Итоги выборов - Сергей Пархоменко - Интервью - 2013-09-08

С. БУНТМАН: Кроме Лужкова кто у тебя еще голосовал и как это происходило на участке № 142 Тверского района?

С. ПАРХОМЕНКО: Голосовал Зюганов. Ну вот так, прошел в какой-то момент, тоже сказал какие-то слова некоторому количеству журналистов. Один из которых очень позабавил меня прекрасной фразой. Я регистрировал журналистов на этом участке. Такая у меня была роль как у члена избиркома. Среди прочего меня попросили это делать. И вот я подошел к съемочной группе одного федерального канала, стал записывать их фамилии и должности. И вот один оператор, другой звукооператор. Я говорю: а корреспондент? Один говорит: а зачем нам здесь корреспондент? Я говорю: а как же без корреспондента? Они говорят: знаете, мы от Геннадия Андреевича не ожидаем никакого содержания. Только изображение и звук.

С. БУНТМАН: Ужас какой!

А. ПЛЮЩЕВ: По-моему, это давно так на федеральных каналах, не стоит этому удивляться.

С. ПАРХОМЕНКО: Да, «от Геннадия Андреевича только изображение и звук».

А. ПЛЮЩЕВ: Это говорит даже не о Геннадии Андреевиче, а о профессионализме наших коллег. Ну да бог с ними.

С. ПАРХОМЕНКО: Это как оба лучше: оба хуже.

С. БУНТМАН: Как у вас там все происходило? Были ли какие-то видимые нарушения?

С. ПАРХОМЕНКО: Нет, у нас… Мы поздравили все друг друга по окончании всей нашей работы с тем, что нам удалось пройти весь цикл без единой жалобы, без единого формального заявления. Не потому что кто-то стеснялся это делать, а потому что нам удавалось все какие-то небольшие конфликты, которые возникали, решать договоренностями. А договоренность обычно заключалась в том, что один другому демонстрировал наличие закона, другой читал и с этим соглашался. И мы прошли от начала и до конца очень строго по законной процедуре. Некоторые были этим недовольны, потому что, конечно, если немного нарушить эту процедуру, можно делать быстрее, можно как-то, казалось бы, эффективнее, можно как-то немного сэкономить время, силы, еще чего-то. Но мы в итоге все вместе предпочли идти скрупулёзно, по писаному протоколу. Тем более что у этого участка довольно трудная судьба. Я был просто избирателем.

Е. ЛУКЬЯНОВА: И дурная слава, Сереж.

С. ПАРХОМЕНКО: Да, да. Вот в 2012 году на президентских выборах здесь были гигантские дополнительные списки, несколько сот человек какого-то непонятного происхождения здесь проголосовали. И это классический случай, когда весь участок состоит из одного муниципального предприятия. Председатель участка – директор этого предприятия. А буквально все члены участковой комиссии – сотрудники этого предприятия. Ну и можете себе представить: они много лет уже так работают. Что называется, уже хорошо приработались друг к другу. И вот в прошлом году были очень большие сложности с этим участком. И я был очень рад, когда попал членом комиссии сюда, даже не наблюдателем. И, конечно, когда я здесь появился, меня все вспомнили по прошлому году. Мы обменялись разнообразными воспоминаниями на эту тему. С кем-то, может быть, взаимопонимание возникло позже. И работа на участке прошла очень хорошо. Это был участок с КОИБами, то есть автоматизированным подсчетом голосов. Все технически прошло на мой взгляд, безупречно. Конечные соотношения контрольные сошлись. Все желающие получили контрольные протоколы. То есть копии протоколов. Таковых нашлось 10 человек,. Абсолютно беспрекословно всем 10-м эти копии были выданы. И вообще на этом участке было довольно много и наблюдателей, и прессы, и членов комиссии с совещательным голосом. Все они чувствовали себя абсолютно спокойно и свободно. Делали что хотели, смотрели куда хотели. В общем, все было в полном порядке.

С. БУНТМАН: Скажи, что в результате.

С. ПАРХОМЕНКО: Насколько я понял… У меня было несколько минут, чтобы посмотреть по интервью в интернете. По-моему, мы близки к рекорду по соотношению голосов между Навальным и Собяниным в пользу Навального.

С. БУНТМАН: Так, и сколько получается?

С. ПАРХОМЕНКО: Значит, у Навального – 436, у Собянина – 387 голосов.

С. БУНТМАН: Да, это самый серьезный разрыв.

С. ПАРХОМЕНКО: Он сильно обошел Собянина. У нас была явка 36%.

С. БУНТМАН: Тоже средненькая такая. Чуть выше средней.

С. ПАРХОМЕНКО: Чуть выше средней, да. Она, надо сказать, несколько подправилась вечером, потому что днем мы еле-еле пересекли 30%. И вот ближе к вечеру, видимо под воздействием каких-то разговоров, в интернете, может быть, пошла некоторая вторая волна. Причем видно было, что эта волна, среди которой довольно много молодых людей. И людей такого интернетовского вида. Даже и разного возраста. В общем, видно, что люди продвинутые. Мы на протяжении целого дня, разные наблюдатели, которые были у нас на участке, проводили такой самочинный экзит-пол. И на выходе опрашивали голосующих. У нас все время получалась ситуация, что Навальный лидирует. Соотношение это менялось. Но буквально это происходило с утра. Действительно, у него было больше.

А. ПЛЮЩЕВ: Прошу прощения, сейчас прерву. У меня последние новости. По SMS-ЦИК, Собянин упал до 50,01%.

С. ПАРХОМЕНКО: Интересно, я чувствую, что наши 10 копий протоколов, которые мы выдали разным желающим, очень пригодятся.

А. ПЛЮЩЕВ: Я еще раз отмечу, что SMS-ЦИК не учитывает данные на тех избирательных участках, точнее на переносных урнах, где не было наблюдателей.

С. ПАРХОМЕНКО: А что такое «переносные урны, где не было наблюдателей»?

Е. ЛУКЬЯНОВА: Такого быть не может. Он сегодня все ходили с наблюдателями.

С. ПАРХОМЕНКО: Конечно. И кроме того, эта урна приходит обратно на участок, вливается в общую цифру.

Е. ЛУКЬЯНОВА: Она независима.

С. ПАРХОМЕНКО: Нет, что действительно SMS-ЦИК не учитывает – это правда, - он не учитывает те участки, которым не повезло с наблюдателями. Мы же с вами понимаем, что из 3,5 тысяч, даже больше, избирательных участках в Москве, совсем не на всех были наблюдатели.

Е. ЛУКЬЯНОВА: Сереж, очень мало где не было.

С. ПАРХОМЕНКО: Но все-таки где густо, где пусто. Вот у нас было 10 человек. И я сильно сомневаюсь, что много где еще было 10 человек. И я подозреваю, что мы кого-то «ограбили». Что здесь было 10, а где-то, может, 1.

А. ПЛЮЩЕВ: Еще есть данные от Мосгоризбиркома. Это уже официально, хотя и предварительно. Посчитали они 13,12% голосов. У Собянина – 54,89%, у Навального – 24, 13%. Но тенденция сохраняется: Собянин уменьшается, Навальный увеличивается, по мере подсчета бюллетеней.