Ирина Яровая - Интервью - 2013-06-24

ИРИНА ЯРОВАЯ: Ну, если мы с вами обратимся к международным правовым актам, то мы с вами увидим четко подтверждение того, что… И статьи 107 устава, подтверждена особо общественная значимость, и опасность тех преступлений, которые были совершены в годы Второй мировой войны, и любые попытки реабилитировать тех, кто совершал эти преступления, против человечества – исказить, или оправдывать совершенные в те годы преступления, собственно говоря является противоправным действием и с точки зрения международного права. Потому, что итоги Второй мировой войны, с точки зрения именно международного сообщества, были подвергнуты прямой оценке, и состоялся суд, Нюрнбергский трибунал, где участвовали и реальные участники этих событий, где на скамье подсудимых были реальные преступники, где исследовались не абстрактные исторические факты, а документы, материалы. И собственно говоря, выводы Нюрнбергского трибунала являются основополагающими, с точки зрения оценки итогов Второй мировой войны. И любые попытки исказить данное решение – являются противоправными, поскольку пересматривают, переоценивают те преступные деяния, которые совершались против мира человечества. Подобного рода законы действуют уже в других странах, причем действуют уже давно, это и Австрия, Германия, Польша. И Россия, скорее сегодня должна восполнить пробел. Потому, что на самом деле, странно выглядит ситуация, что наша страна, которая понесла наиболее высокие, большие жертвы в той войне, которая выполняла миссию освободителя… Я напомню, в решении Нюрнбергского трибунала есть четкое определение стран гитлеровской, антигитлеровской коалиции. Поэтому для нас это, безусловно, так же важно, как и для других стран-участников антигитлеровской коалиции, которые в годы Второй мировой войны защищали мир и человечество от нацизма.

КОРРЕСПОНДЕНТ: Ирина Андреевна, скажите, пожалуйста, почему именно сейчас вы вносите этот законопроект, почему… Я уже знаю, что вносили его раньше. Но все-таки, что конкретно вас побудило? Вот именно может быть чьи-то конкретные высказывания, какие конкретно высказывания? Какого рода высказывания вам больше всего не нравится, и вы считаете их опасными?

И. ЯРОВАЯ: Полагаю, что развитие российского законодательства в пользу защиты, в том числе и исторической правды того, что имеет значение не только для нашей страны, а для мира, я хочу это особо подчеркнуть. Потому, что итоги Второй мировой войны имеют значение не только для нашей страны, и они являлись предметом прямой правовой оценки Нюрнбергским трибуналом. Поэтому в данном случае, речь идет о соблюдении и защите, в том числе и норм международного права, и защите исторической правды, которая обеспечивает защиту общечеловеческих ценностей. Поэтому я вам хочу сказать о том, что не нужно пытаться искать в этом что-то другое. Я полагаю, что наш подход в оценке этих событий, должен быть абсолютно идентичен тому, что было дано по итогам Второй мировой войны.

КОРРЕСПОНДЕНТ: Понятно, это мы поняли. Вопрос мой в другом заключался. Вас конкретно что, какие-то… Какие конкретно высказывания, вы считаете на правильными? Или вообще, любую критику?

И. ЯРОВАЯ: Вы знаете, я вот думаю, даже сам вопрос как вы задаете – это такая, недобросовестная попытка что ли, передергивать саму суть инициативы. Я вам ещё раз могу повторить то, что сказала. И считаю, что Россия сегодня – как страна, которая выполняла миссию защитника мира и человечества от нацизма, безусловно заинтересована в том, чтобы, как и в других странах антигитлеровской коалиции, действовали нормы права, защищающие историческую правду. Потому, что те преступления, которые совершались в годы Второй мировой войны, это преступление против мира и человечества. Это преступление не против отдельного конкретного человека только. Это не только против отдельного государства, это преступления, которые имеют особую международную опасность.

КОРРЕСПОНДЕНТ: Критику деятельности всех войск, всех стран антигитлеровской коалиции, правильно я понимаю? Или только Советского Союза?

И. ЯРОВАЯ: Отправным документом, в оценке итогов Второй мировой войны является решение Нюрнбергского трибунала, я хочу ещё раз обратить на это ваше внимание. И хочу обратить ваше внимание на устав ООН. Поэтому в данном случае, речь идет о действиях стран (неразборчиво), несомненно, которые были направлены на защиту мира и человечества, портив нацизма. Поэтому речь идет об отрицании, вынесенным международно-военным трибуналом приговора. И об ответственности за эти действия, поскольку они сегодня являются противоправными, вот об этом речь.

КОРРЕСПОНДЕНТ: Как вы считаете, это не суровое наказание? До 3-х лет заключения, до 3-х лет лишения свободы.

И. ЯРОВАЯ: Полагаю, что вопросы, связанные с ответственностью, всегда соотносимы со степенью общественной опасности самих действий.

КОРРЕСПОНДЕНТ: То есть, как раз такое наказание и должно быть. Не считаете, правильно, вы его жестким?

И. ЯРОВАЯ: По-моему я ответила на ваш вопрос.

КОРРЕСПОНДЕНТ: И последний у меня вопрос, это идет речь только про годы Второй мировой войны? Или вообще про действие антигитлеровских стран…

И. ЯРОВАЯ: Я предлагаю вам ознакомиться с текстом закона.

КОРРЕСПОНДЕНТ: Ну, вы мне не можете пояснить?

И. ЯРОВАЯ: Ну, норма абсолютно четко сформулировала то, что является противоправным действием. Отрицание вынесено международным военным трибуналом – приговором. А равно отрицание деятельности армии стран антигитлеровской коалиции, по поддержанию международного мира и безопасности во время Второй мировой войны.