Валентина Матвиенко - Интервью - 2013-06-21
А. ВЕНЕДИКТОВ – Валентина Ивановна Матвиенко. Валентина Ивановна, сегодня президент, кажется, произнес экономически программную речь, и мне показалось, что она не столь дирижистская как обычно, сколь более либеральная, напомнила мне молодого президента 2001-2002 года. А вам как показалось?
В. МАТВИЕНКО - Мне показалось, что президент послал очень серьезные мощные сигналы. Как зарубежным нашим партнерам, так и отечественному бизнесу о том, что будет у нас происходить в стране. Как мы будем относиться к бизнесу, к инвесторам. Что мы реально будем делать, уже в ушах навязла мысль о благоприятном деловом инвестиционном климате. Но сегодня были сказаны совершенно конкретные вещи. И я думаю, что на бизнес-сообщество это произвело очень хорошее впечатление. И гуманизация нашего законодательства и объявленная президентом амнистия за незначительные экономические преступления, и макроэкономическая политика, и как она видится. Приглашение инвесторов к участию в крупных инфраструктурных проектах на совершенно новых условиях, не просто вы тут приносите нам деньги, а мы распорядимся. Он назвал, за счет чего, как. И в каких проектах заинтересована Россия. И те условия, на которых он приглашает инвесторов. То есть это реальное частно-государственное партнерство, когда государство гарантирует свою заинтересованность в реализации крупных масштабных по мировым меркам проектов. И что государство гарантирует инвесторам условия выгодные, благоприятные. Если они придут в Россию.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Смотрите, как интересно. Обычно президент не забывает спросить и сказать про социальное государство, мы совсем недавно помним его вежливую полемику с Алексеем Кудриным на «Прямой линии», сегодня не было сказано ни слова про социальное государство. Наоборот, сегодня президент говорил: повышение производительности труда, сокращение издержек. Мы просто понимаем, что это какое-то изменение.
В. МАТВИЕНКО - Нет, во-первых, эта площадка все-таки экономического форума. Она предполагает, время ведь для выступления ограничено. Все-таки основная проблематика экономика. Если не будет эффективной экономики, если Россия не будет конкурентоспособной, не будет и никакой социальной среды. Социальным вопросам достаточно часто и много посвящает внимания, не говоря уже о майских указах, где изложена вся стратегия развития социального развития, социальной политики страны. Поэтому конечно он сосредоточил с учетом тематики форума и аудитории, конечно, основное внимание уделил экономическим проблемам. Чего ждали от него участники форума.
А. ВЕНЕДИКТОВ – И последний вопрос. История с объединением двух высших судов, Верховного и Высшего Арбитражного, причем очень быстро осенью, не затронул вопрос о Конституционном суде, бизнес сейчас в коридорах форума обсуждал, а будут ли объединены низшие суды. Арбитражный и суды общей юрисдикции. И как бы ни провалиться между ними. Этот вопрос как бы вы могли прокомментировать для наших слушателей.
В. МАТВИЕНКО - Я не согласна с вашей редакцией объединения судов. Я считаю, что это абсолютно новая концепция, создание единого судебного высшего органа страны. Не кого-то к кому-то присоединяют, объединяют, а это другая философия. На самом деле вы согласитесь со мной, что очень много и часто Россия получала критики в адрес именно судейского сообщества. И нас критиковали за это, мы должны делать выводы. И очень много позитива наработано с 90-х годов, действительно у нас совершенно новая судебная система сложилась. Но и много претензий. Поэтому мне кажется, пришло время, чтобы в рамках создания единого высшего суда взять все то лучшее, что наработано российской судебной системой, избавиться от всего того, что сегодня мешает развитию государства, развитию экономики, бизнеса. И сделать работу суда единого эффективной, понятной, прозрачной. И главное, чтобы к нему было доверие общества. Доверие граждан, и доверие бизнеса как отечественного, так и зарубежного. Это важнейшее условие, вообще для движения страны вперед. Поэтому под концепцию единого высшего суда естественно, будут выстраиваться и более низовые структуры. Но сейчас очень важно, чтобы судебное сообщество не вошло в ступор. Чтобы оно не прекратило работу, потому что страна без судов жить и работать не может. Нужно сейчас осмыслить этапность этого реформирования, четко обозначить его и чтобы судьи не волновались. Они будут востребованы, будут работать, и продолжать свое дело, но уже в новом формате, в новых условиях и на новой платформе я бы так сказала.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Спасибо.