Кирилл Разлогов - Интервью - 2013-02-25

РАЗЛОГОВ: В этом году все было достаточно предсказуемо. (Неразборчиво) безусловно, картина высококачественная, остроумно придуманная, хотя в истории (неразборчиво) я думаю, не особо она останется. Ну, вполне достойная, она была одним из фаворитов, и вот думали кто, она или «Линкольн», получит по совокупности обстоятельств этот приз. Получил (неразборчиво). Во-первых, это подлинная история, во-вторых, это кинематографически обработанная подлинная история, она ещё и особо импонирует именно кинематографистам. Сделана она технически безупречно, ну а дальше в принципе, премии были достаточно предсказуемы, по всем статьям отражались состояние современного кинопроцесса. Ну, скажем, большое количество премий «Жизни ПИ», И речь, которую произнес Эн Ли в тот момент, когда ему вручали приз, ещё раз подтвердила мою идею, что это не премия американского кино, а премия транснациональная, международная. Ну, ещё в большей степени, потому, что среди кандидатов на лучших фильм была «Любовь» Михаэля Ханеке, хотя она получила «Оскара» за лучший не англоязычный фильм, но, тем не менее, в списке номинантов на основную премию она была, была (неразборчиво) лучшая актриса. И если мы посмотрим лауреатов, лауреаты были из самых разных национальностей. Ну, известно, что итальянцы играют большую роль в киноиндустрии по разным параметрам, скажем операторы, звукооператоры. Французы, если брать художников по костюмам, и так далее. То есть, набор лауреатов и номинантов, был абсолютно транснациональный. Тем не менее, предпочтение было отдано картине, которая несет на себе определенный отпечаток американской культурной традиции, и американской политической традиции тоже. Ну, и американское начало, конечно, было зафиксировано в том, что главный приз – это читала Мишель Обама с экрана. Всем окончательно утверждала причастность президента и власти к кинематографу, как к главному национальному достоянию.

КОРРЕСПОНДЕНТ: А вот если бы вы голосовали за фильм, какой бы вы выбрали?

РАЗЛОГОВ: Ну, мой любимый фильм там в этом наборе – это «Звери дикого юга», хотя я прекрасно понимаю, что так же, как «Зимняя кость» скажем в прошлом году, эта картина не могла претендовать на то, чтобы за нее проголосовали все академики. Все-таки академики - это определенная среда, определенные пристрастия. Но уже то, что они заметили эти картины, и дали Дженнифер Лоренс приз за лучшее исполнение женской роли – тоже в картине далеко не ортодоксальной (неразборчиво). У нас демонстрировалась под глупым названием «Мой парень - псих», свидетельствует о том, что есть желание расширить диапазон того, что участвует в оскаровской гонке, и выходит на финальный этап. Хотя конечное решение было довольно предсказуемо.