Павел Чиков - Интервью - 2012-11-29

- Павел, смотрите, вы наверняка знаете, сегодня суд признал экстремистским видеоролик панк-группы “Pussy riot”, и у нас к вам, собственно, такой вопрос. Смотрите, теперь по идее это решение Замоскворецкого суда – его по сути некому обжаловать, потому что Екатерину Самуцевич к процессу не допустили. Мы у вас хотели вообще узнать, а кто в принципе может обжаловать в таком случае, когда по сути вторая сторона этого дела в процессе не была представлена. Как здесь быть?

П. ЧИКОВ - Я могу поделиться новостью о том, что это решение суда будет обжаловано Самуцевич и, собственно, её представителем. Эта жалоба уже написана. Она была уже написана даже до… решения, потому что, собственно, было понятно, каким оно будет.

По практике и по позиции Верховного суда России и Конституционного суда России обжаловать в апелляционном конституционном порядке решение или приговор суда может любое лицо, чьи права это решение или приговор затрагивает. Если человек считает, что решение суда сегодня, признавшего ролик экстремистским, затрагивает его права и законный интерес, то он вправе подать соответствующую апелляционную жалобу.

Другое дело – как поступить суд и примет ли суд эту жалобу, и согласится ли суд в том, что человек, кто обжалует решение суда, действительно его права и законные интересы затрагиваются, это вопрос. У нас иллюзий нет, мы прекрасно понимаем, что Мосгорсуд вряд ли согласится с тем, что этим решением затрагиваются интересы Самуцевич, хотя это более, чем странно по одной простой причине – потому что экспертиза по этому видеоролику положена в основу обвинительного приговора в отношении Самуцевич, Толоконниковой и Алёхиной. То есть в рамках уголовного дела ролик сгодился, для того чтобы доказательством виновности этих трёх девушек, а при рассмотрении этого ролика на соответствие антиэкстремистскому законодательству, оказывается, интерес не затрагивает. То есть какие-то такие двойные стандарты демонстративные по этому делу усматриваются.

- То есть, Павел, я просто хочу уточнить, получается, что в принципе я могу обжаловать или любой другой человек может обжаловать это решение суда, правильно?

П. ЧИКОВ - Теоретически – да. То есть таких ограничений нет. Другое дело, что нужно, чтобы это решение суда действительно затрагивало ваши интересы. Вот, в чём дело. Например, это решение суда мог бы обжаловать видеохостинг Youtube, потому что очевидно абсолютно, что именно к нему будут предъявлены претензии на предмет того, чтобы заблокировать доступ к этому видеоролику. Соответственно, права и законные интересы Youtube’а затрагиваются, любого другого видеохостинга, который позволяет размещать или имеет, например, в настоящее время у себя этот видеоролик, тоже вправе обжаловать. То есть здесь круг заинтересованных лиц более широк, чем только те девушки, которые, например, на этом ролике изображены. Тут ещё есть и неизвестные люди, которые производили этот ролик, размещали его. Здесь круг потенциально имеющих право обжаловать – он довольно может быть широк. Другое дело – кто этим правом воспользуется? Я вам могу сказать, что Самуцевич точно воспользуется.

- Да, Павел, я вас понял. Спасибо вам большое.