Дмитрий Аграновский - Интервью - 2012-11-22

КОРРЕСПОНДЕНТ: Да, Дмитрий, смотрите. Тут вот только что

…

Д. АГРАНОВСКИЙ: В курсе, мне уже «Интерфакс» звонил.

КОРРЕСПОНДЕНТ: В курсе, да, хорошо. Собственно, у нас к вам вопрос. Вам что-то вообще известно про то, что Развозжаев мог воспользоваться паспортом своего брата? Как-то вот это обговаривалось между вами?

Д. АГРАНОВСКИЙ: Когда он пересекал границу туда или обратно?

КОРРЕСПОНДЕНТ: Ну, я так понимаю, что вот 16-е число… 16 октября, это когда он ехал на Украину. Я не прав?

Д. АГРАНОВСКИЙ: Ну16-го может быть и мог воспользоваться. Меня гораздо больше интересует, что там установили они при пересечении границы обратно.

КОРРЕСПОНДЕНТ: Да, это вот мне тоже очень интересно. Смотрите…

Д. АГРАНОВСКИЙ: Вот это самое главное-то. И ещё там мне сказал «Интерфакс», что якобы он отказался пройти исследование на полиграфе. Он не отказывался.

КОРРЕСПОНДЕНТ: А почему же тогда следственный комитет делает такое заявление?

Д. АГРАНОВСКИЙ: Когда нам предложил это следователь… Вернее он не предложил, а спросил. Мы сказали, что нам нужны дополнительные консультации. Потому, что полиграф полиграфу рознь. И есть полиграфологи которым можно доверять, есть которым нет. Мы готовы, скорее всего, пройти исследование на полиграфе. Но если это будет какая-то комиссионная экспертиза. Комиссионное исследование. А кроме того тема далеко не закрыта, и мы ещё к ней вернемся. Ну, а я так понимаю, просто в переводе на русский всё, что говорит следственный комитет, означает, что они пока на данном этапе прекратили проверку, по факту его незаконного похищения.

КОРРЕСПОНДЕНТ: Смотрите, у меня к вам тогда ещё такой вопрос. Смотрите, если вот Развозжаев я процитирую: «…подтвердил следователям, что 16 октября пересек границу, воспользовавшись паспортом своего родного брата». То есть получается, что он пересек границу не законно. Что ему может за это грозить?

Д. АГРАНОВСКИЙ: Что-то может. Поэтому я этот момент комментировать не буду. А здесь гораздо важнее, как он пересек границу обратно. Собственно, проверка-то была из-за того, чтобы выяснить, как он пересек границу обратно. А границу обратно он пересек насильно.

КОРРЕСПОНДЕНТ: Смотрите, ещё цитата: «… факт добровольного въезда Развозжаева из Украины в Россию 19 октября, когда он якобы был похищен, подтверждается отметкой пограничного поста в его заграничном паспорте». То есть, вот что они установили.

Д. АГРАНОВСКИЙ: Я просто вспомнил фильм «Место встречи изменить нельзя»: «У них на Петровке, небось, целая канцелярия такие справки шлепает». Неужели трудно поставить там какой-то паспорт? Причем на этом посту… Ну, к этому можно ещё вернуться подробнее. Я сейчас просто не готов комментировать окончательно. Мы занимаемся этой темой. Но этот пост… Я вот не помню, по-моему, он автомобильный. А он по их версии пересек границу пешком. В общем, там явные не стыковки, он в этом месте просто не мог пересечь границу, в принципе. А поставить штамп в паспорте любой… Ну, все-таки это же спецслужбы, извините. Поставить любой штамп в любом паспорте, это не проблема.

КОРРЕСПОНДЕНТ: Да, Дмитрий, я вас понял. Спасибо вам большое. Всего доброго.

Д. АГРАНОВСКИЙ: Эта тема далеко не закрыта, вот это самое главное.