Вера Васильева - Интервью - 2012-10-23

23.10.2012

Европейский суд по правам человека счел несправедливым судебное разбирательство в России по делу бывшего сотрудника службы безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина. Он пожизненно осужден за организацию убийств. Страсбургский суд признал, что при рассмотрении его дела было нарушено право на справедливое судебное разбирательство. В связи с этим в пользу Пичугина должно быть взыскано 9,5 тысяч евро. По словам адвоката Вадима Клювганта, решение ЕСПЧ должно привести к пересмотру пожизненного приговора Пичугину. Председатель Верховного суда должен внести представление в президиум, который, в свою очередь, по вновь открывшимся обстоятельствам, должен принять решение о пересмотре дела.

- Я наблюдала за развитием дела Пичугина несколько лет. К сожалению, на первом судебном процессе, по которому сейчас было вынесено решение Европейского суда, я не присутствовала, так как слушания проходили в закрытом режиме. Но на последующих двух судах я присутствовала практически каждый день. И, конечно, у меня как у постоянного наблюдателя сложилось собственное мнение о Пичугине и о его невиновности.

По первому делу я изучала все, какие только можно, публикации, общалась с адвокатами, изучала позицию стороны обвинения, и у меня сложилось мнение, что все доказательства базируются на показаниях двух основных свидетелей обвинения, которые я сомневаюсь, что заслуживают доверия.

Первый свидетель – это некто Игорь Коровников, серийный убийца. И также свидетель Сергей Смирнов. Это шофер, который возил Гориных в Москву и по другим делам.

И, вот, даже мать Ольги Гориной Галина Дедова на судебном процессе по делу Невзлина уже в 2008 году демонстрировала своё крайнее недоверие к Смирнову. И по её высказываниям можно сделать вывод, что она предполагала, будто он и есть настоящий убийца, а никак не Пичугин. А про Пичугина она наоборот говорила, что хороший мужик. Это было в 2008 году.

Кроме того, я, насколько смогла узнать из тех публикаций, которые я изучила, отметила, что очень странные события происходили с вещественным доказательствами по первому делу. В частности, то, что назвали потом мозг Горина, на основании чего и был сделан вывод, что он убит, в начале вообще не идентифицировали как вещество, которое имеет группу крови годную. Это была другая группа крови. Она не принадлежала ни жене Горина Ольге, ни самому Горину. И то, как спустя длительное время уже при повторной экспертизе в Москве вдруг обнаружилось, что это мозг Горина. Причём, пакет, в котором было доставлено это вещество, отличался от пакета, который был ещё в Тамбове на исследовании.

В общем, я хочу сказать, что вся совокупность доказательств, которую я изучила, заставила меня усомниться в том, что дело доказано. И, как мы видим, сегодня Европейский суд вынес точно такое же решение, признал, что нарушена 6-ая статья, то есть нарушено право на справедливое правосудие. И, таким образом, говорить о том, что Пичугин виновен в убийстве Гориных, я считаю непозволительным.

Ну, также надо сказать, что ещё и самих Гориных никто не обнаружил ни живыми, ни мёртвыми. Трупов нет. И сделать вывод о том, что они действительно были убиты, можно только на основании каких-то косвенных и не заслуживающих, с моей точки зрения, доверия обстоятельствах. В частности, показания этих странных свидетелей.

А что касается второго дела, то я присутствовала практически на всех заседаниях, там не было ни одного прямого свидетельства о том, что Пичугин причастен к вменяемым ему преступлениям. Там целый ряд преступлений, самое громкое из которых – это организация убийства мэра Нефтеюганска Владимира Петухова. Всё, что звучало в суде, говорилось со слов того же Горина. Свидетели обвинения говорили, что Горин им рассказывал о том, что Пичугин заказчик убийства. Но поскольку Горин то ли убит, то ли исчез, допросить его невозможно. И подтвердить, что Горин рассказывал именно это, мы не можем. А делать вывод о виновности на основании только косвенных показаний, с моей точки зрения, нельзя.

Поэтому всё второе дело вообще вилами писано на воде. И, как мы знаем, впоследствии основные свидетели, которые назвали себя исполнителями, которые сказали, что да, это мы по поручению Горина, который выполнял заказ Пичугина, убивали…

Потом эти свидетели в 2008 году на процессе Невзлина отказались от своих показаний, сказали, что мы оговорили Пичугина. Поэтому второе дело тем более не доказано, с моей точки зрения. И я думаю, что там Европейский суд отметит ещё больше нарушений по 6-ой статье, чем в первом деле.