Федор Лукьянов - Интервью - 2012-07-03

На мой взгляд, визит Медведева совершенно не имеет смысла.

Кроме, в общем того, чтобы спровоцировать Японию на резкую реакцию, которая запрограммирована — понятно, что японское правительство иначе не реагирует на эти вещи, — другого содержания я в этом визите не вижу.

Первый визит Медведева в ранге президента в 2010 году имел смысл. Потому что тогда, во-первых, надо было действительно напомнить о том, что Россия заботится об этом крайне отдаленном регионе. Во-вторых, послать сигнал не столько даже Японии, сколько вообще партнерам в Азии, что Россия остается в этом регионе, и не собирается никуда оттуда уходить. Этот сигнал был послан, и был воспринят. Со всеми издержками, связанными с реакцией Японской стороны. Но, наверное, это было оправданно.

Зачем ехать снова при том, что никакой практической пользы от этого визита не будет — не ясно. Вообще, это немножко напоминает показуху. Потому что для Курильских островов практически делается очень мало. И вместо того, чтобы устраивать такого рода показные мероприятия, было бы лучше, если бы российское руководство действительно уделяло повышенное внимание этому региону. Не на уровне визитов, а на уровне практических программ.

Сами по себе визиты министров, которые отвечают за конкретное направление, может быть, имели бы смысл. Но, что касается премьера, на мой взгляд, это исключительно жест, в сторону Японией, ну, с понятной реакцией. Зачем это нужно сейчас, когда правительство Японии, в общем, сигнализирует, что оно хотело бы улучшить отношения, и нынешний премьер-министр (в отличии от предыдущего, который был во время прежней поездки, и вёл себя крайне странно и хаотично), нынешний премьер-министр в общем, гораздо более спокойный и профессиональный человек... Мне, честно говоря, очень странно, зачем это делается.