Георгий Мирский - Интервью - 2012-06-18

Георгий МИРСКИЙ: Ничем хорошим, конечно, это не обернется. Впрочем, как ничем особенно хорошим не обернулась бы и победа Шафика. Египтяне были поставлены перед выбором между двух зол. И каждый должен был решать, какое зло меньше, какое больше. То, что победил Мурси - это, в общем-то, можно было ожидать, если подтвердятся эти сведения.

Если на парламентских выборах большинство египтян проголосовало за братьев-мусульман, и за другую исламистскую партию, ещё более экстремистскую «Анур». То вполне закономерно, что на президентских выборах большинство египтян отдаст свои голоса человеку, представляющему братьев-мусульман. Но если бы был другой кандидат, а не Шафик, то может быть, Мурси и не прошел бы.

Потому, что все-таки, слишком многие в Египте опасаются создания исламского государства. Конечно не в таком жутком виде, как скажем, талибы в Афганистане, но тем не менее. И поэтому, многие бы были против того, что и парламент, и президентский пост, всё принадлежало мусульманам.

Если бы я повторяю, был не Шафик, а скажем, был бы Амир Мусса, генсек там бывший, лидер арабских государств, или Аль Барадей. Но вместо них был Шафик. Это (неразборчиво) свергнутого Мубарака. Даже его карьера воспроизведена была абсолютно в точности. Летчик, офицер, генерал, министр. Это человек прежнего режима, который люди отвергли, который вспоминают с отвращением. Хотя и нынешняя власть ничего хорошего не внушает, это раз. А второе – то, что люди не без основания считали, что победа Шафика означает полное торжество высшего военного совета, который правит страной. И установление, таким образом, военного режима.

Хрен редьки не слаще. Значит, это было бы полным концом революции, и возвращение к тому, что было до января прошлого года, когда народ вышел на площадь Тахрир. Вот, почему взвешивая и то, и другое, большинство все-таки решило отдать свои голоса Мурси. Мало известно, кто он такой.

По образованию он инженер, учился в Америке, две дочери у него живут в Америке. С этой точки зрения вроде бы не какой-то свирепый фанатик. Но по своим взглядам известно, что он представляет собой, конечно, не самое экстремистское крыло исламистов. Ни партии там, но это понятно. Надо брать мусульман. Но среди них, он один из наиболее фундаменталистски и непримиримо настроенных. Так что если будут новые выборы, и опять победят исламисты, тогда получится, что не полностью вся власть не будет в их руках, военные не отдадут. Будет такое не ловкое, неуклюжее сосуществование армии и исламистов.

Ничего хорошего это Египту не сулит. И многие сейчас говорят, как всегда бывает… Что вот, безобразный был режим, поганый, а при нем все-таки был порядок. При Мумбараке было лучше. И с течением времени таких разговоров будет всё больше и больше.