Михаил Барщевский - Интервью - 2012-04-03

БАРЩЕВСКИЙ: Мне уже несколько раз приходилось высказывать свою точку зрения по поводу того, что при действующем законодательстве, в частности, с учетом указа, если мне память не изменяет, № 1500, помилование без ходатайства осужденного не возможно.

Совершенно иная ситуация с признанием вины. В ходатайстве о помиловании осужденный совершенно не обязательно должен признавать свою вину. Другими словами, осужденный может просить о помиловании, при этом в самом же ходатайстве указывая, что «я невинно осужденный, это его право.

Президент, конечно, может быть инициатором изменения законодательства и изменить законодательство таким образом, что помилование станет возможным без ходатайства. Но для этого нужно, я ещё раз повторяю, изменить законодательство.

Ну и содержательно — подумайте сами: человек не просит о помиловании, а его берут и милуют. Согласитесь, что в этом есть некая глупость. Хочешь быть помилованым — напиши ходатайство. Не хочешь быть помилованным — не будешь помилованным.

КОРРЕСПОНДЕНТ: Михаил Юрьевич, новый аспект: Михаил Федотов предлагает вынести этот вопрос на рассмотрение конституционному суду. Вы видете перспективу? Следует ли это делать по-вашему?

БАРЩЕВСКИЙ: Михаил Александрович, естественно, имеет право ставить вопрос для рассмотрения Конституционным судом. На сколько я понимаю, в совете присутствует Тамара Георгиевна Морщакова, зампред Конституционного суда в отставке, то есть, видимо, это и её позиция. Я, конечно, не берусь предсказывать позицию конституционного суда, но моя личная точка зрения, — что помилование без просьбы осужденного — это некий нонсенс. Законодательство можно написать любое. Но содержательно это нонсенс.