Об истории с квартирой патриарха - Андрей Мельников - Интервью - 2012-03-26

Чтобы комментировать эту историю с эстетической точки зрения, сначала надо расставить все точки над i в правовой стороне. Сегодня Владимир Легойда (председатель Синодального информационного отдела Московского патриархата – прим.ЭМ) заявил, что патриарх не имеет никакого отношения к этому делу, и надо так думать, что он не обладает правом собственности на указанную квартиру. Чтобы получить подтверждение или опровержение этому, надо познакомиться с обстоятельствами дела. Либо того процесса, который сейчас проходит, либо церковь, лично Владимир Михайлович Гундяев как гражданин должен подать иск о защите чести и достоинства. И тогда суд даст возможность ознакомиться с документами Службе регистрации. Только так мы можем узнать.

Что касается того информационного облака, шума, который возник по этой истории - соответствуют действительности эти факты из публикации или нет – они тоже кое о чем говорят. Во-первых, если патриарх не участвует в этой истории, почему тогда многочисленные, может быть, добровольные, может, невольные защитники патриарха с такой горячностью вступили в эту схватку вокруг информационного вброса, как об этом говорит Легойда, стали обвинять Шевченко, ответчика, в том, что он содержит клинику при своем храме, где служит, якобы делает аборты. И это медицинская деятельность – достаточный повод для того, чтобы лишить его квартиры. Тогда нужно службам церковным, пресс-службе патриарха, объявить, что эти люди, блоггеры православные, публицисты не имеют никакого отношения к церкви и не имеют права комментировать позицию церкви и выступать от имени защиты патриарха.

С другой стороны, нет дыма без огня. И если общество так быстро занялось этой темой, так быстро поверили – журналисты, читатели – то это тоже о чем-то говорит. Это говорит о том, какой, к сожалению, не совсем хороший имидж у патриарха, церкви в глазах этих журналистов и широкой общественности. Не знаю, что повлияло на это. Может быть, жесткость, которая порой звучит в речах патриарха или его единомышленников, разные грязные вопросы имущественные, которые поднимает церковь. Все это звучит. Все это на слуху. И все это дает основания, как мне кажется, для того, чтобы, даже если это информационный вброс, антицерковная акция, это дает основания если не поверить ей, то как минимум нехороший осадок от всей истории остается.