Генри Резник - Интервью - 2011-12-06

РЕЗНИК: [То, что к задержанным не пускали адвокатов -] это грубейшее нарушение прав задержанного. Право на помощь адвоката или представителя. В Административном кодексе есть норма, которая регламентирует, устанавливает, что с момента задержания человек имеет право на помощь защитника или представителя. Защитник может быть адвокат, тогда адвокат должен предъявить соответствующие, подтверждающие его полномочия (речь идет об ордере). И у представителя должна быть доверенность. Причем, право это возникает не с момента составления протокола. Нередко абсолютно неосновательно на это указывается. С момента фактического задержания лица.

Я полагаю, что в данном случае если к задержанным не пропускали адвоката с оформленными надлежащим образом полномочиями, я полагаю, что это станет предметом разбирательства на Общественном Совете при ГУВД, поскольку это нарушение конституционного права гражданина, который подвергается ограничением свободы.

Записано так, что с момента задержания, если точно брать административный кодекс, написано, что о несовершеннолетнем тут же сообщается его родителям. Но дело в том, что само право на защитника предполагает право защитник знать о том, где содержится его доверитель. Это настолько очевидные вещи, которые, извините меня, это вообще не нуждается ни в каком закреплении.

Понятно, что если человек задержан, у него есть право на помощь защитника или представителя. В такое случае если появляется защитник или представитель и предъявляет соответствующие документы, подтверждающие его полномочия. Ему должно быть сообщено, где находится человек, которого он должен защищать.

Практика есть разная: и правонарушающая, и даже погромная. Но мы говорим о необходимости соблюдения действующего российского законодательства. А право, между прочим, на защиту своих прав у нас конституционное.

Есть процедура соответствующего обжалования на незаконные действия, в данном случае - руководителей полиции, видимо (я просто не знаю, кто задерживал, у меня сведений нет). Есть процедура такая. Есть жалоба прокурору. И есть соответственно право обжалования в суд.

Есть Общественный совет, куда, кстати, я вошел. И есть Общественная палата. Но вы прекрасно понимаете, что нужна соответствующая информация. Потому что сразу же ночью, чтобы поднялись с постели члена Общественной палаты, и поехали неизвестно куда, и разыскивали... В общем, в принципе такой вариант наверное, не исключается. Но, мне кажется, с учетом нашего возраста, это излишне романтично.

Адвокаты должны сейчас выполнять свою работу! И, между прочим, выходить в СМИ и говорить, что нарушаются права задержанных и их доверителей. И эта работа должна быть в первую очередь адвокатов, если они там есть.