Рейдерство в России. Новые тенденции - Василиса Маскаева - Интервью - 2011-06-14
Н.БОЛТЯНСКАЯ: 12 часов 8 минут, вы слушаете «Эхо Москвы», у микрофона Нателла Болтянская. Здравствуйте всем, кто только что подключился к нам. Наша гостья – адвокат Василиса Маскаева. Здравствуйте.
В.МАСКАЕВА: Добрый день.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: И говорим мы о новых тенденциях рейдерства в России. Вот, как ни день, то что-нибудь новенькое. Итак, в апреле нынешнего года состоялась попытка вооруженного захвата стратегического предприятия республики Тыва Тывасвязьинформ. Захватчики объявили себя законными собственниками предприятия, объявили об увольнении гендиректора и назначении своего директора. Как выяснилось позже, новым якобы собственником стало некое ОАО «Энергетическая русская компания». Ничего вам это не напоминает, вся эта история?
В.МАСКАЕВА: Вы знаете, да, история странная и напоминает она давно минувшие события, минувших лет.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Байкал... Как там? Куда?
В.МАСКАЕВА: Что-то было, все время с набором букв, цифр, аббревиатур.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Несколько дней назад районный суд города Кызыла признал незаконным решение об увольнении гендиректора компании и назначении нового. Законные собственники вернулись в здание. Точка вообще поставлена? Что, все? Справедливость восторжествовала?
В.МАСКАЕВА: Нет. К сожалению, нет, не можем об этом говорить.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А что?
В.МАСКАЕВА: К сожалению, огромный объем правовой работы впереди. Мы инициировали судебные разбирательства, «мы» - я имею в виду компания-акционер. Акционер, мне кажется, к счастью для этой ситуации является иностранной юридической компанией, не резидентом. От лица этой компании инициированы судебные иски в суды, органы, надзирающие за деятельностью профессиональных участников рынка ценных бумаг, приостановили операции у реестродержателя.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Василис, подождите. Вот, я – человек, абсолютно, что называется, незнакомый с ситуацией.
В.МАСКАЕВА: Сложный материал, да?
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Объясните мне, пожалуйста. Коль скоро суд Кызыла признал незаконным решение, все вернулись на свои места – чего дальше-то судиться? Или там где-то образовалась альтернативная Тывасвязьинформ?
В.МАСКАЕВА: Вы знаете, не то слово образовалась. Мы столкнулись с тем, что возник новый, абсолютно поддельный реестр владельцев именных ценных бумаг.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Ой, какая прелесть.
В.МАСКАЕВА: То есть реестр акционеров. И вы представьте себе наше удивление, когда собственник в Москве, предприятие в республике Тыва, а в городе Тула, Тульской области возникает у некоего, никому не известного доселе реестродержателя (ну, во всяком случае, в московском сообществе) новый реестр акционеров Тывасвязьинформ.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Ну, чистый Байкалфинансгруп. (смеется)
В.МАСКАЕВА: Совершенно замечательно, что вы! Более того, мы начинаем проверять ситуацию, как вообще такое могло сложиться, и видим, что в московских компаниях, которые ранее являлись акционерами Тывасвязьинформ исторически, там, в 2008-м году, в 2009-м году, сменены генеральные директора. То есть просто поменяны и соответствующие записи внесены в выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Задним числом, причем?
В.МАСКАЕВА: Вы знаете, нет. В режиме реального времени. Я не представляю... Так сказать, налоговый орган-то формально к этому подходит. Но какие нотариусы удостоверяли эти документы, и так далее, и тому подобное.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Давайте будем разделять ваше горе, но по пунктам. Вопрос первый. А как там себя чувствует господин президент России со своими антирейдерскими проектами, программами и поправками?
В.МАСКАЕВА: Вы знаете, вот, к президенту не могу ничего ни сказать, ни сделать замечаний в части программы. Программа-то гениальная: надо с рейдерством бороться и, наверное, начали. Почему говорю «наверное, начали», потому что к моему большому удивлению, и скепсис мне присущ как адвокату, правоохранительные органы среагировали, и среагировали достаточно оперативно.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Как?
В.МАСКАЕВА: Вы знаете, поступили заявления от потерпевшей стороны, то есть от иностранного юридического лица о том, что, собственно, случилось – случился рейдерский захват в республике. И вы знаете, в течение нескольких дней уголовное дело было возбуждено. При том, действительно, МВД республики отреагировало, прокуратура отреагировала.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Но подождите. Вот, уголовное дело возбуждено, с одной стороны, все замечательно. Но при этом выясняется, что существует новый реестр собственников.
В.МАСКАЕВА: Да, да.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: То есть что? Можно сделать вывод из этого, что так называемые рейдеры научились, что называется, восприняли исторический опыт и начали работать по-новому, с огоньком?
В.МАСКАЕВА: Вы знаете, с огоньком, безусловно. Более того, совершенно активные действия принимаются. На сегодняшний момент мы на фоне возбужденного уголовного дела, на фоне выигранного гражданского иска в суди и восстановленного генерального директора смотрим в режиме реального времени выписки из единого государственного реестра юридических лиц, сведения по реестру акционеров. То есть мы вынуждены следить – оцените масштаб бедствия, да? – чтобы все не претерпело еще худшее развитие. Мы не можем остановить эту ситуацию, мы не можем в нашем правовом государстве заявить: «Уважаемые господа, мы – собственник, скажите «Стоп» всем незаконным действиям». Этого не происходит, к сожалению.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: То есть, как бы, некие имитирующие осуществление закона телодвижения производятся...
В.МАСКАЕВА: Во всяком случае, какие-то безусловные телодвижения есть, и мы не можем говорить плохо, понимаете, ни о нашей судебной системе в данном случае, потому что суд отреагировал, и прокуратура отреагировала. Но вопрос к местной власти остается открытым.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Василис, был старый анекдот насчет того, что, как бы это сказать, странность российских законов компенсирует только необязательность их выполнения. Я вам не первая рассказала этот анекдот, правда?
В.МАСКАЕВА: Безусловно. Знаю-знаю, да.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Скажите мне, пожалуйста, вот, кто, на ваш взгляд, где собака зарыта-то? На каком месте происходит сбой?
В.МАСКАЕВА: Вы знаете, здесь, по крайней мере, в нашей ситуации, о которой мы сегодня говорим, интересно следующее. Сбой-то возник на уровне, скажем так, слияния бизнес-интереса и интереса политического, как на сегодняшний момент мы это понимаем. Потому что в такой небольшой республике как Тыва, а население там всего лишь порядка 320 тысяч человек и плотность населения очень невелика, невозможно совершить столь вызывающие действия, столь, в общем-то, очевидные противоправные действия без того, чтобы, знаете ли, скажу прямо, местные органы власти не были чуть-чуть в курсе.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Ага.
В.МАСКАЕВА: Вот это проблема.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А скажите, пожалуйста, есть замечательный такой юридический вопрос: «Кому выгодно?» Ответьте мне на него, пожалуйста.
В.МАСКАЕВА: Вы знаете, отвечая на него, могу сказать, что мы совершенно четко осознаем, что интересантом этой ситуации выступает бывший полномочный представитель республики Тыва в Москве господин Урбан Василий Юрьевич. Почему заявляю об этом? Да потому что он – бывший должник и на сегодняшний момент должник иных юридических и физических лиц на территории России, и он задолжал там миру несколько миллиардов рублей, в том числе лично как физическое лицо. В этом парадокс его фигуры: он занимал, занимал, кредитовался бесчисленное количество раз и на огромные суммы. И он выступал представителем республики Тыва, он являлся в одно время заместителем председателя правительства республики и так далее.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А сейчас он кто?
В.МАСКАЕВА: Вы знаете, на сегодняшний момент из власти, официальной власти он ушел. Какую должность он на сегодняшний момент занимает, я не знаю. Но могу сказать следующее. В день рейдерского захвата он зашел с доверенностью от нового, якобы, собственника.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Прелесть какая.
В.МАСКАЕВА: Вот такой парадокс.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А новый, якобы, собственник – о нем что-нибудь известно?
В.МАСКАЕВА: Вы знаете, ну, известен официальный набор информации. То есть ОАО «Энергетическая русская компания» объявила себя акционером, представила выписку из этого совершенно непонятного для нас тульского реестра. При этом понятно, что есть руководитель...
Н.БОЛТЯНСКАЯ: То есть, Василис, опять же, для тех, у кого рация на танке, объясните, пожалуйста. В один прекрасный момент все узнали, что у предприятия сменились владельцы в рамках внутренних контактов акционеров с акционерами, так? То есть, условно говоря, есть вы, есть я, я взяла и продала вам или подарила свои акции, потому что вы мне понравились. Так?
В.МАСКАЕВА: Вы знаете, парадокс в том, что никто об этом и не знал, и не догадывался. Потому что с точки зрения внутренней логики деятельности компании и реестра акционеров, никаких изменений не могло быть и не происходило. Акции находятся в номинальном держании. Это невозможно сказать, что завтра они у совершенно другого, стороннего реестродержателя объявились и там отчуждены. Это парадокс. Это был сюрприз, Нателл, абсолютный сюрприз. 8 апреля, дверь открывается: «Здравствуйте, а мы – представители нового собственника». И нам в Москву звонит генеральный директор: «Извините, а у нас что-то происходит». Понимаете, вот это страшно. Почему, собственно, мне кажется, стоит обсуждать.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Вы знаете, очень важный, на самом деле, вопрос – это лакуны в законодательстве, которые и использовали новые рейдеры, и которые, как я понимаю, могут завтра использовать другие новые рейдеры.
В.МАСКАЕВА: Безусловно, это есть. Но, понимаете, проблема законодательства в России всегда существует и пробелы всегда существуют, и в любой правовой системе они есть. Но на сегодняшний момент наши органы власти такие как регистрирующие органы, стали проповедовать формальный подход.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Секунду. Регистрирующие органы регионального уровня или федерального?
В.МАСКАЕВА: Это федеральный уровень в том числе. И подход формален. Я прихожу в налоговый орган, подарю нотариально удостоверенную форму заявления и могу, вслушайтесь, изменить генерального директора в любой компании, в любом юридическом лице в нашей стране. При этом налоговый орган не обязан проводить правовую экспертизу представленных документов с точки зрения сущностного критерия.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А нотариус, который это заверял, уже сбежал в неизвестном направлении.
В.МАСКАЕВА: А вы знаете, да. А нотариус в свою очередь тоже говорит: «Вы знаете, ко мне кто-то пришел с паспортом гражданина Петрова, который заявлен как участник этого общества, и я человеку поверил – я же не могу проверить, что это господин Петров. Я, вот, удостоверился формально». И вы знаете, вот этот формализм – он довел нас, собственно, до абсурда.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Но, Василис, вы – юрист. Формализм – это, как бы это сказать, ругательное слово и я попрошу его к нам не применять. А делать-то что? Вот, как этого формализма с помощью юридически грамотных юристов типа вас, избежать?
В.МАСКАЕВА: Вы знаете, официально у нас дорога в суд и она открыта, и я верю, что судебные органы нас услышат и поддержат. Но парадокс заключается в дефиците времени нередко, то есть когда существует несколько суток для того, чтобы попытаться исправить ситуацию. А чтобы рассмотреть тяжбу в суде, нам потребуются месяцы. И вот в этой ситуации, на мой взгляд, должна быть какая-то эффективность во взаимодействии органов. То есть когда мы обратились в налоговые органы (и, кстати говоря, это было), и мы заявили: «Уважаемые, вам поступили документы от рейдеров. Это не акционер, это не уполномоченные лица». И вы знаете, честно говоря, начальник правового управления налогового органа мне честно сказала: «Я ничего не могу сделать, но я очень постараюсь».
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А вот смотрите, опять же, передо мной, спасибо, принесенная вами статья, где написано, что «следствием позже установлено, что указанному реестродержателю Тывасвязьинформ никогда не передавало реестр акционеров, и документ был подделан с помощью, так сказать...»
В.МАСКАЕВА: Да. Это чистой воды подделка.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: То есть это уже уголовка?
В.МАСКАЕВА: Безусловно. И соответственно уголовное дело возбуждено и оно расследуется. Но мы с вами понимаем, что расследование – это тоже месяцы, это тоже определенные выводы в формальной форме. Поэтому не могу обвинять никого, не могу говорить, что преступник там господин Н или господин И. Но я могу сказать, кому это выгодно, и я прекрасно понимаю, что «Энергетическая русская компания» тоже не на ровном месте оказалась вовлеченной в эту ситуацию. И те фразы, которые до меня доносились о том, что это добросовестный приобретатель, мы ничего не знаем... Ну, уважаемые, актив стоимостью более полумиллиона даже по официальной оценке, а валютобаланс там превышает 1,7 миллиардов рублей у предприятия. Монополист связи в республике, и вдруг «Энергетическая русская компания» ее приобретает. Огульно.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А расскажите мне, пожалуйста, про человека с редкой фамилией Иванов.
В.МАСКАЕВА: Ну, собственно, этот человек на сегодняшний момент является временно исполняющим обязанности руководителя «Энергетической русской компании».
Н.БОЛТЯНСКАЯ: С той стороны?
В.МАСКАЕВА: Да. Я не понимаю, почему господин Иванов, кстати, не генеральный директор – видимо, так ему удобнее в должности врио совершать определенные юридически значимые действия. Но за подписью этого человека мы увидели решение единственного акционера, акционера в кавычках, естественно, Тывасвязьинформ, увидели ряд других документов, доверенностей и так далее. Господин Иванов – выходец из системы Росатома, это человек, который в 90-е годы увлеченно делал карьеру в министерствах. Собственно, в атомной энергетике ему многое удалось. Вы знаете, там из публикаций я знаю, что его называли даже «ядерным Мавроди».
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Почему?
В.МАСКАЕВА: С моей точки зрения и глядя на то, что происходит сейчас с активом Тывасвязьинформ, могу предполагать, что из-за, собственно, тенденций к совершению определенного рода сделок.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А скажите, пожалуйста, Василиса. Вопрос первый. В процессе осуществления контактов вам случалось встречаться непосредственно с представителями так называемой противной стороны?
В.МАСКАЕВА: К сожалению, нет. Очень хотели мы с ними связаться. Более того, когда впервые ко мне на стол, на стол к руководству компании поступили сведения о том, что «Энергетическая русская компания» заявила себя акционером, первое, что сделали секретари, это связались с приемной господина Иванова.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: И что?
В.МАСКАЕВА: А господин Иванов не смог ответить на наш звонок. Ему было направлено даже письменное официальное сообщение по электронной почте. Но мы – цивилизованные люди, мы умеем разговаривать и хотим выяснить.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Ну, когда был суд, вы там присутствовали?
В.МАСКАЕВА: Да, мы были в Кызыльском городском суде, я лично представляла интересы акционеров в том числе.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А кто представлял интересы противной стороны?
В.МАСКАЕВА: Вы знаете, с той стороны пришли двое граждан по доверенности, непосредственно в «Энергетической русской компании» не работающие, они проживают в республике Тыва. И что интересно, все процессуальные документы ими не подписывались, а подписывались вновь назначенным директором. Они выбрали там себе даму, которая ставила везде подписи от имени, якобы, вновь назначенного должностного лица Тывасвязьинформ. И на мой прямой вопрос, предложение: «Уважаемые господа, а подпишите ходатайство собственноручно. Ну что вам стоит? Вы же представители». Знаете, ну, руки прятались за спину, причем, я не преувеличиваю.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А теперь еще, вот, объясните. Вот, если, например, почитать, я не знаю, американские детективы, то, там, суд принимает решение о том, что бывший муж не имеет права приближаться к бывшей жене ближе, чем на 200 метров. И все. Вот, 190 метров – уже получи, фашист, гранату. Вот, каково было решение суда? Что все отыграть назад? Что никакой перемены собственника не было? Так?
В.МАСКАЕВА: Решение суда пока что, то, которое на сегодняшний момент уже принято судом, касается лишь восстановления в должности генерального директора.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Ага. А собственники?
В.МАСКАЕВА: Следующие разбирательства нам предстоят в арбитражном суде, и эти разбирательства будут длительными, потому что процедура арбитражного спора достаточно сложная, это корпоративный спор, это масса документов, взаимоувязанные иски и так далее. Другими словами, это несколько месяцев. Поэтому было важно хотя бы на сегодняшний момент восстановить операционный контроль, то есть чтобы генеральный директор пришел, взял в руки уже, слава богу, обновленную печать, восстановил платежеспособность, начал выплачивать заработную плату работникам и так далее. Слава богу, это удалось на сегодняшнем этапе.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Хорошо. Вопрос. А скажите, пожалуйста, какими, на ваш взгляд, высокими связями может обладать господин Урбан, которого в том числе вы назвали ответом на вопрос, кому выгодно.
В.МАСКАЕВА: Вы знаете, я думаю, что и господин Урбан, и господин Иванов совершенно солидарны в борьбе неправомерной за данный актив. Помощь, я думаю, им следует, и следует она со стороны местных властей. Не берусь утверждать о том, что это, знаете, там, председатель правительства. Вместе с тем...
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Ну подождите, Василис. Вы не первый день живете на свете, вы работаете юристом, что подразумевает безусловный цинизм. И, наверняка, представляете себе, что в обстановке построенной вертикали, наверняка, ручки-то наверх куда-то тянутся.
В.МАСКАЕВА: Тянутся, безусловно. Более того, в нашем распоряжении от, собственно, генерального директора, который был восстановлен, оказался протокол заседания правительства республики, на котором присутствовал и председатель правительства, и ряд ключевых министров. Была приглашена наш директор, и это случилось, собственно, сразу после факта рейдерского захвата. Нас туда не пускали и нас на заседание правительства не пригласили. И каково же было мое удивление, когда я прочитала содержание протокола. А пригласили туда представителей «Энергетической русской компании».
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Класс.
В.МАСКАЕВА: Да. И в тексте протокола я увидела сведения по смыслу о том, что «Поручить «Энергетической русской компании» до окончания разбирательств сохранять актив, управлять», ну, чтобы ничего не случилось, другими словами.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А кто реально сейчас сохраняет активы, управляет?
В.МАСКАЕВА: Слава богу, что не обращая внимания на подобные протоколы, мы установили собственный операционный контроль усилиями федеральных служб. Потому что нам в том, чтобы вернуться на предприятие, содействовало управление Службы судебных приставов, а это федеральная подчиненность. Содействовало МВД – это федеральная подчиненность. Прокуратура. Собственно, система правоохранительных органов. А, вот, со стороны правительства, вы знаете, мы на сегодняшний момент не услышали никакой реакции правительства республики.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А вот интересный такой момент получается. То есть когда вы идете, например, в правоохранительные органы, они смотрят документы и говорят: «Ну чего они, совсем обалдели?»
В.МАСКАЕВА: Безусловно. Реакция достаточно жесткая, говорят: «Что это?»
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Когда вы идете в суд, все происходит ровно так же, да?
В.МАСКАЕВА: Во всяком случае, пока так, да.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: И пожимание плечами, демонстрация голубых глаз происходит именно на уровне регионального правительства? Не ниже? Или где-то еще?
В.МАСКАЕВА: Вы знаете парадокс в том, что именно уровень регионального правительства меньше всего реагирует на сложившуюся ситуацию.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А прямые вопросы задавать не получалось?
В.МАСКАЕВА: Вы знаете, ну, я не могу попасть на прием к председателю правительства. Наверное, если очень захочу, то, наверное, попаду. Но вот так, чтобы прийти и сказать «Уважаемые господа, а что ж творится-то? Вы вообще в своей республике как, замечаете, что преступления совершаются со стратегическими объектами?» Тишина.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Но опять же, Василис, не мне вам объяснять, что коль скоро речь идет о крупном предприятии, у которого есть достаточное количество акционеров... Дальше начинаю вам давать советы, не знаю, как кто со мной будет расплачиваться за умные советы. Находится акционер, который имеет в знакомых, товарищах или соседях по даче кого-нибудь из лиц, которые имеют возможность задать вопрос правительству Тывы, да? Там я не знаю, депутат, сенатор, еще кто-то. Вы что, упустили этот момент?
В.МАСКАЕВА: Вы знаете, на сегодняшний момент для меня лично ситуация слишком очевидна.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А вы озвучьте.
В.МАСКАЕВА: И проблема ровно в том, что я не понимаю, кто именно из правительственных чиновников, но интересант, безусловно, имеется. Поэтому задавать вопрос и там инициировать депутатские запросы, я получу официальный и очень формальный ответ: «Уважаемые, уголовное дело возбуждено...»
Н.БОЛТЯНСКАЯ: «И сидите себе тихонечко».
В.МАСКАЕВА: Да. «Ну, все у вас нормально – вы же зашли на предприятие».
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Хорошо. Арбитражный суд, вы сказали, да?
В.МАСКАЕВА: Да, арбитражное разбирательство инициировано уже, да.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: И вот арбитражный суд может принять 2 решения, да?
В.МАСКАЕВА: Надеюсь, что одно и правосудное.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Спокойно-спокойно. Мы живем в реальном мире, real politic у нас. Так вот, 2 решения может принять. Первое решение, что как не стыдно, как можно вернуть, статус-кво восстановить и все, и до свидания. Второе решение. Извините, пожалуйста, но, вот, есть новые акционеры и никуда тут не деться. Ваши действия, ну, во 2-м из описанных случаев?
В.МАСКАЕВА: Вы знаете, ну, 2-й случай я считаю маловероятным, но, тем не менее, отвечаю на вопрос, да? Слава богу, у нас инстанций в арбитражном разбирательстве предостаточно. Более того, на сегодняшний момент, все-таки, 2 уголовных дела, которые возбуждены, они, действительно, претерпят развитие за эти месяцы и я рассчитываю, что будут служить подспорьем. Потому что те материалы, которые, предположим, были предъявлены генеральному директору нашему на обозрение, а именно материалы поддельного реестра за ее подписью. Парадокс в том, что граждане, ну, не сильно старались, даже расписываясь за нее. И не сильно старались, предъявляя поддельные печати и левые доверенности. То есть там, понимаете, с позиции юридической совершенно негде ставить каких-то...
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Пробу.
В.МАСКАЕВА: Проб, да, совершенно верно вы сказали сейчас.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А скажите. Последний, наверное, вопрос (к сожалению, время наше истекает), личные попытки контакта с той стороны были? Может, вам звонил как-нибудь вечерком господин Урбан и говорил: «Госпожа Маскаева...»
В.МАСКАЕВА: К сожалению, нет. Василия Юрьевича я с удовольствием жду, чтобы пообщаться – у нас с ним идут судебные разбирательства по поводу его личных задолженностей. Вы знаете, задолженности исчисляются сотнями миллионов, поэтому мы его в суде очень ждем. Повестки не получает, не хочет ходить к нам.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А-а-а, понятно.
В.МАСКАЕВА: Да. Поэтому очень жду, очень надеюсь и с Ивановым, и с Урбаном пообщаться.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Ну что ж, мне остается пожелать вам успеха в многотрудном деле и рассчитывать на то, что, все-таки, реализуется первый сценарий согласно вашим мечтаниям, а не второй согласно моему печальному опыту.
В.МАСКАЕВА: Спасибо большое.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Адвокат Василиса Маскаева в прямом эфире «Эха Москвы». Спасибо.
В.МАСКАЕВА: Спасибо.