Работа над поправками в законе "О СМИ" об изспользовании в названиях СМИ слов "Россия", "Российская Федерация" - Борис Резник - Интервью - 2005-03-02
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Наш сегодняшний гость – Борис Резник, заместитель председателя думского комитета по информационной политике, известный журналист, здравствуйте, Борис Львович.
Б. РЕЗНИК – Здравствуйте.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Правда ли, что вы сегодня сами стали жертвой цензуры? Из вашей публикации в одной из газет были вырезаны некоторые важные моменты.
Б. РЕЗНИК – Это очень громко, что жертва цензуры, но меня неприятно удивило, что, действительно, сегодня опубликовано в «Литературной газете», опубликовано мое интервью, мы его сделали с моим другом Анатолием Ивановичем Друзенко, бывший наш зам. гл. редактора, сейчас он обозреватель в «Литературке». Тема такая традиционная, о борьбе с коррупцией, и я позволил себе кое-какие, довольно острые вещи. Когда я сегодня открыл газету, я, к сожалению, там не обнаружил довольно едкие какие-то замечания, какие были там.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Говорят, вы даже кого-то назвали коррупционером номер 1 в нашей стране.
Б. РЕЗНИК – Нет, не так, не коррупционер номер 1, я сказал, что не было политической и нет политической воли для борьбы с коррупцией, если говорить кто виноват.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Виновник номер 1?
Б. РЕЗНИК – Да, кто виноват, то однозначно тот, кто может проявить политическую волю, потому что мы имитируем и делаем вид, что мы боремся с коррупцией.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Коллеги и друзья из «Литературки» не позвонили, не объяснили, что произошло?
Б. РЕЗНИК – Я был очень удивлен, я вообще уважаю главного редактора «Литературной газеты», я считаю его человеком смелым, Полякова Юру, но нет, даже не поставили в известность, что что-то там вырубили они.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Борис Резник у нас сегодня в гостях, продолжим разговор, теперь уже в целом поговорим о ситуации в России со СМИ, сделаем это через одну минуту после краткого выпуска последних известий.
НОВОСТИ
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Наш сегодняшний гость – заместитель председателя думского комитета по информационной политике Борис Резник. В последние дни было довольно много сообщений, публикаций в прессе, и мы на радио об этом говорили, о том, что грядет событие или, может быть, оно уже началось, аналогов которому никто не может припомнить. Без работы могут остаться, кто говорит ,10 тыс., кто говорит, 20 тыс. российских журналистов, которые работают в системе государственных СМИ. Т.е. речь идет о сокращении в структуре ВГТРК, причем не в центре, а именно на местах. Какой информацией на сей счет вы располагаете?
Б. РЕЗНИК – Я располагаю документами о так называемой реорганизации ВГТРК, которая, действительно, предусматривает уничтожение, я другого слова просто не могу здесь подобрать. Уничтожение общественно-политического, литературно-драматического, детского, юношеского и всякого прочего вещания на территории всей нашей громадной страны, во всех субъектах федерации. И остаются только на канале нашем, ВГТРК канале, в программе «Вести», в ставке информационной в краях, областях, республиках. Все, и действительно где-то около 10 тыс. журналистов выбрасываются на улицу, как правило, это очень высокопрофессиональные люди, много лет проработавшие, имеющие имя, хорошее, заслуженное имя, любят, как правило, ведущих, дикторов и знают в самых отдаленных уголках страны, и они сегодня остаются без работы.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – У этой перспективы, у этой проблемы, наверное, есть несколько сторон. Первая – это судьба самих журналистов, вряд ли, наверное, они смогут найти на местах в регионах, причем в таком большом количестве, себе новую работу, особенно учитывая, что зачастую это люди не самого юного возраста, а тех, кому за 40, сейчас и в Москве не особо охотно принимают на новое место. Но есть и другой аспект, нужно ли местное региональное вещание, почему центр не может охватить все, из Москвы делать новости на Северную Осетию, новости на Камчатку? Зачем нужна такая местечковость?
Б. РЕЗНИК – Вы знаете, это не местечковость, и есть очень яркая, самобытная, неповторимая в каждом отдельно взятом регионе страны. Я сам многие годы проработал на российском Дальнем Востоке в г. Хабаровске. И людей интересует то, что происходит именно в Хабаровске, Москва от нас далеко, да, московские передачи смотрят, интересные какие-то передачи, талантливые ведущие и т.д., но, в основном, если посмотреть сегодня вообще ареал распространения информации, читают у нас в отечестве более 90% районных газет. Они не самого высокого качества, но они дают информацию о жизни конкретного района, читают областные, краевые газеты и совсем практически нет прессы печатной российской. И интерес почти такой же к местной жизни. И лишают людей знать о том, что происходит, знать мнение своих сограждан, именно живущих на этой территории, и о политических процессах, это не всегда со знаком плюс, есть критический взгляд на то, что делает Москва. Но теперь он абсолютно ликвидируется, не будет его.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Кстати, опросы, которые проводятся и в Москве, показывают, если речь вести о тематических предпочтениях аудитории, например, по радиостанциям, везде тема номер 1, которая, прежде всего, интересует людей, это погода. А вторая тема, причем это характерно не только для московского региона, для России, это характерно для США, в Европе такие же показатели, это местные новости.
Б. РЕЗНИК – Конечно.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – То, что, прежде всего, волнует людей. И теперь это, по крайней мере, в том, что касается структуры государственного вещания, отсекается. А как вы отвечаете на вопрос, почему это делают?
Б. РЕЗНИК – Как нам объясняют, это делается для того, чтобы создать единое информационное пространство.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Вертикаль такую?
Б. РЕЗНИК – В принципе, да, это та же самая информационная вертикаль. Выстроили уродливую и примитивно убогую так называемую вертикаль власти, когда все зависят от Москвы. Понимаете, можно починить сугубо по военному такому принципу, «так точно» и «никак нет» чтобы отвечали на местах, а можно найти единомышленников, которые бы работали на идею, те же губернаторы, и которые были бы поддержаны народом, а не сверху насажены, приведены к власти. И нечто подобное сегодня делается в области СМИ, т.е. выстраивается эта вертикаль информационная.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Очередное мероприятие в рамках введения единомыслия в стране?
Б. РЕЗНИК – Единомыслия в стране, конечно, и уже никто не посмеет никакого мнения высказать. Там будет информация какая-то и все, и только.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – А что-то можно противопоставить этому желанию и этим действиям?
Б. РЕЗНИК – Мы, группа депутатов, внесли проект постановления, он называется рутинно, скучно, о серьезных недостатках в реорганизации ВГТРК, но там мы попытались это мнение свое довести сначала до коллег-депутатов, потом, если дума сочтет возможным принять это постановление, до президента и до правительства и вообще до всей страны.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Здесь же есть один важный аспект, ВГТРК – это не частная лавочка, которая зависит только от своего какого-нибудь хозяина, скажем, Березовского, Потанина или кого-то в этот раз, а это государственное, может быть, унитарное предприятие, но существующее на бюджетные деньги. И многие средства, которые получает ВГТРК, они заложены, наверное, и в федеральном бюджете.
Б. РЕЗНИК – Безусловно.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – И при этом принимаются решения, которые у многих вызывают такие вопросы. Как с этим быть?
Б. РЕЗНИК – Дело в том, что будут акционировать ВГТРК, у них очень много денег и рекламных, но дело-то, вопрос не в том, кто финансирует даже, а это, действительно, государственный канал, а я считаю, это мое глубокое убеждение, государство вообще должно давным-давно бы отказаться от своих медийных активов. Зачем государству чем-то владеть? А государство сегодня монополизирует, оно становится монополистом. И я не вижу большого отличия между тем, что канал принадлежит одному монополисту под фамилией, скажем, под фамилией Березовский или Гусинский, либо государство владеет этим каналом. Есть законы в мире о демонополизации СМИ.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Подождите, например, возьмем, скажем, США, там что, нет государственных СМИ?
Б. РЕЗНИК – Мне такие неизвестны государственные СМИ, нет.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – А Европа? Неужели только либо частные коммерческие, либо общественные СМИ, то, что касается электронного вещания?
Б. РЕЗНИК – Электронного вещания практически нигде нет, есть общественное телевидение, мы давно настаиваем на том, чтобы было у нас в отечестве российское общественное телевидение, не такое, как ОРТ, а настоящее. И чтобы, говорят, платное, да, это действительно платное телевидение, но мы подсчитали, делали финансовые обоснования.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Сколько это может стоить семье?
Б. РЕЗНИК – Это стоит, один ящик по 16 руб. в месяц, это доступно любой семье, но зато по этому телевидению, мы говорим и правильно, в принципе, говорим, но нет понятийного понятия, нет законодательной возможности, скажем, ограничить появление обнаженки, насилия на экране. Это вопрос саморегулирования СМИ. А на этом телевидении были бы ностальгические, детские, я не знаю, близкие людям высоконравственным передачи, не было бы рекламы, это протест общества, нет насилию, нет обнаженке и нет рекламе.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – А платить за это не хотим.
Б. РЕЗНИК – А платить можно, 16 руб.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Хотя мне кажется, что дело не в желании людей платить эти 16, условно, рублей в месяц, а в том, что нет политической воли на создание такого независимого от Кремля, от Белого дома.
Б. РЕЗНИК – Естественно.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – От Охотного ряда телеканала.
Б. РЕЗНИК – Да, именно в этом весь вопрос, да.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Когда вы несколько недель назад выступали у нас в прямом эфире, рассказывали о поправках, которые были предложены к действующему закону о СМИ и о критическом отношении президента к этим поправкам. Но тогда только было известно о негативном отношении Кремля. В итоге, каким-то образом юридически что-то было оформлено?
Б. РЕЗНИК – Вы знаете, странным образом оформлено. В принципе, мы сами, комитет наш по информационной политике говорил, что эти поправки – это как раз к вопросу о насилии, об обнаженке, что нельзя показывать это с 6 вечера и до 22 часов, когда дети еще не спят. И дума приняла где-то 300, 410 аж голосов было отдано, и президент сказал, теми же практически словами, что и мы, наш комитет делал заключение, он нас поддержал, президент сказал, что желание понятное, но невыполнимое, к сожалению. Это предмет саморегулирования. После этого что делает наша коллегия, признать свою ошибку, сказать – да, мы виноваты, что было бы само по себе правильно, не захотели, создали рабочую группу по доработке того, что не поддается доработке, на самом деле. Это будет во времени растянуто, потом его тихо заволокитят, отклонят этот закон.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Похоронят.
Б. РЕЗНИК – Похоронят, да. Но, тем не менее, сохранят, как они считают, лицо. Я думаю, что сохранить лицо можно было бы, сказав правду, что мы ошиблись.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – И последнее. Прочитал на днях цитату из выступления нашего нынешнего министра культуры и, соответственно, массовых коммуникаций господина Соколова. Он сказал примерно следующее – я не позволяю юным членам своей семьи, то ли детям, то ли внукам, точно не помню, смотреть телевидение нынешнее российское, потому что это ужасно. Первая реакция была – какой прогрессивный, правильный министр. А потом задумался, например, какой-нибудь министр автомобильной промышленности говорит своим родным – никогда не ездите на отечественных машинах. Хороший ты министр тогда, если не можешь наладить производство таким образом, чтобы твои близкие могли пользоваться этой продукцией. Вы сами телевизор смотрите?
Б. РЕЗНИК – Вы знаете, я смотрю, как правило, только новостные программы, на остальное у меня просто нет ни времени, ни желания, но теперь у меня вызывает глубокое раздражение то, что показывают по Российскому каналу, по ОРТ, потому что это не есть правда. У нас по той же монетизации есть массовые протесты, выступления людей против этого 122 закона, тишь, гладь, божья благодать, находят где-то людей, которые поддерживают. Но если так сравнить, сколько поддерживает, а сколько против, то картинка получается весьма искаженная. И зачем это коллеги делают, тоже понятно.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Но одна из популярных программ на телевидении, не помню, на каком канале, называется «Кривое зеркало».
Б. РЕЗНИК – Да, оно есть, да.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – К новостям применимо?
Б. РЕЗНИК – Да.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Спасибо большое, Борис Резник, зам. председателя думского комитета по информационной политике, профессиональный журналист с многолетним стажем, был нашим сегодняшним гостем. Борис Львович, большое вам спасибо.
Б. РЕЗНИК – Спасибо.