Причины и последствия разрушительных цунами - Борис Левин - Интервью - 2005-01-07

Н. БОЛТЯНСКАЯ – У микрофона Нателла Болтянская, здравствуйте, и у нас в гостях Борис Вульфович Левин, член-корреспондент РАН, директор института морской геологии и геофизики дальневосточного отделения РАН, председатель комиссии по цунами РАН, здравствуйте.

Б. ЛЕВИН – Добрый день.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – И говорим мы с вами об этих самых пузырях Земли, почему, каковы причины и последствия, буквально в последние дни прошедшего 2004 г. весь мир содрогнулся, наблюдая за трагедией в Юго-восточной Азии. Вопросов, на самом деле, основных два, можно ли было предотвратить, можно ли предсказывать и как-то профилактические меры принимать в дальнейшем?

Б. ЛЕВИН – Сейсмические события происходят на Земле регулярно, никак их предотвратить, события, нельзя. Но то, что касается цунами и конкретно этого цунами, которое произошло прямо перед новым годом, его еще называют рождественское цунами, то о нем можно было сообщить населению, полагаю, что, во всяком случае, в 5-10 раз меньше народа могло бы погибнуть, если бы была налаженная система службы цунами. Хотя бы такая, как имеется в России с 1958 г., еще в СССР, такая служба цунами, может быть, даже несколько более эффективная имеется в США, тихоокеанское побережье.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Они, насколько я знаю, предупреждали?

Б. ЛЕВИН – В США есть на Гавайских островах центр предупреждения о цунами имени Хагимайера, работает давно этот центр, и он несет ответственность за все южное экваториальное побережье Тихого океана. И они, сейсмологи, регистрируют события, после того, как событие зарегистрировано, оценивают его энергию, точно вычисляют координаты, знают время. Сейсмологи, которые несут службу цунами, они уже привыкли, обработав землетрясение, они сообщают, что есть опасность возникновения цунами от данного землетрясения. Предупреждение такое высылается сразу по всем странам и станциям, где могут его принять. И поскольку волна цунами распространяется значительно медленнее, чем сейсмическая волна, т.е. сейсмическая волна – это 5-7 км/с, а волна цунами – это 200 м/с даже в океане. Специалисты американские предупреждали о том, что возможно цунами именно в районе Индийского океана. Но дело в том, что в Индии и на Суматре и в Таиланде некому было принять это предупреждение, вот в чем вопрос.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Но хотя бы обнародовать эту информацию?

Б. ЛЕВИН – Это не очень просто, понимаете, ситуация довольно непростая, если нет такой практики, нет таких регламентных работ, рутинных, потому что вероятность высокой опасности, она составляет все-таки некоторые проценты, это не 100%, поэтому какой-то администратор, мэр города, к примеру, должен в одиночку принять решение о том, что надо немедленно эвакуировать людей с какого-то побережья. Если это никогда раньше не делалось, то принять ему такое решение чрезвычайно трудно.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – С точки зрения политической?

Б. ЛЕВИН – И с точки зрения этической, с точки зрения экономической, т.е. просто со всех точек зрения.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Но помилуйте, Борис Вульфович, если существует вероятность, пусть небольшая, того, что возможно происшествие, которое унесет жизни уж не одного человека точно, то в данной ситуации человек, который принимает на себя решение о том, что он не будет информировать население, он берет на себя ответственность за жизни человеческие, за гибель людей?

Б. ЛЕВИН – Полностью с вами согласен, Нателла. Но есть прелестный случай в Японии, г. Вакаяма, стоит памятник мэру, это было больше 200 лет тому назад, мэр города почувствовал землетрясение, понял, что будет цунами, понял, что он не успеет никого предупредить, он побежал наверх и поджег рисовые поля. И все граждане кинулись наверх их тушить, таким образом, они все спаслись.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Действительно.

Б. ЛЕВИН – Население ему поставило памятник.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Таким образом, возвращаясь к конкретной ситуации этого цунами, которое потрясло мир незадолго до нового года, получается, что бабушка надвое сказала, поэтому решение было принято не разводить панику, так?

Б. ЛЕВИН – За это я не могу отвечать. Было послано предупреждение, но подтверждения, что кто-то его вообще принял, не было, т.е. научное сообщество имело информацию, что цунами возможно и, возможно, очень опасное, но поскольку не было структурированной системы, т.е. просто нет протокола, я должен принять такую информацию, я должен делать после этого то-то. У нас в стране, в СССР, сейчас в России служба есть, есть станции, которые несут такую службу, есть регламент.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Каков этот регламент?

Б. ЛЕВИН – Регламент такой, если вы получаете тревогу цунами, но, если это удаленное цунами, то есть несколько часов на работы, администратор должен связаться с метеостанцией, с океанографами, которые получают свои подтверждения. После того, как океанографы и метеорологи тоже дадут подтверждение опасности, он обращается в штаб цунами, в котором уже прописаны все действия по эвакуации населения, особенно детских садов, школ, такого типа участков. Грузят на машины и вывозят на высокие места, это не очень далеко. Но одна ложная тревога цунами, ее оценивали в свое время, в советские времена, она стоила много сотен тысяч рублей, ложная тревога, потому что действий много. Но пропуск, это называется, тревоги цунами, то, что сейчас состоялось, потому что в Индии не работала эта система, пропуск, как вы видите, сотни тысяч людей.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Как вы считаете, при нынешней ситуации возможно ли принять какой-то мировой протокол и утвердить некий модус операнди?

Б. ЛЕВИН – Об этом уже идет разговор. Мы обсуждали это с вице-президентом РАН Николаем Павловичем Лаверовым 28 декабря, с директором института океанологии, членом-корреспондентом Сергеем Сергеевичем Лаппе, потом с директором института физики Земли, членом-корреспондентом Александром Олеговичем Глико. Глико, кстати, работает уже давно с Индией, с геофизиками индийскими, там, кстати, сильный геофизический, в Хайдаробаде. Но цунами, цунами-комьюнити, цунами-сообщества научного в Индии нет. Теперь мы обсуждали возможность собраться с индийскими специалистами по геофизике, обсудить перспективы, попросту план реальной практической работы, как создать там и научную ячейку по цунами, и, самое главное, службу цунами. В нашей стране службой цунами руководит Росгидромет. И там примерно подобное тоже было бы сделать, думаю, что делать это нужно, обследования надо проводить срочно, пока еще не смыты, не затушевались следы заплесков, потому что по оценкам предыдущим, не этого события, а подобных, при такой силе землетрясения максимальные высоты заплеска, наверное, покажут не меньше 30 метров.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – А что такое заплеск?

Б. ЛЕВИН – Заплеск – это уровень воды, до которого поднимается море на момент максимального затопления, т.е. это вертикальный размер превышения над стабильным уровнем моря. К примеру сказать, когда было цунами камчатское 1952 г., кстати, после которого у нас начала создаваться служба цунами, высота заплеска была до 18 метров. А до этого на Камчатке, 1756 год, по описаниям Крашенинникова, высота заплеска была 60 саженей. Насколько я понимаю, это больше, чем 60 метров.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Борис Вульфович, за какой срок вероятно предсказать опасность?

Б. ЛЕВИН – Понимаете, этот вопрос правильный, но его надо делить на две части. Если цунами удаленные или так называемые телецунами, то они идут из далекого источника сейсмического, они могут идти несколько часов. Например, чилийское цунами 60 года, волна от него пришла в Гонолулу, в г. Хила, там погибло несколько десятков человек, причем волна пришла, как говорится, без всякого предупреждения, ни землетрясения, ни толчков, ничего. Просто вдруг, внезапно из океана приходит огромный вал воды. Если же мы имеем дело с так называемыми локальными цунами, например, на Камчатке, на Курилах чаще всего локальные цунами, здесь это цунами, оно было локальным для Суматры, поскольку оно было вблизи берега, было удаленным для Шри-Ланки, для индийского побережья, для Мальдивских островов, туда эта волна шла несколько часов. А для близкого берега локальные цунами, они требуют особых приемов, сейчас они только разрабатываются. Считается перспективным гидроакустический метод, который пока только находится в стадии научной разработки обоснований. Т.е. океан слышит, рыбы слышат, когда подготавливается что-то в океане, они как раз реагируют задолго до, люди пока не умеют.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Люди пока не умеют, но люди имеют возможность?

Б. ЛЕВИН – Люди имеют возможность, да, потому что те самые гидроакустические антенны, которые прекрасно слушают подводные лодки, информация от них может быть получена о подготовке землетрясения, может быть получена даже задолго.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Какие возможности противостояния этим стихийным бедствиям, кроме эвакуации, есть?

Б. ЛЕВИН – Вы знаете, противостоять волне в 20 м, вертикальной высоты, если вы были на Гавайских островах.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Нет.

Б. ЛЕВИН – Там волны не такой длины, но тоже до 10 м, это огромная сила даже в такой мирной обстановке, где катаются на досках. А цунами, я никогда не видел такого цунами, если бы видел, наверное, не мог бы рассказывать сейчас.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Т.е. эвакуация?

Б. ЛЕВИН – Эвакуация, практически да, или заблаговременные действия до того, скажем, защитить порт, поставить какие-то конструкции строительные, брекватеры какие-то, набросать, по сути дела, сделать море более мелким на большой протяженности, чтобы погасить волну естественным образом в результате трения о какие-то конструкции дна.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Каковы, на ваш взгляд, районы на земном шаре, которые несут в себе эту опасность?

Б. ЛЕВИН – Они не на мой взгляд, они хорошо известны, эти районы, это районы все того же тихоокеанского огненного кольца, это, конечно, Алеуты, Камчатка, наши Курильские острова, Япония, Филиппины, Тайвань, Индонезия. Новая Зеландия и Австралия значительно менее, а потом идет все побережье Южной Америки, тихоокеанское, оно опасно. Мексика, где сравнительно недавно было цунами. И штаты американские, Калифорния, Орегон, Вашингтон, естественно, Аляска, опять замыкаем кольцо. Но цунами случались не только нам. Например, Европа впервые познакомилась с цунами ровно 250 лет тому назад, это был 1755 г., кстати, год основания Московского университета, когда произошло цунами. Высота его волны оценивалась в 30 м, по тогдашним временам оценка жертв была 50 тыс. людей из 200-тысячного населения города вообще, практически четверть людей была убита этим землетрясением и цунами. Так что, конечно, Средиземное море, где бывают сейсмические события, тоже иногда в нем возникают цунами.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Кстати, пришел вопрос от Бориса. В начале года ряд ученых выступили с предупреждениями о возможности цунами не только в Индийском и Тихом океанах, но и в Средиземном море. Разделяете ли вы такую точку зрения и, скажем так, степень ее вероятности?

Б. ЛЕВИН – Понимаете, раз есть сейсмическая активность, а сейсмическая активность Анатолийского разлома, это Турция и выход в Средиземное море, где было недавно относительно цунами, в 1999 г., цунами в Мраморном море, Измирский залив, кстати, унесло несколько жизней, вероятность эта все время сохраняется. Вы знаете, вероятность есть цунами в Каспийском море, в Черном море. Недавно наша лаборатория цунами, которая в институте океанологии, она выпустила книжечку «Цунами в Каспийском море». Здесь это научная книжка, конечно, но здесь даются оценки вероятности возникновения волн, показано, что волны с высотой 3 м вполне могут возникать в Каспийском море. То же самое относится к Черному морю. И то, что там не возникали цунами за последние 100 или 200 лет, это всего лишь означает, что оно с большей вероятностью возникнет в какие-то достаточно близкие годы.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Таким образом, можно ли сделать вывод, что, как говорится, бомба в одну воронку дважды не попадает, т.е. именно тот регион, в котором это произошло, в ближайшее время не опасен?

Б. ЛЕВИН – Нателла, мой опыт чисто человеческий и научный говорит, что чаще всего так. Но есть еще такая статистика двойных событий, про нее тоже не нужно забывать. Но вообще, на мой взгляд, это просто уроки Земли. Что от нас она требует, как хороший преподаватель и воспитатель, Земля, она хочет, чтобы ее дети, они обучались все-таки на этих вещах. Т.е. что нам, конечно, нужно делать, это обучать население, т.е. всех стран, тому, что такое цунами, что такое землетрясение, что такое тайфун, шторм, шаровая молния, с тем, чтобы они могли остаться в живых, могли принимать правильные решения в результате обучения. Тогда все будет гораздо лучше.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Борис Вульфович, тут возникает вопрос, который, может быть, немножко не по вашей специальности, это, скорее, бихевиористика, а не геофизика и морская геология, но, не дай бог, вы оказались в регионе, где соответствующей службы нет, как это было в Юго-восточной Азии. Какие симптомы должны вам показаться тревожными? На что следует обратить внимание и где надо начинать как-то нервничать?

Б. ЛЕВИН – Понимаете, есть такая даже стела японская, выбитая в камне, она многократно выставлена по берегам, там иероглифами написано – помни о землетрясении, почувствовав землетрясение, помни о цунами, увидев цунами, убегай в сопки. Вот краткое правило, формула. Если землетрясение приходит до этого берега, вы ощущаете колебания земли, их точно можно ощутить, то надо немедленно убегать в сопки, лучше не терять времени совсем, ни секунды, не возвращаться за сберегательной книжкой, драгоценностями. Если вы находитесь в таком месте, от которого землетрясение произошло далеко, к вам уже идет волна цунами, а у вас мирный берег, жара, вообще все роскошно и прекрасно, думаю, что, находясь в таком месте, в чужом, в новом, надо всегда быть немножко настороже, что, кстати, подтвердили наши российские люди, которые были в Индийском океане. Почти большинство из них справились с этой проблемой, поскольку привыкли быть настороже немножко. И если человек находится в таком состоянии, он услышит необычный шум со стороны моря или со стороны океана. И если он услышал такой необычный шум, то тут же надо немедленно убегать в сопки, т.е. уходить как можно дальше от берега моря. Если вы поднялись на 20-30 м над уровнем моря, чаще всего этого уже достаточно.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Борис Вульфович, насколько я понимаю, ситуация в Юго-восточной Азии была во многом внезапной, т.е. в один прекрасный момент пошел вал, и для обывателей, которыми большинство из нас является, в данной ситуации они могут оценить степень опасности только в тот момент, когда они уже увидели этот вал воды, так? Скажите пожалуйста, ни для кого не секрет, что сегодня информация, которая выходит из Интернета, например, она иногда бывает, скажем так, не совсем правдивой, опасности тут две. Одна опасность – это паника на ровном месте, а вторая опасность – это что, услышав крик «Волки» и не послушав его, можно оказаться в зоне бедствия. На ваш взгляд, все-таки лучше перебдеть?

Б. ЛЕВИН – Конечно, я считаю, что лучше остаться в живых и лишний раз сходить куда-то, а не дожидаться предела.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – А что за карта перед вами?

Б. ЛЕВИН – Эту карту мы сделали из базы данных, которая выполнена в лаборатории цунами Новосибирского, Сибирского отделения РАН, это институт вычислительной математики и математической геологии, там базы данных, извиняюсь, лаборатории цунами, руководит доктор физмат. наук Гусяков Вячеслав Константинович, он доктор физмат. наук, он 8 лет был председателем международной комиссии по цунами. Сейчас его сменил другой человек, Кенджи Сатаки из Японии. Много лет был руководителем этой международной комиссии наш покойный, к сожалению, уже академик Сергей Леонидович Соловьев, он вообще у нас основатель этой тематики. Сейчас-то я скажу еще, что у нас сегодня лабораторий в стране, лабораторий, которые занимаются цунами, можно насчитать четыре, в Москве институт океанологии, в Нижнем Новгороде институт прикладной физики РАН, ей руководит профессор Пеленовский, очень опытный человек и эксперт ЮНЕСКО, в Новосибирске, я уже сказал, Гусяков руководит. И в Южно-Сахалинске, в том институте, которым я командую, руководит кандидат физмат. наук Костренко Виктор Михайлович, тоже человек с большим опытом. И работает на Камчатке сильная группа по цунами, ею руководит Татьяна Пенегина. Так вот, Гусяков сделал такую базу данных, которая уже работает довольно давно, она имеет хорошую ГИСоболочку, собраны все события, сейсмические, цунами-события. Здесь на этой карте мы поместили, естественно, последнее событие, это черным цветом, и три предыдущие события с магнитудой больше 8. Что интересно, три события практически острова Суматра и одно на Андаманских островах, смотрим, 35 год, 8.1, затем стукнуло в 41 году, далеко, 700 км от этого места, потом в 69 году ближе, потом последний удар, магнитуда – 9. Что можно сказать, что по живому разлому, а здесь такой разлом и проходит, землетрясения возникают в разных местах, т.е. они как бы идут с перескоками. И думаю, что те землетрясения, они много более слабые, которые были до того, они, возможно вполне, тоже сформировали цунами. Но поскольку это было малой силы, то в мире это осталось неизвестным, сейчас мы имеем.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Мы продолжим после выпуска новостей. Я напомню, что в нашей студии Борис Левин, член-корреспондент РАН, директор института морской геологии и геофизики дальневосточного отделения РАН, председатель комиссии по цунами РАН.

НОВОСТИ

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Я напомню, что в нашей студии Борис Левин, член-корреспондент РАН, директор института морской геологии и геофизики дальневосточного отделения РАН, председатель комиссии по цунами РАН. Вопрос к вам, Борис Вульфович, такой, в «Евроньюс» промелькнуло сообщение о том, что цунами 26 декабря вызвало смещение параметров орбиты нашей планеты, якобы такое же действие оказывают атомные взрывы. Пожалуйста, прокомментируйте, это просьба от Юлии.

Б. ЛЕВИН – Вообще, геофизики, а тем более астрономы знают, что явление, которое примерно в 100 млн. раз меньше энергии, чем какое-то другое, не может оказать на него воздействие. Значит, Земля обладает энергией, кинетической энергией вращения, которая, если назвать цифры, оценивается примерно 10 в сороковой степени эрг, максимальная энергия землетрясения, которая выделяется на Земле за год, это примерно 10 в 25-26 степени эрг. Процесс едва ли, такой слабый, как, скажем, укус комара для слона или, я думаю, что еще можно более контрастные примеры, едва ли может оказать какое-то воздействие. Но дело в том, что в последнее время геофизиками оценивается связь вообще между планетарными процессами, между движением Земли по эклиптике, движением, вращением Земли вокруг орбиты и сейсмическими явлениями. Если обратиться к истории, то на это обратил внимание еще Иммануил Кант в его докритический, как называют, период, когда он занимался естественными науками, он опубликовал две статьи как раз после Лиссабонского землетрясения 1755 г., в которых доказывал, что приливные воздействия со стороны Солнца, со стороны Луны, они вполне могут проявляться в виде землетрясений. Сейчас это называется триггер, т.е. сбросовое, какое-то дополнительное слабое воздействие. Но много работ начало появляться, которые показывают, что от положения нашей планеты на эклиптике, т.е. насколько она близко подошла к Солнцу или насколько далеко ушла, ближайшее положение называется перигелий, а наиболее удаленное называется афелий, в теперешнюю астрономическую эпоху эти даты падают, соответственно, на январь и август. Т.е. мы в январе подходим наиболее близко к Солнцу. Конечно, это относительная близость, там доли процентов, но, тем не менее, Земля тормозится, понятно, что во время торможения крупного небесного тела возникают напряжения какие-то. И поэтому можно говорить о том, что активность и сейсмическая, и вулканическая, она меняется в соответствии с тем, в каком месте на орбите находится земля по отношению к Солнцу. То же самое, положение Земля – Луна. Луна оказывает воздействие приливное в два раза большее, чем Солнце, поскольку она близко расположена. Луна все время или тормозит, или ускоряет Землю в их обоюдном таком движении, они все, обе, движутся вокруг общего центра тяжести. А то, как нас с вами учили в школе, что Луна вращается вокруг Земли, это точно ошибка, потому что они вместе вращаются вокруг общего центра, который расположен в глубине Земли, на глубине 1 200 км от поверхности. И это все вызывает, естественно, дополнительное напряжение в земной коре. Кроме того, приливные силы, которые по современным, последним уже, 3-4 года, работам и у нас, и за рубежом, они оказываются по энергии, сообщаемой, закачиваемой в Землю, они оказываются точно сравнимыми, а иногда даже и большими, чем энергия, которая выделяется при землетрясениях. Так что думаю, что в перспективе мы с вами будем разговаривать, через сколько-то времени, о том, как именно приливные силы оказывают воздействие на землетрясения, как это можно доказать. Это в будущем. Поэтому можно только вспомнить, шестидесятники помнят эту песенку, а дом наш, как Земля, вращается вокруг оси, а ось качается, но это, впрочем, как у всех. Так что качание оси, оно, скорее, не качание, а перемещение параллельное самой себе. Это процесс, который есть, его наш соотечественник, член-корреспондент РАН Юрий Николаевич Овсюк, он это движение объяснил еще 20 лет назад в журнале «Доклады академии наук», он его объяснил перемещением внутреннего твердого ядра Земли. Внутреннее твердое ядро Земли перемещается, ось вращения Земли обязана отслеживать этот центр массы Земли, т.е. она тоже перемещается. Ось перемещается, описывает незамкнутый круг, спираль, радиусом порядка 10 метров, это не очень большие смещения земной оси, 10 м – это не очень много. Но они, тем не менее, именно эти смещения, их возмущения, могут вызывать дополнительные напряжения в земной коре. Так что это тоже один из возможных механизмов влияния на сейсмический процесс.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Вновь приходят уже несколько вопросов по поводу того, можно ли было предсказать землетрясение в Индийском океане, за один день, за два дня, за неделю.

Б. ЛЕВИН – Понимаете, процесс так называемого предсказания землетрясения очень сложный, не перспективный. Американцы полностью отказались от финансирования прогнозов землетрясений, японцы выделяют средства, но, несмотря на выделение средств и очень важную задачу для Японии особенно, продвижение не очень сильное, потому что нужно предсказать точно, хотя бы в интервале времени не три года, а желательно неделя. Время, нужно предсказать координаты и предсказать силу землетрясения, тогда это называется настоящий прогноз. Сделать это очень сложно. Есть сегодня работы по выявлению признаков подготовки землетрясения, такие работы есть. Но пока до практического использования они еще не доведены, думаю, что это будет не очень скоро.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Вопрос вот какой, может ли произошедшее в Юго-восточной Азии служить подтверждением того, что в Библии описано как всемирный потоп, спрашивает Анатолий.

Б. ЛЕВИН – Понимаете, наука – это способ получения знаний и обучения людей. Религия, я не отношу ее к предмету, который делает людей более умными, поэтому я не берусь комментировать. Хотя по поводу великого потопа более или менее известно или делаются предположения, что великий потоп был, возник в результате взрыва вулкана Санторина и гигантской волны, которая возникла в Средиземном море, примерно в те времена, когда произошел этот потоп. Так что связь, конечно, какая-то есть, но, видите, мы с вами были свидетелями этого события, видели, как оно возникло, как оно закончилось, потому что извержение вулкана Кракатау, оно гораздо более сильное воздействие оказало на Землю, поскольку еще несколько месяцев была темная атмосфера, т.е. пыль, выброшенная в воздух, она долгое время не оседала. А волна цунами, возникшая тогда, она обошла несколько раз земной шар. И есть аппаратурные, инструментальные подтверждения тому, что эта волна, действительно, несколько раз обошла. Поэтому давайте религии оставим ее область, а науке оставим свое.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – С какой скоростью шла волна цунами при последнем землетрясении, спрашивает Николай.

Б. ЛЕВИН – Скорость волны цунами в открытом океане, там, где эта волна распространяется, такой есть термин, длинная гравитационная волна, т.е. ее длина много больше, чем глубина океана, там она распространяется со скоростью, пропорциональной глубине. Чем больше глубина, тем быстрее скорость. Вообще, средняя скорость волны на средней глубине в 4 км – 200 м/с. Но когда она подходит к берегу, она тормозится, у нее скорость уменьшается, увеличивается высота волны, она ударяет по берегу, как правило, со скоростью порядка 70 км/ч, как скорый поезд.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Мы сейчас на секунду буквально прервемся, затем продолжим.

ЗАСТАВКА

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Еще один вопрос от Владимира, что необходимо делать морякам, находящимся в зоне цунами?

Б. ЛЕВИН – Как правило, волна цунами в открытом океане незаметна практически для кораблей, потому что ее крутизна очень мала, крутизна – это отношение возвышения к длине волны. Так вот, возвышение порядка нескольких метров, а длина волны – порядка 100 км, можете себе представить, что корабль такую волну просто не заметит. Так оно и есть.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Скажите пожалуйста, учитывая тот факт, что животные реагируют на такого рода изменения, можно ли с помощью поведения животных как-то предсказывать подобные ситуации?

Б. ЛЕВИН – С помощью поведения животных в Японии предсказывают подготовку землетрясения.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – За какой срок, за какое время подготовку?

Б. ЛЕВИН – Вы знаете, животные начинают волноваться за несколько суток.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Таким образом, если бы, например, в Юго-восточной Азии на это обратили внимание?

Б. ЛЕВИН – Вблизи самого землетрясения, а на Мальдивских островах или в Шри-Ланке не было даже перспектив никаких.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Работы советского морского геолога Ткаченко по анализу океанических эманаций дали возможность предсказать океанические землетрясения за 10 дней, американцы положительно оценили эти работы, правда ли это, спрашивает Мустафа.

Б. ЛЕВИН – Я не могу комментировать, поскольку, во-первых, я не знаком с этими работами Ткаченко. Но флюиды, которые выходят из дна, они, действительно, связаны с активностью земной коры. Предсказания землетрясений на Камчатке по излучению, по эманациям радона ведутся уже, по-моему, в течение двух или трех лет. Иногда они дают хорошие результаты. Но устойчивых материалов, которые можно использовать в практической жизни, пока я не знаю.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Правда ли, что с точки зрения опасности самый плохой вариант – это острова, спрашивает Ирина. Видимо, речь идет о том, что на материке всегда можно найти более высокое место.

Б. ЛЕВИН – И на островах можно найти высокое место, дело в том, что острова – это, как правило, островные дуги Тихого океана, если брать эти, как раз острова, которые в Индии, Андаманские и Никобарские острова, они представляют собой как раз границу разлома, т.е. область самой активной современной геологической деятельности. И там, конечно, наиболее вероятно возникновение таких сильных событий. Но острова типа Кипра или Крита в Средиземном море, они не относятся к области высокой сейсмической активности, поэтому там нет, наверное, такой сильной опасности.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Борис Вульфович, я попросила бы вас в завершение нашей беседы еще раз повторить какие-то зоны, в которых имеет смысл быть особенно аккуратными.

Б. ЛЕВИН – На Земле есть так называемые разломные зоны, их называют еще границами плит, есть такие тектонические плиты, земля вся разбита на эти плиты, границы их оценивают большим числом землетрясений вдоль этой линии. В этих местах, конечно, нужно всегда понимать, что возможно какое-то сильное событие. Активность сейсмическая, она, как правило, связана с горами, она сильно связана с 35 градусом северной широты, это тоже нужно знать, это там, где Испания, Средиземное море, Гималаи, Япония, там более высокая активность. И конечно, нужно понимать, что на Земле жизнь собственная происходит все время, поэтому эти так называемые природные катастрофы следует так рассматривать только потому, что мы плохо с ними знакомы, это на самом деле природные явления. И еще можно перспективный способ, о котором сейчас тоже и говорится, и делаются работы, это спутниковое наблюдение океана и регистрация цунами со спутников. Пока этот способ только набирает обороты, но он вообще достаточно перспективен, потому что разрешение со спутников уже высокое. И если наблюдением будет покрыта вся Земля, особенно ее курортные районы, то можно будет вовремя дать тревогу.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Мы благодарим нашего гостя, я напоминаю, Борис Левин, член-корреспондент РАН, директор института морской геологии и геофизики дальневосточного отделения РАН, председатель комиссии по цунами РАН, спасибо.

Б. ЛЕВИН – Спасибо.