Итоги 2004 года - Михаил Мень - Интервью - 2004-12-30

А. ВОРОБЬЕВ – Добрый день. Михаил Мень, зам. мэра Москвы в правительстве Москвы гость нашей студии. Подведем итоги года уходящего, может быть наметим какие-то ключевые позиции по наступающему. С каким чувством вы прощаетесь с этим годом?

М. МЕНЬ - Вы знаете, работа правительства Москвы все-таки подразумевает в принципе хозяйственную деятельность. Поэтому я оцениваю работу, в том числе и блока вопросов, которые я курирую с точки зрения решения хозяйственных вопросов. Даже такую тематику как связь с религиозными организациями или национальная политика города, хотя национальная политика города здесь много факторов политических, безусловно, но то, что касается религиозной составляющей, я хочу сказать, что в основном мы решаем хозяйственные вопросы.

А. ВОРОБЬЕВ – Даже в делах религии.

М. МЕНЬ - Да, это будет немножко смешно, если мы начнем влезать в богословские дискуссии и пытаться решать какие-то вопросы, выходящие за экономические рамки. У нас на территории города более тысячи общин функционируют на сегодняшний день. Все они представляют 50 разных конфессий и вероисповеданий. Мне кажется число очень большое. И я так считаю, что выводом можно сделать за прошедший год то, что нам удалось все-таки, и так же как было в прошлые годы удержать межрелигиозный и межконфессиональный мирный диалог. И также решить ряд хозяйственных вопросов.

А. ВОРОБЬЕВ – Да, но всплески были, недовольство достаточно резко высказывалось. Я имею в виду конечно один из самых скандальных случаев в уходящем году, это вопрос о строительстве кришнаитского храма.

М. МЕНЬ - Да, безусловно. Вопросы такого рода всегда стоят достаточно остро. Тогда попробую ответить именно на этот вопрос. Здесь вся проблема заключается в том, что кришнаиты немножко поспешили с тем, чтобы поставить в известность общественность московскую о том, какой не храм, а ведический центр они планируют построить на том земельном участке, который по закону им правительство Москвы должно было предоставить и предоставило. Действительно у них было небольшое молитвенное сооружение, культовое здание арендовано, в котором они осуществляли свой ритуал. И когда в соответствии с Генпланом развития города это здание попало под снос, мы предоставили им возможность размеситься и построить свой храм, свое культовое здание. Вместо того чтобы двинуться в сторону Москомархитектуры, начать процедуру согласования регламента, как положено делать при любом строительном проекте, уважаемые представители этой конфессии вышли к журналистам и показали нигде не согласованный, никем не отрегулированный проект строительства огромного ведического храма, который включал в себя помимо самого культового здания еще и библиотеку, планетарий, общепит и так далее.

А. ВОРОБЬЕВ – Это вас возмутило.

М. МЕНЬ - Дело не в том, что возмутило. Возмутило, это мы оставим при себе. Дело совершенно в ином. Теперь, когда у них закончился срок безвозмездной аренды, в префектуре им совершенно справедливо сказали, в соответствии с земельным кодексом, если религиозная организация строит культовое здание, тогда можно предоставлять религиозной организации участок на основах безвозмездного права. Если строится не культовое здание, то начинается совершенно другая плоскость взаимоотношений. И как мы с вами понимаем, ни планетарий, ни библиотека, ни иные сооружения, которые планировались никем не согласованные ни в Москомархитектуре, ни в префектуре, это совершенно не культовые здания. И префектура совершенно справедливо предложила в таком случае перезаключить договор, но уже на возмездной основе. И это, конечно, вызвало у них определенные возмущения и в адрес правительства города. Я могу только два совета дать. Первый, что они все-таки должны определиться, что они там хотят построить. Утвердить на регламентной комиссии Москомархитектуры и после этого уже, что бы то ни было выносить на суд общественности, тем более проводить какие-то пресс-конференции и показывать свои проекты, которые они хотят строить.

А. ВОРОБЬЕВ – Это дело 2005 года. Вот Михаил Павлович спрашивает: "Когда правительство Москвы планирует вернуть католикам и протестантам хотя бы те культовые здания, которые у них были до революции?"

М. МЕНЬ - У нас есть указ президента, который регламентирует передачу всех культовых зданий нашим религиозным организациям, и процесс этот идет постепенно и мне кажется, что никто из конфессий ущемления никакого не испытывает и каждый вопрос решается очень индивидуально. И есть вопрос у той или иной конфессии, сейчас очень много работы со старообрядцами, кстати, и с католиками и протестантами помимо того, что, конечно же, с православной церковью больше все работы, потому что больше культовых зданий на территории…

А. ВОРОБЬЕВ – Да, но вы не ощущаете какого-то давления в политическом смысле со стороны РПЦ?

М. МЕНЬ - Нет. Вы прекрасно видите то, что мэр Москвы присутствует на всех серьезных мероприятиях религиозного толка и на мусульманских и на иудейских. И вот его позиция межконфессиональной и межнациональной толерантности служит основанием в нашей работе. Мы прекрасно понимаем, отдаем себе отчет в том, что у нас по численности верующих, безусловно, православные занимают доминирующее положение. И просто в связи с тем, что по хозяйским вопросам у нас больше вопросов приходится решать с РПЦ, мы их решаем. Но никакого давления политического тем более у нас нет. Есть комиссия межведомственная, которая существует при правительстве Москвы, она коллегиально определяет на какие памятники необходимо истратить некоторые бюджетные средства для их реконструкции. Правда, это было в 2004 году. Я напомню, что с 1 января мы уже вряд ли сможем как-то поддерживать наши культовые здания, которые являются памятниками федерального назначения за свои бюджетные средства и тратить деньги на то, чтобы благоустраивать, реконструировать, реставрировать эти памятники.

А. ВОРОБЬЕВ – Вы как-то разволновались сразу, почувствовалось какое-то напряжение в голосе. Это одна из самых тяжелых точек в разговоре с федеральной властью?

М. МЕНЬ - Не то, что тяжелых. Я начинаю нервничать, когда я не понимаю логики. Когда наше здание мэрии, как мэр говорит, что мы теперь уже свои деньги не можем истратить на то, чтобы побелить или покрасить это здание, поскольку оно является федеральным памятником, то это просто абсурд. То же самое происходит с теми культовыми зданиями, которые являются памятниками федерального значения. Я могу сразу москвичам сказать, что, конечно же, мы найдем решение…

А. ВОРОБЬЕВ – По какому сценарию наиболее вероятному это решение будет развиваться?

М. МЕНЬ - Мы будем идти по пути поддержки религиозных организаций на конкурсной основе и так далее. Наверное, через какие-то такие пути. И конечно, мы не оставим наши памятники. Но почему это делается - не потому что, а вопреки. Вот это не совсем понятно.

А. ВОРОБЬЕВ – Давайте несколько сменим тему. Монетизация льгот. Вы я так понимаю, все равно готовы в какой-то части ответить на этот вопрос. Позиция правительства Москвы в этом отношении. Что потеряют пенсионеры?

М. МЕНЬ - Позицию Москвы правительство города мэр неоднократно озвучивал. Мы двигаемся в рамках тех задач, которые ставит президент, то, чтобы не пострадал никто из слабозащищенных слоев населения, поэтому мы будем сохранять максимально все возможное из льгот, что позволяет нам сделать бюджетный кодекс.

А. ВОРОБЬЕВ – А что именно? Давайте по полочкам попытаемся разложить.

М. МЕНЬ - И проезд в транспорте, и наши доплаты к пенсиям, которые существуют. То, что касается ветеранов и войны, и локальных конфликтов мы будем все это решать.

А. ВОРОБЬЕВ – Пока решений нет однозначных.

М. МЕНЬ - Я бы посоветовал пригласить кого-то из специалистов профильных уже с подготовленным конкретным перечнем с цифрами. Я просто как государственный служащий люблю на такие вопросы отвечать только, когда у меня есть развернутый ответ с цифрами обязательно. Мы понимаем необходимость монетизации льгот, но в связи с тем, что это сделано явно преждевременно, мы будем поддерживать наши слабообеспеченные слои населения.

А. ВОРОБЬЕВ – Будем профильных специалистов приглашать. Национальная политика находится в вашем ведомстве, в вашей специализации. Не кажется ли вам, что здесь такой в ходящем году тренд получился не очень позитивный.

М. МЕНЬ - Да, безусловно, проблема такая есть. Мы понимаем то, что события, которые происходили в стране, несмотря на то, что в большинстве своем они происходили не в Москве, но они, безусловно, влияют и на те межнациональные отношения, которые существуют в городе. Что мы можем противопоставить сегодня тем порой антимусульманским настроениям, чего там греха таить, это существует в городе. Наверное, все-таки некоторую работу по разъяснению некоторых моментов. К сожалению, очень часто можно слышать, что вообще терроризм носит некий национальный и даже религиозный характер. По-моему убеждению это глубоко не так. И мы через наши имеющиеся у нас возможности проводим такую разъяснительную работу.

А. ВОРОБЬЕВ – Я не очень понимаю. Что за возможности, с кем проводите работу? Какими способами.

М. МЕНЬ - Рассказываю. У нас существует мощнейший институт в городе Московский дом национальностей. Это замечательный центр, который существует, для того чтобы там могли собираться представители всех общественных национальных организаций города, вести дискуссию, диалог, у нас есть московский межнациональный совет, где собираются представители всех диаспор. У нас постоянно происходит там дискуссия. У нас издаются определенные печатные СМИ, у нас есть ряд программ, в том числе программа "Москва на пути к культуре мира", "Формирование установок толерантного сознания" и так далее, я не буду все перечислять. Может быть, это кому-то покажется каплей в море. Но это те наши механизмы, которые мы задействуем сейчас и которые у нас есть.

А. ВОРОБЬЕВ – Извините, пожалуйста, но мне кажется, что в большей степени взаимоотношения подобного рода выясняются скорее не в замечательном доме, а на улице. И может быть, уличную проблему легче было бы решить с помощью ответственных действий представителей государства?

М. МЕНЬ – Давайте, мы разделим немножко, вы, наверное, имеете в виду действия, которые должны предпринимать правоохранительные органы.

А. ВОРОБЬЕВ – В том числе. И судебная система.

М. МЕНЬ - И задача региональной власти, в том числе и искать корни, откуда происходят всевозможные недопонимания и между национальностями, религиями. Потому что правоохранительные органы нам не подчиняются, у них есть свои установки и мы, безусловно, работаем консолидировано, вместе. Но вы знаете, мне кажется то, что сейчас мы в десяти школах экспериментально ввели изучение на факультативной основе, я хочу подчеркнуть, изучение именно истории религий. Вот это очень много для будущего поколения.

А. ВОРОБЬЕВ – Это только в московском регионе, в Москве?

М. МЕНЬ - Пока это эксперимент. Кое-где у нас есть и школы непосредственно религиозные, но мы сейчас о них не будем говорить. Есть и православные гимназии и школы других конфессий. Но когда мы начинаем молодому поколению, которому жить в этом городе, объяснять, что тот же мусульманин, совершенно неоднозначно означает, что он уже обязательно террорист. И он ненавидит христианина и так далее. И мне кажется, от такой религиозной и национальной безграмотности тоже во многом происходят все эти проблемы.

А. ВОРОБЬЕВ – Конечно, сызмальства нужно этому учить и в школах.

М. МЕНЬ - Может быть, и поэтому мы считаем, что для нас сейчас это самая важная задача, в том числе и, конечно же, то, о чем вы говорите это взаимодействие с правоохранительными органами. Но эти вещи нужно немножко разделять.

А. ВОРОБЬЕВ – Не кажется ли вам, что вам сейчас сложнее будет действовать в этом смысле, поскольку теперь срок регистрации 90 дней, без регистрации можно находиться на территории другого субъекта федерации. Вот в этом смысле насколько это осложняет вашу работу, и каким образом вы попытаетесь или создаете какой-то механизм противодействия, для того чтобы защитить горожан?

М. МЕНЬ - Вы знаете, наверное, все-таки это усложнит в первую очередь работу правоохранительной системы, и я думаю, что они должны справиться с этой задачей новой для них.

А. ВОРОБЬЕВ – Михаил, но позиция правительства Москвы и так ясна, она заявлялась еще несколько лет назад.

М. МЕНЬ - Да, безусловно. Но вы понимаете, сейчас в то время, когда очень часто мы видим столкновение на улицах, в метро, нужно очень внимательно дифференцированно подходить к каждому делу. Вот сейчас, я не хотел сегодня об этом говорить, но уже, наверное, предварительно можно сказать, очень много говорилось о том, что в Москве нарушается много прав человека. В том числе сюда входит и тема, о которой вы говорите. Буквально сегодня, по-видимому, уже будет подписан документ мэром Москвы о формировании комиссии по правам человека.

А. ВОРОБЬЕВ – Московской.

М. МЕНЬ - Московской. И в разных субъектах федерации подходят по-разному к решению этого вопроса. Кое-где есть омбудсмены, то есть уполномоченные по правам человека субъекта федерации, где-то есть комиссии, где-то есть совмещенные органы, есть, и омбудсмены и комиссия, в Москве будет комиссия по правам человека.

А. ВОРОБЬЕВ – Кто в нее войдет?

М. МЕНЬ - Туда по тому проекту постановления, который сейчас находится на подписи у мэра, входят 50% государственных чиновников, представляющие и ГУВД города и ФСБ в Москве и Московской области, ряда ответственных руководителей из правительства города. И 50% это правозащитники.

А. ВОРОБЬЕВ – То есть 50% как минимум людей, которые зачастую обвиняются как раз в нарушении прав граждан.

М. МЕНЬ - Это специально сделано, для того чтобы за столом все эти отношения выяснялись между правозащитным сообществом Москвы и представителями правоохранительных структур. Эта конструкция новая, я не знаю, наверное, где-то еще есть, но чтобы именно такого фифти-фифти, такого прецедента я не знаю в субъектах. Что получится, покажет следующий год. Я думаю, что можно уже месяца через 3-4 после нового года встретиться у вас в редакции, и я с удовольствием расскажу, если мэр поручит мне возглавить эту работу, удалось ли нам что-то сдвинуть в деле защиты прав москвичей и наших гостей.

А. ВОРОБЬЕВ – Я вам так скажу, что мы с удовольствием вас пригласим в этот эфир. И будем очень внимательно следить за тем, как работает эта комиссия, для того чтобы не только благостную картинку нарисовать попытаться, а понять действенность этого механизма. Пока для меня не очень понятно, как это все будет работать. 50:50, не могу удержаться, чтобы не вспомнить опять слова замечательного политолога Маркова, который, говоря про Курильские острова: ну ситуация фифти-фифти, то есть два на два. Вот чтобы у вас так не было.

М. МЕНЬ - У нас там, кстати, и представители СМИ тоже будут присутствовать, которые не дадут нам дремать, и я надеюсь, что работа нашей комиссии будет освещаться.

А. ВОРОБЬЕВ – Есть какие-то предложения по персоналиям? В части правозащитников.

М. МЕНЬ - Алексеева Людмила Михайловна дала согласие войти туда, "Хельсинкская группа", Борщев, Аузан, много достаточно известных людей. Священник отец Александр Борисов, также известный в правозащитном сообществе, с другой стороны получил благословение от Святейшего патриарха войти в эту комиссию. Так что мы надеемся.

А. ВОРОБЬЕВ – Не могу удержаться. Скажите, вы каким-то образом поддерживаете взаимоотношения с властями Киева? Или в большей степени с восточными областями Луганской, Донецкой области?

М. МЕНЬ - У нас в межрегиональном сотрудничестве та тема, которую я веду, присутствуют регионы России и Белоруссия. А Украина проходит как зарубежное государство, у нас есть определенный департамент, который осуществляет эту работу. Я бы не сказал, чтобы у нас на каком-то из регионов Украины было сосредоточено особое внимание по сотрудничеству. Ваш вопрос понятен. Из последних событий мне кажется, вряд ли это как-то повлияет на наши отношения с Украиной именно Москвы, потому что они сугубо деловые, хозяйственные.

А. ВОРОБЬЕВ – Даже не с Украиной вопрос был, а с Киевом. То есть дружба между городами.

М. МЕНЬ - Мы посмотрим, как там будут развиваться события.

А. ВОРОБЬЕВ – Понятно. "Как вы относитесь, - спрашивает госпожа Нанкина, - к формулировке "лицо кавказской национальности". Всюду по Москве листовки, хочу вон из России".

М. МЕНЬ - Вы знаете, у нас много каких-то таких формулировок придумываются, потом начинают распространяться. Конечно, в лексиконе правительства города мы не употребляем такие формулировки. И я лично к ним отношусь, неважно, занимаю я государственный пост или нет, очень отрицательно. У нас в городе 169 этнических сообществ. По последней переписи населения 84% отнесло себя к русским. Этнически русские. Возникает вопрос, в принципе мы должны выстраивать национальную политику, по-видимому, так же как и другие европейские государства, где примерно такое же соотношение основного этнического населения и дополнительных этнических групп. Или все-таки нет. Наверное, все-таки нет. Потому что у нас само государство многонациональное, а Москва это столица. И сейчас я много путешествую по России в связи с тем, что моя работа связана с межрегиональным сотрудничеством Москвы с другими регионами, у нас есть только 3 субъекта федерации бурятских. Субъекты, где доминирует религиозная конфессия в двух буддизм, а в одном из них вообще язычество. Так что когда встала дискуссия нам более на постоянную основу хоть и факультативную вводить историю религии или основу православной культуры, все-таки я поддерживаю больше историю религии. Потому что Москва как столица должна показать пример другим регионам. Если мы сейчас начнем педалировать изучение основ православной культуры, то, что важно, замечательно и должно изучать и в воскресных школах, и православных гимназиях, и по желанию, но все-таки даже факультативно в школе мы придерживаемся истории религии. Нам могут ответить в иных регионах в той же Казани, например, а история мусульманской культуры, а в Бурятии история буддистской культуры. И это будет дальше разрушать наше государство. И мне кажется, что Москва такой пример подавать не должна. Опять же, несмотря на то, что 84% москвичей назвали себя этнически русскими.

А. ВОРОБЬЕВ – То есть совершенно очевидная позиция, ощущаете ли вы противодействие подобным шагам, настроениям? Если так, то с чьей стороны?

М. МЕНЬ - Нет, я еще раз хочу подчеркнуть, что мэр всегда бывает на всех крупных мероприятиях и мусульманских, и иудейских, и буддистских, это знаково для власти города. И мы работаем, опираясь на эту его позицию. Это большое достижение города, потому что если бы не такая позиция, я не знаю, как бы вообще здесь развивались межнациональные, межконфессиональные отношения в городе.

А. ВОРОБЬЕВ – А если бы позиция мэра города была бы несколько иной? Правительство соответственно заняло бы позицию мэра?

М. МЕНЬ - Естественно, позиция у правительства должна быть единая, потому что это исполнительная власть, а не законодательная. У нас есть ГД, где должны сталкиваться разные мнения и искаться какие-то подводные камни. Другое дело, что там нет уже никаких разных позиций в ГД, ни по одному вопросу. И по сути дискуссии серьезной нет, а в исполнительной власти все должно быть едино и каждый член правительства имеет право голоса, мы высказываем, отстаиваем свою позицию, но все равно действуем в конечном итоге в рамках тех задач и той позиции, которая сформулирована мэром.

А. ВОРОБЬЕВ – Коль скоро мы затронули политическую конструкцию. В будущем году, в 2005-м, выбор в Мосгордуму. Они пройдут по спискам, одномандатников точно не будет?

М. МЕНЬ - Нет, насколько я знаю, последняя конструкция она еще не окончательно сформирована, но часть депутатов будет одномандатников, если я не ошибаюсь, 15 округов будет в Москве сейчас, 35 у нас депутатов. Вот пока в предварительном плане Мосгордума настоит, что 15 будет округов, ровно столько же, сколько имеет сегодня округов ГД в Москве. И 20 человек будут избираться по спискам. Так что у нас будет смешанная система.

А. ВОРОБЬЕВ – Вы считаете, что для Москвы это оптимально, может быть имеет смысл целиком на пропорциональную систему выборов перейти?

М. МЕНЬ - Нам все-таки хотелось сохранить одномандатников, потому что мы видим, как они работают, и видим, как они отстаивают свои округа, как они реально помогают и районным управам, и префектам. Особенно при формировании бюджета города, отстаивают социальные программы, и я думаю, что нам не стоит лишаться здесь одномандатников. Это для местной власти очень полезно.

А. ВОРОБЬЕВ – А на федеральном уровне это, стало быть, не работает, на ваш взгляд?

М. МЕНЬ - Вы знаете здесь, наверное, все-таки законодательные и федеральные отталкивались от других каких-то идей, я избирался два раза одномандатником и был депутатом регионального парламента и 4 года был депутатом Государственной думы второго созыва. Но вы понимаете, я избирался в 1995 году, когда у нас действительно конкурировали не денежные мешки под кандидатом, а действительно конкурировали идеи, умение убеждать, позиции какие-то. И тогда деньги не все решали. И тогда одномандатник действительно мог представлять определенный интерес дальше и для избирателей. Просто лоббист для региона, мне кажется, лоббист может быть и списочником, это совершенно не играет никакой роли. Но то, что люди просто на сегодняшний день не понимают человека, с какими убеждениями они избирают в округе, вы знаете, это совершенно лишено всякого политического смысла, что люди не понимают кто он, каких он принципов политических придерживается. Рыночник он или нет. Все говорят одно и то же, одни и те же красивые слова, а работают в основном пиар-технологии и деньги. Поэтому, мне кажется, в федеральном парламенте одна ситуация, в региональном другая. Нам от одномандатников не хотелось бы уходить.

А. ВОРОБЬЕВ – Политтехнологии и деньги решают не все в Москве, вы думаете?

М. МЕНЬ - Я думаю, здесь немножко другая ситуация. Не такая драка поверьте, за эти округа в Мосгордуме. Не такое влияние, не такой статус федеральный. Нет ни автомобилей с номерами, с флагами, и так далее. Это как ни смешно, но это очень часто определяет, зачем люди идут во власть. К сожалению. Здесь такого нет. В любом случае нам хотелось бы сохранить хотя бы часть одномандатников в городе, и мы пойдем по этому пути.

А. ВОРОБЬЕВ – А систему выборов мэра г. Москвы? По какому принципу, должен ли мэр Москвы назначаться? Фактически проходить через процедуру утверждения его кандидатуры через Мосгордуму?

М. МЕНЬ – Сейчас, наверное, уже дискутировать на эту тему не имеет смысла.

А. ВОРОБЬЕВ – Но просто ваша позиция.

М. МЕНЬ - Закон принят. Я хочу просто поделиться с вами своим опытом. Я три года проработал в Московской области вице-губернатором. Работал на той территории, где главы муниципалитетов избирались. И сейчас уже третий год работаю зам. мэра Москвы в той конструкции управления субъектов федерации, где префекты округов назначаются. Вот с полной ответственностью говорю, что вторая конструкция, безусловно, работоспособнее. Потому что то, что мы видели в Московской области, 73 удельных князя, избранных, притом избранные часто не очень адекватные люди, бывали и такие случаи. И конечно, трудно, наверное, транспонировать всю эту конструкцию на огромную страну, но то, что схема назначаемости более управляемая и более результативная, мы видим просто по деятельности в Москве. В Москве ведь префекты все назначаются. Это факт.

А. ВОРОБЬЕВ – Но в Москве мэр выбирается.

М. МЕНЬ - Выбирается, безусловно. До вступления в силу закона выбирался.

А. ВОРОБЬЕВ – Вы считаете, теперь это будет более эффективно, если он будет назначаться фактически?

М. МЕНЬ - Посмотрим, поживем – увидим.

А. ВОРОБЬЕВ – Вы думаете, что это будет эффективнее или скорее нет вы скажете.

М. МЕНЬ - Я не могу так сказать, потому что кто будет через 3-4 года, когда будет происходить эта процедура, кто будет представлен на утверждение Мосгордумы, я не знаю. Будет ли человек знаком с городской властью, с системой управления городской власти. Очень трудно сказать. Но в любом случае вы понимаете, очень часто в исполнительную власть через выборы люди проходят, которые порой говорят красиво, а хозяйственного опыта не имеют. И потом это вырастает в серьезные проблемы.

А. ВОРОБЬЕВ – На какой-то благостной ноте, мне кажется, надо закончить этот эфир. Понимаю, что это может быть не профильная ваша специализация, праздничные мероприятия в Москве, но вы как член правительства, вы наверняка в курсе того, каким образом будет обеспечиваться безопасность массовых гуляний. Это на фоне периодически поступающих сообщений о повышенной террористической опасности. Может быть в двух словах. И плюс, конечно, поздравления для слушателей.

М. МЕНЬ - Во-первых, у нас ГУВД, правоохранительная система будет работать в повышенном режиме. С другой стороны мы, правительство города решением мэра будем дежурить все эти 10 праздничных дней, по очереди каждый член правительства будет дежурить, присутствовать в городе, находиться на связи с дежурными структурами, в том числе и с ГУВД. Я думаю, что это важный фактор того, чтобы город не остался без ответственного руководителя в городе.

А. ВОРОБЬЕВ – График дежурств составлен?

М. МЕНЬ - Да, он сейчас уже подверстывается.

А. ВОРОБЬЕВ – Когда вы дежурите?

М. МЕНЬ – Я, если не ошибаюсь, как раз 9 или 10.

А. ВОРОБЬЕВ – Повезло.

М. МЕНЬ - В последние дни праздничные.

А. ВОРОБЬЕВ – Ну что же, я благодарю вас. Михаил Мень, зам. мэра Москвы в правительстве Москвы. Поздравляю вас от всей души с наступающим Новым годом и Рождеством. Всего вам доброго и удачи.

М. МЕНЬ - Спасибо.