Сергей Миронов - Интервью - 2004-03-11
11 марта 2004 года
В прямом эфире "Эхо Москвы" Сергей Миронов, кандидат в президенты России, председатель Совета Федерации РФ.
Эфир ведет Нателла Болтянская
Н.БОЛТЯНСКАЯ: У нас в гостях - кандидат в президенты РФ Сергей Миронов. Думаю, что было бы правильным построить нашу передачу исключительно на вопросах слушателей - а их поступило к вам огромное количество, но вначале вопрос мой - сегодня я вынула из почтового ящика вашу газету, в которой меня заинтересовало ваше положение о "пяти китах", на которых будет строиться наше государство. Могу я вас попросить рассказать об этом, об этих "пяти китах"?
С.МИРОНОВ: Да, конечно. Что считаю важным? На самом деле, нужно наводить элементарный порядок. И в этой связи такие вопросы, как реальная борьба с коррупцией, с наркомафией, с беззаконием, и прочее, - необходимо эту борьбу делать по-настоящему реальной. Причем, можно законодательно я, например, предлагаю ввести пожизненное заключение для распространителей наркотиков, потому что сейчас просто смехотворно человек пойман с поличным за продажу наркотиков, суд, тюрьма, через полгода - максимум полтора он на воле, и снова занимается своим делом, как будто бы так и надо. Поэтому элементарное наведение порядка, мне кажется, более, чем необходимо для нашей страны.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Когда ловили Чикатило, ошибочно было расстреляно два человека. Как вы собираетесь бороться с вероятностью судебной ошибки, которая очень велика, к сожалению?
С.МИРОНОВ: Начнем с того, что я принципиальный противник смертной казни, я как раз считаю те статьи УК, где сейчас теоретически возможна смертная казнь - потому что есть мораторий и есть решение Конституционного суда, по которому ни один суд не может вынести смертный приговор в принципе. И за эти преступления нужно как раз вводить пожизненное заключение. Почему я говорю о необходимости введения пожизненного заключения для распространителей наркотиков потому что сейчас это у нас уже беда в России, если не принять действенных мер будет трагедия. Трагедия и молодого поколения, и в целом для России. Поэтому я считаю, что здесь нужно именно жесткую меру, именно такую. Сейчас же делается очень просто сейчас на распространителей берут просто людей от безысходности, ив конце концов, когда они спрашивают что мне за это будет, им говорят ничего, максимум полгода-полтора в тюрьме посидишь, зато будешь такие деньги получать. И люди идут на это. Поэтому здесь действительно нужна очень жесткая мера, чтобы устранить возможность такого быстрого роста сети распространителей. А сейчас это просто катастрофа.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Как быть с подростками, которых частенько обманным путем втягивают в это дело?
С.МИРОНОВ: Конечно, политический лозунг, коим является мое предложение, это еще не юридическая норма. Я сам юрист, поэтому конечно, если доходить здесь до нормы закона, нужно внимательно смотреть. И естественно мы знаем ситуации, когда подбрасывают правоохранительные органы наркотики. И здесь, конечно, необходимо четко выявлять критерии, по которым действительно настоящего распространителя, и особенно тех, кто руководит этой сетью, привлекать к таким мерам наказания, о которых я сказал. Как политическое такое заявление и лозунг - я считаю абсолютно правильным, - чтобы понимали ход действий государства те, кто сейчас этим занимается, а уже конкретная юридическая норма, она, конечно, будет прописана грамотно, профессионально и дифференцировано.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Дмитрий спрашивает: "Внесли ли вы подобное предложение в Думу?"
С.МИРОНОВ: Такое? Мои юристы готовят предложение по внесению изменений в УК.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Вопрос от Валерия Николаевича: "Какое жизненное кредо у Сергея Михайловича?"
С.МИРОНОВ: Кредо?
Н.БОЛТЯНСКАЯ: "Всегда".
С.МИРОНОВ: Нет, на самом деле, очень простое - я работал в геологии, и для меня очень важны понятия верности, особенно мужской дружбы и верности своему делу. Я не люблю предателей, и люблю надежных людей. И еще я люблю последовательность если человек что-то делает, он должен понимать, что взялся за серьезное дело, и довести его до конца.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Вопрос от Алексея из С.-Петербурга: "Какой пост вы предложили бы Путину в случае вашего избрания?"
С.МИРОНОВ: Премьер-министра.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: "Думаете ли вы сокращать свой аппарат? Президент сократил, - очередь за вами", - Дмитрий.
С.МИРОНОВ: Знаете, вопрос не по адресу. Дело в том, что Совет Федерации два года назад, став профессиональным с точки зрения постоянной работы членов Совета Федерации, и когда меня избрали 5 декабря 2001 г., я поставил задачу несмотря на увеличение объема работы, - согласитесь, одно дело, когда сенаторы приезжали один раз в месяц, а теперь мы работаем постоянно, - аппарат должен остаться таким же, как был - в пределе 950 человек, что мы сейчас и держим.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: "Нужно ли реформировать Совет Федерации, и что нужно в ближайшие несколько лет сделать, чтобы повысить роль и значимость этого органа?", - Борис спрашивает.
С.МИРОНОВ: Спасибо за вопрос. Я чувствую, кто задал вопрос очень профессионально задан вопрос, потому что очень часто спрашивают о реформе СФ, подразумевая под реформой только порядок формирования СФ, - пресловутое как сейчас назначение, либо выборность, в скобках замечу, что выступаю за выборность членов СФ. А здесь вопрос поставлен абсолютно профессионально. По Конституции у СФ очень большие полномочия, и в этих рамках - а это, например то, что мы назначаем всех судей трех высших судов - КС, Высшего арбитражного суда и Верховного. Мы назначаем Генпрокурора. И в этой связи мне представляется, что некие дополнительные контрольные надзорные функции со стороны СФ более чем оправданы. О чем идет речь - если сейчас на основании закона, который мы приняли полтора года назад, квалификационная коллегия судейского сообщества, которая может принимать те или иные решения по судьям любого ранга, - так вот я считаю, что эта квалификационная коллегия должна больше опираться на СФ, в том числе и по персональному представлению, - с тем, чтобы у СФ были полномочия в случае необходимости.. если коротко сказать объявлять импичмент судьям, а возможно, и прокурорам.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: "Ваша программа укреплять демократические основы общества, сделать жизнь людей лучше, и т.д. А что, Путин этого сделать не в состоянии, или вы не верите в его переизбрание?" Галина.
С.МИРОНОВ: Я прекрасно понимаю, и отдаю себе отчет в итогах голосования 14 марта, у меня никаких иллюзий нет. Но я напомню, что я кандидат в президенты от "Российской партии жизни", я лидер этой партии, и в таком качестве я единственный кандидат в президенты. Ни одна другая современная российская партия не поступила таким образом не выдвинула своего лидера в кандидаты в президенты, тем самым совершив стратегическую ошибку и, помяните мое слово, все партии, которые не выдвинули своих лидеров, совершили стратегическую ошибку со всеми вытекающими последствиями к 2007 году. Второе я использую высшую политическую трибуну, коей и являются выборы президента РФ для того, чтобы изложить программу "Российской партии жизни", предложить новые идеи и новые подходы. И я рассчитываю на то, что эти идеи и подходы будут не только услышаны избирателями. Но будут услышаны всеми кандидатами в президенты, включая кандидата номер один, В.Путина.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: "Каковы ваши основные преимущества по сравнению с действующим президентом?" - Дмитрий Смирнов.
С.МИРОНОВ: Наверное, нужно говорить не о преимуществах, а о расхождениях в программах. Называю - первое, принципиальное расхождение я считаю, что абсолютно правильный в нормальном государственном строительстве подход, - что то, по мере роста экономики можно будет решать те или иные социальные проблемы для современной России, для современного состояния наших граждан не подходит. Необходимо сначала, в первую очередь, решить социальные проблемы - повысить зарплату, увеличить пенсии и стипендии, и только потом, - более того, я считаю, что именно это будет способствовать улучшению экономического роста России, - а потом заниматься макроэкономическими показателями. Потому что если сейчас этого не сделать, не для кого и некому будет удваивать ВВП.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А действующий президент не хочет увеличивать стипендии и пенсии, или не может?
С.МИРОНОВ: Действующий президент совершенно обосновано, с точки зрения макроэкономики, говорит по мере роста экономики мы будем решать эти проблемы. Пример - сейчас в этом году планируется увеличить пенсии на 15% - это примерно 240 рублей. С 1 января во многих регионах квартплата и коммунальные платежи увеличены на 250 рублей. Простая арифметика пенсии будут повышены в ноябре или октябре, весь год пенсионер платит на 250 руб. больше, вопрос - как в первом классе арифметики насколько улучшится жизнь конкретного пенсионера. Ни на сколько. И я считаю, что сейчас нужно в два раза повышать пенсию для того, чтобы наши люди достойно жили.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Но ведь должен работать закон сохранения энергии?
С.МИРОНОВ: Рассказываю, где взять деньги. Это есть в моей программе три пункта называю, которые дают. Соответственно, определенные, очень большие денежные вливания в наш бюджет - первое реальное взимание, причем, рыночный механизм нами разработан, трехступенчатый, - природной ренты, - это дает 500 млрд. рублей в год, и это не мифические десятки млрд. долларов, а реальные деньги - 500 млрд. в год можно приносить дополнительно в бюджет. Считаю необходимым немедленно вводить госмонополию на оборот и производство этилового спирта это один триллион, треть бюджета, кстати, дополнительно дает в бюджет, и элементарное наведение порядка и учета с вывозом деловой древесины, не буду говорить о вредности такового вывоза в принципе нужно торговать уже обработанным деревом, а не кругляком, но, тем не менее, если сосчитать каждое бревнышко, которое вывозится, и с каждого бревнышка по закону взять пошлину, то мы получим 400 млрд. рублей дополнительно в год в десятки раз больше леса вывозится, чем показано по документам. И если сказать по-русски, - воруют, надо наводить здесь порядок.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А президент это не учитывает?
С.МИРОНОВ: Я думаю, что касается учета деловой древесины, уже определенные меры предприняты, и будут предприняты, - это первое. По природной ренте то же самое еще у старого правительства какие-то намеки на то, что они готовы рассмотреть законопроект были, сейчас, не сомневаюсь, поступят нормальные предложения, а вот по госмонополии на спирт нужно проявить политическую волю надеюсь, что буду услышан. Давно, кстати, многие экономисты предлагают, кстати, точно так же как и врачи ведь мы решаем параллельно и огромную проблему с так называемой "паленой" водкой.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: "Как собираетесь решать квартирный вопрос в России?"
С.МИРОНОВ: Ипотека не решит квартирный вопрос в России. Для ипотеки нужно довольно прилично зарабатывать, - увы, наши россияне не могут похвастаться такими заработками. Поэтому начинать, мне кажется, нужно с молодежи я предлагаю государству выделять беспроцентный госкредит для молодых семей. Причем, с этим кредитом дальше нужно поступать таким образом у семьи родился ребенок, 25% кредита простить. Родился второй - половину кредита простить. Третий 100% кредита погашена. Таким образом мы решаем задачу, больнейшую задачу нашей страны, демографическую. В нашей стране нас должно быть в два раза больше, как минимум, а не так, как сейчас, когда нас по миллиону в год становится меньше.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Очень грустно это - рождается первый ребенок, семья получает "скащивание" на 25%, а потом, извините, пьяная медсестра в больнице упускает этого ребеночка. И что тогда? Рядовое явление?
С.МИРОНОВ: Ну, во-первых, есть факт рождения, по этому факту и будет приниматься решение. Вы затронули совершенно больной вопрос, огромную проблему здравоохранения кстати, я сегодня был в научном центре здоровья нашего ребенка, и как раз мы по этим профессиональным вопросам говорили и с педиатрами, и с нашими учеными, но сам принцип, думаю, необходимо затрагивать именно такой.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А если ребенок заболевает - здравоохранение находится у нас не в лучшем состоянии?
С.МИРОНОВ: Хочу обратить внимание, что кредит беспроцентный. Если молодая семья не заведет детей, она будет просто выплачивать 15-30 лет только кредит. Проблема в том, что у людей нет возможности внести первый взнос, порядка 30% по ипотеке.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Да и ставки процентные высокие.
С.МИРОНОВ: И ставки высокие. Поэтому беспроцентный кредит для молодых семей - абсолютно правильный подход. Дальше, кстати, нужно идти по категориям смотреть на учителей, врачей, на военных обязательно. Для наших офицеров проблему жилья необходимо решать, - жилищные сертификаты это замечательно, и программы действуют, но когда у нас порядка 160 семей действующих офицеров вообще без жилья это люди, которые нас с вами защищают, - это никуда не годится.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: "Совет Федерации ставит последнюю точку в каждом законе. Вот и принимайте нормальные законы - вы единоверец президента, и три четверти Думы ваши. Решайте каждый проблемы на своем месте, зачем лезть поперек батьки", - Ирина спрашивает.
С.МИРОНОВ: На этот вопрос я уже отвечал. А по поводу последней точки - это действительно так. И, кстати, мы серьезно ставим эту точку, иногда отклоняем те законы, которые просто не могут работать, потому что будут вредить.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: "Зачем рожать детей в шахтерских районах России, где нет работы?", - спрашивает Ирина Петровна.
С.МИРОНОВ: Я думаю, что детей нужно рожать всегда, а проблема безработицы больная проблема для многих градообразующих предприятий, которые стали сейчас, мягко говоря, не нужны, или создается видимость, что они не нужны. Кстати, шахтерские районы сейчас многие регионы шахтерские нормально начинают жить пример Кузбасса более чем очевиден, и нужно внимательно посмотреть, почему там нормально работают шахты, а в других регионах нет. К сожалению, у нас в России очень часто многое зависит от регионального лидера. Так на самом деле не должно быть, все зависит от законов. Но пример Тулеева - я неоднократно его привожу в пример в прямом смысле этого слова очень красноречив: везде можно навести порядок, если есть политическая воля. Есть желание.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: "Какое количество водки должно приходится на каждого гражданина, чтобы обеспечить триллион рублей в бюджет подсчитайте, пожалуйста".
С.МИРОНОВ: Речь не о количестве водки на одного гражданина, это сумма реальная сколько сейчас производится спирта, и все это идет мимо бюджета. А если это все пойдет в бюджет России, если это будет госмонополия - то вот эта цифра как раз и является триллионом рублей.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: "Предусмотрены в вашей программе счета, куда будут перечисляться инвестиции от недр России в виде денежных средств?", - Виктор.
С.МИРОНОВ: Нет, я категорический противник этого по простой причине если давать всем сестрам по серьгам, значит, всем гражданам России, в том числе и олигархам, тем, кто, мягко говоря, абсолютно не нуждается в этих деньгах. Деньги должны распределяться адресно. Поэтому я считаю, что природную ренту нужно направлять в фонд бюджета развития России, половину бюджета развития направлять на нормальные проекты, которые будут приносить еще дополнительную прибыль в бюджет, половину - адресная социальная помощь и адресное решение проблем, о которых я уже говорил.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: "Зачем нужен социальный кодекс РФ, - я и так живу по совести, а в словаре чиновника такого слова давно нет", - Ирина.
С.МИРОНОВ: Под кодексом понимается кодификация многочисленных законов. На самом деле, если все будет сведено в один кодекс, не будет тогда разночтений во многих законах, прежде всего, это вопрос о борьбе с пресловутой коррупцией. Для чиновника должно быть главным законом именно норма закона, а не его субъективное решение, а такую возможность дает противоречивость законов действующих, либо неполнота законопроектов. Если создается кодекс, то все правоотношения, в данном случае, в социальной сфере, будут отрегулированы этим социальным кодексом именно об этом идет речь.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: "У президента и правительства было 4 года для принятия закона о природной ренте. Особенно перед выбором принятие такого закона сильно укрепило бы позиции нынешней власти. Вам не кажется, что власть и после переизбрания ничего не будет делать в этом направлении? Точно так же и по другим социальным вопросам", - Александр Владимирович из Москвы.
С.МИРОНОВ: Уже бывшее даже правительство готовило такие предложения, и я должен сказать, что такие предложения исходили от Грефа, который остался на своем посту. Я думаю, что нужно ожидать правительственного закона о природной ренте. Дело в том, что государство прекрасно понимает необходимость пополнения своего бюджета для решения многочисленных социальных проблем. Один из вариантов это нормальный, абсолютно рыночный механизм - их может быть много, но мы предлагаем рыночный и вполне приемлемый, в том числе для нефтяников и газовиков, т.е. это не тот прием, когда просто обдирается вся отрасль, и они остаются вообще без нормальной прибыли. Но их сверхприбыли должны перераспределяться справедливо, и я не сомневаюсь, что такой закон будет в ближайшем будущем, причем именно правительством, инициирован.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Коррупция? Чем бороться будем?
С.МИРОНОВ: Прежде всего, опять же законом. Необходимо по хвостам бить и ужесточать законодательство и наказание, - конечно, надо. Я считаю, что, во-первых, чиновники, которые уличены даже в каких-то попытках брать взятки, либо еще что-то во-первых, они должны быть по суду наказаны за свое преступление кстати, наказание можно ужесточать. И обязательно любой чиновник, который был замешан, либо был уличен в чем-либо неправомерном, больше не имеет право занимать чиновничью должность, - это должно быть абсолютным законом. Необходимо законодательно устранить основы коррупции, а ими являются как раз пробелы в законах, либо большие делегирования законом же полномочий для исполнительных органов власти любого уровня. Чиновник не должен сам ничего решать. Все должно решаться только нормой закона вот это идеал, к которому нужно стремиться, и, прежде всего, законодательным путем.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Есть такое понятие как "сукно" в чиновном лексиконе, существуют сотрудники правоохранительных органов я живу на окраине Москвы и каждый день наблюдаю так называемых лиц спорной национальности, которых откровенно рэкетируют сотрудники милиции. И как вы их всех переловите?
С.МИРОНОВ: Это отдельный вопрос по кадровому наполнению госслужбы и правоохранительных органов, и других многих структур госслужбы. Здесь, конечно, необходимо повышать критерии требовательности к таким сотрудникам, необходимо повышать зарплату, с одной стороны, а с другой, стороны делать для общества гражданского, для народа, деятельность любого чиновника и органа абсолютно прозрачной, чтобы было понятно, что делается, почему делается. И почему не делается. Могу привести конкретное предложение у нас бесконечно, уже 15 лет, говорят о поддержке малого бизнеса. Я все время говорю простите, это штаны нужно поддерживать - не надо поддерживать то, что будет нормально стоять и работать, если как раз государство не будет особенно туда влезать, в эти отношения государства и малого бизнеса. Необходимо не поддерживать, а развивать. И представьте себе, в этой связи если у нас появится закон с таким замечательным названием "О ответственности госорганов за действие, либо бездействие по развитию малого предпринимательства" это называется почувствуйте разницу. Если чиновник ничего не делает ваше "сукно" - тоже пускай несет ответственность, потому что...
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А как доказать?
С.МИРОНОВ: Очень просто доказать. Примерно 45% бюджета Москвы идет от малого бизнеса. У Питера эта цифра 30%. В среднем по России от 8 до 10. Во всех развитых странах - орт 50 до 70% - поступления от малого бизнеса. Абсолютно простой критерий вот вам любой регион. Сколько у тебя сейчас процентов от малого бизнеса в бюджет идет? 8% - давайте тебе показатель, чтобы через год стало 12%, через два - 14. Не сделал значит, бездействие. Значит, мешаешь. А мешаешь по одной причине потому что люди не хотят заниматься малым бизнесом, потому что это хождение по чиновникам, потом рэкет государственный. Бандитский и так далее душит. Так вот сделай так, чтобы были нормальные условия, чтобы было пресловутое "одно окно", чтобы никто не рэкетировал ни государство, ни бандиты. Обеспечь нормальное функционирование. И тогда у тебя сразу пойдет показатель налогообложение сразу увеличится, и тогда мы тебе скажем спасибо, молодец, справляешься со своей работой. Вот и все. Кстати, вообще вот эта идея абсолютных индикативных показателей деятельности правительства я неоднократно с этой идеей выступаю, в данном случае я говорю о социальных индикативных показателях. О чем речь? Вот сейчас новое правительство почему мы ему не объявить вот мы на 4 года, в соответствии с полномочиями президента, будем выполнять политику президента, поэтому заявляем о том, что 4 года у нас средняя зарплата будет такая-то, пенсия такая-то, стипендии - такие-то, продолжительность жизни такая-то, смертность и рождаемость - такая-то. Четкие цифровые показатели.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: И насколько повысится квартплата
С.МИРОНОВ: Обязательно. И это все абсолютно четкие цифровые показатели. Все это опубликовано будет, и мы смотрим причем, не надо будет ждать 4 года, через два года уже будет понятно есть динамика? Нет динамики - до свидания, значит, не справляются.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: К примеру. Я подрабатываю на своей частной машине извозом. Вы, государство, мне не нужны ни с какого бока. Более того, - если попытаюсь легализоваться, замучат всеми документами. А формально я поддерживаю сферу услуг? Поддерживаю. И вы меня ничем не убедите.
С.МИРОНОВ: Начнем с того, что есть различные формы заработка, есть формы предпринимательства без создания юрлица. Важный принцип любой человек может заниматься любым видом деятельности, есть так называемая идея о вмененном налоге можно зарегистрироваться, заплатить небольшую сумму, и работай, зарабатывай сколько хочешь, и больше не думай ни о каких налогах. На самом деле, как раз вот этот вариант взаимоотношений государства с предпринимателями нужно упрощать до простого, и чтобы не было никаких хождений и собираний справок. Кстати, вообще любые справки должны сами чиновники собирать, а не посылать любого гражданина по многочисленным инстанциям. Кстати, на самом деле, речь идет об ответственности власти и чиновника перед своим народом и государством. Эта ответственность должна быть зафиксирована, и все четко должны понимать правила, по которым существуют все госструктуры, и каждый человек понимает, какие права и обязанности есть у чиновника, какие права есть у него.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: "Неужели вы думает, что уволенные за коррупцию чиновники пойдут работать школы или шахты? Куда вы их пристроите?"
С.МИРОНОВ: А это их проблемы. Самое главное ни одного из них не должно быть на госслужбе. Пусть идут куда хотят.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: "Скоро должен приниматься лесной кодекс, в котором наилучшие заповедные места могут продаваться в частные руки. Примите этот кодекс?" Николай Иванович спрашивает.
С.МИРОНОВ: Я противник принципа приватизации лесов. Вы знаете, не потому что я геолог по профессии и 18 лет был в экспедициях я плохо себе представляю, каким образом тайга может быть приватизирована даже частями. Поэтому дождемся окончательной редакции лесного кодекса. Возможно, кстати, учитывая, что у нас сейчас новое правительство, - многие законопроекты, которые были инициированы предыдущим правительством, возможно, будут подвергнуты пересмотру. По тому же лесному кодексу очень много критики. Поэтому дождемся окончательной редакции и посмотрим, какая будет редакция и прохождение через Госдуму. В СФ есть принципиальные возражения по некоторым позициям.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: "Вы надеетесь, что ваша точка зрения будет услышана президентом? А до выборов мнение президента СФ была президенту безразлична?" Дмитрий.
С.МИРОНОВ: Обратите внимание на один момент безусловно, я на протяжении своей двухлетней работы в качестве председателя СФ часто встречаюсь с президентом, имею возможность и готовлю для него аналитические записки, и мои коллеги готовят такие предложения. Кстати, многие из них потом находят свое отражение в тех или иных поручениях правительства, или в конкретных действиях, и здесь, конечно, диалог налажен, но обратите внимание возможности избирательной кампании это возможность напрямую говорить с народом, избирателями, публично. И когда я говорю с народом, и нахожу отклик, и, забегая вперед, - очень часто спрашивают, на какой процент рассчитываю, - я рассчитываю на то, что каждый голос, отданный за меня, это своеобразный референдум по тем вопросам, проблемам, и по тем путям решения этих проблем, которые выдвигаю я. Для меня это принципиально важно, я не сомневаюсь, что президент действующий внимательно наблюдает, слышит, и, кстати, просил бы обратить внимание на заявление Фрадкова в Госдуме, первые его слова главной целью правительства является повышение качества жизни россиян. Обращаю ваше внимание программный документ "Российской партии жизни" - там черным по белому написано - главной целью "Российской партии жизни" является улучшение качества жизни россиян, увеличение продолжительности жизни россиян, наполнение ее гуманистическим смыслом, - конец цитаты.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Что вы думаете по поводу повышения пенсионного возраста?
С.МИРОНОВ: В России сейчас этого делать нельзя. Можно много аргументов говорить, почему этого делать нельзя, назову один - среднестатистический мужчина в России не доживает до пенсии. К сожалению, наша средняя продолжительность жизни катастрофически мала в России, особенно для мужчин. Поэтому говорить о повышении пенсионного возраста просто безумие, - нет никаких оснований говорить об этом.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: "Почти закончившаяся президентская предвыборная кампания показала, что не все участники играют по одним и тем же правилам. Нужно ли модифицировать закон о выборах?"
С.МИРОНОВ: Думаю, что закон о выборах, - кстати, мы только что впервые провели избирательную кампанию по новому закону, и, конечно, выявляются огрехи данного закона. Я вообще считаю, что в законодательстве нет предела совершенству, и как любой другой закон, закон о выборах, кстати, в том числе и закон о гарантиях избирательных прав он, конечно, постоянно должен пересматриваться с точки зрения его улучшения. Каждая избирательная кампания приносит абсолютно практические наработки по нестыковке тех или иных положений закона, по тому, какие нормы работают или не работают, и законодатель это отслеживает. Кстати, у нас специально в СФ есть рабочая группа в рамках нашего комитета по конституционному законодательству, которая внимательным образом отслеживает ход избирательной кампании, а потом готовит те или иные законодательные предложения.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Существует такой социум, как российский народ не идиоты и не безрукие. А что нам жить мешает?
С.МИРОНОВ: Да многое мешает в России жить нормально. Действительно, мы очень талантливый народ, и, кстати, именно благодаря нашему самому главному богатству российскому не нефти и не газу, а нашему интеллекту, нашей духовности, мы свое слово еще скажем, и в 21 веке, и в целом в мировой цивилизации я в этом нисколько не сомневаюсь, а мешают жить и плохие законы, - увы, и действительно, многие законы, такое впечатление. Написаны не для людей, а для чиновников это абсолютно неправильно. Мешает такое явление, как коррупция, мешает пьянство, наркомания, преступность, - вот эти все явления очень сильно мешают нам жить. Еще несколько лет назад не то, что мешало, а просто бревном лежало на российской дороге отсутствие политической воли при принятии кардинальных решений. Сейчас дело меняется, надеюсь, еще более радикально будет меняться в ближайшем будущем.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: По поводу интеллекта знаете, из кого наполовину состоит Силиконовая долина?
С.МИРОНОВ: Знаю.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Как будете бороться с оттоком мозгов?
С.МИРОНОВ: Во-первых, нужно начинать с проблемы молодежи. Если кардинально необходимо обязательно принимать специальный закон о молодежной госполитике. И здесь обязательно отдельно думать о нашей талантливой научной молодежи для того, чтобы дать им возможность работать здесь, чтобы их не переманивали в другие страны. Я разговаривал с ребятами в Дубне - молодые ученые, которые проработали на западе несколько лет и вернулись в Россию, я спрашивал почему уезжали? В 90% случаев - заработать на квартиру. Это к вопросу о жилищной проблеме. Причем когда я их спрашиваю какая бы зарплата вас устроила? знаете, если вы думаете, что они будут называть 2-5 тысяч ничего подобного. Они говорят - 400-600 долларов нас бы устроило, но при условии, что государство гарантирует нам получение квартиры
Н.БОЛТЯНСКАЯ: На это существуют кредитные взаимоотношения с государством, которые у нас не в том состоянии, в каком хотелось бы
С.МИРОНОВ: Здесь необходимо принимать специальный закон для того, чтобы была возможность сейчас, например, нет возможности вот так беспроцентный кредит дать по линии государства. Единственное, хочу заметить в скобках - многие губернаторы на местах практически вводят такую систему - у Тулеева практически то же самое, - либо часть ставки кредитной берут на бюджет области или республики есть такие примеры. А возвращаясь к утечке умов прежде всего, необходимо заботиться о том, чтобы молодежь не уезжала. Сейчас у нас вообще в науке большая проблема у нас два пика возрастных есть, если по шкале поставить возраст и количество ученых в Росси. Один пик - это в районе 60 лет, другой пик - 25-28 лет, нет среднего звена, и как раз вот это среднее звено, увы, либо в той же Силиконовой долине, либо где-то в других местах за рубежом.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Но и 60-летние не дураки, а проблемы у них большие.
С.МИРОНОВ: У них большие проблемы, у наших ученых, потому что сейчас вот хорошо, нормальное предложение по поводу специальных грантов тем, кто успешно занимается разработками новейшего вооружения - 20 тысяч в месяц замечательный подарок от президента. Но я думаю, что это первый шаг, и у нас выдающиеся ученые работают не только в сфере вооружений, хотя здесь, конечно, мы наиболее продвинуты с точки зрения высоких технологий и тех технологий, где мы являемся лидерами. Но не надо забывать и гуманитарную науку, и, прежде всего, не надо забывать фундаментальную науку, без которой ничего не будет не будет ни одной разработки новейшего вооружения, если государство не финансирует фундаментальную науку.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А сейчас я предложу нашим слушателям присоединиться к нашей беседе посредством электронного голосования. А вопрос я задаю такой - каких результатов для себя вы ждете от выборов? Скорее положительных - 995-81-21, или скорее отрицательных - 995-81-22. Кроме того, я предлагаю выслушать несколько аргументов по телефону.
ЕЛЕНА ЛЕОНИДОВНА: Я надеялась на улучшение здравоохранения, но в связи с тем, что назначили Зурабова думаю, нам ждать стоит только худшего.
ОЛЬГА: Я тоже жду скорее отрицательного - я тоже работаю в здравоохранении, и стало конкретно хуже очень заметно хуже. И я думаю, что будет так же кадровые вопросы не решаются, финансирования нет. И так по всем отраслям здравоохранения.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Спасибо, ваше мнение мы выслушали. И следующие звонки.
ДМИТРИЙ: Хочу сказать - отрицательное, так как абсолютная власть развращает абсолютно. Сейчас нет никаких причин чего-то стесняться, - никто не мешает президенту творить, что он хочет дума полностью его, Совет Федерации его. Изменяй конституцию, и становись кем угодно, хоть царем, хоть кем.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Спасибо за ваше мнение. Сергей Михайлович - вот пожалуйста первые три звонка.
С.МИРОНОВ: Я бы ответил. Во-первых, по здравоохранению наивно ждать изменений, дело в том, что только произошли назначения. Но я бы обратил ваше внимание - была такая фраза, что Зурабов пришел, теперь все будет плохо в здравоохранении. Я очень хорошо знаю Михаила Юрьевича, - в рамках того закона, в скобках замечу для себя, - считаю, несправедливый пенсионный закон, который действовал, Зурабов блестяще справлялся со своими обязанностями. Еще раз подчеркну - закон несправедлив, но то, что делалось, делалось очень профессионально, это абсолютно грамотно подготовленный человек. И могу сказать - у него такие предложения по реальному нормальному финансированию здравоохранения, в том числе, за счет Пенсионного фонда я не сомневаюсь - сейчас нужно ожидать резкого улучшения в целом здравоохранения России. Поэтому я бы не торопился с выводами. И по поводу абсолютной власти давайте тоже посмотрим по поводу изменения Конституции - вот мой прогноз - Конституция меняться не будет, не настало время менять конституцию. Потому что Конституция свой потенциал еще не выработала. Поэтому не надо заранее думать и говорить... как бы презумпция невиновности в данном случае должна быть абсолютной вот мой прогноз, что Конституция меняться не будет.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: 3425 человек нам позвонили. Как вы думаете, какое соотношение голосов пессимистов и оптимистов?
С.МИРОНОВ: Судя по первым звонкам можно было бы предположить, что больше пессимистов, но я все-таки по природе сам оптимист, и надеюсь, что таковых больше среди радиослушателей.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Скорее положительных для себя результатов от выборов ждет 12% позвонивших, скорее отрицательных - 88. Будете комментировать?
С.МИРОНОВ: Думаю, все-таки будет больше положительных эмоций после 14 марта. Не по результатам выборов, а по нашей дальнейшей жизни.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Тогда обратимся к вопросам радиослушателей. "Вы первым подняли вопрос о 7-летнем сроке президента, что влечет за собой изменение Конституции, а теперь говорите обратное, - что скажете?".
С.МИРОНОВ: Во-первых, скажу. Что никогда не говорил о 7-летнем сроке это раз. Никогда не говорил о необходимости изменения конституции два, постоянно говорю и продолжаю говорить, что для России переходного периода, по моему мнению, это несколько десятков лет, необходимо увеличить срок президента до 5 лет. Причем могу предположить, когда, возможно, это будет сделано это сделает президент, который будет после Путина для следующего президента. Потому что невозможно менять конституцию под себя, это абсолютно неправильно, поэтому я думаю, что лет через 10, может быть, немножко раньше, наступит время посмотреть внимательно нашу Конституцию, - вот эта норма, возможно, будет изменена. Но никак не раньше.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А как вы собираетесь охранять нашу безопасность?
С.МИРОНОВ: Проблема безопасности более чем остро стоит для России, для каждого гражданина. Причем речь идет и о государственной безопасности, в целом, и о безопасности каждого гражданина, потому что сейчас просто страшно выйти на улицы, и увы, не только крупных городов, но уже и небольших городов, и даже поселков. И здесь, конечно, необходимо начинать с элементарного порядка. Кстати, я возлагаю очень большие надежды на профессионала Нургаливева в этом вопросе. Хочу привести интересный пример - опять же, может быть это некоторые пристрастия мои, но хочу сказать о Кемеровской области. Тулеев сделал, на мой взгляд, гениальную вещь - теперь в Кемеровской области практически в каждой школе, по крайней мере, где учится большое количество учащихся, введена должность зам.директора, коим является сотрудник МВД. Знаете, резко уменьшилась преступность во всех микрорайонах, где проживают школьники. Потому что вот задам вопрос слушателям, и наверняка заранее знаю, каков будет ответ знаете ли вы в лицо, или по фамилии своего участкового милиционера? Не сомневаюсь в ответе нет.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Да знаем, а толку?
С.МИРОНОВ: Даже если и знаете. А вот обратите внимание, что такое сотрудник МВД, который в ранге замдиректора школы работает в школе? Да он знает всю ситуацию в этом микрорайоне, он знает в каждом доме, в каждой квартире кто как живет, какие проблемы, и где возможны какие-то напряжения. Вот абсолютно не очень затратный механизм - согласитесь, это не огромные деньги, и в то же время абсолютно реальные варианты решения проблемы, в том числе, уличной преступности. Ну а если говорить о государственной безопасности и защите нашего народа от, в том числе, террористических актов, здесь главное слово - за профилактикой. И здесь ничего не надо придумывать, есть то, что называется оперативной работой, специальной работой, на это необходимы средства, профессионалы, техника. Кстати, по защите с точки зрения выявления тех или иных взрывчатых веществ есть у нас современная техника, которая позволяет даже в большом людском потоке фиксировать единицы граммов любого взрывчатого вещества только все это необходимо внедрять, на это нужны деньги. Кстати, СФ уже выступил с инициативой по итогам первого полугодия уже есть прогноз, - будут дополнительные доходы, - необходимо вносить корректировку в бюджет действующий, и специально выделять деньги на техническое оснащение тех мест, где максимальное количество людей это вокзалы, метрополитены, места зрелищных различных мероприятий. И этими средствами должны быть оснащены наши правоохранительные органы.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Человек, который потерял документы и попытается подать об этом заявление в районное отделение милиции получит очень жесткое противодействие - его будут убеждать в том, что с ним это все случилось где-то в другом месте. Аналогичная ситуация и с нашей безопасностью, так что знай или не знай своего участкового в лицо, толк один никакого.
С.МИРОНОВ: Все зависит от того, как человек работает и насколько он заинтересован в плодах своей работы. Дело в том, что сейчас наши милиционеры, наши правоохранительные органы получают очень мизерные деньги, очень большая проблема с кадрами и прямо скажу, откровенно, - не самые лучшие представители нашего общества идут туда работать. Поэтому здесь нужно решать и эту проблему.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А как вы ее будете решать, и главное - в какие сроки?
С.МИРОНОВ: Решать необходимо. И повышать заработную плату, и решать те же самые жилищные проблемы сотрудников правоохранительных органов. Ужесточать все, что касается внутреннего расследования и все, что касается служб внутренней безопасности, чтобы избавляться от тех, кто сам нарушает закон, а еще иногда и просто напрямую связывается с организованной преступностью. И еще раз хочу сказать не должно быть никаких закрытых структур в нашем обществе, все должно быть прозрачно и понятно налогоплательщику. Если мы готовы платить деньги за нашу безопасность, мы должны понимать, каким образом эта безопасность будет обеспечиваться.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А что касается терроризма?
С.МИРОНОВ: Самое главное это профилактика. Потому что бороться уже с последствиями, ужесточать наказания ну вот кто-то из депутатов предложил ввести смертную казнь для террористов замечательно. Для той террористки, которая сама себя взрывает вводить смертную казнь? Это абсолютная бессмыслица. Конечно, необходимо ужесточать наказание пособникам, для тех, кто помогает перевозить оружие и взрывчатку, для организаторов, заказчиков, - необходимо выявлять принцип неотвратимости наказания должен быть абсолютно действенен на всей территории России. Но с точки зрения борьбы еще раз хочу сказать, главное это предотвращение таких актов в принципе, и здесь именно специальная оперативно-агентурная работа, которая должна вестись. Для этого необходимы и кадры, и средства.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Близкие тех, кто погибает в результате терактов, - боюсь, что им безразлична судьба тех, кто оказался к этому причастным, но им небезразлична судьба собственных близких, пострадавших - как с ними быть?
С.МИРОНОВ: Еще раз хочу сказать чтобы не было пострадавших, необходимо как раз уделять внимание работе по предотвращению. А здесь государство обязано отвечать за все, что творится на территории нашего государства, в том числе, отвечать материально перед родственниками погибших, пострадавших, и здесь все эти бессмысленные и совершенно какие-то аморальные суды, когда люди требуют возмещения просто и морального, и материального за то, что погибли близкие, и начинаются суды здесь государство должно четко выполнять свои обязанности не смогли защитить, отвечай материально, в том числе.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Так оно и отвечает - суммой в сто тысяч рублей для тех, у кого погибли близкие
С.МИРОНОВ: Хочу обратить внимание неплохой прецедент ну, плохо на эту тему говорить как бы но вот по возможной компенсации пострадавшим от гибели авиалайнера на территории Украины вот здесь российское государство правильно поставило вопрос о сумме возмещения это нормальная сумма. Я думаю, что этот прецедент нужно распространять на возмещение любого ущерба для пострадавших, когда государство не смогло защитить своих граждан.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А вот Михаил считает, что необходима смертная казнь не только исполнителям терактов, но и всем пособникам, членам организаций
С.МИРОНОВ: Я уже сказал, что противник смертной казни. И вы привели блестящий пример в юридической практике, когда, по-моему, четверо были расстреляны, пока был найден истинный преступник Чикатило. Так вот я считаю пожизненное заключение. Только не просто пожизненное заключение, а обязательно без права помилования и без права амнистии пусть всю жизнь сидит в этом каменном мешке, бьется лбом о стенку и проклинает тот день, когда он задумал свое черное дело. Это будет справедливо. Потому что когда сейчас объявляется о большом сроке заключения, либо даже пожизненном, а потом вдруг, через какое-то время, и даже не очень большое даже не через 20 лет, - какая-то амнистия, какое-то вдруг помилование - не должно быть этого для тех людей, которые посягнули на самое святое жизнь человека.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: И все-таки слушатели задают еще раз вопрос: "Зачем выдвигать себя на пост президента, если в руках лидера Совета Федерации достаточно рычагов, которые могут повлиять и на повышение зарплат, и на реформирование структуры государства в целом?", - Олег спрашивает.
С.МИРОНОВ: Знаете, председатель СФ не волшебник, в руках у которого в одном рукаве все бюджетные деньги, а в другом ручка для того, чтобы подписать тот или иной указ, либо закон. Законодательная инициатива принадлежит и членам СФ, и, кстати, я вношу такие законопроекты, они рассматриваются думой, и многие отклоняются Думой, в конце концов, потом они подписываются, либо не подписываются президентом, - при одном условии всегда если есть благое намерение. Но оно не обеспечено финансами не надо обманывать людей, не надо такой закон принимать. Так вот я и показываю сейчас возможность, где взять деньги. И я еще хочу обратить ваше внимание - СФ состоит из 178 членов СФ, которые по двое представляют 89 регионов России. Мы абсолютно не политизированная палата, у нас даже в регламенте запрет на создание фракций, но каждый член СФ исходит из своих представлений о целесообразности того и или иного закона, о защите интересов своего региона, поэтому наивно предполагать, что председатель СФ обладает возможностями вот так вот, единолично, решать те, или иные вопросы. Но право законодательной инициативы у меня, как у члена СФ, есть, я им пользуюсь, и вношу, и буду вносить те или иные законопроекты, и буду доказывать необходимость их принятия. Считаю возможность публично говорить о своих предложениях на всю страну с народом очень важной для себя лично возможностью. И рассчитываю быть услышанным избирателями, а самое главное, всеми кандидатами, в первую очередь, кандидатом в президенты, президентом России Владимиром Путиным. Думаю, что многие предложения, которые были инициированы во время предвыборной кампании, не окажутся просто благими пожеланиями, а будут реализованы в конкретных законодательных актах, либо в конкретных решениях правительства.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Дмитрий: "Так я не понял - вы хотите победить на выборах?"
С.МИРОНОВ: Я реалист, и прекрасно понимаю, кто лидер этой избирательной кампании, абсолютно не сомневаюсь в итогах голосования 14 марта, и еще раз хочу сказать свое участие рассматриваю как своеобразный референдум по тем предложениям, которые делаю я. И еще раз хочу напомнить, что я предлагаю программу "Российской партии жизни", лидером которой я являюсь, и которая меня выдвинула кандидатом в президенты России. Еще раз хочу напомнить единственная партия в России, которая выдвинула своего лидера в качестве кандидата в президенты.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Сергей Михайлович задает вам вопрос - а вы знаете своего участкового в лицо?
С.МИРОНОВ: Нет, я своего участкового не знаю по одной простой причине уже два года живу на госдаче, у меня там, наверное, участкового может быть и вообще нет.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: "Куда же делись наши ученые?", - Николай спрашивает, и вообще очень много вопросов от людей, причастных к науке, например, такие: "На моей работе начальник научного института говорит, что научная библиотека сидит у института на шее", - это сообщает Лена. От другой Лены "Моему папе в Институте экспериментальной физики с нового года постоянно задерживают зарплату. Я думала, что в связи с выборами ее не будут задерживать, но не тут-то было. Кроме того, сократили выплаты по грантам". "Зарплата в библиотеке Академии наук С.-Петербурга полторы тысячи рублей".
С.МИРОНОВ: Отвечу на первый вопрос никуда не делись наши ученые. Наши ученые 15 лет в осаде административной и рыночной продолжали служить России и делать замечательные открытия, и создавать будущее нашей страны, и костяк этот сохранился, и кадровый потенциал практически во всех НИИ, - а я могу говорить ответственно, потому что объездил 57 регионов России, и считаю своим долгом посещать и научные центры, и НИИ и КБ все это сохранено, к счастью. Но я выступаю с замечательной идеей, которая лично мне очень нравится, и не сомневаюсь, что она понравится всем ученым - я считаю необходимым придать статус госслужащих всем учителям, врачам и ученым, которые работают в госсекторе. Вот эти три категории наших бюджетников это как никто самые настоящие наши госслужащие. Со всеми для них положительными вытекающими последствиями. В целом по науке необходимо сейчас принимать радикальные меры по улучшению материального содержания здесь и зарплата, и нормальное обеспечение специальным оборудованием для исследований, и здесь еще раз хочу сказать - особое внимание надо уделять госфинансированию фундаментальной науки. Кстати, я возлагаю очень большие надежды, и уверен, что не без оснований, на нового министра, Андрея Александровича Фурсенко, которого давно знаю как человека, который радеет и реально предлагает конкретные шаги по переводу экономики России с сырьевой на рельсы экономики знаний, инновационной экономики, экономики новых технологий. И у него есть дельные предложения, сейчас, занимая политический пост министра, не сомневаюсь, он будет вносить предложения о их реализации. СФ поддержит. Потому что здесь мы абсолютные единомышленники.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Сергей: "В газете "Аргументы и факты" вы вносите предложение по реформированию обязательного медстрахования. А именно - оплачивать не историю болезни, а вылеченного человека. А ведь существует много хронических заболеваний, которые неизлечимы, - как быть с ними?"
С.МИРОНОВ: Как всегда есть общие правила, а есть исключения. Никогда не надо все под одну гребенку, и здесь, конечно, есть самые разные случаи, и они должны быть законодательно утверждены. Но, кстати, я должен сказать вот на днях я принял участие в таком форуме "Здоровье Общество -Человек", где как раз руководитель нашего обязательного медстрахования очень интересные вещи говорил, потому что не все здесь так плохо, как иногда рисуют. Потому что сами же врачи в свое время ратовали за создание страховой медицины. Другое дело, что она явно не справляется со своими функциями, в том числе, из-за резкого недофинансирования. Но в целом механизмы нужно отрабатывать, и поэтому новая редакция закона об обязательном медстраховании более чем перезрела, и я не сомневаюсь, что в ближайшее время мы такой закон рассмотрим.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А теперь - телефонные звонки.
НИНА АЛЕКСАНДРОВНА: У меня один вопрос к г.Миронову он говорит про подарок в 20 тысяч. Это что - 20 тысяч долларов?
С.МИРОНОВ: 20 тысяч рублей.
НИНА АЛЕКСАНДРОВНА: А вы знаете, сколько стоит квартира в Москве?
С.МИРОНОВ: Знаю.
НИНА АЛЕКСАНДРОВНА: А почему дети всех высокопоставленных чиновников учатся - за границей, живут за границей, и в основном сюда не приезжают? И вы хотите улучшить жизнь наших простых людей? Вы думаете только о себе. В Совете Федерации, в Думе, в правительстве думаете только о себе, и больше ни о ком. И я удивляюсь, почему Нателла не спрашивает вас что такое 20 тысяч рублей? Это анекдот.
С.МИРОНОВ: Отвечу. Для тех разработчиков и тех ученых, которые с сейчас работают, 20 тысяч рублей это действительно хорошие деньги, я вас уверяю. Потому что, получая 5-6 тысяч рублей, для них 20 тысяч это деньги. Вопрос о жилье мы сегодня обсуждали, и здесь нужно решать. К вопросу о детях вот те, кто разворовывал нашу страну, те, кто использовал нашу и страну и считает, что это некая территория для зарабатывания денег вот их дети действительно находятся за рубежом, и сами они вывозят туда капиталы. А те, кто связывает свою судьбу с Россией и дети здесь живут, и учатся здесь, и это абсолютно правильно. Поэтому голословно всех обвинять не надо. А те, кто действительно на слуху и на виду они и сами пытаются туда перебраться, и скатертью им дорога.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Можно ли сделать вывод что все, чьи дети находятся за границей, не в ладах с законом?
С.МИРОНОВ: Нет, конечно. Есть много российских семей, которые считают возможным и нужным получить образование для своих детей кстати, по моей информации, как правило, это уже не первое образование, а как раз второе образование в тех или иных высших учебных заведениях на Западе. Но потом эти дети возвращаются на родину, и работают здесь большинство из них, по крайней мере. Кстати, я говорил со многими ребятами большинство хочет работать здесь, не хотят работать там, даже получив образование в престижных университетах Запада.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: И следующий звонок.
ВЛАДИМИР: Как вы считаете, есть смысл идти на выборы, если вы знаете, что политика Путина итак достаточно хороша, чтобы ее продвигать. И еще - за кого вы сами будете голосовать?
С.МИРОНОВ: Я проголосую, как считаю нужным 14 марта, а с точки зрения, нужно ли идти на выборы нужно, по одной простой причине не надо передоверять право выбора кому бы то ни было. Это ваше право, и воспользуйтесь своим правом. А уже сами решайте, кого поддержать, и сами оценивайте, что ждать от результатов выборов и какая будет наша дальнейшая общая с вами судьба.
ОЛЕГ: Нужно ли в ближайшее время, или может быть попозже, захоронить тело Ленина? Лежит он в Мавзолее по какому-то непонятному обряду - не по христианскому это точно.
С.МИРОНОВ: Моя личная точка зрения надо выполнить волю и самого Ленина, и, как вы сказали, по христианским обычаям любой тело должно быть предано земле. Но считаю не очень актуальной эту проблему, и уверяю вас, если спросить народ - много других проблем, слишком тяжело нам сейчас живется, большинству людей, чтобы думать еще об этой проблеме. Я не сомневаюсь, рано или поздно, причем мне абсолютно все равно, когда это будет, рано или поздно, - тело Ленина будет предано земле
ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА: Если откладывать по полторы тысячи долларов в месяц - а кто это себе может позволить, - и все равно, сколько лет должен человек копить на квартиру? Они собираются бороться с коррупцией, а все очень просто купили коттеджи, квартиры, машины узнайте, на какие деньги все это куплено? За всю жизнь невозможно накопить, даже откладывая по полторы тысячи долларов в месяц.
С.МИРОНОВ: По части жилищной я уже говорил, что абсолютно с вами согласен. Более того, конечно, полторы тысячи долларов мало кто может откладывать. Поэтому ипотека и прочие рыночные механизмы не решают жилищной проблемы. Но что интересно я юрист, и, тем не менее, вашу точку зрения поддерживаю, и более того, уже об этом публично говорил не надо нам каких-то больших доказательств если чиновник, который получает зарплату, допустим, максимальную в пределах 10 тыс. рублей, и в то же время у него особняк за 500 тыс. долларов, - не надо никаких доказательств. Другое дело, что можно в судебном порядке разбираться, как он нажил это, праведно или неправедно, но то, что чиновник уже не должен занимать свой пост, для меня, например, очевидно. Потому что здесь совершенно явно либо это коррупция, либо это злоупотребления.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Пришло несколько сообщений с таким вопросом "Вы говорите о возможности помочь всем. Но помогите конкретному человеку".
С.МИРОНОВ: Пожалуйста, давайте решим эту проблему.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Пожалуйста. Пенсионер, 76 лет, оба родителя погибли в Великой отечественной войне. Суд не признает статуса члена семьи погибших. Телефон есть.
С.МИРОНОВ: Возьму телефон, и займусь этим вопросом. Кстати, должен сказать, что у меня есть персональный сайт, очень просто - www.mironov.ru - это не избирательный предвыборный сайт, этот сайт работает уже год, мой персональный сайт. Мне пишут многие, и дело в том, что я лично каждый вечер читаю все сообщения, которые пришли в гостевую приемную. Многие обращаются с различными просьбами и если есть возможность помочь, я всегда стараюсь помочь.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: "В Силиконовой долине зарабатывают 80-100 тыс. долларов, - неужели вы думаете, что талантливый молодой человек согласится на ваши 800 долларов?", - Владимир.
С.МИРОНОВ: А вы спросите у талантливого молодого человека, чем он будет заниматься в Силиконовой долине - тем, чем хочет, или тем, что заставят делать работодатели? Знаете, свобода научного поиска дорогого стоит, и это возможно только в нашей стране, в нашей России. И, кстати, именно поэтому многие ребята возвращаются, несмотря на очень высокие заработки.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: И это был Сергей Миронов, кандидат в президенты РФ. Спасибо.