Итоги последней сессии ПАСЕ - Леонид Слуцкий - Интервью - 2004-02-04
4 февраля 2004 года.
В прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" Леонид Слуцкий депутат Госдумы, первый зампред комитета по международным делам Госдумы.
Эфир ведет Алексей Дыховичный.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ В столице 16:07. Добрый день, Алексей Дыховичный у микрофона. И у нас в гостях Леонид Слуцкий депутат Госдумы и зампред комитета по международным делам ГД. Здравствуйте, Леонид Эдуардович.
Л. СЛУЦКИЙ Даже первый зампред. Здравствуйте, Алексей.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Первый зампред. Мы говорим об итогах последней сессии ПАСЕ. Сессия была большая, тем обсуждалось очень много. В частности, взаимоотношения России и Европы. Многие наблюдатели, как вот я посмотрел по прессе, отмечают усиление интереса к России вообще и даже, я бы сказал, давление, они сказали давление на Россию, в первую очередь в связи с Чечней. Вот разделяете ли вы подобное мнение?
Л. СЛУЦКИЙ Спасибо за вопрос. Взаимоотношения России и Европы, наверное, так говорить не совсем корректно, поскольку Россия, собственно, это часть Европы. И когда, в частности, дают как иллюстрация сводку погоды по Европе, всегда дают Владивосток, что любопытно. И мы, действительно, являемся с 96 года членами Совета Европы, и на последней сессии Парламентской Ассамблеи Совета Европы (на прошлой неделе она состоялась, напомню, в Страсбурге) обсуждались различные вопросы. Вопросы по России непосредственно в повестке дня не стояли. Так что вопросы нашего позиционирования в Совете Европы, они достаточно сегодня наши позиции, я имею в виду, четкие, и непосредственно это не обсуждалось. Вопросы Чечни обсуждались в основном в кулуарах, этого не было в повестке дня. В ближайшее время докладчики, преемник приснопамятного лорда Джадда швейцарец Андреас Гросс и докладчики двух других комиссий Парламентской Ассамблеи, юридической комиссии и комиссии по беженцам, посетят, наверное, Москву и Чеченскую республику в ближайшие месяцы. Но в кулуарах, разумеется, тема Чечни обсуждалась. Я должен сказать, что Ассамблея достаточно уже пресыщена чеченской проблематикой, и того оголтелого отрицательного отношения, которое помнится наверняка нашим слушателям год назад, особенно раньше, сейчас этого нет. Т.е. та политика, которая сегодня проводится в Чечне, позиция Кадырова, какие-то газетно-журнальные сведения, разумеется, все это вызывает живое внимание депутатов ПАСЕ, но здесь уже в большой степени учитывается и воспринимается наша позиция. И все больше и больше находится в Страсбурге людей, которые стоят на наших позициях урегулирования и дальнейшего восстановления, социально-экономического восстановления Чеченской республики. Т.е. это, скорее, конкретный такой, конструктивный, я бы сказал, диалог. По крайней мере, абсолютно конструктивный относительно того, что мы имели раньше.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ А как же тогда расценить слова Альваро Хиль-Роблеса, который выступил на сессии, а не в кулуарах, и буквально сказал следующее: "Ситуация в Чечне была и остается предметом нашего беспокойства и требует от Совета Европы продолжения активных согласованных действий. В Чечне не соблюдаются положения Европейской конвенции по правам человека".
Л. СЛУЦКИЙ Действительно, комиссар Совета Европы по правам человека Альваро Хиль-Роблес выступал с докладом. Его чеченская часть в докладе, во-первых, была существенно меньше и существенно менее острой, нежели в предыдущих докладах и комиссара по правам человека, и любых вообще ораторов в Совете Европы. Конечно, озабоченность на чеченскую тему прозвучала и в информации генерального секретаря Совета Европы Вальтера Швиммера, он выступал, как всегда, в Ассамблее, тоже на пленарном заседании. И Чечня, конечно, будет предметом рассмотрения в Совете Европы, пока ситуация в Чечне не будет значимо урегулирована. У нас скандалу не скандалу, неправильно выразился, конфликту на Кипре 74 года уже в этом году 30 лет, достаточно печальный юбилей, почти 2 тысячи человек тогда погибло. И уже мы имеем прецедент в Европейском суде по правам человека рассмотрения заявления жительницы Кипра по претензии к Северному Кипру, к турецкому Кипру Но тем не менее до сих пор этот вопрос дискутируется в ПАСЕ. Он поздно начал дискутироваться. Но я думаю, что еще значительное время останется предметом для дискуссий. И чеченское досье, конечно, будет рассматриваться еще значительное время. Но это будет уже не та острота, и гораздо больше конструктивности и понимания того, что мы стараемся сделать, восстановить и так далее в Чеченской республике, нежели то вопиющее, я бы сказал, непонимание, которое было вначале.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Позвольте возразить по поводу Кипра. На Кипре сейчас не происходят взрывы, не погибают люди и не похищают людей.
Л. СЛУЦКИЙ Я сказал о Кипре как о примере, не сравнимом по существу с тем что происходит или происходило в последние годы. Я говорю просто о кипрском, или чеченском, или каком угодно другом досье, которые рассматривают в Совете Европы, как и, может быть, в других международных организациях, сейчас мы говорим именно о Страсбурге, значительное время после того, как эти острые события произошли. В данном случае принципиальное различие этих двух досье и вообще ситуации в другом. В 74 году произошел раздел Кипра, через Никосию прошла демаркационная линия, и как бы дальше, к неудовольствию греков-киприотов Греции и многих представителей европейской общественности, эта ситуация продолжается. В Чечне ситуация не была во времени какой-то точечной или компактной, она продолжается. И разумеется, в ситуации, когда практически в каждой чеченской семье есть убитые или раненые, и дети растут в этой ситуации, разумеется, говорить о каком-то успокоении этой ситуации, о том, что о на в целом завершена и так далее, это или утопия, или какое-то достаточно глупое ретуширование очевидной ситуации. Сегодня война переместилась в души людей. Она жива в их сознании. И пока в их сознании есть вот эта война, я думаю, что говорить о каком-то зримом урегулировании рано. Поэтому сегодня мы говорим о социально-экономическом восстановлении республики, о школах, об университетах, о храмах, в том числе, безусловно, православных, и о многом-многом другом. Но, разумеется, вопрос о том, чтобы улеглась война в человеческом сознании тех, кто прошел через эту войну, это вопрос и материя очень тонкая, деликатная. Конечно, наших коллег в Страсбурге волнует не это. Их волнуют права человека. Они довольны, что уже давно нет палаток, что работают школы и больницы. Конечно, у них еще много будет вопросов и претензий. Значит, будем продолжать с ними диалог, будем принимать их в Чечне, дверь открыта. И сегодня той оголтелости, я повторюсь еще раз, повторю то, что с чего начал, нет, и слава богу. Это, действительно, успех российской делегации, нам удалось подавляющую часть наших коллег в ПАСЕ призвать к нашей здравой позиции.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Сейчас прервемся ненадолго на новости. Я напомню, что у нас в гостях Леонид Слуцкий депутат Госдумы, первый зампред комитета по международным делам Госдумы.
-
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Мы продолжаем. Я предлагаю тогда, Леонид, из Страсбурга перенестись в Брюссель, где ситуация, как мне кажется, совершенно иная и другая. А именно Европарламент. 145 депутатов подписали специальное заявление. Они предлагают отдать Чечню под временное управление ООН. Это, собственно говоря, план мирного урегулирования Аслана Масхадова. И подписав это заявление, они его одобряют. И здесь все достаточно серьезно. В этом заявлении указывается о выводе российских военных и гражданских частей с территории Чечни и временное управление ООН на территории.
Л. СЛУЦКИЙ У нас такие, с позволения сказать, конструкции возникали и в Совете Европы в свое время. Наш заклятый оппонент, я так выражусь, немецкий социалист Рудольф Биндиг, который традиционно негативно относится к России, предлагал создать специальный международный трибунал по Чечне. Разумеется, идея заведомо непроходная, равно как и управление ООН. Но в данном случае позиция уже не точечная в Брюсселе, а коллегиальная. Может быть, это и наша вина. Может быть, наша делегация в Европарламенте во главе с г-ном Лукиным работала не очень эффективно, и как-то не получалось общего знаменателя, больше получалось каких-то взаимных нападок. Хотя я знаю, что мои коллеги прилагали максимальные усилия, чтобы и европарламентарии проявили то же понимание, что и их коллеги в Страсбурге. Может быть, наши европарламентарии меньше своих страсбургских коллег ездили в Чечню. Может быть, в этом причина такого, скажем так, коллегиального, коллективного мнения по подобному мнению, по такой ситуации.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Получается, что причина исключительно в том, что депутаты российские в Европарламенте, они не столь активно отстаивали интересы, давили
Л. СЛУЦКИЙ Причина в том, что мы мало работаем с определенным людьми. И эти определенные люди черпают информацию от закаевых, из газет, из журналов и от неправительственных организаций, типа Amnesty International и Human Rights Watch, которые не столько помогают, для чего они, собственно, и пришли в Чечню, сколько собирают грязь, и реальную, и надуманную в основном вокруг несчастий других людей. К сожалению, здесь ничего не поделаешь, любой конфликт и устранение его последствий всегда чреваты подобного рода негативными оболочками и собиранием грязи. И если нам не работать в этими депутатами, то, разумеется, они считают своим правом многие из них откровенно заблуждаются, и не только правом, но считают необходимым заявить о вопиющих нарушениях прав человека, предположим, в Чечне и придти к подобному, например, мнению о прямом управлении ООН и так далее. Я думаю, что новая делегация, которая будет сформирована в ближайшее время в ГД, по парламентскому сотрудничеству с Еврокомиссией, с Европарламентом будет больше работать с нашими брюссельскими коллегами. И я надеюсь, что, конечно, не сразу, такого не бывает, это мучительный долгий процесс, но все-таки общий знаменатель начнет просматриваться. Потому что, разумеется, получается большая разница между, например, ПАСЕ, который уже 4 сессии подряд не возвращается к чеченскому досье, идет работа, простите за тавтологию, на рабочем уровне. А что касается Брюсселя, то они, поскольку предоставлены сами себе, мы активно с ними работаем, была инициатива об их визите в Чечню, он по каким-то причинам в те сроки не состоялся, они предоставлены сами себе и сами проводят собственный анализ на основе случайных и в основе своей негативных источников информации.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Т.е. правильно ли я понимаю, что в Чечне, с ваших слов, идет некая положительная динамика, и просто европарламентарии об этом не знают. Вот так получается?
Л. СЛУЦКИЙ Это немножко упрощенная формулировка.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Хочется попроще.
Л. СЛУЦКИЙ В Чечне достаточно негатива было и есть по конкретным ситуациям. В целом, если брать то, что называется социально-экономическим восстановлением республики, идет, безусловно, в позитивную сторону. И безусловно, что власти Чеченской республики, Кадыров, правительство, стараются сделать все, что в их силах, как, разумеется, и федеральные органы власти, чтобы нормализовать те составляющие ситуации в Чечне, которые еще нельзя назвать хорошими, чтобы улучшить ситуацию в республике. Это касается и прав человека, это касается и обращений в правоохранительные органы и восстановления жилья, и школ, и больниц. Здесь десятки таких составляющих. И безусловно, этот процесс имеет нормализация ситуации в Чечне, еще раз повторюсь, чтобы зафиксировать, позитивную, положительную динамику. Я это знаю, поскольку я десятки раз в последние годы бывал в республике, и знаю это достаточно детально. Что касается и европарламентариев, и любых журналистов, и представителей неправительственных организаций, одни, я имею в виде те же неправительственные организации, создают зачастую не совсем объективные источники информации для тех, кто ими пользуется. Но международные организации, в том числе и парламентские, такие как Европейский парламент к сожалению, действительно, нам, видимо, недостает я делаю такой вывод еще раз сотрудничества с ними по чеченскому досье. Нам нужно больше с ними работать и больше реально объяснять, а лучше всего показывать, приглашать в Чеченскую республику и показывать. И тогда уже мы будем говорить об одном и том же. Не о том, что происходит в Чечне с нашей стороны, о том, что написано в газете или сказано Закаевым с их стороны, а о том, что коллеги из Думы или Совета Федерации и Европейского парламента вместе видели в Чеченской республике. И это уже можно обсуждать и этому давать совместные оценки.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Последнее на эту тему. Перспективы рассмотрения этого вопроса, подписанного этими 145 депутатами Европарламента, на ваш взгляд.
Л. СЛУЦКИЙ На мой взгляд, реально рассматривать то, что, в принципе, может быть реализовано с точки зрения международного права. Прямое управление со стороны ООН сегодня у нас нет оснований для серьезного обсуждения чего-либо подобного, даже в уменьшенном формате, масштабе, по отношению к Чеченской республике, так же, как и какое-то время назад трибунала по Чечне. Сегодня ситуация в Чеченской республике, и с правами человека в том числе, медленно, но верно улучшается, зримо улучшается. Я приведу такой пример. Ни одна страна, даже находящаяся в более выигрышном экономическом положении, нежели Россия сегодня или 2 года назад, не справлялась так быстро с лагерями временно перемещенных лиц, как это было сделано в Чечне. Да, сегодня есть еще лагеря в Ингушетии. Да, есть люди, которые еще боятся, которые ждут восстановления их жилья. Их число постепенно уменьшается. Хотя президент Зязиков неоднократно заявлял, что наши чеченские братья могут жить здесь столько, сколько захотят, до того момента, когда сами будут готовы вернуться в Чечню. Но этих лагерей уже нет в самой Чечне. Те, кто находился в палатках в самой Чечне, они видели реально, что для них делается, они переехали в дома, которые можно назвать с полным основанием благоустроенными, по крайней мере, относительно палаток. Сегодня мы неоднократно бывали в этих центрах. Действительно, люди там живут уже в человеческих условиях относительно того, что было раньше. И мы, действительно, в рекордно короткие сроки я говорю мы, потому что и мы в ГД прежнего созыва принимали в этом деятельное участие сумели добиться ликвидации палаток на, скажем так, теле Чеченской республики. И слава богу. Конечно, есть проблемы. И конечно, они будут до тех пор, пока в памяти человеческой а я повторюсь, может быть, для тех, кто не сразу к нам подключился, что дети растут в условиях, когда практически в каждой семье есть убитые и раненые. И сегодня эта война в душах, в сознании. Конечно, это еще много лет будет оставаться нашей болью. Но наша задача, в том числе и в первую очередь тех, кто себя позиционирует на ниве внешней политики и в исполнительной власти, и в парламентском измерении, работать с нашими коллегами, парламентариями, чтобы наше понимание было максимально общим, максимально близким к тому, что реально происходит в Чеченской республике. У нас, я знаю, осталось совсем мало времени
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Еще один вопрос, если можно. Буквально завтра, 5 февраля, по инициативе правоцентристской Европейской народной партии в Европарламенте начнется рассмотрение резолюции, призывающей парламенты всех стран и все политические силы отстранить бывших коммунистов от управления Европой. Ни больше ни меньше. Мы уже сегодня провели голосование на "Эхе" по этому поводу. Перспективы, во-первых, подобного решения положительного? Второе У нас, кстати, много времени, мне только что подтвердили, мы сможем продлить нашу программу, если вы не возражаете.
Л. СЛУЦКИЙ Нет, конечно.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ У нас будет еще время. Перспективы подобного и ваше отношение к такой инициативе, Леонид.
Л. СЛУЦКИЙ Эта инициатива уже не новая, хотя ее не назовешь бородатой. Лидер политгруппы Европейской народной партии в ПАСЕ голландский сенатор Рене ван дер Линден выступил также с инициативой осудить коммунизм на пространстве Совета Европы. Притом что у нас в ПАСЕ есть целая политгруппа, одна из 5, объединенных левых. Я считаю, это, конечно, имеет право на существование, такие всплески еще будут, но это оскорбляет даже тех членов Европарламента, Парламентской ассамблеи Совета Европы, национальных парламентов мы сейчас говорим о международных парламентских организациях, которые привержены коммунистической идее. И поэтому подобные резолюции, конечно, могут быть рассмотрены, теоретически даже приняты большинством, но это оскорбление тех, кто рядом работает в тех же межпарламентских организациях, в тех же национальных парламентах. И пусть находится в меньшинстве, но их необходимо уважать как депутатов, как коллег. И на мой взгляд, уже исходя из этого, ставить подобный сюжет в подобной плане некорректно. То же самое и по отношению к не депутатам, а просто к людям, которые у нас их еще достаточно много, в основном это пожилые люди, есть и молодежь также стоят на позициях, если брать Россию, то Коммунистической партии РФ, есть у нас и другие, пусть гораздо менее многочисленные, партии такого же толка. Я считаю, что вот так вот коллегиально, пользуясь большинством, закрещивать коммунизм, это просто ни к чему. Это пиар, это работа на публику. Я лично считаю это несерьезной потерей времени. У нас масса еще болевых точек в Европе. У нас готовится Конституция Европейского Союза, по которой тот же Совет Европы, наиболее широко охватная международная организация (я напомню, только Белоруссия и Монако пока не вступили в Совет Европы), предстает чем-то вроде подготовительного класса в Европейский Союз. Вот этим надо заниматься, и строить будущую простите за напыщенность, по сути верную европейскую архитектуру, а не закрещивать коммунизм. Но это, подчеркиваю, моя личная позиция.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Мы не заканчиваем, мы продолжим наш разговор после новостей и рекламы, в 16:35.
-
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Мы продолжаем. Очень много сообщений. Пока мы обсуждали с вам Чечню, очень много сообщений.
Л. СЛУЦКИЙ Еще бы.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Я бы хотел вернуться к этой теме ненадолго и зачитать Николая Ивановича сообщение. "Приглашать и показывать нужно, европейцев имеется в виду, в Чечню. Но не "потемкинские деревни" по вашей указке, а разрешить свободное перемещение журналистов и не преследовать их за это, как Бабицкого". Что скажете?
Л. СЛУЦКИЙ Бабицкий здесь вообще ни при чем. Что касается прочего в сообщения Николая Ивановича, то я абсолютно с ним согласен, "потемкинские деревни" никогда и не показывались. Наши коллеги не такие дураки, простите, чтобы
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Нет, Николай Иванович как раз считает, что показывались.
Л. СЛУЦКИЙ Показывались может быть, так считает Николай Иванович, может быть, так считает еще кто-то, кто наблюдает визиты делегаций в Чечню. Наши делегации бывали в самых отдаленных уголках, я имею в виду наши, поскольку мы это и устраивали, и сопровождали эти делегации, по крайней мере, по лини Совета Европы и Парламентской Ассамблеи Совета Европы. В самых отдаленных уголках Чечни они посещали не то чтобы одни и те же лагеря, палатки, дома, поселки, ничего подобного. Если, например, кому-то кажется, что Знаменское, где они часто бывали, благополучный относительно район Чечни, Надтеречный район, то это не совсем так. Да, действительно, они там часто бывали, потому что там находилось бюро спецпредставителя президента по правам и свободам человека и гражданина в Чеченской республике, тогда это был Владимир Каламанов, затем Султыгов. Но не так спокойно. Так был убит, к сожалению, наш друг, Ахмед Завгаев, глава администрации Надтеречного района. Были и другие печальные инциденты. И помимо Знаменского, помимо Грозного, где в то время было гораздо еще более неспокойно, наши коллеги, которые приезжали в Чечню с разными миссиями, посещали многие населенные пункты, в том числе и те, которые проходили в европейской прессе как наиболее проблемные. И именно эти проблемные районы, населенные пункты и так далее наши друзья, гости как раз и рвались посетить. И мы, хотя было не просто порой с безопасностью, особенно 3-4 года назад, тем не менее находили возможность и показывали им все, что они хотели увидеть. Ни разу я не припомню, чтобы в докладе международной организации как правило, на тот момент это были в целом наши оппоненты была, например, позиция, что мы что-то хотели посмотреть, но нам не дали. Другое дело, что в том, что они увидели, их далеко не все устраивало. Часто, особенно тогда, их все не устраивало. Но опасения Николая Ивановича, я смею уверить, безосновательны. Спасибо.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ На сессии ПАСЕ много вопросов рассматривалось, в том числе и взаимоотношения России и Латвии. Буквально 5 минут назад прозвучала новость, что завтра сейм Латвии в окончательном чтении рассмотрит поправки в закон об образовании. Обращение же Госдумы, т.е. ваше обращение, к сейму Латвии по поводу готовящейся в стране реформы
Л. СЛУЦКИЙ Это было сегодня.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ расценили как вмешательство во внутренние дела государства. Вот так вот.
Л. СЛУЦКИЙ Еще бы. Было бы странно, если бы господа из Риги оценили по-другому. Я напомню хронологию. 23 января были приняты уже во втором чтении латышским сеймом дискриминационные абсолютно поправки к закону об образовании, которые практически прекращают обучение на русском языке, за исключением предметов, которые связаны с национальной идентичностью, культурой, т.е. самый-самый минимум. Это вопиющий прецедент нарушения прав национальных меньшинств, в данном случае русскоязычного населения Латвии, на пространстве Совета Европы за последние годы. В Страсбурге мы на эту тему приняли декларацию. Не только российская делегация, но и к нам присоединилась часть других национальных делегаций. И это, в общем-то, действие возымело. Во вторник наша декларация появилась на прошлой неделе, в среду был отозван председатель латвийской делегации для консультации в Ригу, а в четверг, 27-го, была пресс-конференция г-жи Вике-Фрейберги, президента Латвии, где она призывала политиков сейма не использовать детей для реализации своих политических амбиций, и также заявила, если эти поправки будут приняты и в третьем чтении (оно, третье чтение, напомню, состоится завтра в Риге), она, президент республики, не подпишет эти поправки и вернет их обратно в сейм. Несмотря на такое заверение президента Латвии, опасность принятия завтра в третьем чтении и дальнейшего продвижения данной темы в таком опасность крайне направлении существует. Поэтому сегодня ГД коллегиально, 347 голосов "за", приняла заявление, в котором обращается к сейму Латвийской республики и призывает остановиться, одуматься. И я надеюсь, что, действительно, завтра эти поправки в третьем чтении не пройдут и совершенно вопиющий инцидент подобных выпадов против русскоязычного населения в Латвии навсегда уйдет в историю. Это, действительно, вопиющая ситуация, мы были обязаны отреагировать.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Леонид Эдуардович, вот теперь у нас, действительно, мало времени, поэтому, если можно, очень коротко. А почему, с какой стати Латвия должна если вы хотите, вот русскоязычные люди, проживающие на территории, если вы хотите сохранять свою русскоязычную аутентичность, культуру и так далее, пожалуйста, изучайте русский язык, никто же не запрещает. Но почему в государственной школе мы должны изучать предметы на русском языке, когда государственный язык латышский?
Л. СЛУЦКИЙ Потому что, Алексей, у нас есть Рамочная конвенция национальных языков и языков меньшинств, которую, кстати, единственная Латвия еще не ратифицировала, во всей Европе. А дальше то, что я скажу, относится не только к Латвии. У нас в любом государстве современном национальные меньшинства должны иметь и имеют право изучать свой язык в государственной школе, не только изучать язык, но и получать образование, и школьное, и высшее, на родном языке. Об этом говорит упомянутая мной Рамочная конвенция, и аналогичные есть документы и на других континентах. Я скажу вам о том, что у нас нигде на постсоветском пространстве и даже нигде на пространстве Совета Европы нет такого нарушения прав национальных меньшинств, что творится в последнее время в Латвии. Это наши соотечественники, это наши люди. И мы не можем пройти мимо, мы не можем от них откреститься. Да, господа из Риги могут сколько угодно заявлять о том, что мы вторгаемся в сферу их как бы государственности и так далее. Это не соответствует действительности. Есть международные документы, договоренности, конвенции по правам национальных меньшинств, которые необходимо выполнять в государстве, которое мнит себя демократичным и в котором, на наш взгляд, абсолютно преждевременно прекращен мониторинг на предмет обязательств, взятых при вступлении в Совет Европы. Я надеюсь, что завтра они примут правильное решение.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Спасибо вам. Единственное, вопрос Андрея: "Из какой партии ваш гость?" ЛДПР.
Л. СЛУЦКИЙ Да, я избран, действительно, по спискам ЛДПР.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Леонид Слуцкий, первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам, был у нас в гостях. Спасибо вам, Леонид.
Л. СЛУЦКИЙ Спасибо вам.