Возможный отказ КПРФ от участия в выборах президента РФ. - Борис Березовский, Сергей Марков - Интервью - 2003-12-17
17 декабря 2003 года.
В прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" Борис Березовский политик, предприниматель (по телефону), Сергей Марков политолог, директор Института политических исследований.
Эфир ведет Владимир Варфоломеев.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Вы случаете "Эхо Москвы", у микрофона Владимир Варфоломеев. Сейчас на прямой телефонной линии из Лондона известный предприниматель и политик Борис Березовский. Борис Абрамович, добрый день.
Б. БЕРЕЗОВСКИЙ Добрый день.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Вот сегодня появилась эта идея, это предложение ряда партий, которое, впрочем, пока еще исключительно является предложением, не окончательным решением - а может быть, бойкотировать президентские выборы. И тут мы сегодня по этому поводу вспомнили, что около месяца назад именно вы предлагали и правым, и левым бойкотировать еще и парламентские выборы. Они тогда вашего совета не послушались. В итоге, наверное, не только поэтому, получилось то, что в итоге случилось 7 декабря. Ну и как вам теперь идея бойкота выборов президентских?
Б. БЕРЕЗОВСКИЙ Вы знаете, наши как бы политические лидеры абсолютно не понимают, в какой живут стране. Они абсолютно не чувствуют ситуацию, не понимают, что такое политика. Вот это очень печально. Вот смотрите. Бойкотировать парламентские выборы было логично, потому что они тогда что-то значили. Коммунисты, была неопределенность высокая. Говорили, они получат 15%, а на самом деле мы понимали, что за ними порядка 25-30%. Правые были уверены, что они перешагнут барьер. Сегодня правые маргиналы. Вот сейчас коммунисты и правые сильно опущены, правые вообще маргиналы. Так вот из этой позиции бойкотировать это уже глупо. Ну, хорошо, они пробойкотируют, власть все равно напишет столько, сколько нужно. И что? Что, от этого она перестанет быть легитимной?
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Борис Абрамович, но процентов 15-20 ведь никто не сможет набросить.
Б. БЕРЕЗОВСКИЙ Вы знаете, набросят ровно столько, сколько нужно. Даже если явка будет 5%, напишут 55%. Никаких проблем в этом сейчас у власти нет. Понимаете, она же абсолютно перешагнула, она уже не легитимна по существу. Я считаю, что разумно было бы? Разумно было бы коммунистам заявить бойкот работы в парламенте, чтобы они сказали: мы не отвечаем за решения вот этого марионеточного парламента. Грубо говоря, прекратить работу в парламенте, чтобы не отвечать за последствия решений, которые принимаются вот этим марионеточным парламентом. Это шаг нормальный, с моей точки зрения.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Подождите. С таким трудом они пробились в Госдуму. И что, не работать там? Все напрасно?
Б. БЕРЕЗОВСКИЙ Они же не имеют никакого голоса там, они просто отсиживают там номер. Ведь почему я в свое время ушел из парламента? Потому что я прекрасно понимал, что меня хотят превратить в марионетку. И я поэтому ушел. Но если коммунистов устраивает быть марионетками, тогда надо сидеть в парламенте. А если они действительно хотят выражать интересы того огромного пласта общества то они, конечно, должны проигнорировать парламент, потому что от них ничего в парламенте не зависит. Ничего. И вообще-то я вам хочу сказать, конечно, это круто так получилось, Путин против Жириновского, вот так Ну, и что? Ну, выиграет Путин, да. И все на этом закончится. И коммунисты, и правые уйдут в небытие. Поэтому идея должна быть совершенно иначе. Они должны, наконец, освободиться от оков прошлых как бы заблуждений, если это было искренне, или идиотизма, если, действительно, еще не хватало им как бы воли. И поэтому я считаю, что очень важно, чтобы коммунисты показали новое лицо. Новое. Конечно, не лицо Семигина, который полностью ставленник Кремля. Конечно, не лицо Глазьева. У них же есть огромный потенциал до сих пор внутри партии. То же самое правые. Вот я, например, считаю, они там мечутся между понятно, что амбиции Явлинского, они всегда губили, они уж и погубили бы, в конечном счете, правое движение в России, амбиции Явлинского именно. Но у них есть все равно пока еще люди очень серьезные, которые разделяют эту идею. Например, Юрий Рыжков.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Вы имеете в виду Владимира Рыжкова?
Б. БЕРЕЗОВСКИЙ Юрий Рыжов, академик Рыжов.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Борис Абрамович, связь с вами немного прерывается, и она не очень хорошая. Сейчас в любом случае мы прерываемся на новости, одна минута, тем более что к нам, кстати, подошел и Сергей Марков, затем мы попробуем вновь связаться с Лондоном и продолжить наш разговор.
-
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Вы слушаете "Эхо Москвы", у микрофона Владимир Варфоломеев, здесь в студии политолог Сергей Марков. Добрый день.
С. МАРКОВ Добрый день.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ А также на прямой линии телефонной связи из Лондона предприниматель Борис Березовский. Борис Абрамович, вы на связи?
Б. БЕРЕЗОВСКИЙ Добрый день.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Еще раз здравствуйте.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ В первой части беседы сейчас, может быть, чтобы немножко завершить это раздел вы сказали о том, что, например, коммунистам надо не работать в Думе, а на президентские выборы идти надо. А что следует делать правым, "Яблоку" и СПС? Я вот это не совсем понял.
Б. БЕРЕЗОВСКИЙ Правым нужно найти общее решение. Нужно, действительно, подавить вот те амбиции, которые до сих пор разрушали правое движение, я имею в виду, прежде всего, Явлинского, им нужно выдвинуть, безусловно, единого кандидата.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Т.е. им тоже нужно участвовать в выборах.
Б. БЕРЕЗОВСКИЙ Обязательно. Обязательно участвовать в выборах. Самое главное вот этот кандидат от правых, он должен обладать самым главным качеством, он должен иметь волю, то, чего так не хватает правым. Поэтому я с самого начала считал, что обращение к Владимиру Рыжкову было глубоко ошибочным. Потому что я знаю, что он действительно интеллектуальный, умный, но отсутствует какая-либо воля вообще. А это сейчас становится абсолютно главным качеством, необходимым для победы.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Хорошо. Тогда у меня следующий вопрос Сергею Маркову. Сегодня утром появились вот эти сообщения о том, что сначала КПРФ, потом "Яблоко", СПС раздумывают над тем, не бойкотировать ли им президентские выборы. Вы считаете, во-первых, что они могут принять такие решения?
С. МАРКОВ Бес сомнения, они могут принять такие решения, на то есть несколько оснований. Первое основание в том, что у их кандидата нет никаких шансов. Согласно большинству опросов, вряд ли представители правых и Компартии получат даже 15% голосов. По всей видимости, Владимир Путин победит уже в первом туре, поэтому у них все равно провал будет. Это первая причина. Вторая причина заключается в том, что они очень серьезно дискредитированы, они растеряны по итогам парламентских выборов, где и правые, и коммунисты потерпели сокрушительное поражение. Третья причина заключается в том, что у них есть недовольство тем, как шла избирательная кампания, и у многих людей, простых, рядовых граждан, избирателей тоже есть недовольство, как шла избирательная кампания. Огромное количество людей поддерживают Владимира Путина, хотят проголосовать за него, они, в принципе, готовы были проголосовать за "Единую Россию" как партию Путина, но они не хотели бы, чтобы им так промывали мозги по главным федеральным телеканалам. Главные телеканалы вели, я бы сказал, несколько оскорбительно жесткую избирательную кампанию в пользу практически одного избирательного блока, в пользу "Единой России". Мне кажется, наш народ, наше население, обладающие очень высоким образовательным уровнем, которые привыкли к конкуренции политической за эти годы, они оскорблены таким. Мне кажется, что вот эта чрезмерная лояльность главных телеканалов, она, по сути дела, роет ставит как бы, строит стену между президентом и поддерживающим его большинством населения. Т.е. не политика президента, которая поддерживается большинством, для него может стать проблемой, а пассивность населения и чрезмерная лояльность членов команды президента, которые из лучших побуждений Я думаю, что руководство и ОРТ и РТР вполне из лучших побуждений это делает. Но, знаете, есть такой механизм, когда главный начальник высказал какое-нибудь пожелание, а когда дошло до низу, там уже все трясутся от страха и стараются исполнить все в точности и подавить любые оппозиционные взгляды. Вот этого механизма нам пора переходить к значительно больше плюрализму на главных телеканалах. Я давно уже выступал с предложением. У нас есть две основные идеологии в стране, на самом деле, западники и патриоты, условно их можно. Давайте отдадим ОРТ западникам, РТР патриотам и наоборот. Это будет интереснейшее идейное противоборство. Нашей стране нужна реальная дискуссия по ключевым проблемам. Новости, мы видим по главным каналам, деполитизируются. Мне кажется, это отталкивает население от выборов.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Как вы полагаете, вот если основные оппозиционные партии, в данном случае КПРФ, СПС и "Яблоко" примут решение бойкотировать все-таки президентские выборы, не станет ли для них самих это чем-то вроде харакири, когда они просто добьют себя и окончательно уйдут с политической сцены?
С. МАРКОВ Опасность такая есть. Но это будет зависеть от того, какой будет результат. Если они будут бойкотировать, но, тем не менее, выборы на нормальном уровне состоятся, если их бойкот не будет иметь никакого практического действия, тогда да, это будет политическим самоубийством. Но если их бойкот достигнет поставленных целей, в частности достигнет значительно большего политического плюрализма на основных федеральных телеканалах, тогда это, наоборот, оживит их, оживит их сторонников.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Кстати, вот сегодня ВЦИОМ выступил с прогнозом, что явка избирателей на предстоящих в России президентских выборах будет весьма высокой, 76% избирателей. А действительно ли интерес людей к выборам президента куда выше, чем интерес к выборам парламента?
С. МАРКОВ Вы знаете, в какой-то мере это так. Потому что, конечно, на президентских выборах, все понимают, избирается реальная власть, которая реально может сделать хорошо или плохо нашей стране. Однако я напомню о том, что очень многие предсказывали достаточно высокую явку и на этих парламентских выборах. Она упала. Частично она упала из-за того, что многие считают да все нормально, чего голосовать-то, президент хороший, ничего менять не надо. Но частично она упала из-за того, что население было раздражено вот этой чрезмерной навязчивостью пропаганды в пользу "Единой России".
В. ВАРФОЛОМЕЕВ У меня сейчас вопрос к Лондону. Борис Абрамович, наверное, можно с достаточной долей уверенности предположить, что в случае участия в выборах кандидат ни от коммунистов, ни от правых, объединенных даже правых, он не сможет победить, скорее всего, так. И вот это второе публично поражение, менее чем за полгода, фактически это будет новым публичным унижением и левых, и правых. Вот разве это не уничтожит их как партии?
Б. БЕРЕЗОВСКИЙ Я категорически не согласен с этим утверждением. Более того, это вот то утверждение, которое как раз и навязывает официальная власть, что Путину нет альтернативы И поэтому, действительно, ему нет альтернативы до тех пор, пока никто не поднялся во весь рост и сказал точно, что я против того, что делает президент, я не согласен с ним в этом, в этом и в этом пункте. Более того, я могу согласиться с тем, что он говорит, но все его действия всегда ложь и противоречат тому, что он говорит. Вот такого человека нет. Поэтому, конечно, когда нет альтернативы, то хоть 100% получай. Поэтому альтернатива, я еще раз говорю, это, прежде всего, политическая воля. Вот есть такой, который может встать и сказать: я действительно кардинально не согласен с президентом. А то, что говорит, например, сейчас г-н Марков, это опять пропаганда идеи Кремля о том, что нет альтернативы, ровно так же, как объяснили, что на президентских выборах будет, сколько там, 76% Это идет подготовка к фальсификации результатов выборов. Ровно так же, как шла подготовка к фальсификации парламентских выборов. Конечно, интереса к безальтернативным выборам нет у людей. И вы абсолютно правы, когда вы говорите, что есть уже, понятно, есть высокий достаточно образовательный уровень и прочее Именно поэтому люди не хотят быть статистами, простыми марионетками. Поэтому, конечно же, явки не будет 50%, ровно так же, как не было и в этот раз, не было же 50%, хотя, конечно, к парламентским выборам интерес был больше, потому что там все-таки были разные партии как бы. Поэтому я считаю, что основная идея остается прежней, основная идея политической воли или отсутствия политической воли. Безусловно, я уверен, что вот эти парламентские выборы, они показали совершенно другое. Они показали победу Кремля, они показали, что Кремль перестал легитимным образом организовывать выборы, постольку, поскольку были задействованы, в отличие от 96 года, от 99 года, не только СМИ в абсолютно фантастическом объеме, это было и в 96-м, и в 99-м, а были задействованы силовые структуры. Людей убивали, убили Юшенкова и Головлева, оппозиционная партия "Либеральная Россия", людей высылали за границу, людей арестовывали, людей шантажировали короче говоря, были применены абсолютно недемократические механизмы для достижения наперед заданного результата. Поэтому парламент сегодня, безусловно, нелегитимный. Я хочу сказать, что мы, партия "Либеральная Россия", наши документы уже находятся в Страсбургском суде, о признании парламентских выборов в России нелегитимными. Я без них не могу сказать результат. Но я хочу сказать, что, если бы усилия всех тех, кого абсолютно силовым образом выдавили из политического пространства, были направлены на четкую позицию отстоять свои интересы в тех институтах международных, в которых сегодня Россия хочет участвовать, я считаю, что результат был бы достигнут.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Я признаюсь, что меня сегодняшняя беседа удивляет. Потому что я-то предполагал еще полчаса назад, что Борис Березовский будет призывать оппозицию бойкотировать выборы, а наш гость в студии Сергей Марков, наоборот, говорить, да нет, каждая сила должна быть представлена. И вот все здесь как-то в эфире диаметрально противоположно поменялось, знаки плюс и минус.
С. МАРКОВ Вы знаете, я совсем не призываю бойкотировать выборы. Боже упаси. Я просто говорю, что это возможно с точки зрения этих политических сил, они могут пойти на это.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ А вот с точки зрения Кремля какой вариант был бы более предпочтительным, как вы считаете?
С. МАРКОВ Конечно, участие всех в выборах. Чем больше представителей различных политических сил участвует в выборах, тем более легитимными являются эти выборы, тем выше явка, тем более основательной является власть избранного президента.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ А что касается пропаганды. Вот Борис Абрамович обвинил вас в пропаганде такой, практически прокремлевской.
С. МАРКОВ Нет, Борис Абрамович просто знает, что я поддерживаю Владимира Путина. Я считаю, что его политика адекватна в стране. Я считаю, что ему удалось в значительной степени укрепить интересы, позицию России в мире, и рост экономики, и самое главное, государство появилось в стране, хоть какое-то, пока еще не идеальное, но какое-то появилось. Появилась надежда у людей, чего совершенно не было при Борисе Ельцине, который просто преступным образом разрушал страну, при участии, кстати, Бориса Абрамовича Березовского.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ С Сергеем Марковым мы продолжим разговор после новостей, еще в следующей части нашей программы, в "Рикошете", вместе проведем это электронное голосование. А у меня последний вопрос к вам, Борис Абрамович. Вы говорили некоторое время назад, что в конце декабря можете назвать имя человека, который, как вы считаете, может стать неким объединенным кандидатом от правых, демократических сил. Вы сегодня можете это сделать?
Б. БЕРЕЗОВСКИЙ Я говорил не это. Я говорил, что я назову того человека, который, как мне кажется, может оказать реальное, достойное оппонирование действующему президенту. И вот этот человек сегодня приехал в Лондон. После того как я с ним сегодня проведу переговоры, я смогу, думаю, что смогу с его позволения назвать фамилию этого человека.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Хорошо, тогда мы ждем от вас звонка. Спасибо. Это был Борис Березовский по телефону из Лондона. Сергей, еще несколько слов.
С. МАРКОВ Я поддерживаю Путина, но, естественно, это разумная позиция, поэтому, как разумный человек, я пытаюсь анализировать и вижу, что общество требует большего плюрализма в СМИ, общество требует, по сути дела, демократизации, демократизации не с точки зрения повышения хаоса, а демократизации с точки зрения именно большего политического представительства организованных и цивилизованных политических сил.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Елена на пейджере спрашивает: "Господин Марков, вы что, всерьез допускаете, что коммунисты могут дать на государственном канале хотя бы 30 минут времени в неделю?"
С. МАРКОВ Я считаю, что власть, Кремль должны дать обязательно коммунистам и 30, и больше минут в неделю. Я считаю, что, если власть не хочет сейчас потерять вот это чувство поддержки, поддержку со стороны большинства населения, она должна понять веление времени и пойти на значительное повышение политического плюрализма, прежде всего, в области СМИ.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Сергей Марков. Мы продолжим наш разговор и проведем программу "Рикошет" после новостей.
-
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Вместе с вами мы продолжаем разговор о перспективах президентских выборов в России. В студии Владимир Варфоломеев и наш гость, политолог Сергей Марков. Вопрос, который мы сформулировали для этой программы, звучит следующим образом. Пойдете ли вы на президентские выборы 14 марта 2004 года, если оппозиционные партии призовут к бойкоту этих выборов? Мы начинаем голосование. Если вы отвечаете на наш вопрос да, все равно пойдете на президентские выборы, позвоните 995-8121. Если же нет, останетесь дома и присоединитесь к бойкоту, другой номер, 995-8122. Голосование продлится 5 минут, звонки для жителей Москвы и ближайших окрестностей, по традиции, бесплатны. У меня сейчас вопрос к Сергею Маркову. Как вы полагаете, вот эти все сегодняшние заявления, с одной стороны, довольно четкой направленности, а с другой стороны, осторожные, и Явлинского, и представителей СПС, и Геннадия Зюганова, о том, что они могут бойкотировать президентские выборы, это их серьезные намерения или, скорее, угроза?
С. МАРКОВ Это форма давления на Кремль. Это и угроза, это одновременно и серьезные намерения, т.е. все будет зависеть от поведения Кремля. Если Кремль высокомерно отмахнется, скажет да не ваше это дело холопское здесь вмешиваться, тогда не исключено, что они решатся на бойкот. Причем, я должен сказать, последствия этого бойкота будут очень отрицательные для власти и для страны в целом, независимо от того, удастся он или нет. Даже если он формально не удастся, это будет провал этих самых оппозиционных партий, но плохо будет всем. Вы знаете, все враги России во всем мире будут звонить во все колокола о том, что Россия - недемократическая страна, в ней ведущие оппозиционные партии, которые были представлены в Думе, сейчас не представлены, и которые остались представлены, что они бойкотируют эти выборы, считают недемократическими. Как мы тогда сможем миру всему доказывать, что страной управляет законный, демократически избранный президент? Это в огромной степени
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Это если бойкот не удастся. А если выборы будут сорваны, то даже страшно себе представить
С. МАРКОВ Конечно. Это колоссальная дестабилизация. И потом, знаете, я как-то вот так подумал, у нас был такое серьезное давление через СМИ. А что, вообще, достигнуто? Какая разница, "Единая Россия" 37% получила или она получила бы 31%? Как разница? Никакой политической разницы нет. Не было бы конституционного большинства, но президент и не собирается менять конституцию. И слава богу. Коммунистов было бы не 12-13%, а было бы 20%. Какая разница?
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Это вы к чему?
С. МАРКОВ К тому, что контроль, жесткий контроль над ситуацией на доминирующих телеканалах, он не достигает политических целей, но в то же время он приводит к очень серьезному политическому ущербу. Т.е. здесь ситуация мы подошли к тому, что ситуация должна кардинально поменяться.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Кстати, мы получили за три минуту интерактивного голосования уже более 4 тысяч звонков. Вопрос следующего свойства. Бойкот, точнее, не бойкот вот вы говорите о том, что эта угроза сейчас в том числе в этих заявлениях политиков оппозиционных, есть элемент угроза, дескать, Кремль пойдет на уступки или не пойдет. А какие уступки? Что, вот эти 30 минут эфирного времени на телевидении в неделю, о чем писала наша слушательница?
С. МАРКОВ Нет, я думаю, не об этом даже речь. Ведь в свое время Путин решил очень важную позитивную политическую задачу, когда вырвал федеральные телеканалы из рук олигархов. И действительно, там и Борис Березовский, и Владимир Гусинский, они вели оголтелую пропаганду, зачастую против страны, в поддержку ее, в частности, врагов, которые с оружием в руках напали на нашу страну, я имею в виду террористическую армию
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Я здесь замечу, что если и сменили одну пропаганду, то получили другую, как минимум, не лучшую.
С. МАРКОВ Нет. Лучшую. Пропаганда, сейчас которая идет по РТР и ОРТ, лучше, чем она шла во времена Березовского и Гусинского. Я хочу, чтобы была лучше пропаганда в пользу моей страны, чем пропаганда против моей страны. Лучше пропаганда в сторону России
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Кто знает, вдруг реализация тех идей, которые сейчас выдаются за идеи и пропаганду в пользу страны, они обернутся в итоге против России. Здесь вопрос спорный, и можно предполагать
С. МАРКОВ Нет, не спорный. Обеление терроризма и атак на Россию, обеление Шамиля Басаева и прочих террористов это, безусловно, плохо. Поэтому здесь, во всяком случае, мое мнение, что Путин сделал верный шаг. Все, задача выполнена.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Я только не помню, чтобы на НТВ и ОРТ чтобы закрыть эту тему, чтобы там выставляли Шамиля Басаева героем. Не помню.
С. МАРКОВ А я помню. И я обращаюсь к слушателям: вы что, не помните, что НТВ выставляло чеченских боевиков такими Робин Гудами справедливыми, борющимися за независимость маленького гордого чеченского народа против ужасной российской армии? А я помню это, фактическую пропаганду, которая велась постоянно против нашей армии и против России.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Осанны террористам никто не пел.
С. МАРКОВ Пели осанну террористам, пели осанну. Это мое мнение, еще раз повторяю. Теперь вернемся. Задача выполнена. Все, изменилась ситуация, как, кстати, в стране в целом. Вот была задача
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Ну, так какие уступки Кремль должен сделать оппозиции, по мнению вашему, и на что может рассчитывать КПРФ?
С. МАРКОВ Я считаю, что ОРТ и РТР должны быть организованы по принципу "Би-Би-Си". Все, собственно, уже придумано. Т.е. должны быть общественные наблюдательные советы, в которые должны войти представители гражданского общества, представители основных политических сил, и они должны формировать редакционную политику. Тогда основные телеканалы будут в большей мере выражать интересы различных групп в обществе.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Раздел эфира это все, на что могут рассчитывать партии?
С. МАРКОВ На сегодня это главное, на что они жалуются. Ведь у нас партии сами по себе слабые. Это связано со слабостью гражданского общества в том числе, слабые партии. И в этих условиях у нас ОРТ и РТР играет во многом роль политических партий. И они, вот эти сами партии, жалуются, условно говоря, на партию ОРТ, на партию РТР. Это одно из главных их требований. Что касается подсчета голосов, то здесь, конечно, Березовский совершенно не прав, там не было никаких масштабных подтасовок. Там, что касается одномандатников, одномандатных кандидатов, там что-то было, а по федеральному списку, я не думаю, чтобы серьезные подтасовки А на что они жалуются? Нужно собраться, президент должен встретиться с ними, рассмотреть их жалобы. Наверное, не все, но часть удовлетворить.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ У нас осталось полторы минуты, в частности для поведения итогов программы "Рикошет". Давайте сразу к этому обратимся. За 5 минут мы получили 6124 звонка. Большинство наших слушателей, 68%, готовы присоединиться к бойкоту президентских выборов, если к этому призовут оппозиционные партии, 32% слушателей "Эхо Москвы", участников этой программы, все равно готовы пойти и проголосовать. Вот ваш прогноз, в итоге чем все закончится.
С. МАРКОВ Я думаю, президент разумный человек, он найдет компромисс представителей политических партий, бойкота основной партии не будет, выборы состоятся, и новый президент, им будет избран Владимир Путин, будет избран легитимным образом.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Спасибо. Политолог Сергей Марков принимал участие сегодня в эфире радио "Эхо Москвы". Спасибо и всем тем, кто принял участие в нашем электронном голосовании.