Итоги теленедели - Ирина Петровская - Интервью - 2003-04-28

28 апреля 2003 года

В прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" Ирина Петровская - журналист, телекритик.

Эфир ведет Матвей Ганапольский.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Итак, сразу к делу. Давайте начнем с интернета. Вам пришли вопросы.

И. ПЕТРОВСКАЯ Да, мы обычно не успеваем к нему обратиться. Вот любопытный вопрос. Елена Портнова из Москвы задает нам вопрос: "Вопрос и Матвею, и Вам, Ирина. Хоть кто-то и как-то из ТВ реагирует на эти выпуски на "Эхе"?" Да, Елена. Не знаю, Матвей, может, скажет, как кто реагирует и ему сообщает, а для меня это очень важный шанс, возможность, сказать то, что я часто не успеваю сказать в газете "Известия", потому что моя колонка выходит раз в неделю, в субботу. Поэтому это возможность сказать о более широком круге программ, ведущих. Я имею в виду на "Эхе". А реакция очень специфическая. Как правило, звонят какие-то телевизионные люди. Не буду говорить, кто, потому что это не имеет значения. Если ты похвалил, то с благодарностью, а если ты что-то поругал, то просят разъяснить, почему ты это сделал, хотя я, как правило, говорю об этом в эфире. И иногда, это как испорченный телефон, кто-то сам не слышал, но передает, что ему передали, что вроде похвалил, вроде поругал, и просят уточнить, что же было на самом деле. А если Вы имеете в виду эффективность подобного рода выступлений, как, вообще, газетного и слова, то я не особенно склонна преувеличивать. Может быть, прислушались, и слава богу. Услышали что-то, и хорошо.

Еще вопрос. "Ирина, скажите, как Вы относитесь к новому новостному проекту "Страна и мир" на НТВ, и к тому, что впервые на российском телевидении ведущая-чеченка? Дмитрий Фирсов из Москвы". Мне кажется, что "Страна и мир" постепенно становится лучше. Из нее уходит некоторый первоначальный пионерский задор и детство, о чем мы говорили с Матвеем в эфире. Она становиться более серьезной. Там бывают очень интересные материалы. А то, что ведущая чеченка, я оцениваю в высшей степени позитивно, потому как должны быть представлены на нашем федеральном телевидении совершенно разные национальности. А то, что чеченка, мне кажется особенно важно.

Еще вопрос такой, странный для меня. Из Риги Леонид Юрченок: "Госпожа Петровская приезжала в Ригу (да, это было год назад) и там заявила, что Евгений Киселев является светочем русской демократии. Поэтому вопрос такой. Когда и как пересекаются понятия предательства и демократии? Потому что известны тесные связи Гусинского и Дудаева во время первого конфликта. Имеет ли право журналист на предательство своего народа?" Вопрос риторический, во-первых, потому что Леонид Юрченок знает на него ответ. Он уже в этом вопросе утверждает то, что известно, может быть, ему одному. И отвечать всерьез на вопрос, имеет ли право журналист на предательство своего народа, конечно же, было бы смешно. Да, конечно, я не говорила сроду таких слов, что светоч русской демократии, но это уже вопрос интерпретации.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ На что тратим время?

И. ПЕТРОВСКАЯ Ну, хорошо.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Пейджер. "Мне очень понравилась программа "Итоги" на ТВС, также программа Черкизова "Назло", тоже ТВС. Артем". Слушатель Смик: "Не успели похвалить Первый канал за переход на круглосуточное вещание, как он уже от него отказался". По Вашим сведениям, Ирина, с чем это связано? Может быть, они и не переходили целиком?

И. ПЕТРОВСКАЯ Мне кажется, что они сейчас экспериментируют. Наверное, они просчитывают на Первом канале, какая аудитория все-таки приходит в ночь. Во всяком случае, в выходные дни, в пятницу, в субботу практически они осуществляют, на мой взгляд, круглосуточное вещание.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Но оно, наверное, носит не системный характер.

И. ПЕТРОВСКАЯ Пробуют, экспериментируют. Площадка-то интересная.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Идем дальше. Из интересного. "Сегодня было несколько сообщений, из которых ясно, что ТВС скоро могут закрыть. Потеряет ли от этого ТВ и зрители?" Конечно, потеряют. Зинаида, Вы напишите, где Вы слышали такие сообщения. Я что-то сегодня этого не слышал. "Смотрели ли Вы, Ирина, в четверг, 24-го, на REN TV передачу "Отражение" о событиях в "Норд-Осте"?"

И. ПЕТРОВСКАЯ Нет, к сожалению, не смотрела.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Идем дальше. А что в "Российской газете" о Вас написано?

И. ПЕТРОВСКАЯ Не знаю. А когда, в каком номере?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Марина, напишите, пожалуйста, где, в каком номере. Тогда будем разбирать это. "Очень нравится "Оркестровая яма" Варгафтика и "Пестрая лента", "Хвост кометы", "Итоги" Киселева". Кстати, мне вчера очень понравился выпуск "Итогов" в этот раз. Он, конечно, такой... понятно, Явлинский, Немцов, но, извините меня, каков канал, каких взглядов придерживается ведущий этой передачи, тех гостей он приглашает. Хотя можно в какой-то степени упрекнуть его в односторонности, но что я люблю в Киселеве, это то, что одно время он потерял, когда был хаос, - это пусть академичность, пусть он не ищет новых форм, но определенная глубина исследования. То, что мне очень нравится, вообще, в аналитических воскресных программах.

И. ПЕТРОВСКАЯ Когда это бывает.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Тут он, конечно, большой специалист.

-

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Ирина, Вы, наверное, слышали объявление Герасимова с НТВ о том, что новости на НТВ меняют свой формат и будут выходить через три часа достаточно подробными выпусками. То есть это возвращение к старой новостной схеме НТВ. Как Вы оцениваете, это правильно?

И. ПЕТРОВСКАЯ Мне кажется, это правильно, потому что когда что-то действительно экстренное происходит, то каналы, так или иначе, переверстываются, полностью меняют сетку и выходят в экстренном режиме. То есть, конечно, такой шаг, каждый час по пять минут, может быть, позволяет опередить коллег, но в целом иногда это не оправданно, особенно когда особых новостей нет. Поэтому не вижу ничего криминального и кардинально меняющего компанию НТВ в связи с тем, что вновь они вернутся к прежнему алгоритму.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Теперь вопрос к Вам. Что Вы видели хорошего, плохого на телевидении за эту неделю? Что у Вас вызвало, вообще, эмоциональную реакцию?

И. ПЕТРОВСКАЯ Начнем с хорошего. Вчера эмоциональную реакцию у меня вызвала первая серия видеоэнциклопедий Кирилла Набутова "Петербург от А до Я", где он в очень легкой и занимательной форме рассказывает об истории Петербурга, о приметах Петербурга. Кирилл Набутов, вообще, человек очень творческий, оригинальный, поэтому делает он очень остроумно это. Мне показалось, что эти 14 серий станут событием на нашем телевидении.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Я не видел. Принцип отбора какой?

И. ПЕТРОВСКАЯ Абсолютно произвольный. Но, разумеется, там есть совершенно петербургские понятия, как Александрийский столп, мосты, каналы и т.д.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ То есть это какие-то знаковые места?

И. ПЕТРОВСКАЯ И знаковые места, и какие-то смешные места. Или, например, история происхождения слова "гопники". Оказывается, это абсолютно питерское понятие. Существовало такое общество призрения, где беднота селилась в специальных домах. Превращались они в притоны, и гопники это питерская шпана. То есть Кирилл утверждает, что в Москве понятие "гопники" не может существовать, потому что географически оно именно туда... то есть шпана-то есть, конечно, но называть ее надо как-то иначе. Очень смешно он представил знаменитого Баркова, поэта XVIII века. Он стоял на кладбище, где примерно, по преданиям, по историческим воспоминаниям, похоронен Барков, и сказал: "Это на всю страну известный практически каждому сегодня поэт. Вот, например, цитата из него". И дальше он начал читать стих из Баркова. Это все сопровождалось длинным, долгим бипом. Потому что лексика Баркова не вполне подходит для телевизионного публичного воспроизведения, но это было очень смешно и остроумно. Это такой клиповый метод. Каждая история, каждый фактик это малюсенький клипик. Как и у Парфенова, это необязательно присутствие Набутова в кадре, но если он говорит о каком-то предмете, какой-то книге, то это он держит в руках или показывает. В общем, такая занимательная история в видеоклипах.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Это какой канал?

И. ПЕТРОВСКАЯ Это Шестой канал.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ А что не понравилось, шокировало?

И. ПЕТРОВСКАЯ "Не понравилось" это даже мягко сказано. Появилось еще одно произведение из разряда "давайте все вместе подглядывать и подслушивать".

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Да?! Это что такое?

И. ПЕТРОВСКАЯ Называется "Запретная зона", на канале ТНТ. Ведет ее актер Михаил Пореченков, который играл, по-моему, в "Агент..." Как он там назывался? Неважно, в общем, в одном из сериалов, и даже не в одном. История там такая. Сидит публика в зале, и вызываются по очереди персонажи, которые стали героями расследования. Называется это "частное детективное расследование". Всем желающим предлагается общаться в это частное телевизионное расследование, "если у вас появились подозрения, что у Вас изменяет жена или гуляет на сторону муж". Якобы по просьбе заявителя в квартире или другом помещении ставится камера наблюдений и ведется тайная съемка. А потом эту съемку предъявляют главным персонажам, и тут выводят на чистую воду либо одного персонажа, либо совсем другого, как было на этой неделе, когда муж попросил следить за женой, но выяснилось, что жена не на сторону гуляет, а учится водить. Но в это самое время, когда и папа, и мама уходят из квартиры, камеры видеонаблюдений зафиксировали, как няня принимает своего любовника, выпивает с ним на кухне, ребенок в это время вываливается из коляски, потом она курит ему в лицо. И уж совсем апофеоз: оказывается, что когда няня говорит, что она идет гулять с ребенком, она вещает его себе в рюкзачок на груди и ходит по электричкам собирать милостыню. Что тут скажешь?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Это позиционируется, как развлекательное юмористическое шоу?

И. ПЕТРОВСКАЯ Не сказала бы.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Или это a'la Комиссаров? Типа "Окон" что-то?

И. ПЕТРОВСКАЯ Это типа "Окон", но там как раз скорее можно это позиционировать, как развлечение, потому что ведущий не говорит, что сейчас за углом няню встретят представители правоохранительных органов, и она получит по заслугам. То есть намекают на то, что это действительно серьезное расследование. Но если это так, я боюсь, что частное телевизионное расследование может получить по заслугам, поскольку, по-моему, у нас в законе все-таки нет такого положения, которое разрешает, во-первых, следить за людьми с помощью видео- или любого другого наблюдения, а во-вторых, без их согласия это демонстрировать. В общем, это такая тенденция, которая, как видите, идет вглубь.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Это какой канал?

И. ПЕТРОВСКАЯ Это все то же ТНТ, там же, где и "Окна".

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Значит, им выгодно. Это, наверное, высокий рейтинг. Всем не нравится, но все смотрят, и в результате они увеличивают количество этих программ. Потому что они прагматики. Если бы это было плохо и невыгодно, то они бы этого не делали.

И. ПЕТРОВСКАЯ Я думаю, что любой телевизионный продюсер прагматик, и он просчитывает максимальный успех. Я видела, кстати, интервью Нагиева в программе Бермана и Жандарева "Без протокола", и он тоже там много чего наговорил. Но больше всего меня изумило то, что он искренне считает и высказал это в эфире, что не получает ТЭФИ только потому, что существует заговор, и академики получают деньги за то, что они распределяют первые и вторые места, и поэтому самые рейтинговые программы, любимые народом, не попадают в список номинантов, а попадают только те, кто в состоянии заплатить деньги. Хотя, конечно, здесь уже есть не только лукавство, а противоречие. Потому что самые рейтинговые это значит, приносящие больше всего денег. И значит, тогда самые рейтинговые как раз и в состоянии, если верить Нагиеву, платить академикам за ТЭФИ. На самом деле, это просто полное непонимание того, что ТЭФИ, при всем том, при несовершенствах каких-то, - это все-таки оценка профессиональная. И она, увы, а может быть, и к счастью, расходится часто с оценкой народной.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ А как же быть? Извините, я Вам задаю вопрос такой, все-таки вступлюсь за Нагиева.

И. ПЕТРОВСКАЯ Давайте.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ И вступлюсь за передачи, которые находятся в топе рейтингов. В частности, за группу передач, которые делаются при продюсерстве Евгения Петросяна, или, например, то, что делает Комиссаров. Эстеты или всевозможные критики, один из которых сидит у меня сейчас в эфире, оценивают это по-своему. Но есть понятие "любовь народная". Как быть, почему та же ТЭФИ высокомерно игнорирует подобные передачи? Может быть, тогда ввести номинацию подобных передач, чтобы быть честным? Потому что есть объективные показатели.

И. ПЕТРОВСКАЯ Во-первых, подобные передачи номинируют себя на ТЭФИ. Они просто не проходят.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Но это же тоже нечестно.

И. ПЕТРОВСКАЯ Нет, все очень честно. Рейтинг это и есть ТЭФИ народа. Это ТЭФИ, которое присуждает народ своим любимцам. Рейтинг - это показатель любви народной. Очень хорошо.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Тогда не говорите, что ТЭФИ - это показатель профессионализма. Это показатель определенной категории вкусов академиков. Потому что, извините, не будет передачи, хотя известный Вам один телевизионный деятель абсолютно правильно сказал, Владимир Владимирович Познер, что если показать голую задницу, она займет главное центральное место.

И. ПЕТРОВСКАЯ Да, тогда она получит просто ТЭФИ по всем номинациям, если ее будут номинировать каждый раз. И академики будут придерживаться этого же самого критерия.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Но, с другой стороны, передача, которая находится в топе рейтингов, безусловно, является в какой-то степени образцом профессионализма, потому что иначе бы она этот рейтинг не занимала.

И. ПЕТРОВСКАЯ Она является определенным отражением телевизионной моды. И в данном случае, еще раз повторю, мне кажется, я очень удачно сформулировала, что эта самая любовь народа это и есть премия, награда за эту передачу. Плюс деньги, которые идут от рекламы, потому что это программы рейтинговые.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Тогда согласимся, что ТЭФИ отражает мнение академиков, не носит никакого объективного характера.

И. ПЕТРОВСКАЯ Отражает мнение профессионального сообщества. Поскольку это все-таки сумма субъективных оценок, то это в определенной степени объективно.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Тогда Вы хотите сказать, что, например, тот же Комиссаров - не профессионал в телевидении?

И. ПЕТРОВСКАЯ Он профессионал.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Он видит телевидение по-своему.

И. ПЕТРОВСКАЯ Отлично.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Он - невероятный конъюнктурщик, его можно обвинить в чем угодно, но дело в том, что это человек, который занимается телевидением абсолютно профессионально. И можно говорить тысячу раз о Евгении Петросяне, о Степаненко что угодно, но сидя здесь, в этом эфире, как Вы сейчас сидите, он мне сказал в паузе, пока шли новости: "Вы знаете, Матвей, я хочу сделать еженедельную передачу". Я говорю: "Что, восстановить "Клуб 12 стульев"?"

И. ПЕТРОВСКАЯ "Кабачок 13 стульев".

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Да. Он говорит: "Типа этого. Хочу сделать еженедельную передачу, где Степаненко будет играть". Я сказал: "Еженедельную?! Вы с ума сошли! Вам кто тексты будет писать?" Он говорит: "Я найду авторов". Я сказал: "Спорим вот здесь, что у Вас не получится?" Получилось, и появился "Кышкин дом". Потом изменили название, и теперь эта передача идет абсолютно нормально.

И. ПЕТРОВСКАЯ Я абсолютно уверена, что они и каждый день могут по нескольку выдавать такого уровня.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Извините меня, и Вы можете сказать, что он не профессионал?

И. ПЕТРОВСКАЯ В своем деле.

-

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ "Ганапольский лукавит в беседе с Петровской. Он не может думать все то, что он говорит". Галина Павловна, меня бы уволили давно, если бы я не говорил то, что я говорю. Я не лукавлю, и Петровская абсолютно точно знает, что я говорю... "Матвей, когда Вы будете прилично себя вести с Ириной Петровской?" Я веду себя абсолютно прилично. Я задаю вопросы, а Петровская, как главный гость передачи, на них отвечает. Но Вы знаете общую позицию, что мне глубоко претит такая общеинтеллигентская позиция критики. Понимаете? Не видеть то, что нравится слушателям. Не тот, видите ли, у них народ. Для Петровской зрители это не тот народ.

И. ПЕТРОВСКАЯ Ух, сейчас я зубы-то покажу!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ У нас, госпожа Петровская, нет других зрителей для Вас. Понимаете?

И. ПЕТРОВСКАЯ А у нас зато другое телевидение может быть, для зрителей. Если только будут работать, не исходя из интересов толпы, а интересы толпы, к сожалению...

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ То есть Вы зрителей называете толпой, большинство?

И. ПЕТРОВСКАЯ Да, очень часто я, и не только я, называю зрителей толпой.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Петровская, Вы маргинал! Вы понимаете?

И. ПЕТРОВСКАЯ Больше того, я Вам скажу, и народ я назову толпой, если он пойдет толпой, тупо веря в то, что ему талдычат Ваши кумиры, которые у Вас до меня здесь сидели, в студии.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Чтобы окончательно не рассориться, я предлагаю перейти к телефонным звонкам слушателей. Вы согласны?

И. ПЕТРОВСКАЯ Ну, давайте. Со слушательницами поприятнее, чай, будет пообщаться.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Хорошо. Тогда, если в Вас есть хотя бы элементы какого-то профессионализма, наденьте наушники.

ОКСАНА ЯКОВЛЕВНА Матвей Юрьевич, я Вас просто очень люблю, просто почти что обожаю.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Деньгами, пожалуйста!

ОКСАНА ЯКОВЛЕВНА Ирина Петровская, конечно, совершенно права. Вообще, ее расклад во взгляде на телевидение тут нельзя не согласиться. А пошлость есть пошлость. А чтобы высказать главное, надо прочитать "Кысь" Татьяны Толстой, и все будет ясно, и все подтвердит, что говорит Ирина Петровская, и более того.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ У Вас есть вопрос к Петровской? Хотите ее что-то спросить?

ОКСАНА ЯКОВЛЕВНА Нет, я с ней согласна, я ее очень уважаю и с удовольствием читаю ее в "Известиях".

И. ПЕТРОВСКАЯ Спасибо большое. Можно, я скажу одну фразу в продолжение разговора о пошлости? У Пушкина, по-моему, это есть, и недавно Хазанов на "Школе злословия" это вспоминал. "Пошло то, что в народ пошло". И значит, то, что не пошло, по определению, он говорил только о юморе и юмористических программах нынешних, не может попасть на телевидение, именно потому что ориентация только на рейтинг и только на толпу, и на этот, извините меня, но все-таки низкий вкус.

ГАЛИНА МИХАЙЛОВНА Правда ли, что приходит Александр Любимов генеральным директором на ТВС? И будут ли в связи с этим меняться какие-то программы?

И. ПЕТРОВСКАЯ Я могу только ответить то, что, наверное, и Вы читали и слышали, что это вероятно. Насколько я знаю, на сегодняшний день официального назначения еще не было. Может быть, конечно, пока я ехала, что-то и произошло. А также многие пишут о том, что якобы в той новой сетке и новой концепции, которую Любимов уже кому-то представил, действительно, нет чуть ли ни большинства программ ТВС. Если это так, то мне кажется, это несправедливо, в первую очередь. Потому что на этот многострадальный конкурс с отстаиванием концепции шла определенная команда с определенными принципами и передачами. Соревнуются не только люди, которые претендуют на техническую частоту, на некий параметр, а именно люди, которые высказывают разные концепции вещания. И конкурсные комиссии выбирают из них наиболее оптимальную, необходимую зрителю, по их мнению. Поэтому, если придет новый руководитель и порушит все, что было, а таким образом он откажется от аудитории, которая есть у этого канала, то мне кажется, что это не пойдет на пользу этому каналу, ему придется вновь с нуля восстанавливаться. Еще неизвестно, кстати сказать, что будет.

ЮРИЙ Матвей, я уверен, что Вы - один из самых рейтинговых ведущих.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ А к Петровской какое это имеет отношение?

ЮРИЙ А к Петровской вопрос простой. Как она терпит то количество "да", которое Вы говорите, и которым заражаете ее тоже.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ "Да" в каком смысле?

ЮРИЙ И по этой причине Вы профессиональное радио-ТЭФИ не получите.

И. ПЕТРОВСКАЯ Мне кажется, что Ганапольский больше говорит "нет", на самом деле. Поэтому мне приходится "да", а он - "нет", потом он "да", а я - "нет".

ДМИТРИЙ Я прослушал про "Страна и мир" ответы уважаемой Вашей гостьи. И, конечно, я не согласен, что все-таки нельзя выбирать по какому-то национальному моменту. Все-таки профессиональный фактор всегда должен идти впереди. Я думаю, что из-за этого у нас все в стране в том числе и получилось, как Ленин учил: "Любая кухарка может управлять государством."

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Юрий, я только уточню, сейчас Ирина прокомментирует. Я хотел бы понять, что именно Вы сказали. Вы имеете в виду, что эта девушка... как ее зовут?

И. ПЕТРОВСКАЯ Асет Вацуева, по-моему.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Вы имеете в виду, что она плохо ведет?

(короткие гудки)

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Сорвалось. Насколько я понимаю, Ирина не об этом говорила.

И. ПЕТРОВСКАЯ Во-первых, не об этом. Мне кажется, что, конечно же, не национальный признак был главенствующим при выборе ее на роль ведущей. Если Вы вспомните, в одном из выпусков "Намедни", сразу после "Норд-Оста", именно эта девушка, как Вы говорите, журналист на самом деле, делала материал о чеченских женщинах и о молодых людях, детство и юность которых прошли во время войны, и сегодня они встают под знамена боевиков. Это был очень сильный материал. То, что она, при всем том, будучи журналистом и ведущей, еще и чеченка, - это очень хорошо. Потому что не может быть полный приоритет какой-то одной нации в эфире. Иногда говорят, что это не русские, а кто-то другой. На самом деле, я имею в виду просто тип лица, европейский. Он не преобладает на территории России. У нас очень много людей разных национальностей и разных типов лица. И они должны быть, на мой взгляд. Вот что я хотела сказать.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Кстати, подобной политики (хорошо, что Вы это вспомнили) придерживался ОРТ, когда еще был ОРТ. Если Вы помните, в дневное время, которое там было, вечернее, например, на орбитах... я напомню, что орбита это вещание канала на свои регионы. Всего четыре орбиты там, со сдвижкой во времени.

И. ПЕТРОВСКАЯ На часовые пояса.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Там были ведущие, не только русские физиономии там должны смотреть. Действительно, нас же много. Как в Америке должно быть определенное количество афроамериканцев.

И. ПЕТРОВСКАЯ То есть, по сути, у нас на федеральном телевидении работают москвичи. Что логично, поскольку все упирается еще и в вопросы жилья, прописки и т.д. И оттого в основном люди европейской внешности. А у нас, как мы знаем, огромная часть еще и азиатской территории. И очень много разных людей. И чем больше будет разных лиц, тем, мне кажется, только лучше будет для телевидения.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ То есть, по всей видимости, неважно, какой он якут, туркмен, еврей, не имеет значения, чеченец, - главное, чтобы это был профессиональный человек? Наверное, это единственный критерий.

И. ПЕТРОВСКАЯ Без сомнения. Просто если якута посадить, он будет сидеть и показывать свое лицо, я боюсь, что от этого телевидению будет ни горячо, ни холодно.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Да. Спасибо Вам большое. Товарищи, ровно через неделю Ирина Петровская снова будет в эфире, и если она опять меня заведет своим субъективным подходом, я опять с ней буду спорить.

И. ПЕТРОВСКАЯ Я очень постараюсь.