(по телефону) - Леонид Парфенов - Интервью - 2003-01-30

30 января 2003 года

В прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" Леонид Парфенов, тележурналист (по телефону)

Эфир ведет Матвей Ганапольский

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Сегодня по информационным каналам пришло сообщение, что правление телеканала сегодня выразило недоверие руководству НТВ. Вы не могли бы немножко подробнее рассказать, что сегодня произошло?

Л.ПАРФЕНОВ: Правление телеканала является рабочим органом, а не юридическим, туда входит программный директор, главный продюсер, главный редактор, финансовый директор, директор по развитию, по персоналу, - руководители всех служб и два ведущих без должностей - это я и Савик Шустер, Татьяна Миткова входит туда как главный редактор. Поскольку с нами до этого времени говорили порознь, а теперь мы вместе это обсудили - полное недоумение, ну и уж, в особенности, назначением Алексея Земского, которого мы многие знаем хорошо он просто абсолютно не из этой сферы. Как может быть замом по вещанию, а это значит, прежде всего, по информации, поскольку собственно вещание НТВ это, прежде всего, информация, - человек, который директор Александра Файфмана, еще каких-то проектов, программ разных развлекательных, познавательных, концертов, еще чего-то. Но к информации не имеющий никакого вообще отношения, и никогда не имевший. Это какая-то очевидная, вопиющая некомпетентность.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Только что пришла бумага, включающая реакцию Дыбаля он отмечает, что заявление правления НТВ о недоверии новым руководителям не имеет юридической силы, и говоря об Алексее Земском, назначенном первым заместителем гендиректора НТВ, Дыбаль отметил, что не сомневается в профессионализме последнего "Земский достаточно опытный человек, имеет более чем 10-летний опыт работы на телевидении".

Л.ПАРФЕНОВ: Я работал вместе с Алексеем Земским, в отличие от Александра Дыбаля. И у меня есть свое мнение, ну и что? А то, что оно не юридическое - так мы же не в адвокатской конторе работаем.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Так что же все-таки происходит на самом деле?

Л.ПАРФЕНОВ: Не знаю. Ко мне господин Сенкевич привел Лешу Земского, сказал, что это зам. по вещанию что это? Я не знаю, как это охарактеризовать. Как хотите, - абсурд, странность, ошибка, - не знаю, что. Мне кажется, что это ошибка. Некоторые говорят, что видят в этом руку Первого канала. Эрнста, Файфмана, - я думаю, что это от того, что господин Сенкевич просто людей не знает, но почему-то не советуется по поводу людей. Он со мной полвечера в субботу проговорил о том, как нужно вместе сотрудничать, а потом приводит человека, с которым мне, прежде всего, сотрудничать. Просто вот с порога.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Если идут такие волюнтаристские решения - тем более, первая реакция на назначение Сенкевича со стороны сотрудников также была понятна, назначение Земского - это продолжение как бы этой же тенденции, и, тем не менее, продавливается такой силовой вариант - ну какие могут быть предположения со стороны?

Л.ПАРФЕНОВ: Я не знаю, я не аналитик, - искать, что они там предполагают. Давайте останемся в рамках дела Леша Земский - славный парень, да, 10 лет на телевидении, по-моему, даже больше. Как мне помнится, закончил ГИТИС, но он к информации никакого отношения не имеет. Ну есть ведь "новости наша профессия". Я ему сегодня говорю - Леш, тебя назначили Кулистиковым, что ли? Раньше на этих должностях были первый зам, который курировал информацию, так или иначе, эти функции исполняли в свое время и Добродеев, и Кулистиков и Кричевский, - но это информационного поля люди. Я думаю, что Земский мог бы быть продюсером развлекательного вещания, может быть, даже главным продюсером. Но первым замом по вещанию, предполагающим, прежде всего, информацию, не мог быть бы даже и его учитель Файфман, замечательный парень, один из блестящих профессионалов на нашем телевидении. Но к информации это имеет какое отношение? Понимаете, какая штука, - первый зам. по вещанию должен руководить Митковой, главным редактором.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: И на какой точке это все остановилось? Вы выразили свое мнение, а они ответили?

Л.ПАРФЕНОВ: Вы же слышали - они ответили, что правление - это не юридический орган. И что дальше? Их не интересует мнение правления - финансового директора, главного продюсера, программного директора, главного редактора, и прочих - все должностные лица НТВ присутствовали, их всего на канале 11 человек.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: В течение эфира приходило много вопросов, и наших слушателей, прежде всего, интересует вопрос - не собираются ли люди класть заявления об уходе?

Л.ПАРФЕНОВ: Не знаю. Пока не знаю.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Всех обеспокоило, что Миткова не провела вечерний эфир.

Л.ПАРФЕНОВ: Это от того, что затянулось это правление

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Какие могут быть гипотетически дальнейшие шаги правления?

Л.ПАРФЕНОВ: До сих пор было все настолько непредсказуемо, что предсказывать что-то на будущее я никак не берусь. Я вот с прошлого четверга все не перестаю удивляться все думаю, что уже удивился максимально, - нет, оказывается, еще чем-то можно меня удивить.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Вы хотели бы, чтобы Сенкевич или Земский покинул канал, или заняли бы другие должности, потому что в таком формате как-то странно работать?

Л.ПАРФЕНОВ: Понимаете, это решение акционера, но он как-то не прислушивается к нашему мнению. Может быть, прислушается - мы ведь движимы не только тем, чтобы нам было комфортно, весело и замечательно тут работать, но и сохранением канала, в том числе, как медиа-актива "Газпрома". Ну что может Леша Земский наруководить новостным эфиром НТВ? Да, 10 лет работы, но объясните, кем он работал, укажите, а то господин Миллер, приведя господина Сенкевича, сказал доктор наук, и боялся вымолвить, что медицинских. Ну что же это за такое-то? Да, 10 лет Леша Земский работал на телевидении, но почему не указывают где? Телевидение - большая штука. Что это за лукавство? Я тоже не второй день в информации, и знаю, чего стоят такие формулировки, когда указывают работал, но не указывают, кем.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Только что принесли еще сообщение интернет-издание "Newsru.com", со ссылкой на неподтвержденные данные, передает, что Миткова и Парфенов, которые являются также членами Совета директоров НТВ, выдвинули руководству телекомпании ультиматум якобы потребовали снять Сенкевича и назначить и.о.гендиректора Кулистикова.

Л.ПАРФЕНОВ: Не было такого, и мы не члены Совета директоров. Никому ультиматума не предъявляли, и Кулистикова не требовали.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Деза?

Л.ПАРФЕНОВ: Откровенная.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Спасибо вам большое за интервью. У вас, конечно, достаточно нервное состояние.

Л.ПАРФЕНОВ: У меня? Нет. Я спокоен, и уж никак не хочу истерики.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Хорошо, спасибо вам большое, спасибо вам за интервью.