Оглашение приговора по уголовному делу отставного генерала КГБ Олега Калугина, обвиняющегося в государственной измене. - Евгений Бару - Интервью - 2002-06-26
26 июня 2002 года
В прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" Евгений Бару адвокат Олега Калугина.
Эфир ведет Владимир Варфоломеев.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Наш сегодняшний гость адвокат Евгений Бару. Евгений Александрович, здравствуйте.
Е. БАРУ Здравствуйте.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Именно вы представляли в суде интересы генерала, ну, или теперь уже бывшего, видимо, генерала, Олега Калугина, которого суд признал виновным в государственной измене и приговорил сегодня к 15-ти годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии строгого режима, с лишением генеральского звания и всех государственных наград. Возможно, дело Калугина одно из самых громких дел последнего времени, и оно приковало к себе довольно большое внимание общественности. Мой первый вопрос к вам: как вы оказались в этом деле?
Е. БАРУ Дело в том, что суд вынес постановление рассмотрения дела с участием прокурора, а значит, по закону ныне действующему, должен участвовать и адвокат. И Президиум Московской городской коллегии адвокатов, во исполнение этого постановления, просил меня принять участие по этому делу в качестве защитника. И я таким образом поручение принял.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ То есть, не Олег Калугин приглашал вас в качестве адвоката?
Е. БАРУ Нет. Не Олег Калугин, еще раз повторяю, это было постановление суда, оно обязательно для нас, называется "защита по назначению".
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Это как говорят "назначенный адвокат"?
Е. БАРУ Совершенно верно.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Что вы смогли узнать об этом деле, когда вы подключились к нему?
Е. БАРУ Я узнал о назначении дела буквально накануне, и поэтому, явившись 27-го мая в судебное заседание, обратился к суду с ходатайством о предоставления мне времени для ознакомления с материалами дела. Суд мое ходатайство удовлетворил.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Как много материалов в деле Калугина?
Е. БАРУ Я скажу так: там более 10 томов.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Смогли ли вы, успели ли вы ознакомиться со всеми этими материалами?
Е. БАРУ Я считаю, что да, в той мере, в которой у меня были полные представления о том, в чем он обвиняется, и какие доказательства по делу собраны.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Прежде всего: все материалы, связанные с этим делом, они относятся к разряду государственной тайны?
Е. БАРУ Да, все материалы имеют гриф государственной тайны.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ У вас был специальный допуск?
Е. БАРУ Нет, не допуск. В силу закона о государственной тайне я дал подписку о том, что эти сведения не имею права разглашать.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Хорошо, в целом, после того, как вы прочитали, пролистали эти 10 томов уголовного дела Олега Калугина, у вас свое впечатление создалось о том, виновен этот человек в том, в чем его обвиняли, или нет?
Е. БАРУ После того, как я ознакомился с материалами дела, я пришел к выводу, что виновен Калугин только в одном: он нарушил кодекс этических правил, принятых в спецслужбах. Поскольку подразумевается, что члены этой корпорации немые для окружающих. Он же себе позволил обсуждать, писать, давать интервью по вопросам, которые выходят за рамки правил этических, принятых в этом сообществе.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Ну, насколько я понимаю, это ведь не является уголовно-наказуемым деянием.
Е. БАРУ Совершенно верно. Это не подпадает по уголовно-наказуемое деяние.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Хорошо, давайте тогда вспомним, Евгений Александрович, вы напомните нам, в чем органы следствия, прокуратура обвиняли Олега Калугина.
Е. БАРУ Обвинение как бы состояло из двух эпизодов. Сегодня об этом можно говорить, потому что они упоминаются в приговоре суда, публично оглашенном. Два эпизода. Первый эпизод это публикация книги, и второй эпизод, связанный с осуждением гражданина США Трофимоффа.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Что это за первый эпизод с книгой?
Е. БАРУ Книга, которая якобы была им написана, - я говорю "якобы", потому что все это знают, но в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что книга написана Калугиным, отсутствуют. И я ставил перед судом вопрос о том, что этих доказательств нету. Об этом говорят, но бесспорных доказательств его авторства в материалах дела нету.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Это книга "Первое Управление"?
Е. БАРУ Да.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Которая была написана в 94-м году вместе с соавтором из Америки.
Е. БАРУ Совершенно верно.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Она рассказывает о Первом Управлении бывшего КГБ СССР.
Е. БАРУ Она рассказывает о том, что написано в этой книге, в том числе и о Первом Управлении.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Второй эпизод, чуть подробнее о нем тогда?
Е. БАРУ Второй эпизод связан с тем, что якобы своими свидетельскими показаниями по делу Трофимоффа Калугин внес некие доказательства бесспорные службы в спецчастях Соединенных Штатов Америки Трофимоффа, при этом выполнявшего определенные действия в интересах Союза ССР.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Оба ли этих обвинения были доказаны в ходе судебного процесса и затем нашли свое отражение в итоговом документе, в приговоре?
Е. БАРУ Я считаю, что и по первому, и по второму эпизоду вина Калугина объективными доказательствами не установлена. Категорически настаивал на том, что таких доказательств нету, и суд разделил мою позицию, к сожалению, только в первой части, по эпизоду Трофимова. Что касается книги, то позицию защиты суд не разделил. И посчитал, что этот эпизод его вины доказан полностью.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Но тогда получается, что если Олег Калугин осужден за написание этой книги и за раскрытие в ней, видимо, неких секретов, получается, все то, что Олег Калугин в ней написал, признано правдой. То есть, все те, условно говоря, российские или советские бывшие разведчики, может быть, шпионы, упомянутые в ней, некие спецоперации, проведенные на территории других стран, что все это на самом деле было, имело место?
Е. БАРУ К сожалению, это так. И мне пришлось неоднократно говорить об этом в судебном заседании, постольку, поскольку сам Калугин отрицал совершение преступления, предусмотренной статьей 275-й, то есть, государственная измена. Сейчас получается парадоксальная вещь: суд, при том, что Калугин не признает, признал его виновным в этом деянии и тем самым закрепил в приговоре те позиции, которые являются государственной тайной.
НОВОСТИ.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Напомню, в итоге суд вынес такое решение: 15 лет лишения свободы для Олега Калугина в колонии, при чем с лишением воинского звания генерала и отбирают у Олега Калугина все его награды. Здесь тоже, кстати, интересный аспект: человек 40 лет проработал в органах, в течение 40 лет он что-то делал, видимо, на благо своей страны. Эти его действия отмечались государственными наградами. Теперь все они отнимаются. Означает ли это, что в течение 40 лет ордена, медали давали уже фактически государственному изменнику?
Е. БАРУ Мне трудно давать ответ за суд, который по закону имел право применять помимо основной меры наказания дополнительную меру наказанию, в том числе лишение воинского звания. Законом это предусмотрено. Комментировать
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Ну, по-человечески так?
Е. БАРУ Мне очень сложно об этом сейчас говорить, постольку-поскольку я, например, исхожу из того, что вина не доказана, поэтому не только дополнительная мера, но и основной такой меры наказания быть не могло.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Давайте, кстати, чуть подробнее остановимся на том, как проходил сам процесс. То, что вы успели ознакомиться с материалами дела, вы сказали. Далее, у вас, как у адвоката, наверное, должны были быть консультации с человеком, которого вы защищали. Связывались ли вы с Олегом Калугиным, давал ли он вам какие-то консультации, советы по тому, как надо участвовать в процессе?
Е. БАРУ Очень правильный вопрос для меня, профессионала, постольку, поскольку такой возможности мне предоставлено судом не было. Почему я говорю судом? Потому что общение с подзащитным подразумевает конфиденциальность. Поскольку на территории России Калугина нет, то возможность конфиденциального общения с ним могла бы быть только реализована тогда, когда бы по этому поводу суд принял решение, соответствующее. Я обращался с ходатайством к суду о предоставлении мне времени и возможности для общения с Калугиным. В противном случае, по своей инициативе, если бы я искал возможность общаться с ним, конфиденциальность, безусловно, была бы нарушена.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ То есть, вам в итоге так и не удалось ни разу переговорить с Олегом Калугиным?
Е. БАРУ Да. Мне не удалось беседовать, обсуждать позицию с Калугиным, и в этом большая проблема.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ А разве это допускается, скажем, Уголовно-процессуальным кодексом?
Е. БАРУ Уголовно-процессуальный кодекс, который действует сегодня, к сожалению, допускает заочное рассмотрение уголовных дел, тогда, когда у суда есть основания полагать, что подсудимый скрывается, находится за пределами Российской Федерации.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Давайте постараемся сейчас несколько абстрагироваться от того приговора, который в итоге вынесен по тому, как проходил суд. Можете ли вы сказать, или есть ли у вас основания для того, что бы сказать о том, что интересы Олега Калугина, точнее, его права как гражданина, были нарушены?
Е. БАРУ Я считаю да, они были нарушены, поскольку суд принимал меры к извещению Калугина о месте и времени рассмотрения дела. Но я считаю, что этих мер было явно недостаточно, потому что Калугин в итоге не получил повестки суда в той мере, расписанной, которую предусматривает
В. ВАРФОЛОМЕЕВ То есть, приходит некий человек, под расписку выдает бумаги?
Е. БАРУ Нет, к сожалению, расписки о том, что он получил эти бумаги, в материалах дела нету. Суд не использовал все возможности для своевременного оповещения Калугина о том, что дело по обвинению его будет рассматриваться в определенном месте, в определенное время.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Кроме этого у вас есть еще претензии к суду?
Е. БАРУ Я заявлял ходатайство о том, чтобы суд использовал все возможности, в том числе и договор, заключенный между Российской Федерацией и США о правовой помощи по уголовным делам. И в этом договоре обусловлена помощь, которая могла бы быть представлена России, в том числе по установлению местонахождению Калугина, своевременное вручение ему документов под расписку, и таким образом у него была бы возможность помимо этого ознакомиться еще с теми правами, которыми он наделяется законом, в частности, по выбору адвоката, по представлению каких-либо заявлений в письменном виде, или, может быть, объяснений по материалам дела. К сожалению, этого сделано не было. И я полагаю, что объективно, всесторонне и полно рассмотреть дело в отсутствие объяснения Калугина, я не говорю о присутствии даже, а каких-либо объяснений, не представлялось возможным.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Руководители ФСБ сегодня, комментируя уже принятое судом решение, сказали, что сам факт того, что Олег Калугин не приехал в Россию, как бы косвенно подтверждает его виновность. Можно об этом так говорить?
Е. БАРУ Нет, ни в коей мере так говорить нельзя, потому что об этом говорят люди, которым не дано право оценивать материалы дела. Это их предположения. Только суд, всю совокупность проанализировав тех материалов, которые находятся в деле, имеет право выносить это решение.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ На наш эфирный пейджер приходят много мнений по поводу того дела, о котором мы сегодня говорим. Очень многие пишут, что считают сегодняшнее решение суда справедливым, и что изменник Родины наказан по закону такова суть. Есть и вопрос, Ольга интересуется, она пишет следующее: "господин адвокат, я понимаю, что в своей работе вы руководствуетесь доказательствами, уликами, законом, но попробуйте хотя бы на секунду абстрагироваться от своей профессии и стать просто рядовым слушателем: какие человеческие ощущения у вас есть, что вам подсказывает интуиция, виноват Калугин или нет?"
Е. БАРУ Я профессионал и рассчитываю не на интуицию, а все-таки на знание материалов дела. И уверяю вашу слушательницу, что у меня были все основания заявлять суду о том, что доказательств, объективных доказательств, свидетельствующих о совершении Калугиным преступления в материалах дела нету.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Что теперь может последовать за сегодняшним обвинительным приговором? Суд свою часть работы, в той или иной степени, выполнил он вынес обвинительный приговор, 15 лет лишения свободы. Теперь, наверное, соответствующие структуры должны попробовать обеспечить выполнение этого приговора. Олег Калугин живет в Америке уже несколько лет, судя по всему, пока возвращаться не планирует, могут ли российские власти, например, направить в США запрос о его экстрадиции?
Е. БАРУ Я адвокат, и поэтому как бы вопрос не совсем ко мне этот. Но я вам хочу сказать, что в ходе предварительного следствия Калугин не являлся и также проживал за пределами Российской Федерации. Если бы органы предварительного следствия пришли бы к выводу о том, что им необходим Калугин, они имели возможность связываться с теми государствами, на территории которых он проживает. Они этого не делали. Как они сейчас поступят судить не берусь и это не моя тема.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Хорошо. Тогда о ваших действиях, будете ли вы опротестовывать сегодняшний приговор?
Е. БАРУ Я буду подавать жалобу кассационную, безусловно, это позиция защиты, постольку-поскольку приговор вынесен и только в определенной части, в одном эпизоде суд разделил мою позицию. Тем не менее, я полагаю, что у меня есть все основания обращаться в кассационную инстанцию, а эта инстанция будет Верховный суд Российской Федерации, с кассационной жалобой. Срок 7 дней для подачи.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Давайте вернемся на несколько шагов назад, к тому судебному процессу, который был проведен. Сколько дней потребовалось судьям для того, чтобы ознакомиться со всеми материалами дела, заслушать возможных свидетелей, если они были, экспертов, прочих, необходимых суду лиц и дальнейшим вынесением приговора?
Е. БАРУ Давайте исходить из того, что участники процесса материалы дела знали. Из приговора, который сегодня был оглашен, следует, что никаких свидетелей в судебном заседании не было, никаких экспертов, да и потерпевших не было. Поэтому суд ограничился лишь тем, что лишний раз напомнил участникам процесса о наличие тех ли иных материалов дела.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Можно ли предположить, что суд по делу Олега Калугина проходил просто в спешке?
Е. БАРУ Мне трудно об этом судить, была спешка, или не была спешка, потому что позиция защиты, это для меня было главное, прозвучала в тот момент, в который это нужно было сделать.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Но фактор 1-го июля действовал на суд?
Е. БАРУ Мне неизвестно об этом, суд со мной
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Ваше впечатление?
Е. БАРУ Дело в том, что по поводу 1-го июля защитой было заявлено ходатайство с самого начала. Оно как бы не о 1-м июля, а о невозможности рассмотрения дела в отсутствие Калугина, то есть, заочное рассмотрение невозможно вообще. Применительно к июню, или к июлю, и так далее.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Скажите мне, пожалуйста, вы подадите жалобу, про которую мне сказали, она будет рассматриваться, скорее всего, уже не нынешнем месяце, а в июле, августе, либо позднее, будет ли проходить изучение материалов дела на основании тех законов, которые действуют сейчас или измененных, которые вступят в силу 1-го июля?
Е. БАРУ Давайте разграничим: есть вопросы, связанные с процессуальным правом, а есть вопросы, которые связаны с материальным правом. Постольку поскольку моя позиция: Калугин невиновен, ибо нет в деле доказательств его вины, объективных доказательств, то не имеет значения, до 1-го июля он не виноват, или после 1-го июля он не виноват. Проблема 1-го июля это не моя проблема. Независимо от срока рассмотрения дела в кассационной инстанции я буду говорить не о возможном смягчении его положения в силу вступления в действие нового Уголовно-процессуального кодекса, а в силу того, что его деяния никоим образом не образуют состав преступления.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Мой вопрос таков: возможно ли Верховному суду рассматривать вашу жалобу опять же в таком, извините, заочном порядке, когда главного объекта дела нет в стране?
Е. БАРУ Дело в том, что суд кассационный будет рассматривать мою жалобу и изучать все материалы дела, в том числе, и те ходатайства, которые мною подавались суду первой инстанции. Мои аргументы в кассационной жалобе, безусловно, будут и о том, что это дело изначально нельзя было рассматривать в отсутствие Калугина.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ Спасибо, адвокат Евгений Бару был нашим сегодняшним гостем. В завершении беседы лишь отвечу на небольшую реплику Нины Ивановны, которая пишет, что "господин Варфоломеев и ваш гость-адвокат, вы пытаетесь вместе обелить, оправдать предателя Калугина". По-моему, основной смысл нашей сегодняшней беседы в том, что в отношении человека, виновного, либо не виновного, человека, который совершал преступление, либо ничего не совершал, в отношении каждого должно твориться настоящее правосудие, вовсе не пародия на него. Большое спасибо.