Вопросы продления лицензий телеканалам - Владимир Познер - Интервью - 2002-06-05
5 июня 2002 года
В прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" Владимир Познер, ведущий программы "Времена", член федеральной конкурсной комиссии, президент Академии российского телевидения.
Ведущий эфира Алексей Венедиктов.
А. ВЕНЕДИКТОВ Добрый день! Наш гость - Владимир Познер, ведущий программы "Времена", член федеральной конкурсной комиссии, президент Академии российского телевидения.
В. ПОЗНЕР Добрый день!
А. ВЕНЕДИКТОВ Все те перемены, которые произошли в этом и прошлом году на ТВ, я имею в виду смена каналов, массовый уход, приход журналистов, возникновение огромного количества новых программ, неизбежно сказалось на прошлом вручении премии "ТЭФИ". Помните, оно даже было перенесено
В. ПОЗНЕР Не из-за этого, нет.
А. ВЕНЕДИКТОВ Но хорошо, сейчас, когда будет следующее вручение?
В. ПОЗНЕР В конце октября.
А. ВЕНЕДИКТОВ И в связи с этим, конечно, вопрос: смогут ли наши коллеги с ТВС выставлять свои работы, т.к. их не было 130 дней в эфире? Кто сможет, какие работы?
В. ПОЗНЕР Вы знаете, есть понятие "телевизионный год". Он не совпадает с календарным. Он начинается в сентябре и кончается в июне. И вот перенос был связан именно с тем, чтобы учитывать телевизионный год. Раньше ведь в мае было "ТЭФИ". Мы решили нет, давайте будем учитывать телевизионный год, т.е. программы, которые прошли в эфир с сентября до конца июня. Вот эти программы могут участвовать в конкурсе в этом году. Значит, если ТВС что-то успеет сделать, и сочтет, что да, эта программа вполне может соревноваться, пока июнь еще идет пожалуйста.
А. ВЕНЕДИКТОВ Считаете ли вы для себя, вот проблема с коллективом Евгения Киселева, с ТВС, для вас лично закрыта? Все, вышли в эфир, больше вы к этому отношения не имеете?
В. ПОЗНЕР Я к этому и не имел отношения.
А. ВЕНЕДИКТОВ Как член федеральной конкурсной комиссии, как президент, тем не менее?
В. ПОЗНЕР К сожалению, как вы знаете, продолжаются всякие судебные разбирательства. Поэтому я не знаю, насколько это окончательно. Но то, что они вышли в эфир, я этому несказанно рад. Я приветствую их и желаю им всяческих благ. И надеюсь, что да, этот вопрос закрыт.
А. ВЕНЕДИКТОВ Когда вы принимали решение о конкурсе, было известно всем журналистам о том, что во время заседания конкурсной комиссии приходили юристы, объясняли, что конкурсная комиссия имеет право, наверное, это было в закрытом режиме. Сейчас это решение оспаривается, само решение о конкурсе. Ваше внутреннее убеждение, в чем для вас эта ситуация?
В. ПОЗНЕР Вы имеете в виду конкурс на шестую кнопку?
А. ВЕНЕДИКТОВ Именно тогда.
В. ПОЗНЕР Видите ли, я считал изначально, что на самом деле за всем этим стоит политика. И поэтому в какой-то степени это определяло мое решение, как я буду голосовать. Вне зависимости, теперь я могу это сказать, от других претендентов, т.к. я считал изначально несправедливым то, что произошло. Насколько юридически это так или не так, я не юрист. Там столько крючкотворства, что я в этом недостаточно разбираюсь. Как это окончательно решится, я не знаю, но то, что на самом деле то, что произошло, было несправедливо, неправильно и на самом деле не имело никакого отношения к ТВ, к журналистике, а имело отношение к политике, это факт.
А. ВЕНЕДИКТОВ Буквально несколько дней назад, когда решался вопрос о пролонгации лицензии другого частного канала, или полугосударственного все-таки, я считаю, НТВ, речь вдруг зашла о том, и министр Лесин говорил, и вы, по-моему, сказали, что теперь не Минпечати, а федеральная конкурсная комиссия то ли должна принимать решение о предупреждениях, то ли должны рассматривать Вы не могли бы чуть подробнее объяснить, в чем изменения, и в каком виде они происходят?
В. ПОЗНЕР Это изменения, на мой взгляд, принципиально важные. До этого времени все решения о предупреждениях, это решалось внутри Минпечати, и вопросы пролонгации и не пролонгации тоже только Минпечати. Теперь положение изменилось. Отныне и вопросы предупреждений, и вопросы пролонгаций будет решать федеральная конкурсная комиссия, куда входят представители министерства, но и целый ряд других людей, которые к министерству не имеют отношения. Значит, это будет более открытым, более общественным. И, кроме того, каждый из членов федеральной комиссии, не членов министерства, смогут высказаться публично по этому поводу. Т.е. меняется подход. И, на мой взгляд, это очень значительный шаг.
А. ВЕНЕДИКТОВ Да, это значительный шаг, но вы представляете, что в России, по-моему, порядка 7 тыс. электронных СМИ, сколько же комиссия будет этим заниматься?
В. ПОЗНЕР Вы знаете, нам сказали, что министерство в среднем в течение года делает порядка 300 предупреждений, и мы решили так: те предупреждения, которые вызывают протест, ведь когда люди нарушают, они прекрасно знают, что они нарушили, но если будет протест, это будет рассматриваться федеральной конкурсной комиссией. Если нет протеста, тогда все нормально.
А. ВЕНЕДИКТОВ Недавно министерство вынесло предупреждение всем федеральным каналам по недостатку детского вещания. Сомнительное, на мой взгляд, но, наверное, как-то юридически обоснованное. Вы для себя изучали это как-то?
В. ПОЗНЕР Это обосновано, т.к. в лицензии сказано, что каждый из этих каналов должен давать не менее 10%, если не ошибаюсь, вещания для детей. Чего они не делают. Значит, одно из двух: либо надо обоснованно оспорить вот это лицензионное положение, сказав, что это невозможно потому-то и потому-то, либо надо выполнять то, что там написано. Если не выполняют, тогда нормально получают предупреждение. Либо надо отстаивать точку зрения, что это положение нереально, и надо его отменить.
А. ВЕНЕДИКТОВ Не превратиться ли вот эта федеральная конкурсная комиссия, составленная из госчиновников и общественных деятелей, в некий внесудебный орган? Потому что оспорить действия министерства или министра, ну, понятно, я должен, по идее, как гражданин идти в суд, или как руководитель? А федеральная комиссия в этом смысле не будет ли заменять собой суд?
В. ПОЗНЕР Нет, она не будет заменять суд, потому что на нее можно подавать в суд. Если считают, что федеральная конкурсная комиссия нарушила права, и что тут судебное дело будут подавать на федеральную конкурсную комиссию.
А. ВЕНЕДИКТОВ Вот эти предупреждения, которые выносит Минпечати на основании законов РФ, весь вопрос в том, что вот сейчас в ГД идет закон об экстремизме, который вносится президентом, где экстремизм трактуется довольно широко. И вот эта трактовка может привести к тому, что любой канал, который транслирует в новостях, скажем, интервью лидера оппозиции Явлинского или Зюганова, предположим, призывающего к изменению конституции, может привести к тому, что за это канал получит. Политическая дубина, вот что это такое.
В. ПОЗНЕР Вы знаете, мне кажется, что можно довести любое дело до абсурда. На самом деле, если этим будет заниматься федеральная конкурсная комиссия, состоящая из людей, пользующихся каким-то уважением, мнение которых известно, взвешенность которых известна, то то, о чем вы сказали, случится не может. Вот если бы вдруг Явлинский призвал к отмене конституции путем насильственного захвата власти да, это был бы экстремизм. Но если он скажет, что надо изменить какой-то пункт конституции и желательно было бы провести опрос населения, референдум и т.д., там экстремизма никакого нет.
А. ВЕНЕДИКТОВ Подождите. Если Явлинский, условно, призовет
В. ПОЗНЕР Бедный Явлинский!
А. ВЕНЕДИКТОВ Да, ему икается сейчас. Вы взяли специально его, потому что он никогда этого не сделает. Если условный крупный лидер оппозиции призовет людей выходить на улицу, а телеканалы это покажут, пострадают ведь не защищенные иммунитетом депутаты, а телеканал, который показал новость.
В. ПОЗНЕР Если это будет ставиться вопрос, я буду голосовать против того, чтобы это считалось экстремизмом.
А. ВЕНЕДИКТОВ В США после 11 сентября раздавались голоса, что нельзя показывать бен Ладена, телекомпании не должны демонстрировать высказывания экстремистов и террористов, т.е. как у нас ставился вопрос. Но в США никто даже и не подумал внести изменения в законодательство. Да, там Кондолиза Райс приглашала ведущих телекомпаний, просила их, но не законодательно!
В. ПОЗНЕР Это не законодательно, хотя когда Кондолиза Райс приглашает и просит, то на это обращают внимание, потому что есть рычаги воздействия. И все это прекрасно понимают. Я еще раз говорю, в этом вопросе нужна взвешенность. В некоторых странах, как вы знаете, запрещены нацистская форма, ордена, пропаганда насилия и т.д., в других нет. Каждая страна это делает по-своему. США все-таки устоявшаяся страна, и то были такие требования, что не надо этого делать. Надо сказать, что все сети крупные американские послушались, хотя, в общем, это вразрез идет с американским пониманием свободы печати.
А. ВЕНЕДИКТОВ Они послушались тоже так, одной ногой, что называется. Потому что она просила полностью не транслировать эти кассеты, ибо спецслужбы США считали, что там может быть код какой-то, но кусочки пожалуйста.
В. ПОЗНЕР И показывали, и нормально.
А. ВЕНЕДИКТОВ Не ли опасения, что новый закон
В. ПОЗНЕР Опасения есть. Конечно, есть опасения. Вообще человек опасен как вид. Но есть способы сделать так, чтобы эти опасения были менее реальными. Только за счет того, какие люди принимают решения.
А. ВЕНЕДИКТОВ Сейчас очень многие политики и чиновники, и в Минпечати, и руководитель СФ заявляют о том, что необходимо срочное изменение в законе "О СМИ". Прошло 10 лет, закон устарел. Вот вы работаете в российском СМИ, вот вам что-то в этом законе мешает, он устарел?
В. ПОЗНЕР Нет
А. ВЕНЕДИКТОВ Удивительная история! Главные редактора говорят - не надо, политики говорят надо.
В. ПОЗНЕР Ну, понятное дело, потому что ведь есть непреодолимые противоречия между властью, ну, политиками и журналистами. Непреодолимые это отношение к информации. Власть знает, какую информацию надо давать, а какую не следует, какая полезная, какая вредная, а журналист знает, что есть информация, точка. Это непреодолимо. Тут очень важно отстоять свою точку зрения. Я считаю, что закон "О СМИ" в России один из лучших в мире. И как говорят американцы, если механизм работает, лучше его не трогать.
А. ВЕНЕДИКТОВ Хорошая фраза! Как это по-английски?
В. ПОЗНЕР If it works, dont touch it!
А. ВЕНЕДИКТОВ Еще вопрос, связанный с закрытием "Общей газеты". Вроде бы все законно, хорошо. Имеет право учредитель продать газету. Он продает газету, газету покупают для того, чтобы издавать другую газету, но при этом на лето закрывают, название меняют. Мы спросили наших слушателей, считаете ли вы, что это сделано специально для того, чтобы оппозиционную газету как бы чуть-чуть прижать? Большинство наших слушателей, кстати, и зрителей ТВС, которых спрашивал Киселев, тоже считают, что это некая спецоперация.
В. ПОЗНЕР Вы знаете, если так спросить, то и будет такой ответ. Вот если просто задать вопрос: как, по-вашему, почему это произошло? Я не уверен, что большинство бы сформулировало это. Но, учитывая понятные сомнения, неверие и прочее нашего народа к власти, если подсказать а не думаете ли вы, что это для этого? конечно же, большинство скажет да. Каков вопрос, таков ответ.
А. ВЕНЕДИКТОВ А вы как считаете?
В. ПОЗНЕР Я так не считаю. Я считаю, что просто в данном случае, я это говорю без всякого удовольствия, что Егор Владимирович, ну, сдал газету.
А. ВЕНЕДИКТОВ Видимо, есть какой-то объективный процесс, связанный, что именно почему-то газеты, которые все-таки достаточно оппозиционны нынешней политике Путина, вот у них трудности. "Новую газету" штрафуют на миллион долларов решением суда, "Общая газета" продается. Хорошо, если у вас есть запас в виде Б. А. Березовского, который может свои издания подпитывать, а если нет?
В. ПОЗНЕР А если нет плохо, и поэтому надо понимать, что настоящая независимость СМИ чрезвычайно связана с экономическим состоянием данного средства. И нужно, чтобы было побольше Березовских, я не имею в виду именно Березовских., но людей с большими деньгами, которые контролируют ту или иную газету, телевидение, и могут выстоять в этот момент. А когда нет денег, то значит, вы зависимы, и это факт, никуда не денешься.
А. ВЕНЕДИКТОВ Но вопрос выстоять, он не только в экономической сфере. Если опять вернуться к каналу ТВ-6, все-таки реально, надо напомнить слушателям, ведь никто не опровергал, что канал ТВ-6 к концу прошлого года выходил на ноль, на плюс, и, тем не менее, его решением арбитражного суда признали банкротом.
В. ПОЗНЕР Да.
А. ВЕНЕДИКТОВ Т.е. здесь даже вот этого не хватает уже?
В. ПОЗНЕР И не хватает.
А. ВЕНЕДИКТОВ Сужается ли сейчас в России зона возможностей свободы слова? Свободы печати, в смысле ТВ и радио, профессиональной? Не разговоры на кухне и улице
В. ПОЗНЕР Я не могу сказать вам, сужается или нет она уже сузилась. Но вот выход ТВС все-таки это некоторое расширение. Появилось вот это, несмотря на наличие некоего наблюдательного совета в лице Примакова и Вольского и т.д., все-таки это появилось. По-моему, сейчас такое состояние довольно напряженного равновесия. У меня такое ощущение, что все-таки вектор сейчас будет меняться в сторону расширения.
А. ВЕНЕДИКТОВ Я бы вам возразил, знаете, почему? Выборы скоро.
В. ПОЗНЕР Я знаю, и, тем не менее, все-таки прозвучало и в устах Лесина, что государство должно уходить в этого поля. А Лесин просто так ничего не говорит. Я когда имел честь вместе с американским коллегой докладывать двум президентам, я говорил о том, что не должно быть государственного телевидения, и вообще государство не должно быть в СМИ. И мой тезка кивал, кивал, не знаю, что это значит. Все-таки у меня есть надежда, что будет возникать все больше понимания. На самом деле, государственное вмешательство вредит самому государству. Вот это они должны понимать.
А. ВЕНЕДИКТОВ Но, видимо, понимание идет не сразу.
В. ПОЗНЕР Ну, само собой. Тяжелая вещь вообще-то.
А. ВЕНЕДИКТОВ Вы встречались с небольшой группой журналистов, была закрытая встреча, 2 президента, Путин и Буш, и журналисты, и там поднимался этот вопрос. И разными из разных источников полунамеками, я знаю, что, в общем, президенты на это реагировали скорее формально, чем неформально. Скорее, это было такое ритуальное действо. Или вам так не показалось?
В. ПОЗНЕР На самом деле, в течение месяцев шел российско-американский диалог по СМИ. Мы много общались с американскими коллегами, и между собой много, пытаясь понять, как должны развиваться СМИ в России. Т.к. этот диалог возник по инициативе Путина и Буша еще в декабре, когда они встречались в Техасе, вот мы им и докладывали результаты. Конечно, в какой-то степени это было формально и ритуально. Но с другой стороны, там была вся американская команда, и Кондолиза Райс, и Колин Пауэлл, и т.д., была и вся российская команда. Это было сказано громко, четко, зафиксировано и прочее. Так что, хотя это было ритуально, но и не совсем.
А. ВЕНЕДИКТОВ А была ли какая-то реакция президентов?
В. ПОЗНЕР Да, была реакция, очень позитивная, и показывали большой палец, и все такое прочее. Ну, и я был представлен Путиным как очень известный журналист. Почему меня выбрали, это тоже, между прочим, во всем надо искать причину. Ведь могли бы быть люди гораздо более походящие с точки зрения наших властей, чем я.
А. ВЕНЕДИКТОВ Могли. Такие люди есть.
В. ПОЗНЕР Есть. А вот почему-то я был выбран. Значит, я полагаю, что это что-то значит.
А. ВЕНЕДИКТОВ Буш в американской прессе был в значительной степени раскритикован по 2 позициям: по тому, что он не поднял вопрос по Чечне или поднял его странно, и не поднял вопрос о ситуации со свободой прессы в России. Вот сразу в ходе визита пошли такие комментарии. Считаете ли вы, что это закономерно и то, что он не поднял, и что такие комментарии?
В. ПОЗНЕР Да, это абсолютно закономерно. Это называется политикой. Когда во время "холодной войны" США не обращали никакого внимания на союзников, которые делали черти что, но т.е. это были союзники, которые боролись с коммунизмом, на это не смотрели
А. ВЕНЕДИКТОВ Это сукин сын, но это наш сукин сын.
В. ПОЗНЕР Да, и поэтому так. То же самое сейчас сближение с Россией, сейчас Буш, да и не только он считает очень важным иметь эти отношения, поэтому какие-то вещи не поднимаются. И когда журналисты это пишут, они это прекрасно понимают. И если бы они разворачивали, объясняли, что да, это так происходит, может быть, это не хорошо, но политика такова, а так просто критиковать его, я считаю, что это для людей недалеких, не думающих.
А. ВЕНЕДИКТОВ Или делающих другую политику. Мы продолжим после новостей.
НОВОСТИ.
А. ВЕНЕДИКТОВ Напомню, наш гость - Владимир Познер, ведущий программы "Времена", член федеральной конкурсной комиссии, президент Академии российского телевидения. И мы сейчас зададим вам вопрос, связанный с телевидением в России. Итак, вопрос: должно ли в России сохраниться государственное телевидение? Если да 995-81-21, если нет 995-81-21. 4 минуты у вас на голосование, звонок абсолютно бесплатный. Уже позвонило 50 человек. Выразите свое отношение, не ленитесь, чего уж там. Россия выиграла сегодня уже, Тунис проиграл России 2:0. Итак, должно ли в России сохраниться государственное телевидение? Да 995-81-21, нет 995-81-22. 500 человек нам позвонило. Владимир Владимирович, а ваш-то ответ каков?
В. ПОЗНЕР Мой ответ, но я тогда буду влиять
А. ВЕНЕДИКТОВ Тогда не будем говорить. Вот сейчас поступают предложения о том, чтобы сделать ТВ в России платным. Избавить государство от содержания ТВ, сделать его общественным, так, чтобы вы, я, наши семьи платили.
В. ПОЗНЕР На самом деле, это не так. Общественное телевидение может по-разному финансироваться. На мой взгляд, умное государство делает так: выделяет некую сумму из бюджета на содержание общественного ТВ, при этом отказывается от какого-то влияния на это ТВ.
А. ВЕНЕДИКТОВ Т.е. просто, у вас в этом году столько-то, и это социальная норма
В. ПОЗНЕР И вы дальше делаете. Не имеет отношения к назначению руководства этого телевидения и т.д. Это один путь. Другой путь, который есть в мире это, конечно, когда сами зрители оплачивают это. Но не потому, что они хотят. Скажем, ВВС, они платят за наличие телевизора. Между прочим, за каждый телевизор они платят 120 фунтов в год. Это порядка 180 долларов. Но за счет этого ВВС ни от кого не зависит ни от рекламы, ни от давления властей, а есть телевидение, которое думает только о зрителях. Я считаю, что это телевидение должно обязательно быть в России. И есть возможности это сделать. Между прочим, мы уже подсчитали, если взять 9 руб. в месяц с каждой семьи, не человека, а семьи, т.е. это получается 108 руб. в год, уже этого достаточно, чтобы запустить общественное ТВ.
А. ВЕНЕДИКТОВ Как это может быть?
В. ПОЗНЕР Это может быть. Понимаете, здесь вопрос в том, чтобы зритель понимал, что это на самом деле его телевидение. Это телевидение, которое зависит напрямую от него. А я думаю, что это в России будет. Вопрос в том, когда.
А. ВЕНЕДИКТОВ Повторяю вопрос: считаете ли вы, что в России должно сохраниться государственное телевидение? Да 995-81-21, нет 995-81-22. Я могу сказать, что ваш голос может повлиять. 30 секунд, только на набор номера! Пока голосуют, действительно, этот вопрос обсуждать, про государственное телевидение, и не стоило бы. Но тогда сделаем полшага назад. Я вернулся бы к "ТЭФИ". Скажите, насколько закономерно, что канал ОРТ на прошлом "ТЭФИ" получил подавляющее, 12 из 26? Не потому, что вы работаете на ОРТ
В. ПОЗНЕР А я не работаю на ОРТ. Это принципиально важно. Моя программа делается студией, которая продает ее ОРТ. У меня нет кабинета, шофера, машины, секретаря. Я сижу дома. Я не работаю на ОРТ. Для меня это принципиально.
А. ВЕНЕДИКТОВ Хорошо. Ваша программа выходит, покупается ОРТ. Вот насколько, как вам кажется, закономерно, что в прошлом сезоне ОРТ получило половину статуэток?
В. ПОЗНЕР Почти 100 человек членов академии принимали участие в голосовании. Очень разные люди. ОРТ не имеет большинства никакого даже в этом синклите, или как его назвать. Поэтому закономерно люди так сочли. Это же не почему-либо еще. Конечно, то, что НТВ фактически не могло участвовать, конечно, сыграло роль. А если сравнивать ОРТ и РТР, то с моей точки зрения, абсолютно не потому, что моя программа выходит на ОРТ, ОРТ сильнее. Вот и все.
А. ВЕНЕДИКТОВ Вот вы жили во Франции, в США, наверное, хорошо понимаете зрителей-эмигрантов, людей, которые уехали на ПМЖ в другую страну. Насколько им интересно смотреть телевидение из России? новости из России? Насколько эта погруженность в жизнь остается в их средах?
В. ПОЗНЕР Я думаю, что все люди, которые уехали во взрослом состоянии, им это очень интересно. Потому что как бы они ни пыжились, они не становятся ни американцами, ни французами, ни немцами, они остаются все равно русскими. Гражданами других стран да, но так-то все равно они и говорят неважно на языке, и никогда не устраиваются полностью. Уже их дети гораздо в меньшей степени, а уж внуки и подавно. Так что это, на мой взгляд, временная штука. А потом, может, это может быть для университетов, где изучают русский язык и т.д. Но пока есть очень много людей, для которых это очень важно, потому что все равно они связаны с Россией. Эмоционально они связаны.
А. ВЕНЕДИКТОВ Знаете, меня недавно удивили цифры. Вчера или позавчера консул посольства США сказал, что 12 тыс. человек в год уезжают, это только в США. Это много?
В. ПОЗНЕР Это очень много.
А. ВЕНЕДИКТОВ Это каждый десятый, кто запросил визу, если считать. У нас уже заканчивается голосование, тут уже за 3000, ну, ничего так днем, да?
В. ПОЗНЕР Неплохо.
А. ВЕНЕДИКТОВ Итак, 3328 голосов у нас, посмотрите не результат 49% да, считают, что в России должно сохраниться государственное ТВ, 51% считают, что нет. Как бы вы объяснили такой подход? Вот для чего людям, как вы думаете, которые проголосовали да, а это половина аудитории, для чего им нужно государственное ТВ?
В. ПОЗНЕР Привычка.
А. ВЕНЕДИКТОВ И только?
В. ПОЗНЕР Да. Это привычка, что все-таки государство. Слово "государство" в России имеет совершенно другое звучание, чем в любых других знакомых мне странах. Все-таки какое-то ощущение, что это наиболее точное, этому можно больше доверять. А потом, если с одной стороны у тебя государство, а с другой Березовский или Гусинский, для многих это даже нечего выбирать. Я считаю, что вот такой результат, ну, хорошо, слушатели "Эха Москвы", это Москва, это несколько особо, но все равно это здорово.
А. ВЕНЕДИКТОВ Вы считаете, что если даже половина наших слушателей
В. ПОЗНЕР Я ожидал другого. Я думал, будет 75% - за.
А. ВЕНЕДИКТОВ И в связи с этим еще вопрос. Скажите, вот смотрите, я обратил внимание на такую странную вещь. Скажем, вот показывают парад 2 канала, показывают богослужение, 2 канала, трансляция, ОРТ и РТР. И вот в Москве рейтинг, 75% из тех, кто смотрит, смотрят ОРТ, 25% смотрят РТР. Почему так? Только ли привычка первой кнопки? А ведь вы говорите, доверие к государственному ТВ, ну, уж ОРТ - куда государственнее.
В. ПОЗНЕР Доверие, когда ставят вопрос, должно ли оно быть, я думаю, что привычка, конечно. И потом, как хотите, РТР по-прежнему, на мой взгляд, остается общем и целом малоинтересным телевидением. Ничего не могу с этим Я не знаю, почему это происходит, но это так.
А. ВЕНЕДИКТОВ У нас с вами должок перед слушателями. Помните, перед конкурсом на шестую кнопку, мы с вами говорили, что когда отгремят бури, собраться здесь и поговорить о том, что такое интересное телевидение в 21 веке?
В. ПОЗНЕР Да.
А. ВЕНЕДИКТОВ Ну, так мы подтверждаем, что мы соберемся
В. ПОЗНЕР Я подумал, что вы хотите сейчас, за минуту
А. ВЕНЕДИКТОВ Нет-нет, большая передача!
В. ПОЗНЕР С большим удовольствием!
А. ВЕНЕДИКТОВ Что такое интересное ТВ, что такое ТВ 21 века, изменяется ли оно по сравнению с первыми телевизионными нашими экранами, когда балеты смотрели. Помните, балет по маленькому экрану?
В. ПОЗНЕР Еще как!
А. ВЕНЕДИКТОВ Хорошо, спасибо большое! Напоминаю, что нашим гостем был Владимир Познер, ведущий программы "Времена", член федеральной конкурсной комиссии, президент Академии российского телевидения.