Итоги работы Госдумы РФ в период весенней сессии. - Любовь Слиска - Интервью - 2001-07-17
17 июля 2001 года
В прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" Любовь Слиска, первый вице-спикер ГД.
Ведущие эфира Ирина Цвей, Инесса Землер.
И. ЦВЕЙ - Добрый день! Тема наша итоги работы ГД.
Л. СЛИСКА - Здравствуйте! Я вас тоже хочу поздравить с окончанием работы ГД, все страсти утихли, депутаты разъехались на каникулы. Эта сессия была самая плодотворная из всех, которые пережила новая российская ГД за свои 2,5 созыва. Весь пакет законов, который был предложен правительством РФ, прошел необходимые процедуры в ГД, и завершение работы ознаменовалось принятием Земельного кодекса во втором чтении. Можно много говорить, сколько законов принято, подписано, направленно президенту, отклонено. Единственное, что хочу сказать никогда еще за историю ГД не было снято с рассмотрения столько законов, сколько снято этим созывом. Это 675 законов, это то, что в базе ГД готовилось годами. Т.е. палата очень активно поработала в этой сессии над инвентаризацией того запаса законопроектов, который лежал мертвым грузом, совершенно ненужным для работы. А такими знаменательными стали закон о политических партиях, трудовой кодекс, законы по пенсионной реформе и Земельный кодекс.
И. ЦВЕЙ - Наверное, всех слушателей волнует и интересует вопрос вашего личного отношения к объединению "Единства" и "Отечества".
Л. СЛИСКА - Я вообще человек команды. Если 2 команды решили объединиться, в команде дисциплина, то рядовой член команды должен подчиниться этому. Это одна позиция. Вторая позиция: я член президиума политсовета, я прекрасно понимаю, что в связи с вводом нового закона о политических партиях участие в избирательных кампаниях смогут принимать только самые крупные, те, кто смогут привлечь на свою сторону интересы избирателей, те, кто поддержат данные объединения. И я думаю, что альянс "Единства" и "Отечества" - как раз первый пример объединения 2 центристских партий, организаций, которые могли бы дать достойный пример для последующего объединения.
И. ЗЕМЛЕР А можно чуть подробнее? Что значит альянс? Это как бы еще не одна общая партия, но уже не 2 разные?
Л. СЛИСКА - Да, это союз 2 общественно-политических организаций. Вы знаете, что 12 числа прошел съезд учредительный наших общественных политических организаций, который принял устав и программу. Сейчас эти документы направлены в регионы, для того, чтобы и представители организации "Отечество", и организации "Единство" могли внести туда свои коррективы. Создан генеральный совет, который будет готовить объединительный съезд, который пройдет в ноябре в Москве. Я думаю, что только после ноября можно будет говорить о том, что же получилось из объединения этих 2 организаций. Партия "Единство" имеет фиксированное членство, вы знаете, вот я представляю как председатель региональной организации Саратовской области, я уже представляю 10 тыс. членов партии. Это люди, которые получили партийные билеты, причем это не просто гонка была за количеством, а здесь был качественный отбор. У нас это единственный регион, где вступающий в партию обязательно предъявляет за себя определенную характеристику или поручительство. А вот в "Отечестве" такого фиксированного членства нет, и здесь, конечно, появляется вопрос: как мы будем представлять на съезд, когда наши организации с каждого региона? Если от Саратовской области, я знаю, приедет где-то около 50 делегатов, то "Отечество" Саратовской области тоже насчитывает около 15 тыс., но эту цифру просто невозможно проверить. Здесь тоже надо будет договариваться о том, какое представительство. Либо паритетное представительство, либо здесь какие-то другие нужны будут нормы представительские. Т.е. вопросы, конечно, остались, они останутся. Я вас уверяю, что та организация, которая сразу заявляет о том, что там полный совет до любовь, она просто обречена на прекращение своей деятельности, а там, где спор, там рождается истина. Я думаю, это первый достойный пример для того, чтобы пойти на выборы, которые нам предстоят, может быть, в самое ближайшее время. Много говорят о досрочном роспуске ГД, но вы знаете, что на этом съезде было заявлено нашими лидерами о том, что мы поддерживаем Путина и окажем ему поддержку на следующих президентских выборах.
И. ЦВЕЙ - Но, кстати, о роспуске ГД звучало из уст именно вашей партии.
Л. СЛИСКА - Первый раз, вы знаете, мы не будем эту старую историю трогать, ее уже 100 раз разложили по полочкам со всех сторон. А последний раз, когда приписали Клинцевичу вот это сообщение о том, что снова ожидается в ближайшее время роспуск ГД, я думаю, что просто здесь СМИ поиграли на словах. Т.е. игра слов была принята как предложение или сигнал о том, что скоро ГД может быть распущена. Я одна из первых, кто тут же переговорила с Клинцевичем. Он сказал, что просто был задан вопрос, как и мне сегодня, что как вы относитесь к роспуску ГД? Он сказал, что в принципе "Единство" не боится досрочных выборов. Мы пойдем на выборы и надеемся, что у нас будут места и в ГД, не меньше тех, которые мы сейчас имеем. Т.е. было истолковано так, что Клинцевич предрекает уже скорейший роспуск ГД. Такого пока наша фракция не заявляла, такой позиции пока не ставилось на обсуждение. Т.е. мы разъехались на каникулы с тем, что мы в осеннюю сессию приедем и будем работать над бюджетом.
И. ЗЕМЛЕР Но, тем не менее, слухи активизировались, и этого никак нельзя скрыть, и я не понимаю здесь одного. По Конституции у нас ГД можно распустить фактически в 2 случаях, какой из них
Л. СЛИСКА - А я вообще хочу сказать, вообще о какой Думе можно еще мечтать, если не о той, которая есть сейчас? Все абсолютно отметили, что так, как стала работать последние полгода ГД, так никогда еще не работала ГД с исполнительной властью. Я думаю, что вот какие-то даже спекуляции начались на этом. Я не знаю, каков будет новый состав ГД, но, по-моему, вот этим пренебрегать не надо. Как раз нормально сплоченный коллектив, я хочу всем депутатам, кто нас сегодня слышит, выразить искреннюю признательность за ту работу, большую, трудоемкую, за то терпение, открытость, за те диалоги, споры, которые у нас в парламенте разгорались, за ту содержательность, которая привела к такому нормальному результату, т.е. мы довели до конца то, что себе наметили. И я считаю, что надо просто положить конец этим разговорам. Для того, чтобы действительно распустить ГД, надо 2 серьезных основания. Либо несколько раз недоверие правительству выразить, но сейчас этому правительству нет смысла выражать недоверие, у нас, слава Богу, профицит бюджета идет, и те законы, которые правительство внесло в ГД, ясно, по-моему, даже человеку, который мало разбирается в политике, в законодательстве, что, прежде всего, это направлено на то, чтобы развивался малый и средний бизнес. Сколько мы сейчас снимаем всевозможных бюрократических ограничений. Пенсионная реформа, которая с таким трудом продвигалась, сейчас она наконец-то нашла себе уже право на жизнь в первом чтении принят ряд законов, ряд законов на осень отнесены. Трудовой кодекс, который 5 лет лежал в ГД, 2 варианта, и не трогался с места, прошел первое чтение. Согласительная комиссия нашла вариант, который устроит 288 депутатов, которые проголосовали за него. Ну, о какой ГД можно еще мечтать? Я не хочу сказать, что это соглашательский вариант действий Думы и правительства, а это как раз конструктивная работа исполнительной и представительной власти. Касьянов, когда говорил последнее слово свое прощальное нам, в этой сессии, он поблагодарил очень искренне депутатов, сказал, что вот наконец-то мы начали настраивать наш инструмент музыкальный на нормальную мелодию, когда мы видим, что не всегда состоятельным бывает правительство, и как четко и правильно могут поправлять наших министров, статс-секретарей, который работают непосредственно с комитетами ГД по проведению того или иного законопроекта, и как часто мы соглашаемся с тем, что бываем не правы. Т.е. понимаете, здесь появляется уже нормальная, в спорах, конструктивная позиция. Никакая она Дума не карманная, а совершенно нормальная. И должна сказать, что сейчас головная боль стала появляться у наших, хотя мы пропрезидентская, проправительственная фракция считаемся в ГД, какая головная боль стала появляться и у некоторых отраслевых министров с нашей Думы? Потому что иногда те предложения, которые они приносят для обсуждения, они не выдерживают никакой критики. И хорошо, что председатель правительства это признал. Это уже тоже с нашей стороны определенная победа, со стороны фракции "Единство", что не так-то просто уже с ней разговаривать. А в Думе, я вам скажу, правительству тоже не всегда просто было. Мы видели, какие споры были вокруг пенсионной реформы, вокруг закона о валютном регулировании
И. ЦВЕЙ - Давайте, кстати, вопрос о валютном регулировании. Ведь не секрет, что сейчас в обществе боятся, что опять доллар, падение рубля и т.д.
Л. СЛИСКА - Конечно, непонятна была и мне тоже, я председательствовала на этом заседании, когда как раз начались выяснения отношений между тем, все-таки знал ли председатель Центробанка Геращенко о том, что такой закон сегодня будет рассматриваться и какие предложения внесены в ГД. Он сказал я ознакомлен. Но мне сегодня было очень приятно услышать, как вы дали оценку слову "ознакомлен" - просто прочитал, знаю об этом документе. Совсем другое, что знаю, да, и согласен. Разный подход. Я вынуждена была в перерыв между заседаниями позвонить председателю правительства Касьянову и сказать, что раз не определена позиция, может быть, мы сейчас снимем этот закон с рассмотрения, а завтра, после Земельного кодекса, выясним все позиции, и мы могли бы снова вернуться к его рассмотрению. На что Касьянов сказал, что Геращенко присутствовал, и президент, и я, мы как раз обсуждали эту позицию, и мне непонятно, почему такая позиция сегодня в ГД. Но случилось то, что случилось закон принят в 3 чтениях, думаю, президент сможет развести все сомнения, которые возникли на этот счет в ГД. Но я думаю, что если председатель ЦБ пришел в ГД, зная, что рассматривается такой закон, допустив почти до середины возможность его рассмотрения, а потом заявить так о своей позиции, то здесь, наверное, надо все-таки определять свои позиции до того, как, а не во время.
И. ЗЕМЛЕР Я бы хотела чуть назад вернуться, к причинам возможного роспуска ГД. Известно, что вторая причина
Л. СЛИСКА - Вам нравится эта тема? Вы тоже хотите, чтобы эту Думу распустили?
И. ЗЕМЛЕР Да, нравится. Нет, не хочу. Вторая причина, которая указана в Конституции это при отставке правительства трехкратное неутверждение премьера. Если думать об этом, возможна ли сейчас отставка правительства?
Л. СЛИСКА - Нет, невозможна. И вы знаете, я думаю, что вообще-то пока нет оснований распускать это правительство, тем более, что мы с вами видим, что в правительстве идет мягкая ротация кадров. Никогда ни одно правительство не сможет за год сделать столько, сколько было сделано, и, извините меня, наворочено за 15 лет. 8 кабинетов сменилось, простите, при предыдущем президенте. Этот кабинет работает только второй год. Разве можно вот так спрашивать, все сразу в один год нам сделать, как мы хотим? На всех все равно не угодишь. Но то, что сейчас правительство работает, и мы это видим, мы видим результаты работы этого правительства. Ну, третий год у нас складывается профицит бюджета, в этом году предполагаемая сумма профицита 100 млрд. рублей. Мы должны думать о долгах 2003 года. Пока в долг мы ни у кого не берем. Разве это уже не заслуга правительства? Разве это уже не положительная оценка его деятельности?
И. ЦВЕЙ - Я тоже возвращаюсь немного назад. Вы сейчас объединились с "Отечеством"
Л. СЛИСКА - Еще не объединились.
И. ЦВЕЙ - В будущем, процесс пошел. В будущем вы бы хотели призвать партии или объединения к такому союзу, еще более мощному, скажем так?
Л. СЛИСКА - Да, хотела бы, потому что, вы знаете, я много раз высказывала свое недоумение тем, что как правило, к выборам у нас рождаются сотни всяких партий, движений, общественных объединений. Как только проходят выборы, все забыли, как они назывались. Избиратель, когда приходит, он просто путается в этих логотипах, которые представляют те или иные общественные объединения. Зачем это надо делать, кому это надо? Это деньги, выброшенные на ветер. Минюсту работа, который обязан проверять уставную деятельность этих объединений. А этот закон как раз упорядочивает то, что у нас должны быть крупные, сильные партии, которые должны идти на выборы. Пусть их пока будет 10, 12, 15, но не 150 и не 200. вы знаете, 5% у нас, как правило, набирают 4-5 партий, проходят в Думу. Так зачем их иметь десятки? Лучше, наверное, пойти на идею объединения, и объединение, может быть, в избирательные блоки, может, в партии. Партия "Единство" с самого начала, до того, как родилась идея объединения с "Отечеством", проповедовала идею привлечения сторонников в свои ряды. Как раз из этих сторонников и стали укрупняться ряды "Единства", когда она стала партией после 27 мая 2000 года. И, в общем, сейчас, вы знаете, заявление о вступлении в партию написали более 270 тыс. человек, билеты партийные выданы 170 тыс. человек. Т.е. я считаю, что это после КПРФ, если, конечно, там еще надо проверить и удостоверится той цифре, которую представляет Минюст, наверное, она занимает второе место в России. Это неплохо. Но для партии "Единство", я думаю, может быть, эта цифра еще не такая значительная. Но в соответствии с законом о партиях, уже в Саратовской области 10 тыс. членов. Т.е. организация, которая может набрать 10 тыс. членов даже в отдельно взятом регионе, по закону она должна быть всероссийской, конечно же. Я думаю, что квота представительства партии, которая может участвовать в выборах, должна быть в законе изменена. Я думаю, что это должно быть не менее 500 тыс. человек.
И. ЗЕМЛЕР Я бы хотела немного отойти от этой партийной темы и закинуть удочки на осень. Такая напряженная сессия была действительно, особенно в последнее время, и финальный аккорд это Земельный кодекс во втором чтении. Осенью, очевидно, предстоит третье чтение. И правительство уже сказало, что готово уже осенью внести закон об обороте сельхозземель.
Л. СЛИСКА - Земельный кодекс это моя любимая тема. Саратовская область, из которой я избрана в ГД, первая в России приняла Земельный кодекс. И сразу же был в этом земельном законе предусмотрен оборот сельскохозяйственных земель. Ничего мы от этого не проиграли. Земля продукт рынка. Она должна приносить деньги, должна быть в обороте, должна работать каждый день, как банковский счет. И здесь, в этой ситуации, мы увидели, как заработала земля. Сейчас в Саратовской области из тех паев, которыми раньше наделены были крестьяне и которые годились только для выпаса и выгона скота, потому что сам крестьянин этот свой пай земельный обработать просто был не в состоянии, у него не было техники, а лошадь содержать сейчас еще дороже, чем трактор, может быть, сейчас они эти паи отдали в фермерские хозяйства, в крупные хозяйства, которые могут эту землю обрабатывать, которые вкладывают туда минеральные удобрения, технологии. Мы видим, как заработал закон о земле. Да, наверное, закон о земле, который будет предложен правительством, должен носить рамочный характер, потому что у нас не в каждом регионе одинаковое количество чернозема, других земель, бонитет почв везде разный. Наверное, субъект РФ должен сам определять, какой оборот и какой процент сельхозземель он намерен пустить в оборот. И, может, это должна быть какая-то динамика до определенного года. Но то, что сельхозоборот земель нужен, необходим, мы в этом уже убедились на 4-летней практике Саратовской области.
И. ЗЕМЛЕР В пятницу заседание Совета Федерации. Сенаторы очень внимательно следили за прохождением Земельного кодекса в Думе, и намечено на заседании обсудить этот вопрос. Что Вы ждете от этого?
Л. СЛИСКА - Я думаю, что это обсуждение пройдет нормально, тем более, что этот закон не затрагивает оборота сельхозземель. И в этот закон во втором чтении внесена поправка, что иностранцы и юридические иностранные лица могут землю получить только в долгосрочную аренду. Т.е. это успокоило большую часть наших избирателей. А спекуляции вокруг того, что более 1/3 пришло в ГД отрицательных заключений, это самая настоящая спекуляция. Пришло всего 15 отрицательных заключений. А обращение группы депутатов это не заключение. Заключение это решение представительного органа или решение представительного органа, подписанного губернатором, т.к. там заседание правительства, заседание администрации того или иного субъекта. А вот 15 это не 89. Остальные дали положительные либо свои поправки к Земельному кодексу.
И. ЗЕМЛЕР А обещание коммунистов обратиться в КС?
Л. СЛИСКА - Ради Бога, это их право. Но я вижу, что по процедурному принятию Земельного кодекса во втором чтении таких оснований просто нет, потому что 14 июля было 30-тым днем с момента принятия Земельного кодекса в первом чтении.
И. ЦВЕЙ - На пейджер пришло сообщение: "Г-жа Слиска! Вы высоко оцениваете работу правительства, говорите, о том, что в этом году профицит хороший. И, тем не менее, государство остается большим должником своих граждан, которым уже некогда ждать возвращения накопленных ими дореформенных вкладов. Эти вклады это что сейчас собираются сделать в виду накопительной пенсии. И если правительство не считает себя непорядочным, то надо вернуть долги своим старым гражданам. Ждать не осталось времени. Нина Петровна"
Л. СЛИСКА - Вы знаете, Нина Петровна, я тоже живу в этой стране, у меня мама-пенсионерка, которая тоже себе копила деньги на сберкнижку, которая хотела когда-нибудь потратить их, может быть, либо на мою, либо на свадьбу брата, одного из внуков, либо, может быть, на свою старость. И они также, как и у вас, сгорели. Это вопрос, вы думаете, мы живем на другой планете? Тоже на этой же вместе с вами. Эта проблема также волнует и их. Им не объяснить, что я первый вице-спикер ГД, и до сих пор такое решение не принято. Также и вам, наверное, что бы я сейчас не сказала, вы все равно в это не поверите. А все обиды и все накопившееся негативное, что было сделано до прихода Касьянова с его правительством, то, что оно сейчас делает, оно на себя, конечно же, все абсолютно взять и одновременно исправить не может. Я считаю, что новый подход к пенсионной системе даст возможность хотя бы справедливо урегулировать возможности учета и большого трудового стажа, и вредного производства, и накопительной системы. И сейчас появляется возможность каждому рассчитать свою пенсию. Хотя раньше, попробуйте, рассчитайте и предположите, из каких заработков будут состоять расчеты вашей пенсии? Там такая тарабарщина была написана! У меня было ощущение такое, что вообще от фонаря берут эти цифры. А по вкладам вы абсолютно правы. Конечно, население не виновато в том, что случилось в России, что произошла такая инфляция, то, что сгорели вклады. Да, действительно, здесь правительство немного отстает. Но я думаю, что еще все впереди. Но такова жизнь, наверное, что нам всегда приходится ждать этого светлого будущего. Кто-то его дожидается, а кому-то не всегда это удается. Поэтому я не могу вам обещать за всех, но мне самой бы очень хотелось, чтобы это произошло как можно быстрее. Потому что ваше поколение пережило, наверное, самые трудные времена, и войну, и послевоенное восстановление. И те, кто у нас уже получает пенсию, кому за 70-75 лет, им сейчас нелегко. Тем более, вот этот вот несправедливый коэффициент начисления пенсий, кто за стаж за 50 лет получает такую же пенсию, как тот, кто за стаж в 20 лет, это действительно надо немедленно приводить в нормальный вид, и начисление пенсий производить в соответствии с заслугами того или иного работника. И, соответственно, делать уже постановление правительства, чтобы индексировать вклады, которые пропали с 1991 года.
И. ЗЕМЛЕР Как Вы думаете, в какое время будет рассматриваться пакет по пенсионной реформе на осенней сессии во втором чтении? Это будет одно из первых заседаний, или какое-то время еще пройдет?
Л. СЛИСКА - Дело в том, что период каникул не включается в тот месячный период, который у нас есть для сбора поправок и предложений. 12 сентября у нас начинается сессия, плюс месяц это где-то не раньше 12 октября. Т.е. мы, как правило, этот месяц будем рассматривать законы первого, второго, третьего чтения, те, которые уже прошли всю процедуру необходимую регламентную. А КЗОТ, Земельный кодекс, пенсионный закон, это, конечно, все ляжет на октябрь, как раз при формировании бюджета-2002.
-
И. ЦВЕЙ - Сейчас у нас на пейджер приходит очень много вопросов. Один из них: "О каком благосостоянии вы можете говорить, если инфляция превышает все доплаты? Москва стоит на третьем месте в мире по дороговизне. В конце июля помидоры стоят 40 рублей, не говоря уже о мясе. Ольга Николаевна"
Л. СЛИСКА - Что сделаешь? Москва действительно дорогой город, я это тоже чувствую на себе. Я из Саратова приехала в Москву, и разница в ценах бывает в разы в Москве. Но это вопрос, наверное, не ко мне, что здесь такие цены устанавливают, а, наверное, к правительству Московской области. Тем более, если мы с вами уже решили для себя, что мы живем в рынке, то, наверное, регулировать в рынке что-то даже ГД невозможно. Ну, а то, что инфляция выше, чем предполагалось, чем 12%, мы это тоже почувствовали по росту цен и услуг. Ну, что сделаешь? Наверное, так быстро нельзя выкарабкаться из тех провалов экономики, которые у нас сложились за последние 10-15 лет. Такова жизнь.
И. ЗЕМЛЕР Я бы хотела снова вернуться к итогам сессии. И один из глобальных итогов это старт судебной реформы. И не секрет, что многие юристы довольно настороженно воспринимают те законы, которые были приняты в первом-втором чтении, начиная от УПК, и заканчивая законом об адвокатуре.
Л. СЛИСКА - Да, УПК сейчас готовится к третьему чтению, там очень много редакционных поправок, они не были готовы к заседанию на 13 число. Но говорить подробно о том, что УПК действовал столько лет, что там десятки, наверное, тысячи уже поправок в него вносились, нет смысла. Я хотела бы остановиться на законах, которые затрагивают судебную реформу это закон о статусе судей и закон об адвокатуре. Больше даже, конечно, беспокоит закон об адвокатуре, который, наверное, следует как-то скорректировать, потому что если закон будет принят в том виде, в каком он сейчас есть, то мы практически лишаем все районы, многие, особенно отдаленные сельские районы, всякой возможности получить консультацию квалифицированного юриста, адвоката либо нанять себе адвоката в том или ином судебном процессе. Ехать в город, нанимать адвоката, чтобы в сельском суде он тебя защищал, наверное, смысла в этом особого, и у Коллегии адвокатов, и у бюро адвокатов не будет, которые предполагается там вводить. Я думаю, что неплохая практика была по деятельности адвокатов по действующему закону, есть, конечно, изъяны определенные. Но, тем не менее, нельзя не думать о населении. Надо думать не только о том, что у нас есть адвокаты, которые имеют очень большой доход и способны содержать собственные офисы и конторы, надо думать все-таки о тех, кто еще нуждается в элементарной защите. А кто будет защищать, выступать на судебных заседаниях, например, по 40-ой статье УПК, когда надо бесплатную предоставить юридическую помощь? Тоже вопрос. И пока я в законе об адвокатуре ответа на этот вопрос не нашла, хотя, может быть, ко второму чтению будет это все как-то изменено поправками. Во всяком случае, адвокатское сообщество очень обеспокоено этой процедурой введения такого порядка действия адвокатских контор. Если говорить о законе о статусе судей, то меня там, конечно, очень волнует административная ответственность судей, т.е. если судья трижды перешел на красный свет, в неположенном месте дорогу, то за это он может быть подвергнут административному взысканию. А за три административных взыскания может лишиться статуса судьи. Согласитесь, что это, по меньшей мере, глупо. Тем более, зная любовь наших правоохранительных органов, работников ГАИ и милиции к судьям, когда они иногда не принимают решений по желанию правоохранительных органов по административным делам, то можно надеется на то, что уж эти ребята точно спровоцируют для судьи ту ситуацию, когда можно лишиться этого статуса. Поэтому здесь тоже надо очень внимательно посмотреть. Я думаю, такую поправку внести необходимо.
И. ЗЕМЛЕР У меня еще один вопрос из правовой области. Президент недавно высказался категорически против восстановления смертной казни, и либеральная фракция уже предлагает пойти дальше и в законодательном порядке изъять соответствующие статьи из уголовного кодекса.
Л. СЛИСКА - Я вообще человек такой, что я бы ввела сейчас смертную казнь за наркотики, за распространение наркотиков и за вовлечение, увлечение наркотиками. Потому что та беда, которая сейчас пришла в Россию, которая, может быть, скоро переступит границы России с Европой, она очень серьезная. И я думаю, что мы поторопились с отменой смертной казни. Может быть, стоит в каких-то отдельных случаях все-таки ее сохранить.
И. ЦВЕЙ Вы знаете, давайте все-таки закончим разговор на положительной ноте. У вас наступает отдых. Мы желаем вам хорошо отдохнуть и чтобы к осенней сессии вы были также готовы хорошо поработать, как вы поработали в весеннюю. Спасибо! У нас в гостях была Любовь Слиска, первый вице-спикер ГД.