Иск жителя Чечни А.Хамзаева к министерству обороны РФ, министерству финансов, правительству РФ о возмещении имущественного и морального в - Абдулла Хамзаев - Интервью - 2001-05-11

Эфир 10 мая 2001 года.

В прямом эфире "Эха Москвы" Абдулла Хамзаев, заслуженный юрист России.

Ведущий эфира Александр Плющев.

А. ПЛЮЩЕВ Добрый день!

А. ХАМЗАЕВ - Добрый день!

А. ПЛЮЩЕВ Речь пойдет об иске, который Абдулла Хамзаев предъявил сразу нескольким министерствам и правительству о возмещении имущественного и морального вреда. Сегодня состоялось последнее, так я понимаю, заседание суда, на котором суд отклонил ваш иск. Расскажите о его сути. Почему вы пытались, что вы пытались отсудить у министерства финансов, Минобороны и правительства?

А. ХАМЗАЕВ С декабря 1964 года я постоянно проживаю в Москве. С января 1965 года я 15 лет проработал в органах российской прокуратуры, с 1979 года являюсь членом Московской городской коллегии адвокатов. В городе Урус-Мартане Чеченской республики по улице Достоевского находится принадлежащий лично мне по праву частной собственности жилой дом. На территории расположения моего домовладения на протяжении 200 лет проживали мои прямые предки. С этого двора я 23 февраля 1944 года в возрасте 6 лет и 9 месяцев был депортирован в Казахстан. 13 лет находился под надзором спецкомендатуры НКВД СССР. Похоронив всех близких мне в депортации, в 20-летнем возрасте, имея туберкулез легких, я вернулся в Урус-Мартан и в последующем выкупил собственное домовладение, изъятое у меня в феврале 1944 года. Будучи уже в возрасте 40 лет, я восстановил это домовладение и на законных основаниях 20 лет имел этот дом со всеми вытекающими отсюда последствиями - платил налоги как законопослушный российский гражданин. 19 октября 1919 года не установленными военными самолетами среди белого дня, в 12 часов с минутами, по месту расположения моего домовладения и окружающим его нескольким жилым кварталам был нанесен ракетно-бомбовый удар.

А. ПЛЮЩЕВ Единственное, прошу прощения, наверное, 1999 года?

А. ХАМЗАЕВ - 1999, да. В результате этого погибли 6 человек, в том числе в возрасте до 70 лет. 16 человек получили ранения различной тяжести. От 13 домов остались одни ямы, а 27 домов пришли в негодность для использования их в качестве жилища. В связи с этим я в декабре 1999 года обратился к главному военному прокурору РФ с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту гибели ни в чем не повинных граждан и разрушении 40 жилых домов. Одновременно я с подобной жалобой обратился к генпрокурору РФ Устинову. В апреле 2000 года, по истечению 4 месяцев, военная прокуратура, располагающаяся на территории Чеченской республики, вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В июле 2000 года прокуратура Чеченской республики, я подчеркиваю, у которой вывеска одна прокуратура Чеченской республики, работают прокурорами командированные в Чеченскую республику прокуроры русской национальности, возбудили уголовное дело по этому факту. По признакам умышленного убийства двух и более лиц способом, опасным для жизни многих лиц и по признакам статьи 167 УК СССР, предусматривающей ответственность за умышленное уничтожение, повреждение чужого имущества. Статья 105, по которой возбуждено уголовное дело, предусматривает наказание вплоть до пожизненного лишения свободы или смертной казни.

НОВОСТИ.

А. ПЛЮЩЕВ Мы продолжаем беседу с Абдуллой Хамзаевым, заслуженным юристом России, который подал иск сразу к нескольким министерствам и правительству о возмещение ущерба, причиненного ему в ходе контртеррористической операции в Урус-Мартане, где было убито несколько человек. И сегодня этот иск был отклонен. И мы в предыдущей части разговора остановились на том, что вот, собственно, вы подавали этот иск, требовали возмещения ущерба.

А. ХАМЗАЕВ В действующем российском уголовно-процессуальном законодательстве установлено, что заявления о совершенных преступлениях подлежат рассмотрению и принятию конкретного решения в 10-дневный срок. Полагая, что 4-месячное разбирательство военной прокуратуры моего заявления нарушает действующее законодательство, и полагая, что после обращения в декабре по июнь месяц более 6 месяцев непринятия решения органами прокуратуры по факту разрушения жилищ и убийства нескольких - 6 человек, я подал свой иск с претензиями Генпрокуратуре РФ и главной Военной прокуратуре РФ о том, что должностные лица, несвоевременно рассматривающие установленный законом срок жалобы российских граждан, каковым являюсь я, причиняют этим гражданам, во всяком случае, подрывают уважение к российскому законодательству и дискредитируют провозглашенный российским президентом Путиным принцип диктатуры закона. Одновременно мною был подан иск о том, что в соответствии со статьей 53 Конституции РФ вред, причиненный органами государственной власти или должностными лицами, подлежит возмещению за счет государства. В порядке подготовки подачи иска я обращался неоднократно с письменными запросами в Минобороны РФ, в Генштаб вооруженных сил РФ, в командование ВВС РФ. Представленные мною документы, подписанные первым заместителем начальника Генштаба генерал-полковником Маниловым, начальником Главного штаба ВВС РФ генерал-лейтенантом Чельцовым, и.о. главного командующего ВВС РФ генерал-полковником Михайловым, а так же документы, представленные и.о. начальника Главного штаба ВВС России Ионовым, в этих документах однозначно утверждается о том, что я, Абдулла Майербекович Хамзаев, никогда не принадлежал к незаконным вооруженным формированиям ичкерийской Чечни, о том, что в распоряжении штабов и перечисленных мною ведомств отсутствовали и отсутствуют какие-либо сведения, свидетельствующие о том, что на территории моего домовладения в Урус-Мартане, а также в прилегающих к нему разрушенных кварталах жилого массива, ограниченного определенными улицами никогда не располагались скопления боевиков - раз, штабы незаконных вооруженных формирований два, узлы связи бандформирований, а также склады с вооружением и боеприпасами и иные объекты, подлежащие уничтожению. Т.е. как мое домовладение, так и разрушенные домовладения перечисленных мной граждан, убитых, не являлись заранее выявленной целью для нанесения ракетно-бомбовых ударов. Более того, в информации, представленной мне и приобщенной к материалам настоящего дела, информация генерала Чельцова, начальника Генштаба ВВС РФ однозначно и категорично утверждается, что в ходе контртеррористической операции ракетно-бомбовые удары могут быть нанесены лишь по заранее выявленным целям, т.е. перечисленным мной объектам, находящимся не ближе 2-3 км от населенных пунктов. Удивившись терминологии "все ракетно-бомбовые удары", я повторно обратился по поводу того удивления, которое у меня это вызвало. Мне вновь в письменной информации генерал Тельцов повторно сообщил о том, что все ракетно-бомбовые удары подлежат нанесению не ближе 2-3 км в целях обеспечения безопасности населения.

А. ПЛЮЩЕВ Но в результате сегодня суд вам отказал. И, как у меня есть в материалах, здесь написано о том, что суд намерен вынести мотивировочную часть, рассказать о мотивировках, почему он так решил, позже. Но вы можете предположить, почему вам суд сегодня отказал? Чем он руководствовался?

А. ХАМЗАЕВ - Мне абсолютно трудно предсказать об этом. Я полагаю о том, что суд руководствовался утверждением тех же перечисленных мною генералов, что в октябре 1999 года по Урус-Мартану якобы вообще ракетно-бомбовые удары российская авиация не наносила. Это утверждение противоречит выводам органов прокуратуры, которые утверждают, что таковые удары наносились. Если суд пришел к выводу о том, что они, удары, не наносились, следовательно, лжет прокуратура РФ в лице назначенных РФ прокуроров Чеченской республики. Следовательно, возникает вопрос о предоставлении мне недостоверной информации прокурорами. Вот такие вот обстоятельства.

А. ПЛЮЩЕВ Вы будете обжаловать сегодняшнее решение?

А. ХАМЗАЕВ - Бесспорно. Мною будет принесена мотивированная кассационная жалоба в Мосгорсуд, судебную коллегию по гражданским делам, как только мне будет вручено мотивированное судебное решение. Пройдя Мосгорсуд, в свое время, в коммунистическую бытность именовавшийся "мосгорштампом", тем самым я завершу процедуру прохождения всех судебных инстанций в российском государстве, необходимые мне для того, чтобы обратиться в европейский суд по правам человека. Я очень удовлетворен, что суд сегодня под надуманными предлогами, не откладывая в очередной раз судебное разбирательство, наконец-то вынес долгожданное решение.

А. ПЛЮЩЕВ А несколько раз откладывалось, да?

А. ХАМЗАЕВ Да. Оно откладывалось в марте в связи с неявкой представителя Минобороны и правительства, притом, будучи извещенными заблаговременно о рассмотрении дела, не известившие 16 марта о причинах своей неявки на судебное заседание.

А. ПЛЮЩЕВ Напомню, у нас в эфире заслуженный юрист России Абдулла Хамзаев. Наши слушатели могли его видеть по телевидению в репортажах из Ростова-на-Дону. Дело в том, что Абдулла Хамзаев еще и представляет интересы родственников погибшей Эльзы Кунгаевой на процессе против полковника Буданова. У нас осталось 3 минуты. Может быть, вы расскажите о последних обстоятельствах? Я сегодня слушал в новостях, что у защиты Буданова сейчас она придерживается такой главной версии о том, что полковник Юрий Буданов не собирался убивать Эльзу Кунгаеву, а сделал это в состоянии аффекта, считая, что она была чеченским снайпером и убила нескольких его товарищей.

А. ХАМЗАЕВ - Дело в том, что когда я, представитель потерпевших, в судебном заседании заявил ходатайство о вызове тех лиц, которые, по утверждению Буданова, сообщили ему о какой-то принадлежности якобы этой девушки к незаконным вооруженным формированиям, это, в общем-то, вызвало бурю страстей, недоумеваний, по существу, на грани просьб отклонить это ходатайство. Казалось бы, если обвиняемый ссылается на какой-то конкретное лицо как представившее ему информацию, то забота его в первую очередь, его защиты, чтобы это лицо было допрошено судебным заседанием и подтвердило доводы обвиняемого. Почему защита Буданова и сам Буданов бурно негодовали по поводу заявления мною ходатайства о допросе этих людей, мне и сегодня не представляется возможным судить его.

А. ПЛЮЩЕВ Т.е. так получается, что ему кто-то сказал, но они не хотят

А. ХАМЗАЕВ Да, они не хотят о том, чтобы якобы тот, кто сказал, появился в суде.

А. ПЛЮЩЕВ Как вы рассматриваете перспективы дела Буданова?

А. ХАМЗАЕВ - Я хочу сказать, что наличие физиологического аффекта не исключает абсолютно способность человека осознавать характер его действий. И само удушение, это объективно свидетельствует о том, что человек, перекрывающий дыхание, ломающий кости горла, он должен сознавать о возможности наступления последствий, в том числе и смерти. Это называется косвенный умысел умышленного преступления.

А. ПЛЮЩЕВ Т.е. вы будете настаивать на том, что преступление было совершено умышленно?

А. ХАМЗАЕВ А на этом настаивают и органы предварительного следствия, государственное обвинение, которое пришло в суд, поддерживает его.

А. ПЛЮЩЕВ Спасибо большое! У нас в гостях был Абдулла Хамзаев, заслуженный юрист России.

Ведущий эфира Александр Плющев.