Утверждение состава Совета директоров ТВ-6 и назначение нового председателя на собрании акционеров телекомпании; - привлечение иностранны - Игорь Шабдурасулов - Интервью - 2001-03-29

29 марта 2001 года

В прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" Игорь Шабдурасулов, председатель совета директоров телекомпании ТВ-6

Эфир ведет Ирина Меркулова

И. МЕРКУЛОВА: Вас избрали сегодня. Но, в общем, это было ожидаемо, потому что Вы уже давно говорили о том, что дали согласие. И в этой связи расскажите нам о том, какие изменения ждут нас, зрителей телеканала ТВ-6.

И. ШАБДУРАСУЛОВ: Не смогу, наверное, вам сегодня об этом рассказать, потому что я по состоянию на сегодняшний день такой же зритель ТВ-6, как вы. И прежде, чем делать какие-либо выводы или давать какие-либо рекомендации, нужно, наверное, понимать, на какой, как говорится, земле находишься. Поэтому, по моим оценкам, не менее месяца мне в этой должности потребуется, чтобы понимать, в каком состоянии компания, каковы проблемы, каковы ходы решения, также как, впрочем, новому генеральному директору. Здесь не стоит путать все-таки законодательную и исполнительную власть в рамках акционерного общества.

И. МЕРКУЛОВА: Вы законодательная?

И. ШАБДУРАСУЛОВ: Мы законодательная власть, мы совет директоров и председатель совета директоров. Основной груз, полнота ответственности, безусловно, лежит на генеральном директоре, на исполнительном директоре, коими являются, как вы, наверное, знаете, вновь избранный Батри Патаркацешвили и Александр Пономарев.

И. МЕРКУЛОВА: Но вы же смотрите ТВ-6?

И. ШАБДУРАСУЛОВ: Да. Но очень редко.

И. МЕРКУЛОВА: И как впечатления?

И. ШАБДУРАСУЛОВ: Я говорил о своих впечатлениях, как зритель. Я считаю, что, к сожалению, может быть, за последние 2-3 года канал существенно сбавил и - как следствие, очевидно, - потерял в своих зрителях. По ряду причин. Есть причины, на мой взгляд, главным образом, объективного характера, есть субъективного характера. Но считал и считаю, что если каналом заниматься в полном объеме, полноценно, при определенных условиях, включая, в том числе, и финансирование, то потенциал канала явно позволяет замахиваться на цели, например, через полтора-два года быть третьим по значимости, по рейтингу, по охвату среди метровых общероссийских федеральных каналов.

И. МЕРКУЛОВА: Но, тем не менее, какие-то прикидки, наверняка, у Вас есть. Что нужно изменить в информационной политике, предположим?

И. ШАБДУРАСУЛОВ: Вы знаете, прикидки есть, но они, может быть, не так детальны, как вы об этом спрашиваете. Я скажу так. Мне представляется, что есть или должен быть некий лозунг программной политики канала, именно как программной политики, а не политики. Мне очень нравится лозунг: "Для тех, кто понимает". Я бы предложил такой лозунг. И это означает в моем понимании, что есть идея попробовать создать канал для активных людей, еще их иногда называют продвинутых людей, то есть для тех, кто понимает. И здесь я имею в виду все жанры и виды вещания: и информационное, и публицистику, и спорт, и развлекаловку, как она на сленге зовется, и какие-то ток-шоу, и кинопоказ, между прочим, который на всех каналах составляет значительную долю. В каком соотношении? Кто является и может быть творцом такого рода вещей? Согласитесь, нельзя сегодня об этом говорить. Но такая общая генеральная идея у меня есть. Я, как законодатель, в этом смысле обсуждал ее и с Александром Пономаревым, и с вновь назначенным генеральным директором, и с владельцами канала, в первую очередь, с главным владельцем, с Борисом Березовским. И, надо сказать, такой подход не вызвал возражений. Насколько он может быть реализован и насколько он будет реализован, давайте дождемся все-таки

И. МЕРКУЛОВА: Вопросы приходят на пейджер. Александр Алексеевич спрашивает, что называется, без обиняков: "Какую политику примет Шестой канал: это будет независимая политика, или будет зависеть от Кремля?"

И. ШАБДУРАСУЛОВ: Отвечу, но еще раз оговорюсь: это мое видение проблемы, это мое понимание. Это не значит, что это согласованная позиция с владельцами или с менеджерами канала. Я это говорю в данном случае как Шабдурасулов, больше никто. Мне кажется, что сегодня политическая ниша канала может быть вполне найдена между сугубо лояльными к властным институтам РТР и, к моему сожалению, ОРТ, с одной стороны, и сугубо оппозиционным НТВ. Как бы нет смысла сейчас вдаваться в подробности, как я это понимаю. Но вот, с моей точки зрения, эта ниша. И когда мне задают вопрос о политической составляющей канала, опять же моя точка зрения: политическая составляющая любого серьезного средства массовой информации должна возникать тогда, когда в этом есть потребность. Общеизвестно, что такая потребность в рамках внутреннего положения в нашей стране возникает, когда происходят какие-то крупные политические события, а именно: выборы в Государственную Думу, выборы президента России, - вот такого масштаба. Как известно, эти выборы сравнительно недавно состоялись, поэтому у нас есть достаточно времени заниматься каналом, телевизионной составляющей, поиском своего зрителя, своей аудитории. И если мы понравимся, если у нас появится и умножится зритель, тогда можно будет говорить о каких-то политических акцентах.

И. МЕРКУЛОВА: Насколько может повлиять на судьбу канала то, что Борис Березовский прямо или косвенно владеет 75 % акций, и то, что он сейчас, если не в оппозиции, но, во всяком случае, в опале?

И. ШАБДУРАСУЛОВ: Ну как? Пример НТВ. Все мы знаем, что происходит с НТВ, что происходит вокруг НТВ. Вот вам один сюжет или сценарий развития событий. Пример ОРТ иная ситуация сегодня. И мы знаем, что происходит с каналом сегодня. К сожалению, - это моя точка зрения, - ни то, ни другое не хорошо, и меня не устраивает. Как повлияет? Кто знает об этом? Об этом знают те, кто могут повлиять. Кроме Господа Бога, наверное, властные институты, представители власти, акционеры. Но главный сегодня акционер, владелец канала, Борис Березовский, в разговоре, в частности, со мной согласился с формулировкой о том, что канал прежде должен стать каналом, который занимает абсолютно определенную нишу и имеет своего зрителя, а дальше можно говорить о каких-то политических акцентах. Сегодня я не вижу смысла знаете, как пиар на три дня ценою в 50 миллионов долларов. Никакого смысла в такой постановке вопроса я не вижу.

И. МЕРКУЛОВА: Очень много вопросов на пейджер, скажем так, по персоналиям. В частности, спрашивают, появится ли на вашем канале Сергей Доренко или, может быть, кто-то еще из известных тележурналистов?

И. ШАБДУРАСУЛОВ: Я отвечу вам так на этот вопрос, что это не компетенция председателя совета директоров назначать, приглашать тех или иных журналистов, тех или иных телевизионных творцов, это компетенция исполнительного менеджмента, генерального директора. Это первое. Второе: с точки зрения политики канала, я считаю, что вполне вероятно приглашение для работы на канал или вместе с каналом через покупку заказных программ журналистов-производителей телевизионных программ всего спектра: и тех, кто сегодня работает на НТВ, и тех, кто сегодня работает на ОРТ, на РТР и на других каналах, и в этом не вижу ничего плохого, потому что я это говорю открыто. Но, прежде чем делать такие предложения, помимо всего прочего нужно иметь четкую концепцию развития канала, понимать программную сетку канала, понимать те передачи, которые мы бы хотели видеть, и уже после этого говорить, что мы видим в качестве ведущего или автора такой-то программы такого-то человека, и обращаться к нему с предложением.

И. МЕРКУЛОВА: То есть по конкретным фамилиям Вы пока ничего не можете сказать?

И. ШАБДУРАСУЛОВ: Согласитесь, было бы странно через два часа после назначения говорить, что у меня есть список конкретных фамилий, кого бы я хотел видеть или бы рекомендовал директору канала

И. МЕРКУЛОВА: Вы можете рекомендовать?

И. ШАБДУРАСУЛОВ: Рекомендовать я могу. Решать за директора не могу.

И. МЕРКУЛОВА: Но Вы Доренко будете рекомендовать?

И. ШАБДУРАСУЛОВ: Так вопрос не ставится. Ведь я работал с Сергеем Леонидовичем в бытность моей работы на ОРТ. Нельзя сказать, что наши отношения были безоблачными. К сожалению, дважды своими решениями я отстранял от эфира Сергея Леонидовича. Сказать, что отношения теперь безоблачные, нельзя. Поэтому лично я бы такой рекомендации не дал. Но еще раз повторяю, это не моя компетенция на сегодняшний день.

И. МЕРКУЛОВА: Здесь конкретные вопросы по конкретным программам. Татьяна из Москвы спрашивает, собираетесь ли вы сократить ночные передачи, на взгляд Татьяны, безнравственные, такие как "Ночь откровений"?

И. ШАБДУРАСУЛОВ: Честно говоря, ночью я не смотрю ТВ-6, как, впрочем, и другие каналы, все-таки я предпочитаю по ночам спать. Поэтому не могу ответить конкретно об этой программе, но, если говорить о принципе, я напомню, что сегодня ТВ-6 единственный метровый канал, который вещает онлайном, то есть у этого канала нет зонного вещания, в отличие от ОРТ, например, или РТР. Поэтому первоочередная задача канала это перейти на зонное вещание, то есть на вещание по часовым поясам. Это предполагает определенное изменение программной сетки и в этом смысле становится экономически оправданным переходить периодически на круглосуточное вещание.

И. МЕРКУЛОВА: Вопрос от Алексея: "Скажите, пожалуйста, кто на вашем канале заведует музыкальной политикой?" Это, на взгляд Алексея, полная безвкусица.

И. ШАБДУРАСУЛОВ: Не отвечу на этот вопрос, потому что я не считаю сегодня удобным говорить: это мой канал. Он не мой. И сегодня я не готов ответить на вопрос, кто заведует, насколько он справляется со своими обязанностями. Для этого мне и нужен тот самый как минимум месяц, чтобы понимать, что происходит сегодня на канале, и уж затем высказывать свои какие-то рекомендации по менеджменту.

И. МЕРКУЛОВА: То есть изменения могут быть кардинальными, я так понимаю?

И. ШАБДУРАСУЛОВ: Изменения могут быть любыми, канал сам идет в эту сторону. Я напомню, что с 1 апреля уже сам канал вводит новую сетку вещания, скажем так, модернизированную сетку вещания, и принципиальная задача поставлена следующим образом: к началу нового телевизионного сезона, то есть где-то в октябре месяце, выйти с принципиально новым программным наполнением канала, или хотя бы заявить о том, как это будет, и реализовывать это в течение от полугода до года. Насколько это удастся, покажет будущее.

И. МЕРКУЛОВА: Вы сказали, что считаете профессионалом Михаила Пономарева. Сергей Николаев спрашивает: устраивает ли вас его информационная команда?

И. ШАБДУРАСУЛОВ: Опять же отвечаю таким же образом. Не имею никакого морального права давать сегодня кому-нибудь какие-либо оценки и не считаю это этичным и уместным. Дайте возможность разобраться, дайте возможность повстречаться. Большинство сегодняшних руководителей среднего и высшего звена ТВ-6 я знаю, мы знакомы лично. Поэтому это никакая не новая совершенно среда. Разберемся.

И. МЕРКУЛОВА: Еще одна проблема, которую поднимают наши слушатели. Жители Московской области, оказывается, в частности, в Домодедово, не могут до сих пор смотреть ТВ-6 после пожара в Останкино. Что в этой связи вы будете делать?

И. ШАБДУРАСУЛОВ: Слабым утешением для тех, кто живет в Домодедовском районе или в Домодедове, может явиться то, что, к сожалению, и в Москве очень многие до сих пор не имеют возможность видеть программу ТВ-6. К сожалению, как всегда, после этого пожара были даны огромные обещания о том, что государство выделит необходимые средства на скорейшее восстановление всех передатчиков, которые были на башне. По состоянию на сегодняшний день единственная система, которая более или менее прилично восстановлена, - это РТР. ОРТ кое-как, ТВ-6 чуть лучше, но тоже не в полном порядке, к сожалению, эти обещания оказались главным образом применимы к государственному каналу РТР, остальные в меньшей или большей степени продолжают испытывать эти трудности, и в связи с этим пятна пробелов вещания и в Москве, и в Подмосковье.

И. МЕРКУЛОВА: Как же вы намерены расширять аудиторию, если эту проблему не решить?

И. ШАБДУРАСУЛОВ: Ну, во-первых, эту проблему все равно придется так или иначе решать. И если не получится решить так, как это было заявлено государством, надо будет изыскивать свои собственные ресурсы на восстановление передатчиков, на введение дублирующих систем. Второе: в отличие от ОРТ и РТР, сегодня ТВ-6 использует спутниковые возможности, негосударственную компанию, спутник негосударственный, более эффективный, кстати, с точки зрения работы и за счет введения компрессии сигнала (извините за этот термин) зонного вещания у нас будет возможность расширять зону вещания. Сегодня у ТВ-6 имеется техническая возможность покрывать 80% территории России, а значит, как минимум, 80 % населения страны, и не только России, но и стран ближнего зарубежья, бывших советских республик.

И. МЕРКУЛОВА: Как обстоят дела с финансами на ТВ-6? Планируете ли привлечение иностранных инвестиций?

И. ШАБДУРАСУЛОВ: С финансами дела обстоят, наверное, так же, как у большинства наших сегодняшних телекомпаний крупных, тех же самых метровых. По сравнению с финансовым положением ОРТ, РТР, НТВ, насколько я могу об этом судить, долги ТВ-6 мизерные. И в этом смысле ситуация предпочтительная и более благоприятная. Другое дело, что и объемы ТВ-6 не сравнимы с объемами ОРТ, например, или РТР. Поэтому здесь, с одной стороны, ситуация такая же, как у всех, с другой стороны, несравненно лучше. Собираемся привлекать инвестиции, собираемся привлекать инвестиции сегодняшних акционеров, и об этом сегодня шла речь на общем собрании, собираемся привлекать инвестиции акционеров новых или вновь ангажированных на это. И в этом ключе идут переговоры сегодня, например, с немецкой группой "Кирш", переговоры еще не завершены, поэтому говорить о том, что все состоялось, нельзя. Тем не менее, переговоры идут, надеюсь, близки к завершению, а это означает тоже инвестиции в том числе. И, кстати говоря, если это произойдет, то это будет реально первый случай для метрового канала, когда в число акционеров войдет не через какие-то подставные структуры, а реально, прямо, официально и открыто войдет один из иностранных инвесторов, что, с мой точки зрения, совсем не плохо при одном условии: там не может быть контрольного пакета.

И. МЕРКУЛОВА: Чтобы не было влияния на политику.

И. ШАБДУРАСУЛОВ: В этом ключе ведутся переговоры.

И. МЕРКУЛОВА: Тут опять вопрос по ТВ-6: "Куда девалась "ОСП-студия"? И будет ли эта программа на ТВ-6?"

И. ШАБДУРАСУЛОВ: Если бы здесь был Александр Сергеевич Пономарев, я бы у него спросил, просто для того, чтобы ответить вашему слушателю, куда она девалась, выйдет она или не выйдет. Это вопрос опять-таки в русле той программной политики, которая сегодня есть или завтра будет. Давайте подождем, немножечко терпения, я не готов ответить на этот вопрос сегодня.

И. МЕРКУЛОВА: От Бориса вопрос: "До каких пор ТВ-6 будет продавать время колдунам, ясновидящим и пр.?"

И. ШАБДУРАСУЛОВ: Честно говоря, хочется сказать: до тех пор, пока найдутся сумасшедшие, которые это смотрят. Но я понимаю, что так, наверное, говорить нельзя. Поэтому опять же вопрос оставляю условно без ответа.

И. МЕРКУЛОВА: Анна считает, что канал в таком виде, как он сейчас, оставлять нельзя. Нужно или все вообще закрыть, или сделать все по-новому. У вас есть силы к такой радикальной перестройке?

И. ШАБДУРАСУЛОВ: Помимо сил нужны средства. Если будут силы и средства, то это можно сделать. С моей точки зрения, канал закрывать не следует, не надо и нельзя, а сделать можно. Но, как учили классики, есть условия необходимые, есть условия достаточные. Я считаю, что сегодня есть ряд необходимых условий, но не все. После того, как появятся все необходимые условия, нужно будет рассуждать о достаточных.

И. МЕРКУЛОВА: Владимир спрашивает: "Будут ли у вас спортивные каналы?" Вообще, какое время спорту вы намерены уделять?

И. ШАБДУРАСУЛОВ: Замечательный вопрос, аплодирую Владимиру. Видимо, он сторонник моих идей. Я считаю, что два основных сегмента вещания, которые нуждаются в серьезном переосмыслении, - это информационно-публицистическое вещание и спортивное. И то, что сегодня возникает позорная ситуация, при которой даже не понятно, будет ли кто-то из метровых, то есть общедоступных, каналов транслировать, скажем, матчи чемпионата мира по хоккею этого года, мне кажется, это просто стыдно для нас, для России, где есть практически два основных вида спорта, не элитных, а массовых, - это футбол и хоккей. Абсолютно народный спорт, народная игра, народная физкультура. Чрезвычайно по этому поводу переживаю и согласен с Владимиром, что по этому поводу надо очень активно продвигаться.

И. МЕРКУЛОВА: А программы о науке? От Михаила вопрос.

И. ШАБДУРАСУЛОВ: Если пойдем сейчас по всем отраслям нашей жизни, то сойдем с ума, потому что за наукой пойдет культура, за культурой образование.

И. МЕРКУЛОВА: Спрашивают насчет фильмов для детей.

И. ШАБДУРАСУЛОВ: За образованием детское вещание. И т. д. и т. д. Две вещи. В лицензии любого канала существует процентное ограничение и обязательства, какие виды вещания необходимы, чтобы присутствовали в эфире. Во-первых, надо следовать лицензии, а это все записано в лицензии. Во-вторых, с моей точки зрения, поиск своей аудитории в этом и состоит. Мы должны найти ту свою аудиторию, от детей до людей старшего возраста, до пенсионеров, которая нам позволит делать программы для них.

В прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" был Игорь Шабдурасулов, председатель совета директоров канала ТВ-6.