Предварительные итоги выборов, прошедших в ряде регионов России - Александр Вешняков - Интервью - 2000-12-11

11 декабря 2000 года.

В прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" председатель ЦИК Александр Вешняков.

Ведущий эфира Петр Журавлев.

П. ЖУРАВЛЕВ - Разговор наш пойдет о региональных выборах, которые продолжаются, и, как мы с вами только что говорили, подходит в результате вся эта серия длительная перевыборов глав местных администраций к концу. В эти выходные в скольких местах проходили выборы?

А. ВЕШНЯКОВ - В 5 местах. Но только к концу-то она не подходит. В этом году подходит к завершению, потому что в этом году действительно уже состоялись выборы 30 глав исполнительной власти, если считать с начала года, только по осени 20 избрано. И до конца года остается еще 13 глав исполнительной власти. Если говорить про только что прошедшее воскресенье, то выборы были в 5 регионах. Хабаровский край, там победил довольно уверенно Ишаев Виктор Иванович, он почти рекорд побивает - 87% проголосовало за него.

П. ЖУРАВЛЕВ - Хороший губернатор!

А. ВЕШНЯКОВ - Да, причем городское население голосовало до 90% за данного кандидата, поэтому можно уже предварительно его поздравить. Брянская область - Лодкин Юрий Евгеньевич набирает наибольшее число голосов - 29,39%.

П. ЖУРАВЛЕВ - Это, наверно, второй тур?

А. ВЕШНЯКОВ - Нет, их закон не предусматривает второй тур, их закон говорит о системе относительного большинства. А т.к. он набирает большинство по сравнению с другими кандидатами, а кандидат Генин, например, 21%, т.е. он будет, видимо, определен победителем по результатам этого голосования. Что интересно по Брянской области, вы знаете, там двойники использовали. То если в Санкт-Петербурге первый раз примененная эта массовая технология принесла двойникам 1-2%, то в Брянской области к моему удивлению двойник Лодкина набрал 6%, а двойник другого кандидата - тоже почти 6%. Т.е. есть, что нам тут анализировать.

П. ЖУРАВЛЕВ - Да уж, наверное. Это можно отнести к черным технологиям?

А. ВЕШНЯКОВ - Я бы, по крайней мере, именно к таким технологиям это отнес. И с этим явлением надо будет бороться и придумывать что-то, может быть, в нашем законодательстве. Но, прежде всего - больше информации нашим избирателям. Явка была приличная в этой области - 53%, т.е. довольно активно избиратели участвовали в выборах своего главы. Владимирская область - Виноградов Николай Владимирович, нынешний губернатор, получает 65%, даже чуть более, поэтому здесь, видимо, уже есть результат и тоже можно делать соответствующие выводы, тем более что его конкурент ближайший набирает всего 15,98%. Но здесь следует задуматься о том, что в этой области явка всего была 34% - это самый низкий показатель участия избирателей в выборах главы исполнительной власти.

П. ЖУРАВЛЕВ - В этом году или вообще?

А. ВЕШНЯКОВ - В этом году. И, наверное, я могу сказать, что и вообще это один из самых низкий показателей, когда избиратели так неактивно участвуют в выборах. И довольно высокий процент голосовавших против всех. Поэтому есть, над чем задуматься и избранному губернатору, и тем, кто организует выборы в этом регионе РФ. Костромская область - здесь вот действительно предстоит второй тур. Шершунов Виктор Андреевич, нынешний глава, набирает по первому туру 43%, даже чуть более, а Коробов Борис Константинович - это глава города Костромы - 23%. Явка высокая - 50%. Второй тур будет назначен через 2 недели, т.е. на 24 декабря. Ну и состоялось повторное голосование, второй тур, в Курганской области. Там побеждает Богомолов Олег Алексеевич. За него проголосовало половина от принявших участие в голосовании, а за Багрецова Николая Дмитриевича - 42%, поэтому в этой области марафон избирательный, тяжелый марафон, завершился в это воскресенье. Кроме этого мы еще должны не забывать о том, что у нас проходят федеральные выборы, дополнительные выборы депутатов в Госдуму. Вы знаете, известный шаг в свое время Березовского, который покинул Госдуму, т.о. создал ситуацию, когда надо назначить дополнительные выборы. Они были проведены в это воскресенье в Карачаево-Черкесии. там побеждает по предварительным данным Тикеев Магомед Абдул Халимович, шеф-редактор, т.е. ваш коллега, газеты "Горские ведомости", довольно молодой человек, 1962 года рождения. Что еще интересно для этой республики - довольно высокий процент явки, но это характерно для многих наших республик, в том числе и северокавказских, но он отрывается от своего главного конкурента всего на 2000 голосов избирателей.

П. ЖУРАВЛЕВ - Копируем США?

А. ВЕШНЯКОВ - Но не копируем США - никаких жалоб по этому поводу и опровержений, что там где-то были неправильно посчитаны голоса, мы не располагаем на данный момент.

П. ЖУРАВЛЕВ - Пересчета не будет?

А. ВЕШНЯКОВ - Ну, я так не могу категорично говорить, но мое общение, а во всех этих регионах были представители ЦИК, мое общение с ними, которое было у меня проведено сегодня, говорит о том, что организация голосования, подведения итогов проводится строго в соответствии с законом, никаких серьезных замечаний, жалоб не поступало по состоянию на тот момент времени, когда мы с вами беседуем.

П. ЖУРАВЛЕВ - Прошли многие выборы, статистика определенная, даже за этот год - уже 30 выборов. Есть возможность подвести какие-то итоги. Прежде всего, меня интересует, вы выявили какой-нибудь системный фактор, который действует везде? Я не знаю, с плюсом он или с минусом. Вот, эти 30 выборов показали какую-то определенную тенденцию? Скорее всего, наверное, в плане сложностей.

А. ВЕШНЯКОВ - Давайте сразу займемся конкретикой, потому что сам факт, что они проходят как положительное явление - мы все понимаем, причем при высокой активности, мы тоже с вами говорили, заинтересованном участии избирателей в выборах глав администрации. Я думаю, что если попытаться поставить вопрос - давайте отберем у вас право избирать глав своих администраций, я думаю, опрос населения, а может попробовать вы сами, кстати, интерактивный вы сейчас делаете, будет ясно, какой - не надо отбирать наше право в прямую избирать нам наших руководителей, от который мы будем ждать и ждем улучшения наших жизненных, социальных и экономических условий. Так вот что можно отметить, как негативное, что требует задуматься и т.д.? Очень много неприятностей в ведении предвыборной агитации. Причем такие низкопробные приемы агитационные используются, что просто-напросто - отвращение, и тех, кто организует выборы, я имею в виду избирком, но и у избирателей тоже, ведь во многих регионах у нас процент голосования против всех достигает аж 20%.

П. ЖУРАВЛЕВ - Ух ты!

А. ВЕШНЯКОВ - Это, кстати, в Саратовской области на губернаторских выборах. Это очень тревожный звонок. А на выборах, например, законодательных органов власти субъектов РФ, которые тоже сейчас параллельно проходят в значительных количествах, то там в ряде случаев в округах по этой причине вообще признаются выборы не состоявшимися, потому что проголосовавших против всех больше, чем за кандидата-фаворита. Понимаете, какая ситуация. Это в том числе и из-за грязных агитационных приемов. Причем что делается? Идет не соревнование позиций кандидатов, партий, которые их выдвигают, а идет соревнование - кто больше про кого хуже скажет, гадостей, неприятностей. Причем при этом не брезгуют ни чем порой. И сложно доказать, а в чем тут в этом отношении вина кандидата, который, может быть, способствовать таким образом своему повышению авторитета, там, и понижению другого, потому что делаются издания за пределами другого субъекта РФ. Найти, кто его издает, за счет каких средств, просто времени иногда не хватает. Но мы серьезно занялись этой проблемой. И я думаю, что мы некоторых на чистую воду выведем. И, может быть, в том числе и по уже состоявшимся выборам. Вот сейчас, в частности, в Архангельской области наблюдается такая картина, когда в суде, хоть и отказал суд в удовлетворении жалобы, но, тем не менее, прокуратура внесла протест, просит внести протест в Генпрокуратуру по факту незаконной агитации, допущенной одним из кандидатов, участвующим в этой избирательной кампании. Второй тур у них, вы знаете, будет в следующее воскресенье. И здесь есть, над чем работать, и с точки зрения законодательного дополнительного регулирования, но самое главное - правоприменительно техники. В том числе, я полагаю, есть над чем работать министерству по делам печати, СМИ и телекоммуникациям с точки зрения более эффективного и профилактического принятия мер по предупреждению соответствующих нарушений СМИ, и не только профилактического, но и принятия радикальных мер, до приостановления лицензии. Иначе не остановить этот вал грязи, который, к сожалению, обрушивается на бедные головы наших избирателей.

П. ЖУРАВЛЕВ - Но как это можно сделать, что называется, с технической точки зрения? Ну, дискуссии проходят, ну, митинги какие-то. Один кандидат говорит гадости про другого. В принципе, как им можно запретить это?

А. ВЕШНЯКОВ - Нет, это один вариант, и здесь я действительно не вижу, как это запретить, это уже говорит о культуре соответствующей того или иного кандидата. Но если делается следующее: издается специальная газета, только на избирательную кампанию, она до этого вообще не выпускалась, которая выпускается сотнями тысяч тиража, а может быть, и миллионным тиражом, которая преследует одну цель - облить грязью своего оппонента. И если это доказывается, что эта газета по заказу кандидата, то кандидат несет ответственность за такую грязную агитационную деятельность, согласны?

П. ЖУРАВЛЕВ - Да, действительно.

А. ВЕШНЯКОВ - С другой стороны, если такое СМИ работает и нарушает законы РФ, то оно тоже должно нести ответственность. Почему же вы позволяете себе такую "работу"? Пожалуйста, вплоть до закрытия такого издания, тем более, что они многие даже не имеют права участвовать в избирательной кампании. Почему? Потому что до начала кампании они должны объявить расценки свои на вот эти агитационные услуги, что они не делают, потому что они создаются-то непосредственно за 3 дня до начала избирательной кампании, и создаются понятно, для кого и для чего. Доказать там только не так просто получается все это дело. Или еще: телекомпания ведет одностороннюю пропаганду идей одного кандидата и всех остальных показывает в самом негативном плане. Ей одно предупреждение делают, другое, штрафные санкции, которые предусмотрены нашим законодательством. Она все равно продолжает такую же линию вести. Как я уже понял, у них, может, даже деньги по статье расходов предусмотрены на штрафные санкции. Ну, что, как ее остановить? Остановить прикрытием лицензии на определенный период. Что, разве не логично?

П. ЖУРАВЛЕВ - Безусловно, логично.

А. ВЕШНЯКОВ - Только не надо вот этим острым оружием, таким как снятие с регистрации, таким как прекращение лицензии на вещание неразумно распоряжаться.

П. ЖУРАВЛЕВ - Как дубиной махать направо, налево.

А. ВЕШНЯКОВ - Да, да, но последовательно должно реализовываться. Тогда, кстати, это и остановит, остудит эти горячие головы.

П. ЖУРАВЛЕВ - Будем надеяться, что так и будет. Еще один момент по итогам всех этих выборов. Мы здесь все, естественно, обратили внимание на Курск и Курскую область. И в дальнейшем стали приходить подобного рода сообщения, как курский вариант, что ли. В частности, были опасения в Ставрополе, еще где-то, видимо. Не свидетельствует ли это о том, что в избирательном законодательстве есть вакуумные дырки, опасные узкие места?

А. ВЕШНЯКОВ - Прежде всего, я считаю, что не опасные места в нашем избирательном законодательстве есть, а опасные действия соответствующих органов, которые пытаются это, как вы выразились, опасное место, применить радикально по снятию того или иного кандидата, это первое. Второе: в то же время должно быть обязательно возвращено право конституционного обжалования решения суда, которого сейчас лишены наши уважаемые кандидаты в связи с известными событиями и известной инициативой, которая была поддержана нашими законодателями - инициатива Верховного суда РФ. Третье, что надо отметить я, например, тоже начинаю склоняться к тому, что, может быть, на период за день, за два до голосования вообще не давать права, даже суду, снимать с регистрации кандидатов. У нас же запрещена в последний день вся предвыборная агитация? Может быть, сделать ее даже не один, а два дня для остывания всех страстей, чтобы спокойно мог избиратель разобраться, и не давать возможности в эти дни руками судов снимать кандидатов с дистанции, т.е. лишать возможности главным судьей на выборах быть избирателю, ограничивать его же выбор. Но это не значит в данном случае, если пойти по такой норме, то тогда в последние 2 дня можно столько нарушений наделать, зная, что ты все равно будешь безнаказанным, это тоже опасно, но предусмотреть возможность суду после выборов, если он побеждает, но эти последние 2 дня совершил крупнейшие нарушения, которые ставят под сомнение результаты всех выборов, отменить результаты выборов, потому что избран незаконным путем, путем нарушений, допущенных в последние 2 дня. Вот некоторые мысли, которые появляются по этом приемам, которые сегодня используются в некоторых субъектах РФ. Но в то же время, вы обратили внимание, что вот назвав вот этот курский вариант, он практически широкого распространения не нашел по двум причинам. Первая причина: все-таки, я думаю, он остудил некоторые горячие головы наших кандидатов, в том числе которые кандидаты от власти, что они тоже могут быть наказаны, и жестко наказаны, как наказан был в свое время кандидат в губернаторы Руцкой Александр Владимирович. Это неплохой урок, который некоторые извлекли все-таки. И второе: наши судебные органы тоже этой острой и сильной дубиной, которую они имеют в своих руках, распоряжаются очень аккуратно, взвешивая все аргументы за и против, и, т.о., с моей точки зрения, довольно объективно оценивая ситуацию и принимая разумное и взвешенное решение, в том числе и по Ставрополю, в том числе и по республике Мари-Эл, как мы недавно наблюдали, да и по многим другим. Кстати, в Брянске в последний день одновременно было сразу 5 судебных процессов по различным кандидатам. Это было еще в прошлую субботу.

П. ЖУРАВЛЕВ - Т.е. мог повториться тот же самый вариант?

А. ВЕШНЯКОВ - Ну, понимаете, здесь еще что? Мог, не мог... По-моему, сегодня еще и наши кандидаты как-то решили разделаться со своими соперниками путем убрать его с дистанции, и набирают своих юристов, которые получают одно задание - найдите любой изъян в деятельности конкурента и уже сразу обращайтесь в суд, особенно в последние дни, и тут задавить т.о., валить. Но многие жалобы, которые приходят в суд, они, даже при беглом анализе видно, что они натянутые. Но создают определенную нервотрепку, заставляют нервничать кандидата, может, какие-то глупости совершать. Это нехороший прием. Нет должной политической и правовой культуры участников избирательной кампании.

П. ЖУРАВЛЕВ - Я, задавая вопрос об узких местах, в частности, в плане выборов и предоставления разных бумаг и документов кандидатами - ведь и там, и там, и там, в трех местах речь поначалу шла даже не о нарушениях предвыборной агитации, использования административного ресурса, а в ошибках в документах, которые подаются в избирком. Вам не кажется, что черезчур усложнен этот момент? Там масса рогаток, о которые можно споткнуться и подспорить тем людям, которые как раз и выискивают блох.

А. ВЕШНЯКОВ - Нет, мне не кажется, что там много слишком сложностей. Сложности создают сами кандидаты, которые не могут разобраться в своем имуществе, в своих доходах, а в результате начинают путаться и лукавить, извините меня, иногда, потому, что им не выгодно показывать истинные размеры своих площадей, жилых, находящихся в их собственности, своих доходов, транспортных средств, и вот начинается определенное лукавство. Мы же наблюдаем, что иногда в последние месяцы начинают скидывать часть своего имущества и транспортных средств, переписывая на кого-то из членов своей семьи - это тоже все видно, вообще говоря. Но в то же время, что вот нужно делать, то раскрыть, что такое существенная недостоверность сведений, которые не предоставляет тот или иной кандидат. И в этой части большую четкость и ясность в законе мы должны предусмотреть, чтобы суд, так же как и избирательная комиссия, не имели права по своему усмотрения в разных ситуациях трактовать это по-разному.

П. ЖУРАВЛЕВ - Т.е. не давать им возможности "вилки", да?

А. ВЕШНЯКОВ - Да. Т.е. есть вещи очевидные, когда они должны говорить - да, недостоверность есть, и тогда это подлежит снятию с регистрации. А может быть, во многих других случаях, просто этот факт обнародовать, чтобы все избиратели знали, что этот человек, вольно или невольно, сознательно или нет скрыл определенную информацию от избирателей, ну, а вы, избиратели, судите, как это оценивать. Я думаю, что наш избиратель и к такой оценке уже будет готов и соответствующим образом решать этот вопрос. В частности, республика Мари-Эл. Там именно по этой причине был предмет жалобы в суд, которая завершилась рассмотрением буквально в субботу, накануне дня голосования, это неделю назад еще. Так вот, факт того, наверное, что это стало достоверно известно избирателям, и многие другие еще материалы, которые были опубликованы еще в печати республики Мари-Эл, он привел к тому, что сегодня там будет второй тур, во-первых, и действующий президент получил меньше, чем другой кандидат, который даже особо не рассматривался как реальный претендент на власть. Т.е. я, например, на этом примере еще раз убедился, что наш избиратель довольно уже мудрый становится. И он хорошо разбирается в разных перипетиях, только не надо заужать возможность получения им информации о том, что имеет каждый кандидат и как он ведет свою избирательную кампанию.

П. ЖУРАВЛЕВ - Вы можете присылать свои вопросы на наш пейджер 788-00-88 для абонента "Эхо Москвы". Я хотел бы до новостей завершить этот кусок с губернаторскими выборами. Вам не кажется, что в одной области 29% - и выиграл, а в другой нужно больше половины, в одной области 25% явка минимальная, в другой - 50%. Губернаторы, по идее, одни и те же, функции у них одни и те же, а избираются они каждый раз, в каждом месте по-своему. Нет мысли как-то унифицировать этот процесс?

А. ВЕШНЯКОВ - Есть такая мысль, и она даже возникла не в ЦИКе, а у ряда депутатов Госдумы. И они выходят с законопроектом, который бы привел это к одной универсальной формуле. И мы такой подход приветствуем. Хотя в то же время, ведь почему был такой подход сейчас, и он существует? С учетом того, что Россия - федеративное государство, и органы федеративные субъектов РФ с учетом специфики и особенности того или иного субъекта федерации сами могут определить, как им подводить итоги голосования, от чего считать обязательный процент явки, как подводить итоги голосования. Но в то же время жизнь подсказывает, наверное, с моей точки зрения, что это не совсем было оправданно. И, наверное, есть смысл унифицировать, в том числе, и эти нормы и позиции, если это поддержит наш уважаемый законодатель. Мы, по крайней мере, постараемся, и одна из наших крайних задач не только вот организация и проведение выборов, контроль за их проведением, соблюдение прав граждан, но что мы делаем, кстати, везде, как я говорю, бываем на этих выборах, наши представители ЦИКа, но и показать те проблемы, которые возникают, нашим законодателем. Пожалуйста, давайте вместе искать, как их потом больше не повторять в будущем.

П. ЖУРАВЛЕВ - Мне хотелось бы Вас более подробно спросить относительно порога явки. Как Вы вообще относитесь к тому, что он в одних местах задан, а в других нет?

А. ВЕШНЯКОВ - Я считаю, что какой-то обоснованный для нашего времени порог явки должен существовать. Но он не должен быть слишком высоким. Слишком высоким, я считаю, например, для региональных выборов 50%. А вот в пределах 25%, около 25% - это вполне обоснованно. Есть хотя уже примеры, когда он вообще не существует, и есть предложения вообще его убрать. Но я боюсь, что если с учетом того уровня демократических традиций, подходов, которые у нас есть в стране, убрать этот порог, это приведет к тому, что у нас огромная часть населения вообще в выборах участвовать не будет, и в этом никто особо заинтересован не будет. И в результате мы получим отчуждение людей от власти еще больше, по сравнению с тем, что мы имеем сегодня. И с моей точки зрения, идти на полный отказ от барьера хотя бы в те же 25-20% на уровне выборов субъектов РФ сейчас недопустимо и даже опасно - опасно для выборной демократии в РФ.

П. ЖУРАВЛЕВ - Несколько вопросов пришло на пейджер. Спрашивают, насколько партийный момент присутствует сейчас в региональных выборах, в частности, в выборах губернаторов?

А. ВЕШНЯКОВ - Если коротко, то он не очень явно выражен, хотя ряд наших политических партий, общественно-политических образований высказывали поддержку тому или иному кандидату, но это не так ярко выражено, как, например, на выборах депутатов Госдумы, где есть партийные списки. Это говорит о том, что у нас вообще-то на местах не очень развита политическая система, партии имеют свои солидные региональные представительства в том или ином субъекте РФ. И это еще раз говорит о том, что сегодня актуальность и необходимость разработки и принятия закона о политических партиях, который бы создавал с одной стороны многопартийность, но реальную многопартийность, работающую многопартийность работающих партий, а не существующих на бумаге - это действительно то, что нам нужно для нашего государства, общества, для становления гражданского общества. Почему мы занимаемся подготовкой этого проекта закона, и я думаю, что эта работа будет завершена в этом месяце, и президент РФ будет удовлетворен тем трудом, который будет сделан ЦИК в содружестве с представителями всех фракций Госдумы, и он внесет его в этом году в Госдуму, а в ближайшие 3-4 месяца 2001 года этот закон вступит в силу.

П. ЖУРАВЛЕВ - Будем надеяться. Еще один вопрос: "Должен ли кандидат в губернаторы проживать в той местности, где он баллотируется?"

А. ВЕШНЯКОВ - Нет, наш российский закон разрешает любому гражданину РФ, достигшему только определенного возраста и если он не находится в местах лишения свободы и не признан судом недееспособным, выдвигать свою кандидатуру. Кстати, этим иногда злоупотребляют, таким широким демократическим правом, и некоторые кандидаты даже в десятках регионов выставляли свою кандидатуру. Правда, все безуспешно. Я думаю, что это болезнь роста демократического, которым мы переболеем в ближайшее время.

П. ЖУРАВЛЕВ - А как, на Ваш взгляд, вообще, в общефилософском плане, насколько это здорово, что человек из любой местности может приехать в любую и сказать, что я хочу быть тут губернатором?

А. ВЕШНЯКОВ - Ну, сказать-то он может, но для того, чтобы стать, он должен доказать, что он действительно лучше других кандидатов, которые в том числе в этой области живут, работают, в том числе и на высоких должностях уже, правильно? Ну, что, я понимаю, что есть люди, которые даже немножко не от мира сего и выставляют свою кандидатуру. Амбиций много, но оснований нет. Ну, это в конце концов и заканчивается, ну, во-первых, их не регистрируют, потому что они не могут собрать необходимое число подписей в поддержку свою, и денег на залог у них тоже не существует. Ну, а во-вторых, даже если и регистрируются, то получают доли процентов голосов или совсем незначительное число голосов. Поэтому-то бояться особо не надо нашим избирателям, что много кандидатов - это уже плохо. Это тоже надо анализировать и делать какие-то выводы. Но как правило, мы еще ни разу нигде не получили ситуации, когда избиратель вообще был поставлен в ситуацию, что он никого не знает и не представляет.

П. ЖУРАВЛЕВ - Вопрос касательно выборов в Госдуму - какова ситуация в Ингушетии? Мы все помним сложности, которые там возникли. Как вы собираетесь их решать с довыборами депутатов от Ингушетии?

А. ВЕШНЯКОВ - В связи с тем, что выборы дополнительные в депутаты Госдумы Ингушетии были сорваны 2 июля 2000 года, мы должны их назначить не позднее, чтобы это был срок до 2 июля 2001 года. Мы сейчас рассматриваем ситуацию и не исключаем, что на будущем заседании, которое планируется у нас 15 декабря, провести назначение этих выборов. Но у нас возникает там ряд вопросов, во-первых, к прокуратуре, которая до сих пор не завершила расследование уголовного дела, которое они возбудили по факту срыва этих выборов, по факту воспрепятствования осуществлению избирательных прав граждан РФ в этой республике. Второй вопрос к властям республики Ингушетия, которые сейчас настаивают, чтобы мы побыстрее назначили эти выборы, но в то же время есть у нас вопросы по формированию комиссии субъекта РФ, которые должны быть исправлены. Если они не будут исправлены, мы не сможем это доверить избирательной комиссии полномочия окружной комиссии по организации и проведению повторных дополнительных выборов депутата Госдумы. Но я надеюсь, что мы все эти вопросы разрешим, и если они будут разрешены, то в ближайшее заседание, в будущую пятницу, такое решение будет принято. И надеемся, что уже никто и никак не позволит себе в очередной раз сорвать эти выборы в Ингушской республике.

П. ЖУРАВЛЕВ - А вы не имеете права высказать недоверие составу этого местного избиркома и попросить сформировать другой?

А. ВЕШНЯКОВ - Понимаете, мы пока очень ограничены в этих правах. Мы можем, если выборы признаны недействительными, и есть вина в том, что они недействительны, избиркома, поставить перед судом вопрос о расформировании такой комиссии. Вот только единственное основание, когда мы можем поставить так резко вопрос и получить соответствующее решение. А в других случаях мы ограничены в своих возможностях. Мы считаем, что это не совсем правильный подход, который закреплен нашим законодателем. В связи с этим мы предложили пересмотреть ряд позиций, в том числе, в повышении ответственности избиркомов за нарушение избирательного законодательства. Если, например, избирком не выполняет решение суда, если, например, избирком не выполняет решение вышестоящей комиссии, если по вине избиркома сорваны выборы, то в таким случаях у ЦИК должно быть право постановки перед судом вопроса о расформировании такой комиссии. Вот наша позиция. Вообще у нас много предложений, как вы знаете, что нам нужно сделать по нашему законодательству. И, что мне отрадно отметить, что наши все предложения, которые мы активно вырабатывали с нашими коллегами - с комиссиями субъектов РФ, с другими участниками избирательного процесса, одобрены на парламентских слушаньях, которые состоялись осенью в Госдуме, и поддержаны президентом РФ. 2 недели назад я докладывал ему наши предложения, предложения нашей рабочей группы, которая была создана распоряжением президента, и президент дал поручение ЦИК, правительству и администрации президента на основании положений доклада, который представлен нами, подготовить проекты соответствующих законов о выборах и сопутствующих в ближайшее время. А ближайшее время - это 2001 год.

П. ЖУРАВЛЕВ - Иными словами, у вас есть, чем заняться! Спасибо большое! Нашим гостем был Александр Вешняков, председатель ЦИК.

А. ВЕШНЯКОВ - Нам есть, чем заняться, вместе с вами, для того, чтобы в выборах больше было порядка. И мы надеемся, что мы с этой задачей справимся объединенными усилиями.

В прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" был председатель ЦИК Александр Вешняков.