Юрий Баграев - Интервью - 2000-11-15

15 ноября 2000 года.

В прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" Юрий Баграев, адвокат холдинга "Медиа-Мост".

Ведущий эфира Сергей Корзун

С. КОРЗУН - Сегодня наш гость - Юрий Баграев. Добрый вечер!

Ю. БАГРАЕВ - Добрый вечер!

С. КОРЗУН - По причине того, что сегодня направлено второе исковое заявление "Медиа-Моста" к руководству Генпрокуратуры, если можно, суть изложите.

Ю. БАГРАЕВ - Я, единственное, хочу Вас поправить, что сегодня направлено не исковое заявление, а сегодня направлено второе заявление Владимира Гусинского на имя Генпрокурора о возбуждении уголовного дела против тех же должностных лиц, т.е. зам. генерального прокурора Колмогорова и старшего следователя по особо важным делам Николаева. Если первое заявление Владимира Гусинского, которое направлено в Генпрокуратуру 13 ноября, речь в нем шла о возбуждении уголовного дела в отношении названных лиц за заведомо незаконный арест Владимира Гусинского в июне этого года, то сегодня туда передано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Колмогорова и Николаева в связи с привлечением заведомо невиновного человека к уголовной ответственности. Т.е. в связи с тем, что 13 ноября следователь Николаев вынес постановление о привлечении Владимира Гусинского к уголовной ответственности за якобы совершение им мошеннических действий.

С. КОРЗУН - Как Вы оцениваете перспективы этих заявлений?

Ю. БАГРАЕВ - К сожалению, я не могу сказать, что у меня есть уверенность или оптимизм в том, что эти заявления найдут свое законное разрешение, т.е. по этим заявлениям действительно Генпрокурор примет решение о возбуждении уголовных дел, хотя все законные основания для этого имеются. Но увы, по-моему, ни для кого уже не секрет, это не требует никаких доказательств - Генпрокуратура давно уже перестала быть самостоятельной, давно уже перестала следовать закону как ей положено, а по целому ряду уголовных дел, в том числе и связанных с Владимиром Гусинским, она просто выполняет заказ, поэтому особого оптимизма в плане перспективы расследования этих дел у меня нет, и вообще возбуждения даже этих дел.

С. КОРЗУН - Правильно ли я понимаю Вашу позицию, вернее, Ваше мнение по этому поводу, что политический компонент в этом процессе перевешивает компонент, собственно, юридический?

Ю. БАГРАЕВ - Ну, что значит - перевешивает? По-моему, превалирует, скажем так, а не перевешивает, поскольку как первое уголовное дело, которое бесславно закончилось его прекращением в июле этого года в отношении Владимира Гусинского за отсутствием в его действиях состава преступления, так и возбужденное уголовное дело в отношении, как было заявлено Василием Колмогоровым, руководства "Медиа-Моста" и руководителей компаний, входящих в этот холдинг, и теперь - постановление по привлечению Гусинского к уголовной ответственности - там нет никаких абсолютно оснований для того, чтобы вообще расследовать эти уголовные дела. Я хочу вам напомнить, что когда в конце сентября Колмогоров выступил с заявлением о том, что Генпрокуратура намерена и возбудила уголовное дело в отношении руководителей медиа-холдинга, усмотрев в их действиях мошенничество, которое, по утверждениям Колмогорова, выразилось в уводе активов "Медиа-Моста", точнее акций, переданных под залог "Газпрому", в оффшоры - в этом было усмотрено мошенничество, то мы неоднократно после этого, мы - я имею в виду адвокаты, обращались в Генпрокуратуру, предоставляли туда соответствующие документы, объясняя, что никакого увода активов "Медиа-Моста" нет. Более того, мы даже представили заключение очень известной американской фирмы, которая подтвердила, что "Медиа-Мост" по-прежнему владеет акциями всех своих компаний, никакого увода не было. Но потом, точнее, 1 ноября, как вы знаете, Колмогоров анонсировал предстоящее предъявление Гусинскому обвинения, и уже как бы забыли про первоначальное обвинение. Речь уже пошла не о каких-то уводах активов, а речь уже пошла о том, что Гусинский при заключении кредитных договоров фактически под залог передавал акции обанкротившихся компаний. И в этом усматривалось мошенничество. Т.е. как бы забыли уже про первоначальные основания к возбуждению уголовного дела, сейчас исследуются совершенно иные вопросы. Ну, и в том, и в другом случае обвинение не выдерживает никакой критики. Я просто не хочу задерживать ваше внимание по этому поводу, но это действительно совершенно незаконное обвинение.

С. КОРЗУН - Передо мной - свежее сообщение агентства "АИФ-Новости". Как сообщил агентству источник в Генпрокуратуре, "Генеральный прокурор Владимир Устинов дал распоряжение следователю Валерию Николаеву возобновить закрытое в связи с отсутствием состава преступления уголовное дело в отношении главы холдинга "Медиа-Мост" Владимира Гусинского". Дальше идет справка о том, что уголовное дело по подозрению в финансовых махинациях через компанию "Русское видео" было возбуждено летом этого года, я думаю, наши слушатели помнят подоплеку. Ваш комментарий.

Ю. БАГРАЕВ - Вообще меня не удивит, если действительно Генпрокуратура отменит сегодня постановление о прекращении уголовного дела в отношении Владимира Гусинского в связи с предъявлявшемся ему летом обвинении в хищении мифического комплекса стоимостью 1 миллион ООО "Русское видео-11 канал". Ну, в таком случае Генпрокуратура в очередной раз высечет себя как унтер-офицерская вдова, ведь тогда надо будет как-то объяснять, почему было тогда возбуждено уголовное дело в отношении Гусинского, почему его прекратили за отсутствием в его действиях состава преступления, а сегодня вновь возобновляют расследование и вновь его как бы переводят в статус обвиняемого по тому делу. Ведь, я думаю, мне не надо объяснять или доказывать, что подобные решения не принимаются или не принимались следователем Николаевым самостоятельно. Я думаю, что здесь не требуется никаких доказательств. Такое решение принималось руководством Генпрокуратуры. А как она сегодня объяснит, в таком случае, основания для отмены такого постановления? Но, к сожалению, я не могу исключить, мягко говоря, такую непоследовательность Генпрокуратуры, ее действия порой вообще не поддаются какой-либо правовой логике.

С. КОРЗУН - Я помню, что то самое дело журналистами было названо и, наверное, небезосновательно, "свобода в обмен на акции" или на уступку пакета акций при подписании того самого соглашения, которое, неоднозначно, мягко говоря, было воспринято во всем мире, и у нас в России, присутствовало, его скрепил некой своей подписью министр печати Михаил Лесин. Сейчас он играет какую-нибудь роль в процессе урегулирования? Я думаю, играет, играет через своих представителей, которые сегодня принимают участие так или иначе в подписании мирового соглашения. Меня тогда, помню, умилило объяснение нашего премьер-министра, который так погрозил пальчиком Лесину и сказал - ай, ай, ай, как нехорошо министру принимать участие в подобных сделках - я имею ввиду тот самый пресловутый договор от 20 июля. Хотя, на самом деле, по моему убеждению, это - уголовно наказуемое деяние, которое в уголовном кодексе называется превышение должностных полномочий, в данном случае, господином Лесиным.

Ю. БАГРАЕВ - Ну, и последний вопрос, имеет непосредственное отношение к Владимиру Гусинскому - линия общая защиты вашей, адвокатов и самого Владимира Александровича Гусинского на временное невозвращение в Россию сохраняется?

С. КОРЗУН - Ну, относительно того, будет ли он возвращаться в Россию - это вопрос не ко мне, а все-таки к нему, он будет принимать такое решение. Что касается линии защиты, то мы как действовали, так и будем действовать только в правовом поле и только правовыми методами мы будем пытаться добиться справедливости. Хотя, к сожалению, сегодня в России, когда нарушается закон Генпрокуратурой, добиваться этой справедливости крайне сложно. И мы пойдем дальше, будем обращаться в международный суд.

Ю. БАГРАЕВ - Спасибо Вам большое за этот эфир! Напомню, что в гостях у нас был Юрий Баграев, адвокат "Медиа-Моста".