Александр Халифман - Интервью - 2000-11-13

А.ОРЕХ: В первых строках нашего общения прошу Вас проанализировать ход шахматной олимпиады. Насколько нам удавалось следить за ней, сборная России лидировала не с первого тура, а вырвалась на первое место к середине соревнования. Что послужило причиной столь сложной борьбы?

А.ХАЛИФМАН: У нас была очень хорошая ровная команда, несмотря на то, что с первых туров лидерство захватила сборная Германии, где, кстати, тон задавали тоже бывшие наши гроссмейстеры Артур Юсупов и Рустем Даутов. Но у нас оказалась подлиннее скамейка и та возможность, что у нас было 6 равноценных, может быть, неправильное слово, но боеспособных гроссмейстеров в составе это решило исход борьбы в нашу пользу, в том плане, что в последних турах наши шахматисты были более свежие и более готовы к борьбе.

А.ОРЕХ: Вы выступали на первой доске, но не всегда. Как происходила ротация, когда Вы выступали? Просто я помню результаты первых туров, там Петр Свидлер играл.

А.ХАЛИФМАН: В первом туре играл Петр Свидлер, во втором Александр Морозевич. Но это формат такой олимпиады, что играет 4 доски и 2 запасных, я играл на первой доске, но когда одна из первых досок не выходит на борьбу, ее место занимает тот шахматист, который играет на второй или третьей. И Петр Свидлер, и Александр Морозевич сыграли очень хорошо, я, на мой взгляд, тоже сыграл достаточно удовлетворительно. В общем-то, в данных условиях, когда состав команды определился буквально за два дня до начала олимпиады, я считаю, что мое выступление было достаточно сносным, учитывая, что в последних турах в важных матчах мне удалось выиграть пару партий.

А.ОРЕХ: Кстати, что касается последних туров. В двух последних турах уже, когда сборная России практически обеспечила себе золотые медали, мне показалось, что достаточно спокойными были эти ничьи что с Англией, что с Грузией. Чего стоит хотя бы предпоследний тур с Англией, когда ни одна партия не длилась больше 16 ходов, да и ваша последняя ничья с гроссмейстером Азмайпарашвили, состоящая, по-моему, из 14 ходов это была тренерская установка?

А.ХАЛИФМАН: В принципе, этот наш рывок с 10 по 12 тур. Когда мы выиграли в 10-м туре матч у сборной Румынии, полностью гроссмейстерский состав со счетом 4:0, и мы выиграли в 12-м туре у очень сильной команды Армении со счетом 3,5:0,5, они дали достаточный задел, и в двух последних турах, чтобы обеспечить себе первое место, нам не надо было очень напрягаться, поэтому мы играли сверхпрочно и эти ничьи имели скорее стратегический характер. Победа на олимпиаде многое значит. Конечно, мне было бы интересно белыми попытаться пробить Зураба Азмайпарашвили, но в данном случае интересы команды были превыше всего и обеспечить командное первое место было гораздо важнее.

А.ОРЕХ: Помимо традиционных соперников наших, были ли какие-то команды, которые можно назвать открытием этой всемирной шахматной олимпиады, на Ваш взгляд?

А.ХАЛИФМАН: Борьба за 1-е место происходила с участием традиционных конкурентов. Только я могу сказать, что такая очень сильная игра в сборной Германии с участием тех гроссмейстеров, которых я уже назвал, бывший москвич Артур Юсупов и бывший уфимец Рустем Даутов, - это было действительно открытие. И некоторые азиатские команды показали очень сильные результаты. Пожалуй, одним из открытий олимпиады была сборная Индии, которая доставляла на протяжении олимпиады немало проблем более сильным командам.

А.ОРЕХ: Я посмотрел статистику по доскам, по тому, как выступали отдельные персоналии на конкретной доске, и удивил результат Руслана Пономарева из команды Украины, который, выступая на второй доске, набрал 8,5 очков из 11. Я думаю, что большинству наших слушателей эта фамилия незнакома. Что Вы можете сказать про этого шахматиста?

А.ХАЛИФМАН: Я могу сказать, что Руслан Пономарев, которому 17 лет, и также наш юниор, игравший у нас на 6-й доске (Россия все-таки посильнее Украины) Александр Грищук это ближайшее будущее шахмат, это два уже очень сильных гроссмейстера, несмотря на свой юный возраст. У них, может быть, достаточно разный стиль, но я советую всем любителям шахмат в ближайшие годы очень следить за этими именами: Александр Грищук (Россия) и Руслан Пономарев (Украина).

А.ОРЕХ: Переходя теперь к ближайшим Вашим планам, насколько я знаю, Вы отправляетесь на чемпионат мира ФИДЕ, который пройдет на этот раз в Индии. И в связи с этим вопрос. Когда мы беседовали в прошлый раз, несколько боком прошли эту тему. Какое устройство шахматного мира, особенно после мачта Каспарова и Крамника, отвечало бы Вашим настроениям? Конечно, решение будут принимать широкие круги, ФИДЕ и т.д., но все-таки какую бы Вы систему предпочитали это матчевая система, это система нокаут? Ваше мнение на этот счет?

А.ХАЛИФМАН: На мой взгляд, ни то ни другое не совершенно. Я все-таки надеюсь на какой-то здравый смысл, который позволит выработать современную и динамичную систему розыгрыша первенства мира. На мой взгляд, то, что отвечает желаниям всех любителей шахмат во всем мире, это самое главное: нокаут ли, длинные матчи ли, это единый чемпионат мира, где принимают участие все сильнейшие шахматисты. Очень надеюсь, что в связи с победой Владимира Крамника в его мачте, с чем я Владимира заочно еще раз поздравляю (имел возможность поздравить и лично, но еще раз поздравляю заочно) Я надеюсь, что такая возможность единого чемпионата мира становится все более реальной.

А.ОРЕХ: А все-таки, не касаясь даже темы чемпионата мира, Вам что больше нравится играть длинные матчи или короткие спарринги из 2-3 партий?

А.ХАЛИФМАН: Длинные матчи это, на мой взгляд, достаточно устаревший формат уже. Та нокаут-система, которая применялась в Лас-Вегасе и будет сейчас применяться в Дели - это система неидеальная, но она динамичнее и современнее. Идеальная форма возможна лишь где-то посередине, но определить ее это дело ближайшего будущего. Я не настаиваю, что нокаут-система правильная, но она более современная, чем система длинных матчей, которая апробировалась на протяжении многих лет, 50-60-х и т.д. и по которой игрался матч Каспаров-Крамник.

А.ОРЕХ: После поражения Гарри Кимовича, как Вы считаете, будет ли шахматистам другим легче с ним играть и одерживать над ним победу? В частности, Вы, насколько я знаю, с ним провели не так много партий, последняя чуть ли не в 91-м году. Верна ли эта информация?

А.ХАЛИФМАН: Нет, я вообще-то с ним сыграл и в 2000-м году, так что информация явно неверна. Мы с ним сыграли 2 партии в 2000 году на супертурнире в Линаресе.

А.ОРЕХ Каков у вас расклад с ним?

А.ХАЛИФМАН: Мы с Гарри Кимовичем Каспаровым, безусловно, выдающимся шахматистом, сыграли 4 партии, и все они завершились вничью, так что тут счеты не определены.

А.ОРЕХ: Вам будет легче после этого с ним играть, если вы встретитесь на турнире?

А.ХАЛИФМАН: Да всем будет легче играть. Ореол непобедимости это страшной силы охранная грамота. И после того, как Владимир показал, как с ним нужно и можно играть, с ним многим станет играть легче. Хотя повторяю еще раз: это шахматист огромной силы, и психологически легче это не значит легче по-шахматному.

А.ОРЕХ: Если бы Вам поступило такое предложение, скажем, Каспаров выбрал не Крамника, а Вас в качестве претендента такого матча, как бы Вы к такому предложению отнеслись?

А.ХАЛИФМАН: Я бы всерьез готовился и старался бы подходить к мачту так же умно, как это сделал Владимир Крамник.

А.ОРЕХ: А если бы подобная ситуация возникла и Вам бы сейчас предложили провести матч с Владимиром Крамником, чтобы расставить все точки над i и систему эту шахматного мира как-то урезонить, как бы Вы ответили?

А.ХАЛИФМАН: Я считаю, что это не должно перемещаться в плоскость приватных матчей, как это выглядело в случае матча Каспаров-Крамник, это должно быть, безусловно, под эгидой международной шахматной федерации, чтобы это был действительно реальный чемпионат мира. И если бы такой матч, имея какой-либо социальный статус, состоялся, я бы очень серьезно готовился, потому что Владимир это очень серьезный соперник.

А.ОРЕХ: По Вашему мнению, роль ФИДЕ на этом этапе, на новых условиях какова?

А.ХАЛИФМАН: Подобная организация очень нужна. Международная федерация шахмат, которая включает в себя почти 200 национальных федераций шахмат в подавляющем большинстве стран мира, - такая организация очень нужна. Может быть, на данный момент ФИДЕ не идеальна. Но я считаю, что дело доброй воли всех шахматистов и всех любителей шахмат на сегодняшний день поддерживать ФИДЕ и понимать, что это действительно объединяющий центр шахматистов всего мира.