СНВ и национальная безопасность России - Владимир Жириновский - Интервью - 2000-04-13

13 апреля 2000 года

В прямом эфире радиостанции Эхо Москвы Владимир Жириновский, вице-спикер Госдумы РФ, лидер ЛДПР.

Эфир ведет Алексей Венедиктов.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Первый и самый главный мой вопрос: Вы довольно долго были противником ратификации СНВ-2 и обосновывали это довольно логично. После нескольких слушаний Вы сегодня выступили с заявлением о том, что фракция ЛДПР поддержит ратификацию. Что Вас убедило в том, что это надо сделать?

В.ЖИРИНОВСКИЙ: Ратификация это чисто юридический момент, как брак: я не хочу с этой женщиной жить, но я с ней жил, у нас есть имущество, и чтобы начать его делить, мне говорят: Получите в ЗАГСе свидетельство, что вы действительно муж с женой. Так и здесь. Чтобы нам правильно взаимно друг у друга сокращать и уничтожать вооружения, нам нужна договорная основа. И она вовсе нас не обязывает это делать.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Как не обязывает?

В.ЖИРИНОВСКИЙ: Если мы завтра ратифицируем, это не означает, что договор вступил в силу. После этого все документы должны ратифицировать американцы, после этого все президенты должны обменяться ратификационными грамотами. Вот только тогда это вступает в силу. Плюс к этому, в случае любого нарушения или мы, или они любая страна выходит из договора и его действия прекращаются. И самое главное: сколько принимается законов они не выполняются. Мы два года назад подписали и ратифицировали конвенцию об уничтожении химического оружия. Мы его уничтожаем? Нет, у нас нет денег. И нас никто не упрекает. Нас как останавливали, что не надо ратифицировать? Если ратифицируем, нас будут штрафовать за то, что мы не уничтожаем. А если не ратифицируем, то мы свободны. Но вот два года как мы ратифицировали, а мы не уничтожаем. И нас никто не штрафует, потому что по договоренности нам должны дать деньги на уничтожение этого оружия. Так и тут. Мы сегодня без договора все равно старые, вышедшие из зоны безопасности ракеты уничтожаем, они выходят из строя. У нас тысячи ракет, и каждый год мы какое-то количество должны автоматически уничтожить, потому что мы не можем им обеспечить безопасность. Зачем нам тратить лишние средства? Нужно всего 1500 ракет. Какие-то выходят из строя, и что с ними делать? Мы их уничтожаем.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Один из ярых противников ратификации, Ваш оппонент, Геннадий Зюганов, говорит о том, что мы резко понизим обороноспособность страны, ратифицировав СНВ-2.

В.ЖИРИНОВСКИЙ: Вот здесь я им говорю: я был все время за Советский Союз, за его силу, за его структуру. Но не получилось, лопнула страна. Мы все сожалеем То же самое: когда мы имели эту мощь десятилетней давности, нужно было ее как-то использовать. Сегодня мы же ее не используем. Если она требует капитального ремонта, надо этот ремонт делать. В этом смысле ратификация договора нам позволяет сделать капремонт наших вооруженных сил в виде ракетных войск стратегического назначения. Естественно, при любом разоружении ослабевает мощь. Но кто нам мешает создавать новое оружие? Ведь ракетные войска сами по себе устаревают.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Но буквально сегодня председатель Лиги оборонных предприятий Господин Шалунов сказал о том, что за все последние 7 лет не было создано ни одной новой системы вооружения для ракет. Все старое, доперестроечное.

В.ЖИРИНОВСКИЙ: Да. И давайте делать новые ракеты. Не надо делать их на Украине, она сегодня пока еще не является нашим ближайшим и верным союзником. Мы можем делать, для этого нужно каждый год тратить 6-7 млрд. рублей. Давайте выделим эти деньги в бюджете, и будут новые русские ракеты, или же эти деньги потратим на создание совершенно нового оружия. То есть нас никто не останавливает от создания нового оружия и от модернизации ракет. Мы ратификацией договора уничтожаем старые, но создавать совершенно новые и их ставить в эти же шахты или в другие пусковые установки нас никто не лимитирует, пожалуйста

А.ВЕНЕДИКТОВ: Но ведь общее количество боеголовок лимитируется 3-3,5 тысячи.

В.ЖИРИНОВСКИЙ: Те, которые сегодня в действии. Скажем, есть сегодня машины Жигули, Запорожец, Москвич. Нам говорят: уничтожьте сотню Волг и сотню Москвичей, у вас остаются Запорожцы и Нивы. Но нам никто не запрещает делать совершенно новую машину, которой нет у нас в распоряжении.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Но тогда получается, что и американцы правы, заявляя о том, что они выйдут из ПРО, потому что они могут создать новые виды вооружения, незадействованные в договоре по ПРО.

В.ЖИРИНОВСКИЙ: Так и происходит. Когда страна нарушает, создается новое оружие, старые договора не действуют, не распространяются на этот новый вид вооружений. И тогда начинается новая гонка: кто быстрее создаст совершенно новое оружие, которое может компенсировать взаимные потери или страх перед взаимным уничтожением. Это и есть жизнь, мы так делаем с конницей: у кого сильнее конница, у кого сильнее танки, у кого сильнее ракеты. А теперь новое вооружение пойдет, с 2010 года. Но на эти ближайшие 10 лет нашей мощи нам хватает даже путем планомерного уничтожения старых ракет.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Хватает для чего?

В.ЖИРИНОВСКИЙ: Для ответного удара. Вопрос в другом: мы будем первыми наносить удар? Выиграет тот, кто нанесет первый удар. Давайте посмотрим: американцы будут наносить? Нет, они боятся. Не потому, что боятся - они не хотят. А зачем им? Они живут хорошо, богато. То есть американцы первые ракетную войну не начнут. А мы должны понять: если мы хотим все-таки восстановить свою былую мощь и выйти из кризиса, мы должны взять на вооружение концепцию, она уже есть, собственно, - Стратегия национальной безопасности, как и у американцев. Обе страны включили в свою концепцию право нанесения первого удара. А на второй удар хватит сил или нет в этом проблема. И будет ли первый удар? У нас взаимный страх.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Это концепция ядреного сдерживания?

В.ЖИРИНОВСКИЙ: Да, мы друг друга сдерживаем. Ядерная зима. Для обеих стран очень страшно. Если 2 подводные лодки всплывут около берегов Америки, нанесут полный залповый удар, все, экономики Америки нет. Даже этого уже достаточно. То же самое американцы могут сделать. Их подводные лодки дежурят в Мировом океане и наши. Поэтому здесь общий страх, общая договоренность. Мы договариваемся, как две группировки: у вас 20 стволов, и у нас 20. Нам для боя достаточно по 5 стволов. Давайте взаимно уберем лишние стволы.

А.ВЕНЕДИКТОВ: А зачем? Если пять достаточно, зачем тогда уничтожать? Двадцать так двадцать, пять так пять какая разница?

В.ЖИРИНОВСКИЙ: Согласен. Идеальный вариант оставить как есть все вооружение и там и там. Но в каждой стране свои силы. В Америке есть силы, которые хотят навязать новый этап гонки вооружений. У нас в стране есть силы, которые хотят получить больше денег на новый этап гонки вооружений. Если бы было два диктатора, допустим, два Сталина в Америке и в России, - мы бы договорились: все, ничего не делаем, заморозим и друг на друга не нападаем. Но демократия, к сожалению, подталкивает разные силы принимать новые концепции. И в Америке, и у нас есть и ястребы, и голуби. Вот кто победит? И там и там есть хороший вариант и для ястреба, и для голубя.

А.ВЕНЕДИКТОВ: А Вы себя к кому относите?

В.ЖИРИНОВСКИЙ: Я ястреб. Я открыто говорю: ястреб я. И не потому, что я хочу плохого для Америки. Мне очень нравится Америка. Хорошие ребята. Я с ними встречался в Страсбурге. Нормальные, хорошие ребята. Ястреб - в смысле того, чтобы подняться воздух и друг другу помахать крыльями: ребята, мы сильные, два ястреба, давайте где-то в другом месте разыграем наше противостояние. Допустим, ударим вместе по Кабулу. Американцы уже ракетой шарахнули по Бен-Ладену. Кто нам мешает то же самое сделать? Наносим одновременно ракетный удар по Кабулу. Мы должны уничтожить террористов.

А.ВЕНЕДИКТОВ: То есть для Вас США могут быть союзниками?

В.ЖИРИНОВСКИЙ: Конечно, на каком-то этапе мы можем договориться и уничтожить очаги мирового терроризма: в Чечне, в Афганистане и еще в ряде регионов - там, где и Америке это определенная опасность, и нам.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Но вы разойдетесь по Ливии, Ираку и Ирану. В.ЖИРИНОВСКИЙ: И здесь можем договориться. Мы можем договориться так, что мы убедим Ливию и Ирак полностью изменить внешнюю политику и никого нигде не поддерживать, заняться чисто внутренними проблемами. Это мы могли бы взять на себя. А Америка, допустим, могла бы взять на себя нейтрализацию тех же талибов и еще какого-то условного потенциального противника для России. И взаимно договориться о взаимном сдерживании этих угрожающих регионов на планете Земля.

А.ВЕНЕДИКТОВ: То есть новая Ялтинская конференция?

В.ЖИРИНОВСКИЙ: Конечно. Нам легче будет договориться именно с американцами. Или другой вариант: настроить европейцев антиамерикански. Ведь если убедить европейцев, что в случае первого удара по России Россия действительно может погибнуть, но мы можем нанести удар по Европе - вот в чем проблема Европейцы должны испугаться, и они должны воздействовать на Америку, чтобы не было столкновения между нами, между Россией и Европой и между Россией и Америкой.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Начинается электронное голосование на волнах Эха Москвы. Наш вопрос: США и Россия нынче скорее партнеры или соперники? Владимир Вольфович, мы говорим о том, что мы можем быть то партнерами, то соперниками. Но ведь ядерное сдерживание, которым мы сдерживаем Кроме великих держав Китая, Великобритании и Франции, - ядерное оружие расползается: Пакистан, Индия, Израиль, Корея.

В.ЖИРИНОВСКИЙ: Вот это нас и спасает. То есть Россию спасает плохая ситуация. Допустим, коммунистам выгодно ухудшение: бедные продолжают за них голосовать. Так и Россию в международном масштабе спасает быстрое ухудшение ситуации в мире. Идет потепление климата: посмотрите, Восточную Европу залило, люди гибнут. А у нас самый холодный климат, у нас самые большие пространства. И расползание оружия и химического, и ядерного по всему миру будет продолжаться. Мало того, кто мешает определенным гениям и в Америке, и в России изобрести вообще новое оружие? И вот тогда Россия и Америка могут стать союзниками, чтобы заблокировать всю планету, чтобы не было нам угрозы.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Но на сегодняшний день угроза Представляете, террористы там: Бен-Ладен, чеченские террористы

В.ЖИРИНОВСКИЙ: Да. Поэтому Америка постепенно будет заинтересована в сильной России, как вся Европа сегодня в этом заинтересована. Потому что иначе опасностью будет для Америки не сама Россия, а весь остальной мир, и Америка не сможет всю планету проконтролировать именно в этой области.

А.ВЕНЕДИКТОВ: То есть исторически мы обречены на сотрудничество?

В.ЖИРИНОВСКИЙ: Да, история так поворачивается на определенном этапе, что бывшие противники становятся очень верными союзниками, иначе они взаимно погибают. Мы погибаем от мусульманской и от китайской угрозы, а Америка Латинская Америка, мусульманский экстремизм и остальные опасные очаги для нее. Это тоже все возможно, это все нас ждет впереди. Простой пример из истории: если бы Западная Европа с Советским Союзом стали партнерами, мы бы не допустили прихода Гитлера к власти, это было бы и той и другой стороне невыгодно. Но Западная Европа маневрировала. И сегодня тоже: мы или должны с Западной Европой против Америки объединиться, или с Америкой против и Западной Европы, и всех остальных возможных рычагов, опасных для России и для США. То есть международные отношения в целом трудно регулируемы. Потому что то, что планируем мы и Америка, может быть поломано из-за того, что сегодня Израиль, Пакистан, Иран, Ирак, Корея и еще десятки стран могут стать обладателями этого страшного оружия. Вот это нас потом и заставит стать союзниками. Но мы не должны совершать ошибку, как сделала Западная Европа: она сперва пережила гитлеровский режим, а потом поняла, кто в этом виноват. Это сегодня для нас с Америкой большая игра.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Мы только что слышали в новостях, что исполняющий обязанности директора МВФ Стенли Фишер заявил о том, что пожалуйста Мы помним, что послезавтра Михаил Касьянов вылетает в США, чтобы договариваться о транше в миллиард долларов. Как Вы считаете, это связано или нет с возможной ратификацией СНВ-2?

В.ЖИРИНОВСКИЙ: Тут может быть определенная связь: показать доброе отношение Америки, что она тоже заинтересована. Она ведь тоже не хочет тратить эти деньги. Это огромные деньги! Сколько денег истратили Америка и Советский Союз на взаимное вооружение для взаимного страха! Этого бы хватило на счастливую жизнь всей планете впереди на сто лет! Вот что пугает нас всех. Америке жаль доллары, а нам рубли. Мы такое огромное количество потратили, чтобы друг друга пугать! Мы друг друга пугаем уже 50 лет. Поэтому, конечно, Америке выгодно дать нам определенное количество денег, чтобы нас настроить на более миролюбивый лад.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Ваш прогноз по поводу завтрашнего голосования?

В.ЖИРИНОВСКИЙ: По количеству голосов, я думаю, будет минимум 240, максимум 270.

А.ВЕНЕДИКТОВ: За?

В.ЖИРИНОВСКИЙ: Да.

А.ВЕНЕДИКТОВ: То есть, скорее всего, будет ратифицировано?

В.ЖИРИНОВСКИЙ: Да. Потому что точно нет - будут голоса от КПРФ и союзников из агропромышленной группы, у них всего 130. Плюс колеблющиеся: кто-то из ОВР, кто-то из СПС, кто-то из Яблока, из каких-то регионов - это еще человек 40-30. Ну, пусть 200. Но 250 голосов в среднем будет отдано за ратификацию.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Если ратификация произойдет, легче будет получить деньги у МВФ или труднее?

В.ЖИРИНОВСКИЙ: Легче. Потому что в этом случае Америка должна будет тоже ратифицировать все эти документы до конца - не только Сенат, но и нижняя палата, Конгресс. Поэтому мы в юридическом плане становимся чище, чем Америка. Мы ратифицировали, но это не означает, что договор вступил в силу. Нужно ждать полной ратификации в США и потом обмена грамотами. Только после этого договор вступит в силу. И при любом нарушении мы завтра будем принимать заявление в Госдуме мы имеем полное право немедленно выйти из договора, если, например, Америка начнет создавать новую систему обороны, которая уже не позволит нашим ракетам эту систему прорвать.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Закончилось электронное голосование. За 5 минут позвонило 1490 человек. 41% считает, что Россия и Америка скорее партнеры, 59% - что скорее соперники.

В.ЖИРИНОВСКИЙ: Хороший показатель.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Движущийся, да?

В.ЖИРИНОВСКИЙ: Движущийся. Он движется к тому, что через 10 лет, а может быть, даже через 5 лет уже 60% будут считать, что мы партнеры тогда, когда окончательно исчезнет угроза прямого ракетно-ядерного столкновения. Видите, мы продвигаемся. При коммунистах 99% считали Америку врагом номер одни. Сегодня только 60%, уже 40% считают, что мы можем договориться. Потому что они видели американцев: нормальные ребята, с ними можно разговаривать. Ведь большинство американцев не воины, они деловые люди, их интересует нормальная жизнь: дом, семья, поездки, угощения, костюмы, одежда, развлечения, спорт Это же борьба между военной элитой России и США - кто кого больше напугает. У нас сегодня не хватает одного: пропагандистского маневра. Мы должны пропагандистки себя лучше обеспечить, развить систему пропаганды в пользу России, и уже намного меньше надо будет тратить денег на вооружение.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Мы переходим к телефонным звонкам.

СЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут Андрей. Я хотел бы узнать, что думает Владимир Жириновский по поводу задержания нашего танкера в Персидском заливе.

В.ЖИРИНОВСКИЙ: Плохо, что наши суда задерживают. И задерживаются там сотни судов. Объясняю, почему. Иракская нефть и иранская почти одна и та же. Это как Украина и Белоруссия в районе Харькова и Белгорода: где белгородская вода, а где харьковская? Это условная граница. Так и здесь. По сегодняшнему закону иракскую нефть нельзя провозить без санкций ООН. И когда ее везут, то американцы боятся, что в основном в танкерах иракская нефть, а на самом деле это может быть иранская нефть. Но все равно нам неприятно, что несколько наших судов было задержано и содержимое танкеров было изъято, продано. Это ослабление наших позиций, это пощипывание, то есть американцы нас проверяют, как мы будем реагировать. То же самое было в 1956 году в Тайваньском проливе. Наше судно задержали тайваньцы и смотрели, как отреагирует Советский Союз. То есть это определенное взаимное давление друг на друга. Мы бы могли то же самое делать: надо укреплять свой флот, и мы где-то сможем задержать какие-то суда, везущие под американским флагом американские грузы. То есть, нужна взаимность в этом вопросе.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Смотрите, как интересно: с одной стороны, уже Россия требует снятия санкций с Ирака, с другой стороны, выход иракской нефти на мировой рынок означает падение цен на нефть и удар по экономике России. Что делать?

В.ЖИРИНОВСКИЙ: В этом-то и заключаются все спорные международные вопросы, в том числе и экономические. Делать нужно одно. Я много раз встречался с Саддамом Хусейном, он готов нам вернуть их долги.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Чем?

В.ЖИРИНОВСКИЙ: Нефтью. То есть, если будет снята блокада с Ирака, мы получим огромное количество иракской нефти, продадим ее, компенсируем потери от понижения цен на нашу нефть, насытим все наши заводы нефтью и понизим внутренние цены на бензин. То есть, конечно, нужно будет искать компенсацию, и Ирак готов на это. Мало того, Ирак даст заказы сотням наших заводов. Он купит у нас все то, что не покупает Запад. То есть обязательно будет компенсация. И Ирак это понимает.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Слушаем телефон.

СЛУШАТЕЛЬ: Владимир Вольфович, Вы не могли бы отвечать поконкретней и не менять свою позицию?

А.ВЕНЕДИКТОВ: Задайте вопрос, пожалуйста.

СЛУШАТЕЛЬ: А вопрос такой: как конкретно он будет голосовать за или против - по СНВ-2?

В.ЖИРИНОВСКИЙ: Объясняю: голосовать будем за, но будем требовать от нашего президента и военачальников срочно бросать максимум сил на изобретение нового оружия (а оно уже есть), на укрепление вооруженных сил, на усиление пропаганды и не расслабляться. Завтрашнее голосование не значит, что мы с понедельника разоружаемся. После нашего завтрашнего голосования американцы должны доуничтожить то количество ракет, которое они еще не уничтожили, исходя из того, что мы не ратифицировали договор об ограничении. Так что это договор пока против Америки. Но и мы обязаны будем уничтожать. Но наша задача - укреплять мощь. Я сторонник силовых методов решения многих вопросов, поэтому, голосуя за ратификацию, мы при этом будем призывать правительство усиливать военную мощь России.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Спасибо, следующий звонок.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер, меня зовут Людмила. Владимир Вольфович, не грозит ли нам война в Европе?

В.ЖИРИНОВСКИЙ: Людмила, не бойтесь. Никогда европейцы больше не захотят напасть на нашу Родину. Фашистская Германия это было последнее нападение европейской страны на нас. Американцы тоже никогда этого не сделают. У нас угроза другая. Нас будут мучить локальными конфликтами: Средняя Азия, Кавказ и Дальний Восток вот там нас будут мучить, постоянно пытаясь прорваться через наши границы. Огромное количество наркотиков, оружие, контрабанда, бандиты, террористы - вот это для нас более болезненная проблема. А прямой ракетной войны не будет никогда между нами, европейцами и американцами. Мы будем воевать, к сожалению, с третьим миром.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Александр прислал вопрос на пейджер: Почему в СНВ-2 ничего не говорится о тактическом вооружении в Европе? Оно ведь для нас равно стратегическому.

В.ЖИРИНОВСКИЙ: Он распространяется только на стратегическое вооружение только на те ракеты, которые могут долететь до Америки. Но у нас огромное количество ракет, которые могут поразить любую европейскую страну. Мы может всю Европу уничтожить.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Это тактическое оружие?

В.ЖИРИНОВСКИЙ: Европа наш заложник. Мы, частично уничтожая стратегическое вооружение, полностью сохраняем тактическое, и Европа под нашим зонтиком. Мы можем этот зонтик опустить и весь европейский континент накрыть. Так что у нас огромное количество возможностей. Плюс к этому, только ракеты уничтожаются, а у нас есть мощные самолеты, которые готовы доставить ядерные боевые заряды в том числе и в Америку. То есть только один вид вооружения частично сокращается. Самые мощные ракеты баллистические, которые находятся в шахтах подземного залегания.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Еще один вопрос с пейджера от Михаила: Объясните, что такое оружие низкого давления, о котором Вы говорили.

В.ЖИРИНОВСКИЙ: Ракеты это как в 30-е годы конница, когда уже изобрели танки. Ракеты кончаются. Это последнее мощное оружие, про которое будет видно, как оно взрывается. Нужно доставить и взорвать, много крови и уничтожения А уже есть другое оружие: можно спровоцировать искусственное землетрясение и разрушить страну, искусственное наводнение, климатические войны, повлиять на климат. Допустим, резкое потепление и вся Европа будет под водой. Это же элементарно. Или давление. Представьте себе ситуацию: целая страна утром не просыпается, все 100 миллионов граждан этой страны в результате резкого понижения давления лежат в своих кроватях здоровенькие, целехонькие - и мертвые. Потому что давление ниже того, которое выдерживает человек. А возьмите гравитационное поле земли. Если на него немножко повлиять, целый континент может оказаться под водой. То есть можно на земную ось, на гравитационное поле повлиять так, что американский континент окажется под водой. Не нужны никакие ракеты. То есть сегодня есть много других видов вооружений, и у американцев они тоже есть. Мы взаимно разрабатываем совершенно новые виды вооружения. Поэтому ракеты это на ближайшие 10 лет. Через 10 лет они будут заменены совершенно другим оружием. Оно очень дорогое, но оно не массовое, его не нужно показывать, его по Красной Площади возить не будут.

А.ВЕНЕДИКТОВ: То есть везут и ничего не везут?

В.ЖИРИНОВСКИЙ: Да. Маленькая коробочка, и в белом халате идет генерал, а полпланеты может сойти с ума, если он нажмет на кнопочку.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Слушаем звонки:

СЛУШАТЕЛЬ: Если бы Владимир Вольфович был бы избран президентом, какой первый указ он бы издал?

А.ВЕНЕДИКТОВ: Давайте только по международной политике.

В.ЖИРИНОВСКИЙ: Я бы немедленно присоединил Белоруссию к России и начал бы вести переговоры с Киевом.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Да зачем Вам это?

В.ЖИРИНОВСКИЙ: Объясняю, зачем. Сейчас, когда мы сокращаем стратегическое вооружение, мы можем на территорию Белоруссии ввести нашу мощную группировку 300-500 тысяч солдат.

А.ВЕНЕДИКТОВ: При Советском Союзе там было 280 тысяч.

В.ЖИРИНОВСКИЙ: А в Германии 500 тысяч стояло. Для чего? Чтобы НАТО больше не двигалось на восток. И оно не будет двигаться даже сейчас, даже если мы в Белоруссию не введем войска. НАТО уже устало от Польши, Чехии и Венгрии, не знает, что с ними делать. То есть мы можем влиять через Белоруссию на то, чтобы НАТО больше не двигалась на восток, к границам России.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Вроде бы в белорусском правительстве то ли Лукашенко, то ли министр обороны сказал, что ратификация СНВ-2 без согласия Белоруссии невозможна

В.ЖИРИНОВСКИЙ: Он мог сказать, что желательно учесть мнение Белоруссии. Но если так было сказано, в любом случае нам присоединение Белоруссии кажется нужным для укрепления нашей границы на Западе. Сегодня радиолокационные станции Белоруссии обеспечивают систему ПВО на всех наших западных границах от Петербурга до Черного моря. То есть они являются нашим западным щитом, они уже выполняют эту функцию.

СЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут Юрий Иванович. Я хочу два вопроса задать. В начале беседы Владимир Вольфович говорил, что наша армия полностью развалена. В конце беседы он говорит, что мы можем уничтожить Европу и т.д. Второй вопрос: Владимир Вольфович чрезвычайно агрессивен. Не хочет ли он задуматься над тем, что человечеству пора подобреть, потому что агрессивность приведет к краху цивилизации рано или поздно? Не направить ли свои силы на другую, противоположную деятельность?

В.ЖИРИНОВСКИЙ: По вооружениям Вы абсолютно правы. У нас очень не хватает питания солдатам, обычного вооружения, много нехваток. Сегодня мы с чеченцами воевали бы куда лучше. Не хватает обычных приборов ночного видения. Боевики выходят ночью на охоту, днем-то они спят или их нет. Не хватает даже обычных телефонов. Если бы москвичи дали свои мобильные телефоны нашим солдатам и офицерам, лучше бы пошли дела там. Для уничтожения противника у нас еще огромное количество оружия на складах. Если его применить, мы можем уничтожить и Америку, и Европу, и полпланеты. В этом смысле разница есть. Это как дом: огромный жилой дом стоит, но там не хватает кранов, лифтов, занавесок В этом же смысле и проблемы армии. Что касается злой или добрый

А.ВЕНЕДИКТОВ: Там не было злой, было сказано агрессивный.

В.ЖИРИНОВСКИЙ: Юрий Иванович, я очень добрый человек. Но чем крупнее отношения. Например, в семье можно быть добрым. Но чем шире отношения Россия и Украина еще можно быть добрым. А Россия, Украина и Турция - уже нельзя быть добрым. У нас отношения в масштабах всей планеты. Нам же угрожают! Посмотрите: на Кавказе конфликт, в Средней Азии будет конфликт, на Дальний Восток китайцы проникают. Это вынужденное изображение нашей агрессивности. Не потому, что мы хотим быть агрессорами. Но мы взаимно друг друга боимся: Америка боится России, Россия боится Америки.

А.ВЕНЕДИКТОВ: И последний вопрос. Наши слушатели сильно обиделись на неприход господина Рогозина, что правильно: он же к ним приходит, а не к нам. Как Вам показался Рогозин в Страсбурге? спрашивает Кирилл. - Уж больно он горяч, по-моему. Или со временем обрастет жирком?

В.ЖИРИНОВСКИЙ: Во-первых, все радиослушатели должны понять: я всегда приду, потому что вам объявили, вы ждете встречи. Во-первых, он депутат, он обязан прийти, вы его избиратели. Во-вторых, это неуважение к вам как к радиослушателям. В-третьих, он новый депутат, новый руководитель международного комитета. Руководящая должность иногда вызывает головокружение, он думает: да ладно, приедут ко мне домой, тогда я и дам интервью А в Страсбурге он не горяч, но у него есть определенная кавказская кровь. Мне сказали, что он чистокровный славянин. Что-то у него есть южное Может быть, влияет темперамент, характер. Но это вовсе не означает, что он будет совершать опрометчивые поступки. Это вопрос стиля. Как скорость: можно ехать со скоростью 60 или 120, и в обоих случаях без происшествий.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Я надеюсь, что завтра после голосования Вы по телефону выйдете к нам и прокомментируете результаты голосования.

В.ЖИРИНОВСКИЙ: Конечно. С удовольствием.

В прямом эфире радиостанции Эхо Москвы был Владимир Жириновский, вице-спикер Госдумы РФ, лидер ЛДПР.