Никита Михалков - Интервью - 1999-02-18

18 февраля 1999 года

В прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" кинорежиссер, председатель Союза кинематографистов Никита Михалков.

Эфир ведет Ксения Ларина.

КЛ С наступающим Вас.

НМ Спасибо, Вас также.

КЛ Я думаю, что это национальный праздник. Премьера состоится в субботу, 20-го числа.

НМ Завтра состоится панихида по 130 юнкерам, которые погибли в 1917 году в Кремле, в церкви "Большое Вознесение", где их отпевали, где венчался Пушкин. Из Костромы приедут мои юнкера, мальчики и кадеты. Перед премьерой, которая посвящена офицерству и юнкерам, мы бы хотели отдать должную дань памяти тех молодых ребят, которые защищали Кремль в 1917 году.

КЛ Сама премьера состоится в Кремле, в Кремлевском дворце съездов?

НМ Да.

КЛ Я думаю, наших слушателей прежде всего интересует дальнейшая прокатная судьба. Поэтому я бы хотела, чтобы Вы об этом сразу сказали.

НМ Дело в том, что прокат-то разрушен. Так как лицензия на фильм приобретена Газпромом, я думаю, что мы договоримся и будем решать прокатную политику таким образом. Мы не будем выпускать сразу по всей стране картину. Это первое. Во-вторых, мы очень жестко будем отслеживать возможность выхода пиратских кассет. В-третьих, я думаю, что мы будем пытаться применить новую систему проката. Систему, связанную с тем, чтобы показать людям картину в том виде, в каком она была снята. У нас нет кинотеатров, нет "ДОЛБИ-СТЕРЕО", нет нормальных экранов и т.д. Всю эту аппаратуру мы будем возить с собой. На очень короткий срок мы приезжаем в город, допустим, пятницасубботавоскресенье, 6 сеансов. Но мы на больших площадках будем показывать людям так, как она была снята. Условно говоря, я убежден в том, что наш зритель заслужил своей верностью хотя бы к прошлому кино возможность смотреть картину в том виде, в каком она была снята: на большом чистом экране, с прекрасным звуком. Кстати говоря, американские ученые доказали, что влияние звука на эмоции оказывается больше, чем визуальное влияние. А потом будем разговаривать с регионами, и если их это устраивает, то тогда будем договариваться на более долгий срок, брать в лизинг, в аренду эту аппаратуру. И, может быть, потом кто-то захочет приобрести ее для себя, потому что она переносная и это очень удобно, по крайней мере для того, чтобы приучить людей к тому изображению и к тому звуку, которое уже в мире давно существует.

КЛ Раньше, при Советской власти, было такое понятие "всесоюзная премьера". С широкой рекламной кампанией, если так можно назвать в ту пору фильмов. Сегодня это похоже очень на то, что было тогда, судя даже по Москве. По Москве очень много растяжек, плакатов. Национальный праздник.

НМ Москва не Россия, все же это отдельная вещь. Что такое была всесоюзная премьера? Всесоюзная премьера когда в один и тот же день, как в Америке на больших премьерах больших картин выпускается три тысячи копий, и в один день они выходят по всей стране. Как отбился "Титаник", который стоил 250 млн. долларов? Он отбился за два уикенда. Просто по всей стране хорошо раскрученная картина вышла одновременно, что привело к тому, что люди пошли на нее сразу. И она сразу отбилась. Что касается нашей картины, то у нас нет такого количества кинотеатров. И мы не можем напечатать три тысячи копий: просто незачем, их негде показывать. Поэтому мы вынуждены идти другим путем. Но в чем, на мой взгляд, должна заключаться задача этого фильма? Сейчас я говорю уже не о качестве его или каких-то моих переживаниях по этому поводу. Все-таки мы снимали картину два года, 188 съемочных дней. Но я хотел бы, чтобы она стала толчковой ногой для того, чтобы вернуть достоинство зрителя, находящегося в кинотеатре. Он должен в хороших условиях увидеть картину, в которой он должен узнать себя, свою историю. Он может смотреть эту картину с ребенком и с женой. 95% картин, которые сегодня снимаем, надо либо дочери глаза закрывать, либо жене уши затыкать.

КЛ Кстати, показательный момент. Я вспомнила вчерашний день. Вчера был день траура в стране. Естественно, поменялась как-то программа телевизионная. Я смотрю по всем каналам, думаю: "неужели будут показывать американское кино?" И точно: нашли грустное, но американское кино.

НМ Дело в том, что в этом-то вроде бы и нет ничего плохого. Кино есть кино, главное, чтобы оно было хорошим. Но дело в другом. Дело в том, что меня пугает одна вещь. Мы уже замечательно знаем законы Америки, нравы Америки, лица Америки, героев американских. Мы знаем замечательно устои жизни Америки, основные ценности Америки. Но мы абсолютно перестаем знать, что такое мы. Моя дочь или Ваш ребенок, дети сегодняшние, которым уже 6,7,8,10 лет, будут знать о войне по фильму Спилберга. Они будут знать, что американцы спасли мир от великой Второй мировой войны. Вот это серьезно, и это называется идеология. И очень грамотная идеология. В американском кино есть и проститутки, и наркоманы, и нехорошие люди, и коррупция, и преступники. Но там существует нечто такое, что перешагнуть нельзя: уважение к своей стране, уважение к своему народу, уважение к закону. И всегда появляется полицейский, рано или поздно, который, рискуя жизнью, спасает. Это не значит, что всегда так. Но американцы, которые доказывают, и американская власть, которая доказывает, что она защищает своего гражданина на любой территории, в любой точке земного шара, это дает людям надежду, что они не зря живут. Они гордятся тем, что они живут в великой стране. Теперь я хочу Вам как пример показать. Я принес Вам маленькую кассетку, я хочу Вам показать небольшой пример.

КЛ Это что такое?

НМ Это радиостанция "Серебряный дождь", господин по фамилии Гордон, программа "Хмурое утро". Эта программа идет утром по радио, когда люди едут на работу, дети еще не пришли в школу, они слушают то, что происходит. Там есть прекрасная возможность узнать, что происходит на дорогах. Но между тем беседуют довольно вольно и спокойно, рассуждая о жизни. Этот господин, который вот таким образом общается с соотечественниками. Запустите пожалуйста.

(Фрагмент записи)

"Гордон Хороший человек (НМ это про Солженицына), честный, порядочный. Душа у него болит, но дурак. Жалко, просто жалко. Когда он уезжал из Вермонта, батюшка, местный священник, сказал ему: "На посмешище едете". Когда он в этом, плохо сшитом, но специально подогнанном френче выступал перед Государственной Думой и учил этих дикобразов, как надо жить в России и как эту Россию строить, мама моя родная, ну просто слезы на глаза наворачиваются. От тоски, от того, что даже современный российский пророк в ранге гения и тот подкачал. Вернемся к Никите Михалкову. Я хочу узнать Ваше мнение все-таки, дорогие мои. Фильм я не видел. Честно говоря, и видеть не хочу после "Утомленных солнцем". Я пытался с Вами делиться своими впечатлениями, меня заклевали-заклевали, назвали фильм 8 раз шедевром, 10 раз сослались на "Оскара", и тут уже ничего не возразишь. Что можно здесь сделать? Ничего. Хотя мне кажется, что фильм дерьмовый в прямом смысле этого слова дерьмовый, фальшивый, сделанный абсолютно с этой американской позолотой и абсолютно для их слюнявых ртов, вот этих вот толстожопых теток, которых разыгрывал в гостинице "Космос" Евгений Карлович. И вот та самая 100-долларовая бумажка, только покруче, которая кинута, и за веревочку тянет к себе, к себе, чтобы подошли и облобызали. Я не знаю, что такое "Сибирский цирюльник", не видел и врать не хочу. Ничего хорошего не ожидаю, но мало ли что. За 45 миллионов можно, наверное, кино снять. Но чтобы я поверил, чтобы этот фильм стоил 45 миллионов долларов!.. Знаете, мне нравится. Показывают эту новость по ТВ, и тут же, через несколько минут, по другому каналу идет новость про то, что новый фильм с Депардье вышел, где он играет какого-то буйвола, быка, не знаю, что-то по комиксам. Фильм стоит 30 миллионов долларов, и это самый дорогой фильм в истории Франции, и с ним Франция показывает, что она может тягаться с Голливудом. Спецэффекты, один Депардье чего стоит. Значит, Франция за всю историю не может себе позволить снять фильм дороже, чем за 30 миллионов долларов, а Россия пожалуйста. "Никитушка, сколько надо-то? 45 не потянем. Десяточку возьмешь?" "Давай, что не взять? Давай" "На" "Давай". (Девушка-ведущая Остальное откуда?) Остальное откуда это уже неважно, мало ли где он эти деньги брал. Это неважно. Важно другое, что Никита Сергеевич, видный общественный деятель, который стремится стать Президентом РФ, как последняя б***ть, тратит на свою парфюмерию, на свою косметику, на свои наряды те деньги, которые честный человек в этой стране употребил бы для других целей."

КЛ Это был фрагмент из программы радиостанции "Серебряный дождь". Обсудим это дело, Никита Сергеевич?

НМ Я думаю, что радиослушатели в оцепенении. Но я хочу сказать следующее. Я хотел извиниться перед радиослушателями за то, что они это слышали, а сейчас я подумал, я не хочу извиняться. Потому что мы сами это сделали, мы сами в этом виноваты. Я хочу задать вопрос Президенту Ельцину, премьер-министру, Думе, Федеральному Собранию, просто людям. Я хочу задать вопрос: кто мы такие, если мы это терпим? Кто мы такие, когда с утра дети, не ушедшие в школу, люди, едущие в машине, работники, ученые по всей стране... Кто такой этот господин, чтобы с утра матом разговаривать, вещать о чем бы то ни было? Кто он такой? Я хочу знать. Если это закон, если это правило, то жить нам под этим законом гибельно просто, гибельно. И дело уже сейчас не во мне. У меня есть дети, у меня есть внучка, у меня жив мой отец, которому 86 лет. Можно к нему относиться как угодно, но на его стихах воспитаны все живущие сегодня люди, по крайней мере старше 20 лет. Но каково это можно просто слушать? Мало того. Хорошо, можно не любить мои фильмы. Но давайте на секундочку... я никогда этим не пользуюсь и не люблю, когда меня называют по званиям. Но все-таки, на секундочку. Я лауреат двух государственных премий России, я лауреат "Оскара", я народный артист России, я президент Фонда культуры, председатель правления Союза кинематографистов России, я член президентского совета по культуре и искусству. Я, считайте, в какой-то степени государственный деятель. Каким образом может терпеть государство, чтобы какой-то малоизвестный человек, проживший большую часть жизни в Америке, таким образом разговаривал с народом и обсуждал людей. А Солженицына просто, вот так вот, между прочим, назвать дураком?

КЛ Никита Сергеевич, Вы же понимаете, это неизвестный никому, Бог с ним. Но о чем мы говорим, если существуют официальные лидеры партий и движений, Геннадий Андреевич Зюганов, который поливает Президента (я не скажу, что матом, но почти), он не стесняется в выражениях. И ничего. То есть это та планка, которая начинается с самого верха и ползет. Почему тогда ему не поругаться матом, этому Гордону? Ради Бога. Если можно всем, почему ему нельзя?

НМ Есть вещи, которые переступать нельзя.

КЛ Это Вы так считаете. А он считает, что можно.

НМ Правильно. А я хочу задать вопрос моим соотечественникам. Мы себя уважаем, мы достоинство свое имеем или нет, что мы молча слушаем все это, утираемся и абсолютно безгласны в отношении к хамам, которые имеют возможность и право оскорблять страну, своих людей, просто знаменитых людей, таких как Солженицын? Можно как угодно к нему относиться, это великий человек с гигантской судьбой. Каким образом мы будем молчать? Или мы ждем момента, чтобы взяться за вилы и начать разбираться по-другому? Чего мы ждем? Я хочу задать такой вопрос. Чего мы ждем? Или у нас нету власти? Есть возможность отобрать лицензию у любой вещательной компании за хамство, за непристойность, за порнографию. На этой же станции господин Садальский с одной дамой по вечерам рассказывает про гениталии в прямом эфире. Еще дети не спят. Они беседуют друг с другом о том, каким образом можно совокупляться. Это все происходит бесстыдно. Это происходит без единой секунды стыда за то, что тебя слушают краснея миллионы людей. Но, братцы, давайте тогда разберемся, а как с этим иметь дело? А как с этим бороться? Если государство не имеет сил с этим бороться, если Президенту все равно, каким образом воспитывается молодое поколение, то люди начнут браться за возможность с этим бороться самостоятельно. И тогда мало не покажется никому. Стоит ли до этого допускать?

КЛ А в суд?

НМ Это само собой.

КЛ Ведь Вы должны себя защитить. Вы сейчас сказали все, что Вы по этому поводу думаете. Что дальше? Он сидит сейчас, смеется, слушает Вас.

НМ Я никогда в жизни не отвечал прессе. Сегодня наступил момент, когда это не оскорбление меня, это оскорбление достоинства миллионов людей, в тяжелейших условиях живущих здесь. Это еще самое мягкое, что было сказано в этой передаче. Это ложь, клевета. Так или иначе подводится разговор к тому, что Михалков украл 45 миллионов. Это все клевета и ложь. Если Михалков украл, есть прокуратура. Возьмите эти бумаги и посадите Михалкова в тюрьму. Очень просто этот вопрос решается. Почему я спокоен? Ложь суетлива. Правда незыблема. Поэтому я не буду объясняться и рассказывать. Есть интерес? Есть прокуратура, есть следственные органы, прийдите и возьмите. Но возбуждать это, все время муссировать этот накат, этот гон! Можете быть спокойны, дорогие господа журналисты. Вы меня не вытащите на необходимость беседовать и объясняться. Я абсолютно точно осознаю, для чего это делается. И именно поэтому я не буду отвечать. Но здесь я защищаю не себя. Я защищаю моих детей. Я защищаю мою внучку. Я защищаю моего старикаотца. Я защищаю их. И тут я ни перед чем не остановлюсь, в этой защите. Меня можете полоскать сколько угодно. Но когда вы оскорбляете моих детей, я уже за это должен отвечать по полной программе.

КЛ Я в который раз вспоминаю давнюю историю с телевизионной программой, с Вашей, "Перекресток", по-моему, она называлась. Мы уже об этом говорили здесь, в эфире...

НМ Кстати говоря, господин Гордон получил еще час на телевидении. Он разрастается.

КЛ Вы уже его рекламируете, Никита Сергеевич. Бог с ним. Мы о высоком должны успеть поговорить. Вчера был пресс-показ для журналистов, для критики фильма "Сибирский цирюльник". Дальше последует, естественно, "магия и ее разоблачение", как называется по законам великих. Дальше последует разоблачение. Вы будете читать прессу? Там же будет критика, опять будут говорить.

НМ Важен посыл. То, что будет критика определенного характера, картину будут нести по пням кочкам, я в этом не сомневаюсь. Тут нет ничего особенного. В конце концов художественное произведение может нравиться или не нравиться. Для меня важно другое. Для меня важно, картина эта, зритель, который придет на фильм, уйдя с фильма, почувствует в душе отклик какой-то, дрогнет его сердце, навернутся ли слезы, подумает ли о том он, кто он такой и кем были его предки, или нет. Пресса? Вы знаете, я придумал такое понятие: "эффект Фаддея Булгарина". Фаддей Булгарин вошел в историю русской словесности, потому что клеветал на Грибоедова и Пушкина. И только это его "достоинство" стало поводом, чтобы его проходили в школах. Конечно, я не сравниваю себя ни с одним, ни с другим. Но пресса, которая фигурирует для того, чтобы профигурировать, Бог с ней. Это ее право и дело. Кто-то будет говорить про картину ужасные слова. Но меня это волнует меньше сейчас. Для меня есть два основополагающих пункта. Моя честность внутренняя и ответ перед Богом за то, зачем я эту картину сделал, где я взял эти средства, на что я их потратил. А я их взял и собрал с мира. И если 33 миллиона долларов дают люди на картину о русских юнкерах, на картину о России, это достоинство тех людей, кто эти деньги собирал, а не недостаток. Это первое. А во-вторых, меня волнует, что человек будет выносить с картины, захочет ли он посмотреть еще раз ее, приведет ли он своего ребенка, возьмет ли он девушку с собой потом, позовет ли он маму посмотреть эту картину. В этом есть объединение нации. В этом. И кино это делало. Кинематограф Италии после войны, когда Италия проиграла войну, униженная и оскорбленная, подымал страну из руин. Последние лиры люди несли для того, чтобы посмотреть "О похитителе велосипедов", "Рим открытый город", "Рим в 11 часов" и т.д. Они видели там надежду, они черпали там силы. Какие силы черпаем сегодня мы в нашем кино? Упыри, убийцы, людоеды, проститутки и т.д. Какие? Ну хоть какую-то надежду! Скажите мне, Ксения, если Вы оказались бы на необитаемом острове или в другой стране... Вот уехали 10 лет назад из России и Вам прислали 10 кассет современного кино. Вы вернетесь в эту страну?

КЛ Я думаю, что вряд ли.

НМ Вряд ли.

КЛ Так то и происходит. У тех, кто там живет, несколько извращенное представление о том, что здесь происходит.

НМ Я хочу, чтобы после моей картины те, кто уехали, захотели бы вернуться, чтобы подымать страну своим теплом, своим сердцем, своим трудом, своими мозгами. Подымать свою страну.

КЛ А если они захотят вернуться, но не в эту Россию, а в ту Россию, о которой Вы говорите в кино, которой уже нет?

НМ Ильин любил повторять замечательную фразу: "Нет плохого времени". Нельзя жаловаться на время. Мы для того и рождены, чтобы сделать его лучше. Кто виноват, что мы родились именно в это время и переживаем сегодня это? Никто. Оставить это так, как это есть? Не приложить усилий, чтобы это исправить? Разрушить то, что есть хотя бы хрупкого в этом мире? Зачем? Причем, поймите, еще очень важный вопрос. Это не просто противостояние, которое может быть здесь. Это противостояние, которое может быть здесь, но это не 17-й год и 18-й, с шашками наголо. Это ядерная страна. Поэтому я хотел бы моей картиной примирить людей. Я хотел бы этой картиной заставить их оказаться друг около друга хотя бы в кинотеатре, а не на рельсах, бастуя.

КЛ Вообще что это за структура, как они должны взаимодействовать, Госкино и Союз?

НМ Госкино это структура, которая получала достаточно большие налоговые деньги для того, чтобы тратить их на кинематограф тогда, когда эти деньги были. Сегодня, когда разгорелся невероятный совершенно шум вокруг Госкино, "Михалков снял Медведева", я хочу сказать Армену Николаевичу Медведеву, я думаю, что он подтвердит мои слова, если он помнит доброе: я шесть раз его защищал, потому что его собирались снимать. И Госкино я защищал, звоня Горбачеву по просьбе моих коллег, не давая слить Госкино с Минкультом, потому что это катастрофа для кинематографа. Последняя моя бумага была написана Черномырдину. Я во время съемок картины общался от министра обороны до дрессировщика мышей. Каким образом это можно сваливать в Минкульт, у которого свои проблемы. Кто будет заниматься этим? Дело в том, что сегодня нет денег на кино бюджетных. Сегодня на кино дали три миллиона, включая обучение, прокат и т.д. Их нет, их негде взять. Поэтому я пришел в Союз кинематографистов, и наша команда пришла в Союз кинематографистов, без которого я лично жил 10 лет после знаменательного Пятого съезда, когда я защитил Бондарчука и за это был предан анафеме. Я пришел, потому что за 10 лет моя студия научилась работать в этих условиях. Я сделал 8 работ. Более 30 картин мы сняли, включая помощь нашим американским коллегам: "Русский дом", "Сталин" и т.д. С нашим опытом мы пришли для того, чтобы помочь нашим коллегам, которые сегодня находятся в бедственном положении. Но их большинство (находящихся в бедственном положении). А есть 10-15-20 человек, которые находятся в бедственном положении, но они вхожи в кабинеты и они доказывают своим существованием, что их мнение и есть мнение масс. Я предложил и наша команда предложила создать внебюджетный фонд, в который должны пойти отчисления от чистых кассет, от видеоносителей и т.д. для того, чтобы этот фонд стал основой, материальной базой для кинематографа, не стоять с протянутой рукой. Не дадут денег. У медицины нет, у вооружения нет, у армии нет, у милиции нет. Ни у кого нет денег, все просят. В этой очереди стоим тысячными. Но раз нет денег, что, стоять и жаловаться, что их нет?

КЛ Зарабатывать.

НМ Есть такая возможность. 8 месяцев мы потеряли, потому что Госкино саботировало эти бумаги. Очень легкой системой. Да, в то же время, конечно, интересно, но нужно подумать об этом.

КЛ Они должны это утвердить, да?

НМ Они должны работать по утверждению этого фонда, должны пробивать его, должны лоббировать эту идею в Думе. Это их работа. Мы получали отписки вялые почему? Потому что хватит трех миллионов для того, чтобы содержать 126 человек в Госкино. Причем непонятно, зачем в Госкино 126 человек работников. Потому что с часу дня по разного рода причинам не работал министр, не существовало Госкино с руководством. Сегодня, когда министр ушел в отставку, моя точка зрения заключается в следующем. Нельзя наливать новое вино в старые мехи. Я уважаю Александра Голутву, за которого ратуют "все". Все в кавычках, потому что эти "все" как раз те, которые в Госкино ближе всего к нему и ближе всего хотели бы и могли получить какие-то субсидии для своих картин. Но когда на нашем секретариате провели только легкий аудит, (нас попросил Владимир Грамматиков, директор студии Горького, провести аудит студии Горького), и выяснилось, что документов нет, денег нет, что платили за сценарий по 45 тысяч долларов вне зависимости от качества сценария, а некоторые оплачивались дважды. Это тогда, когда практически это называется "малобюджетное кино". Мало того. Эти компании проданы в Америку и никаких документов нет. А с 1990 года Госкино не провело ни одной проверки на студии. О чем идти речь может, господа хорошие? О чем может идти речь? Я считаю, должна быть новая кроль влита в Госкино. Не нужно отменять саму структуру. Но если Голутва, честный порядочный человек, и мне говорят, что Голутва не мог вам помогать, потому что он был служащий, он был под министром. Раз министр не хотел, и Голутва вынужден был поддерживать это. Хорошие мои, мы что? Госкино для кино существует или кинематограф существует для Госкино? Но если есть механизм объективный, который должен работать для того, чтобы обеспечить стариков, пенсии, выплаты за снятые давно картины, упорядочить отношения с телевидением. Если Госкино для этого существует, и вы, съезд, 4,5 тыс. человек принимаете это решение, поручаете мне его пробивать, чего же тогда меня путать по рукам и ногам, ставя в Госкино человека, который будет продолжать саботировать. Или же я хочу понять. Если есть точка зрения, он мужчина, и ему не давали это сделать, а он был с нами и был за нас, но по разным причинам он вынужден был молчать, я хочу тогда понять: а где же его нормальная человеческая принципиальность? Тогда уйди, если ты не согласен с министром. Уйди к нам тогда или помогай нам. В этой ситуации, когда 4,5 тыс. человек меня избирают и нашу команду избирают, и дают нам наказ пробивать эту систему, существовать в Союзе кинематографистов мне, и быть как бы уравновешенным Госкино, чтобы я не смог работать? Зачем я тогда нужен? У меня есть масса прекрасных идей, но я хочу иметь время, чтобы бывать со своими детьми, куда-то поехать, попутешествовать, просто почитать книжки. Это 10-15 лет назад мое место было почетным, потому что ты становился депутатом Верховного Совета, под мягкое место тебе давали черную Волгу, вертушку (телефон), ты ворочал большими средствами, которые были накоплены в Союзе и т.д. Сейчас это крест, тяжелейший крест с ежедневные столкновениями с проблемами людей. Лекарства достать, нет денег анализы сделать людям. Нет денег похоронить человека. Сегодня мы существуем нищими абсолютно. Но если есть механизм и мы готовы его привести в действие... Вы чего ждете? Чтобы через 2,5 года на следующем съезде я с пухлой папкой моего доклада патетическим голосом сообщал, почему мне не дали это делать? Я уволил человека со своей студии за то, что вместо того, чтобы быстро делать, он долго объяснял, почему не сделал.

КЛ Хорошо. Я так понимаю, что необходимо, грубо говоря, чтобы был человек, который поддерживает Ваши идеи, чтобы Госкино не продолжало эту вечную борьбу с Союзом кинематографистов.

НМ Правильно. Мало того, предложение было единогласно принято. Причем мы просидели с пяти часов вечера до четырех часов утра. Мы просидели 11 часов, давая выговориться каждому. И были люди за Голутву, которые приводили доводы. И были люди за Масленникова, который не проходит по возрасту. И за Грамматикова, который сейчас директор студии. И, наконец, пришли вместе все на кандидатуру Арсеньева, который является работником НТВ. И глупо сейчас предполагать, хотя это самый прямой ход мышления, "ах, он из телевидения, значит, он будет душить кино". Но если он берет на себя крест кинематографа, если он присягает кинематографу, неужели он не понимает, что он будет под таким увеличительным стеклом...

КЛ Все-таки надо понимать, что такое компания "НТВ-Профит". Это единственная компания, которая на сегодняшний день поддерживает российское кино.

НМ Правильно. Мало того. Я убежден, что этот человек сможет наладить и упорядочить отношения между ТВ и кинематографом. Голутве же, порядочному, замечательному человеку, я бы предложил, если бы это было в моей воле, остаться первым заместителем министра, взять на себя этот фонд, организовать его с нашей помощью и стать его директором. И действительно распределять эти деньги. Ужас, в газетах пишут: "Михалков встанет у потоков денег, будет распределять". Тимофеевский договорился до того, что "Михалков Никита Сергеевич будет делить деньги с Михалковым Никитой". Боже мой! Ну невозможно всем жить по принципу: "Скажи мне, где ты работаешь, я тебе скажу, что ты воруешь". Как только я организую этот фонд, пусть он заработает. Мне все равно, кто будет им командовать. Мне все равно. Я достану денег на мои картины. Сидеть там и распределять деньги между теми, кто может снимать и не может снимать это не мое дело. Но мы должны выполнить это, потому что это единственная надежда на то, чтобы кинематограф окончательно не умер. Там лежат деньги и на прокат, и на строительство кинотеатров. И если этот фонд заработает, то, по нашим подсчетам, под подсчетам специалистов, через 1,5-2-2,5 года его бюджет будет составлять 40-60-80 млн. долларов, которые пойдут на восстановление кино, на то, чтобы хотя бы старики имели достойно жить, закончить работать в кинематографе. Слава нашего кинематографа. Нет. Не хотите, боитесь, вам нужно уравновешивать Михалкова, чтобы он не получил власти? Да она мне не нужна, власть. Я завтра спокойно скажу: "Братцы, хорошие мои, без обид. Я жил без вас 30 лет, продолжайте жить без меня. Назначьте Голутву, пусть он три миллиона поделит. Но имейте в виду. Кому не достанется, будет ему говорить: "Как так, Саша, мы тебя поддерживали, а ты нам?" А он скажет: "А у меня нету". И дальше что? Съедят эти три миллиона, и что будет дальше происходить с кино? Ничего. Значит, конечно не ошибается тот, кто ничего не делает. Но, конечно, же, у нас масса проблем. Конечно же, можно моего заместителя за его торпедоносную внешность бояться и любить. Но если Вы нам доверили, дайте работать. Не дадите работать, зачем нам это доверие?

КЛ Кто назначает министра кино?

НМ Министра кино назначает Правительство. И вообще я не понимаю этого разговора. Когда мне говорят: "Вы знаете, пришли видные деятели и попросили, чтобы был Голутва". Это все равно, что соберутся видные начальники станции и выберут себе министра путей сообщения. Также можно министра обороны выбрать. Соберутся несколько офицеров и дадут свои пожелания.

КЛ А общественные видные деятели говорят, что Михалков не имеет права назначать министра кинематографии, это вообще общественная организация, он не имеет вообще никакого отношения к министерству.

НМ Я могу просить только о том, чтобы мне дали работать. Мне говорят: "Михалков хочет назначить своего человека". Я очень хочу назначить своего человека. А что, Примаков хочет назначать чужих? Или Матвиенко хочет работать с чужими? Конечно, своего. Но зачем сразу в этом видеть, что я назначаю, красть я не краду. Владеть душами? Мне не нужно это, достаточно тяжелое бремя. Я предложил Верещагина, который является моим генеральным директором. Для меня его отпустить это катастрофа, это лишить себя правой руки. Я иду на компромиссы. Не хотите Верещагина не надо. Тогда давайте найдем другую фигуру. Нет, только Голутва. Назначьте Голутву, влейте новое вино в старые мехи. Оно продырявится. Я в этом принимать участие не буду. Я готов принять безропотно любое решение нашего родного Правительства. Я не могу влиять на это решение, но я могу влиять на свою жизнь. И уж своей жизнью я тогда распоряжусь так, как Господь управил и как я считаю нужным.

КЛ Напомню, что премьера фильма "Сибирский цирюльник" 20-го числа в Кремле, в Москве. Москвичи могут покупать билеты. Уже идет реклама, есть афиши, фильм будет идти в московских кинотеатрах.

НМ Я хочу предупредить, дорогие друзья, что мы будем жесточайшим образом бороться с пиратством. Ни одной видеокамеры в кинотеатрах не будет, за этим будут следить.

В прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" был кинорежиссер, председатель Союза кинематографистов Никита Михалков.