Начало чемпионата России по футболу. - Сергей Хусаинов - Интервью - 1998-03-25
25 марта 1998 г
Эфир ведет Сергей Румянцев.
СР - Сегодня у нас в студии гость, лучший арбитр, по мнению профессионального жюри прошлого сезона, Сергей Хусаинов. Первый мой вопрос С.Хусаинову не как к арбитру, а как к бывшему администратору Сборной России по футболу - все-таки что же это за конфликтные истории, которые тянутся из года в год, начиная с Павла Садырина и до сих пор. Ребята явно не выносят сора из избы, не договаривают что-то, тоже самое касается тренеров и руководителей Российского футбольного союза. Может быть вы что-нибудь проясните.
СХ - Вы знаете, задали вопрос больной. Волею судьбы я начал работать в национальной сборной еще СССР, с Чемпионата мира в Италии, администратором команды у В.В.Лобановского. И так получилось, что менялись тренеры, менялась команда, административная группа, я имею ввиду, в которую входят и главный врач и массажист и прочие, и я до Чемпионата Евро-96 прошел со всеми тренерами национальной сборной. Они мне доверяли и оставляли в сборной команды, меня никто не менял. Правда я от администратора вышел на уровень менеджера у О.И.Романцева. И к сожалению я стал свидетелем тех событий, того конфликта, который существует между федерацией и игроками, приходящими в национальную сборную. Но она по большей части касается тех игроков, которые составляют опыт и костяк команды, поскольку они из года в год привлекаются в сборную. Те, кто приходят новенькие, они еще не знают существо конфликта и остаются в стороне. Но как только они превращаются в ведущих футболистов, как было, скажем, с Виктором Анопко, с Юрием Никифоровым, они тоже волей-неволей попадают в орбиту этого конфликта. Конфликт существует. Суть конфликта состоит в том, что игроки выдвигают ряд и в том числе финансовых требований, и поскольку они уже играют за рубежом, они получили возможность сравнивать отношение к игрокам-профессионалам, которое проявляется в ежедневной, каждодневной работе в зарубежных клубах и как относятся к игрокам национальной сборной в России. Есть что сравнить, сравнение, конечно, не в пользу.. Но вы же понимаете, игрок - он нужен, пока он играет, а что будет после того, как закончится его карьера игрока? И его естественное желание - за свою работу получать зарплату, которая хотя бы не была равной, но соответствовала уровню профессионального футболиста. Ведь согласно регламенту, игрок, который приходит в сборную команду, он должен приехать в команду национальную за 5 дней до матча. А на эти дни попадает, скажем, игра, например, "Риал" играет с "Барселоной", допустим, условно, наши игроки играют в этих клубах. Это высокооплачиваемые команды. И он пропускает эти матчи, теряет в заработной плате. Приходит в сборную команды, ему не могут компенсировать эту сумму, но хоть что-то обязаны компенсировать. И к сожалению, сейчас сложилась ситуация, такая контрактная система предложена - по конечному результату. То есть если, скажем, вы были в сборной команде, вы, грубо говоря, корячились в отборочных матчах, но вы не вышли в финальную часть Чемпионата мира. Так вот за то, что вы корячились, уезжая из "Спартака", "Динамо", не получая зарплату в клубе, вы и здесь ничего не получаете - нонсенс. Вот суть конфликта.
СР - А еще такие вещи - если, допустим, плохой результат, допустим, команда неудачно вот сыграла с Кипром, здесь должны ли футболисты получать деньги, и какие?
СХ - Естественно, они не должны получать премиальные деньги. Но заработную плату за прибытие в команду, национальную сборную, компенсацию они должны какую-то получить. Это же до смешного может дойти, понимаете. Вот я прекрасно знаю игроков, поскольку я сказал, что я давно работаю. Вот мне импонируют "цимбаларики" я их называю, у него два сына, у Ильи Цымбалая, и Иринка, прекрасная супруга. Но поймите ситуацию - вот заканчивается матч, тяжелый матч с Израилем был в ненастную погоду, с болгарами. Матчи выиграны. Они приходит домой - Папа, а "сникерс"? А он не может этот "сникерс" купить, потому что нет денег. Он говорит, что по конечному результату - как детям объяснить, что папа проделал.. образно говоря, отгрузил там сколько-то килограммов угля, переносил ему несколько мешков, а ему сказали - нет, зарплаты не будет.
СР - Как арбитры готовятся к сезону. Мы знаем, что вы очень серьезно готовитесь. Мы читаем результаты товарищеских матчей - как готовятся судьи к сезону.
СХ - К сожалению, на данный момент четкой системы подготовки арбитров, которую, допустим, сравнивать с подготовкой в СССР, не существует. Мы тогда имели прекрасную возможность вместе с командами базироваться в районе черноморского побережья - в Адлере, Сочи, Лиселидзе. Команды тренировались по своему графику, а судьи обслуживали эти контрольные игры, о которых вы сейчас упомянули. Кипр за прошлый год построил целый комплекс футбольных полей и теперь деньги, которые могли бы оседать в России, уезжают на Кипр с нашими командами. Прекрасный комплекс зеленых полей и можно тренироваться в удобное для команды время, соблюдая весь спортивный режим, связанный с питанием, отдыхом, восстановлением. Но вывезти туда арбитров, как мы предполагали, нам не удалось, поскольку финансирование было задержано от профессиональной Футбольной лиги, и, к сожалению, мы сорвали подготовку. И вы правы, невозможно потребовать качественного судейства, когда уровень подготовки разный у команды и у арбитра и я не удивлюсь, если по ходу стартовых игр будут какие-то не очень качественные судейские моменты. Все взаимосвязано - какая подготовка, такая и будет отдача.
СР - На днях вы судили "Торпедо" с "Локомотивом", выиграли железнодорожники, 2:0, и в этой игре как раз был удален Августино Гуавон, за что вы его удалили.
СХ - Вы знаете, у нас в преддверии вот этих матчей мы собрались в Москве на установочный контрольный семинар, цель которого была проверить физическую готовность - это тест ФИФА, включающий в себя пробегание отрезков по 50 метров дважды, дважды по 200 м и так называемый тест Купера, когда за 12 минут нужно пробежать расстояние не менее 2.700 метров. Это зачетный норматив. Ну у нас есть результаты - ребята бегут прекрасно и за 3 км и все прочее. И по ходу этого семинара мы просматриваем видеоролики и цель этого семинара - единая трактовка правил игры. Ведь чего боятся команды - когда в одном матче судья трактует так, а в другом другой судья по-другому, где же единое. Это сложный вопрос. Невозможно всех научить правильно останавливать мяч футболистам, так же и судейство. Но стремиться к этому нужно. Вот прошел этот семинар, начались кубковые матчи четвертьфинала, не доигранные за прошлый год, в том числе я попал на матч "Торпедо-Локомотив", как судья. На 3--й минуте второго тайма, при счете 0:0 Гуавон пытался перехватить мяч, направленный по центральной оси в сторону ворот, в сторону штрафной площади, верхом, на Джанаши, футболиста Локомотива. И он, конечно, сыграл бы этот мяч, но какая-то траектория получилась, он уже не мог скоординироваться и принял решение перехватить мяч рукой. Вот такие нарушения, которые совершаются в центральной части поля, в непосредственной близости от ворот, они получили название "фол последняя надежда", то есть это последняя попытка защитника прервать атаку. Вот этот эпизод получил именно такую трактовку с моей точки зрения. И я вынужден был его удались. Так какова же была реакция игроков, торпедовцев, которые подбежали - ну зачем же так сразу? И мой вопрос - а когда? Когда, действительно?
СР - Ну, здесь все понятно. И еще один вопрос - во время еще одного матча "Локомотива" - как, на ваш взгляд, отработала бригада арбитров в матче "Локомотив"-АЕК?
СХ - Я считаю, что судейство главного арбитра было предельно объективным и высококвалифицированным. Те голы, которые не зафиксированы были главным арбитром, они целиком и полностью лежат на совести судей на линии. Сейчас их называют ассистентами главного арбитра. Дело в том, что это совсем другая функция и в матчах высокого накала. Главный судья должен быть полностью свободен от принятия решений по определению "вне игры". Он только должен фиксировать, останавливать игру по сигналу своих помощников и, скажем, если в первом эпизоде там "вне игры" все-таки было и то, оно пассивное у второго игрока и можно согласиться, что гол отменили правильно, то во втором случае это, конечно, ошибочное решение и гол отменен неправильно. Но опять же я хочу акцентировать внимание болельщиков и тех радиослушателей, которые слушают - здесь не главный судья. Здесь ошибка Лайсмана, а это другая работа и, естественно, 90 минут находиться в ситуации более или менее пассивной и вдруг такой взрыв.. ну, это по-человечески просто тяжело.
СР - Как вы относитесь к тому, чтобы ввести в футболе возможность судье, инспектору посмотреть повтор в футболе, как делается это в хоккее при конфликтных ситуациях.
СХ - Ну, мы тогда потеряем самое главное - зрелищность матча. Мы не сможем лимитировать, сколько раз можно будет обращаться к помощи мониторов, видеозаписи. В этом, я считаю, и прелесть футбола.
СР - В прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" был лучший футбольный арбитр России 1997 года (по мнению жюри профессиональной премии "Стрелец"), Сергей ХУСАИНОВ.