Никита Белых - Дневник губернатора - 2013-07-15
О.ЖУРАВЛЕВА: 15:35, «Дневной разворот» на «Эхе» продолжается. Ольга Журавлева, Алексей Соломин. Алексей Соломин, представляйте, пожалуйста, гостя!
А.СОЛОМИН: Никита Белых, губернатор Кировской области. Тот самый федеральный политик, который однажды приехал в регион и, в отличие от многих других федеральных политиков, кстати, остался там. Никита Юрьевич, добрый день.
О.ЖУРАВЛЕВА: Подзадержался.
Н.БЕЛЫХ: Можно подумать, у меня выбор был какой-то.
О.ЖУРАВЛЕВА: Ну, ладно, ладно, согласился, один раз согласился — все, теперь все, сидит и...
А.СОЛОМИН: Теперь нести...
О.ЖУРАВЛЕВА: ...с честью несет.
Н.БЕЛЫХ: Я сначала из региона уехал в Москву...
О.ЖУРАВЛЕВА: Это как все.
Н.БЕЛЫХ: ...а потом — из Москвы в регион.
А.СОЛОМИН: А все так делают, вот действительно, Оля правду говорит! Все сначала из регионов приезжают в Москву, становятся федеральными политиками...
Н.БЕЛЫХ: Понаехали тут!
А.СОЛОМИН: ...а потом, заработав политические очки, уже разъезжаются...
О.ЖУРАВЛЕВА: Уже будучи в очках...
А.СОЛОМИН: Да, тянут, тянут родные места...
О.ЖУРАВЛЕВА: Тем не менее. Хотелось бы с Вами уже говорить как с губернатором. Вот появилось сегодня такое удивительное предложение, эта новость у нас даже на сайте вызвала очень много комментариев, что на самом деле нечасто бывает. Минфин внес в правительство предложение о поэтапном отказе от всех видов обязательного страхования в перспективе до 20-го года. Замминистра финансов сообщил об этом, Алексей Моисеев, в интервью агентству Прайм. «Мы решили развивать страховую отрасль», — говорит замминистра, — «и к 20 году нужно повысить культуру страхования, хотим отойти от того, что есть сейчас, перейти к полному отказу от обязательного страхования, развить общественную культуру страхования. Ну, в общем, когда в законе указано, что риск должен быть застрахован, как вы это застраховали, где и какой у вас полис — только против этого риска или комбинированный — это ваше личное дело. Ну, в общем, чтобы, допустим, какой-то завод что-то разлил, от этого пострадало большое количество людей, они впаяли заводу иск — и он разорился. Надо довести до этого пару раз, и, я думаю, все застрахуются». Грубо говоря, государство из бюджета не хочет — ну, в этой концепции — постоянно платить компенсации. Хочет перевести страхование от себя как бы... как-то отсоединить...
А.СОЛОМИН: Спасение утопающих — это действительно дело рук самих утопающих. О.ЖУРАВЛЕВА: Я правильно понимаю? Когда в вашем регионе происходит некая, ну, не скажу — техногенная катастрофа, но некая неприятность, ведь есть такая система выплат: пострадавшим, семьям, и так далее.
Н.БЕЛЫХ: Все правильно. Есть определенные средства, которые выделяются в рамках чрезвычайных случаев, как правило, это идет по линии департамента социального развития, то есть, поскольку речь идет о выплатах либо погорельцам, либо людям, которые оказались в какой-то сложной жизненной ситуации в результате внешних факторов и воздействий, но если говорить конкретно о том, что прозвучало из уст заместителя министра финансов, я не просто поддерживаю эту идею, я считаю ее не то, что назревшей, а давным-давно перезревшей. Причем с акцентом именно на развитие прежде всего страховой культуры. То есть, это вопрос, который выходит за рамки темы собственно каких-то финансовых отношений, финансовых обязательств.
У нас, к сожалению большому, в обществе отсутствует как таковая культура заботы о себе любимых. Следствием этого является крайнее такое тяжелое развитие пенсионной реформы, когда людям предлагается самостоятельно формировать свою пенсию, сюда же относятся вопросы, связанные с развитием страховой культуры, и я напомню, что еще два года назад, по-моему, я писал статью, в «Ведомостях» у меня была, «Семь меркантильных шагов к гражданскому обществу», когда я говорил о том, что развивать гражданское общество невозможно без неких механизмов финансового стимулирования, почему мы и говорим о меркантильных шагах, и в данном случае государство скорее не должно просто закрывать проблемы, связанные с теми или иными авариями, несчастными случаями, оно должно стимулировать, возможно — путем софинансирования, например, когда так же, как по пенсии дополнительной, вы знаете, существует программа, которая в этом году...
О.ЖУРАВЛЕВА: Государственного софинансирования.
Н.БЕЛЫХ: Да, то есть, когда государство тебя стимулирует заботиться о своем будущем путем софинансирования твоего пенсионного взноса. Подобные механизмы могут использоваться и для механизмов развития страховой культуры. О том, что если ты страхуешь какие-то сферы ответственности, страхуешь свою жизнь, страхуешь свое здоровье, страхуешь свое имущество, т о государство соучаствует в этих процессах. Но не в коем случае нельзя допускать, когда... я хорошо помню ситуацию 2010 года, то есть, когда были засуха и пожары в большом количестве регионов, и тогда, как вы помните, было принято решение всем компенсировать потери, то есть это было решение политическое, я тогда на совещании, которое проводил тогда председатель правительства Владимир Владимирович Путин, этот вопрос отдельно обозначал, и председатель правительства обозначил, что он понимает ситуацию, но считает, что ситуация особая, ее надо закрывать из бюджета.
Я просто хорошо помню, когда на одной из встреч с жителями, которые как раз оказались пострадавшими — сгорел небольшой дачный поселок, слава богу, человеческих жертв не было. Там были люди как застраховавшие свое имущество, так и не застраховавшие. Вот когда было сказано о том, что всем будет выплачена государственная компенсация не зависимо от того, застраховали они или нет, я хорошо помню, как ко мне подошел человек, как раз из числа тех, кто а) застраховал, б) с багром и огнетушителем защищавший свой дом, он сказал, что никогда в жизни больше не буду страховать свое имущество. Ну, зачем? Я оказываюсь в положении идиота. То есть, когда я, заботясь о своем имуществе, плачу, то есть, иду на финансовые расходы, принимаю все меры к сбережению собственного имущества, я оказываюсь ровно в таких же финансовых ситуациях и последствиях, как и, собственно говоря, те, кто...
О.ЖУРАВЛЕВА: Окружающие меня разгильдяи.
Н.БЕЛЫХ: Поэтому вопрос формирования страховой культуры, точно так же, как пенсионной культуры, точно так же, как и любой культуры ответственности за свою жизнь, за свое здоровье, за свое имущество, за свою семью людей, это вопрос, который выходит за рамки финансовые, а становится действительно политическим. Поэтому вопрос естественно всегда... как дьявол кроется в деталях. Поэтому я готов сказать, что я точно поддерживаю саму идею, а вот как она будет внедряться, то есть, вот сейчас модно говорить про так называемые дорожные карты, то есть, вот какая будет дорожная карта вот этого перехода, как действительно создать условия для людей, которые в принципе хотят, но на сегодняшний день не до конца понимают...
О.ЖУРАВЛЕВА: Не доверяют...
Н.БЕЛЫХ: …никому там не доверяют, не готовы, как их в этой ситуации как раз сделать активными соучастниками процесса, а не поставить по другую сторону баррикад, это уже действительно задача такого, технологического плана.
А.СОЛОМИН: А позвольте уточнить вот по поводу конкретной истории, которую Вы рассказали. Получается, что те люди, все люди получили государственные компенсации, а страховые компании им отказались в связи с этим выплачивать?
Н.БЕЛЫХ: А там были разные ситуации, но понятно, что очень многие страховые компании, там же разные все были, в качестве главного аргумента сказали, что вам имущественный вред погашен, мы же понимаем, что существует масса способов, в том числе — и через суды потом разбираться, и когда есть официальная позиция, связанная с тем, что человек уже не является неимущим, и государство ему выплатило, в этом плане даже отношение судебных инстанций, ну, одно дело, когда пришел погорелец, на котором горит одежда...
О.ЖУРАВЛЕВА: И хочет свою страховку.
Н.БЕЛЫХ: Да, и хочет свою страховку, а другое дело, когда все вроде как возместили, и страховая компания говорит — да, а вот огнетушитель конкретно висел у вас не в том месте, поэтому в этом случае страховое событие надо пересматривать. Ну, и так далее...
О.ЖУРАВЛЕВА: Никита Юрьевич, если можно тогда, ну, понятно, что к страховым компаниям доверие тоже выстраивать придется ого-го сколько. В том числе, и из-за этого, кстати.
Н.БЕЛЫХ: Так это и надо делать, я еще раз говорю. Просто у нас, к сожалению, очень часто воспринимается, что доверие к финансовым институтам — не важно, страховые компании, пенсионные фонды, банки — это дело, собственно говоря, сугубо бизнеса. Это дело государственное, потому что, когда мы говорим о таких процессах, о которых сегодня говорил замминистра финансов. Понятно, что без развитой культуры страхования, без доверия к финансовым институтам, это означает, что нагрузку будет нести государство. Вот и все.
О.ЖУРАВЛЕВА: Ну, кстати, о нагрузке. Вы можете сказать, насколько серьезной нагрузкой на бюджет ложатся вот такие вот, скажем, неожиданные выплаты? Вот по пожарам там всяким, авариям и так далее.
Н.БЕЛЫХ: Главное здесь слово - «неожиданные». Поскольку их очень сложно прогнозировать и планировать, по сути дела, очень часто каких-то отдельных строк в бюджете дополнительных не выделяется, и позиция в этом случае всех финансовых органов — давайте будем действовать по исполнительным листам. Будет решение суда, например, или какое-то иное решение, в том числе — и вышестоящих органов, на основании которого мы будем уже вносить поправки в бюджет, тогда да. А так, даже с точки зрения логики, когда вы защищаете бюджет, вот, вы как должны сказать? И давайте запланируем 100 миллионов или 50 миллионов, не важно, какая цифра, на...
А.СОЛОМИН: Неожиданные...
Н.БЕЛЫХ: ...на неожиданные всякие случае. Так скажут — подождите, это при том, что у вас задачи, связанные со строительством детских садов, дорог... Поверьте мне, любой вменяемый депутат, независимо от его политической принадлежности, скажет — а давайте лучше неожиданных случаев не допускать, давайте лучше эти деньги потратим на здравоохранение, на образование. И будет по-своему прав. Неожиданный случай — для этого как раз и существуют страховые механизмы, чтобы эти неожиданные случаи нивелировать.
О.ЖУРАВЛЕВА: Но, с другой стороны, Никита Юрьевич, важно... когда Вам кажется, что область действительно несет ответственность, вот в вашем случае. Регион несет ответственность за некую... понятно, что пожары не регион организовал.
А.СОЛОМИН: Есть стихийные действия...
О.ЖУРАВЛЕВА: Есть стихийные бедствия, есть техногенные катастрофы. Вот те же самые заводы. Допустим, у вас...
Н.БЕЛЫХ: В случаях четко понятно, что то или иное событие стало причиной несоблюдения правил техники безопасности или каких-то регламентов, субъектом какой-либо деятельности, все понятно. Другое дело, что когда мы говорим про пожары, то есть, ситуация с прошлогодней историей, когда у нас в одном из районов, Вятскополянском, сгорело 7 домов. То есть, в результате того, что в одном из домов семилетний мальчик баловался спичками.
О.ЖУРАВЛЕВА: Но с семилетнего мальчика не возьмешь...
Н.БЕЛЫХ: Вот ровным счетом... то есть, там еще ситуация сложилась так, что там часть домов была застрахована, страховые компании выплатили и потом все семье, как бы. Все иски, которые семья не в состоянии выплатить. И вот рыдающая мама у меня на приеме говорит — ну, и что делать? Ребенка там расстрелять? И ответ-то здесь какой? Потому что страховые компании говорят — О'кей, вы развиваете страховую культуру, но вы поймите, что принцип нашей-то деятельности, мы, в конечном итоге, и должны имущественные иски кому-то предъявить. Поэтому тут хорошо говорить про работающий завод по нефтепереработке, у которого что-то там разлилось, да, собственно говоря...
О.ЖУРАВЛЕВА: Ну, а у вас-то в регионе закроется какой-нибудь завод, у вас же ведь безработные побегут первыми к Вам в приемную.
Н.БЕЛЫХ: Все понятно, все понятно... Я просто еще раз говорю, что тут какого-то универсального механизма и способа нет. Понятно, что когда речь идет о каких-то событиях, нарушениях, связанных с деятельностью — производственной, коммерческой — какого-либо предприятия, понятно, что вопросы к предприятию. В этом плане его забота — развитие страховой культуры. Застраховал, не застраховал... Застраховал свои риски — пожалуйста, в страховые компании. Не застраховал — значит, плати сам. Но когда мы говорим о каких-то природных явлениях: пожары, синепалы, наводнения, какие угодно, то здесь вопрос — кому предъявлять соответствующие иски, или когда результатом каких-то действий субъектов, которые ответить потом не могут — классическая ситуация, дети со спичками, пожар, все, привет — вот это как бы ситуация, которая требует очень подробной регламентации, в том числе — даже если мы говорим о страховых механизмах, понятно, что страховые механизмы, они базируются на принципе страховых взносов, то есть, кто в этом случае должен вообще эти страховые взносы платить. Есть очевидные вещи, то есть, когда речь идет, например, о каком-то уничтожении или какой-то трагедии, связанной с муниципальным или областным имуществом, понятно, что часть людей проживает в муниципальном жилом фонде, то есть, если вот этот жилой фонд, допустим, становится объектом пожара, наводнения или какого-то разрушения, то очевидно, да, здесь несет ответственность...
О.ЖУРАВЛЕВА: Муниципалитет.
Н.БЕЛЫХ: ...муниципалитет или область, и тогда уже вопрос, что помимо всего, помимо развития страховой культуры общества еще необходимо развивать страховую культуру у собственно говоря государственных институтов, потому что, то есть, в этом случае надо четко понимать, что страхование того же муниципального или государственного имущества — это тоже является элементом общестраховой культуры в государстве.
А.СОЛОМИН: Ну, и дополнительной строкой расходов в бюджете.
Н.БЕЛЫХ: Естественно. А как без этого?
О.ЖУРАВЛЕВА: Есть еще один момент, когда Вы говорили о прибежавшей к Вам рыдающей матери семилетнего хулигана... неважно... Вы знаете, у нас в истории с пугачевским бунтом так называемым нас, во всяком случае вот мы с Алексеем тоже это обсуждали, поразила такая вещь — когда приехала прокуратура разбираться с проблемами, вот там же были требования на улице высказаны некие, поступили там всевозможные жалобы, за два дня поступил целый ряд жалоб от населения вот в эту самую приемную; но эти жалобы были на что угодно, кроме собственно мигрантов, и, судя по жалобам, люди вообще ни к кому и никогда не обращались в своем регионе. Вы очень много об этом говорили, Вы очень много писали в своем блоге, Вы часто, мне кажется, уже страдали от этого, что, с одной стороны, люди выходят на митинг и чего-то там такое хотят, когда их приглашаешь к себе в приемную, они не могут высказать никаких требований, или на встречу никто не приходит. У вас сейчас в регионе в этом смысле изменилась ситуация?
Н.БЕЛЫХ: Все-таки шаг назад по поводу ситуации в Пугачеве. Так получилось, что у нас в субботу было совместное заседание секретаря совета безопасности с руководством Приволжского федерального округа, куда входит в том числе и Саратовская область, как вы понимаете, и обсуждали этот вопрос, и позиция полпреда, Михаила Викторовича Бабича, который действительно глубоко очень там в ситуацию погрузился, сам там был, он достаточно четко формулирует, что претензии и вопросы к правоохранительным органам не только и не столько, собственно говоря, по самому факту...
А.СОЛОМИН: По конкретному убийству.
Н.БЕЛЫХ: А в том, что, как показали дальнейшие действия, в том числе — эти многочисленные жалобы граждан, которые были там в целом очень серьезные проблемы, к тому, что происходило в городе. То есть, возникает вопрос, собственно говоря, и к федеральной службе безопасности, и к прокуратуре, и у УМВД. Вы-то этого что, не видели что ли? То есть, условно говоря, там, обвинения в коррумпированности тех или иных структур, крышевания тех или иных организаций и прочее. То есть, собственно говоря, понятно, что собственно сам инцидент, его предотвратить или профилактировать достаточно сложно, но то, что сама ситуация в этом городе была очевидно нездоровая, то есть, такие вещи должны отслеживаться, и для этого и существуют многочисленные структуры, иногда кажется, что более многочисленные...
О.ЖУРАВЛЕВА: Вот Вы не испугались как губернатор, когда представили себе такую пугачевскую картину? Вы не подумали «а вот у меня там есть...»?
Н.БЕЛЫХ: А что представили? У меня, я напомню, год назад была такая ситуация в Демьяново, то есть, если вы помните, как раз, Алексей, я не знаю, там был тогда на Питерском Форуме или нет...
А.СОЛОМИН: Да.
Н.БЕЛЫХ: ...я как раз с Форума сразу улетел в Демьяново, где было противостояние с местными дагестанцами, то есть, которые там давно живут, там такая оборона лесопилки знаменитой, такое «стояние на Калке», значит, два дня с оружием, то есть, не с оружием...
О.ЖУРАВЛЕВА: А дрекольями...
Н.БЕЛЫХ: ...с прутами, с дрекольями, и так далее. Т о есть — аналогичная ситуация. И те же самые вопросы, и те же самые...
А.СОЛОМИН: Но Вы же встречались там...
Н.БЕЛЫХ: Я встречался, естественно, не один раз приезжал, у меня там коллеги дневали и ночевали, встречались с людьми, мы разговаривали на эти темы. То есть, на сегодняшний день надо констатировать, что, во-первых, объективная констатация, что существует очень серьезные проблемы в части коммуникации между властью и обществом. Причины этой проблемы, они, к сожалению, там не очень простые, то есть, это не вопрос только к власти или только к обществу, то есть, проблемы есть и с теми, и с другими. И то, что действительно общество плохо, неконкретно, не всегда формулирует, собственно говоря, проблемы, и то, что власть, когда эти сигналы получает, не реагирует, неправильно реагирует, что-то делает не то. Здесь, мне кажется, вопрос делиться на две части. Первая. Самая простая, наверное. Это технологическая возможность осуществления этих коммуникаций. В этом плане наиболее понятной на сегодняшний день средой является, прежде всего, интернет. То есть...
О.ЖУРАВЛЕВА: Все понятно, Вы показывали у себя в блоге, как у вас там голосовали за благоустройство...
Н.БЕЛЫХ: Да, вот сегодня я как раз там в блоге написал, и в блоге на «Эхе» висит, то есть, когда, значит, мы тут говорим про российские общественные инициативы, когда нужно 100 тысяч подписей собрать и собираются несколько месяцев, по очевидным проблемам, со всей страны, и в маленьком регионе, Кировская область — небольшой регион, мы за две недели собираем 34 тысячи подписей за разные проекты, авторизированных пользователей, там нет никаких ботов, да, можно говорить про разную степень авторизации, где-то она более сложная, где-то она простая, но у меня в одном поселке городского типа, (НРЗБ), с населением 5000, 2500 людей, половина, голосует официально за поддержку своего проекта, ну, очевидно, что это иной совершенно уровень вовлечения людей в собственно говоря проблемы, которые стоят перед их поселением, перед их органами местного самоуправления.
Первая — технологическая, еще раз говорю, там хотя бы понятно, как решать, там есть позитивные практики, есть какие-то примеры, которые необходимо тиражировать, масштабировать, возможно, внося какие-то коррективы, но вторая задача, гораздо более главная, необходимо желание власти и общества сближаться. К большому сожалению, проблемы этого сближения находятся не только в плоскости действия власти. Как вы понимаете, гораздо проще сейчас там работать на разлом. Проще всего сказать: все на капитанском мостике — уроды! Жванецкий как говорил, да, значит. Все на капитанском мостике — уроды! Если не добавлять нецензурных слов, да еще в наших условиях запрета гей-пропаганды, и все. Это сделать проще всего. А вот, собственно говоря, там пойти на какой-то конструктив, даже если ты ту сторону считаешь уродами, поверьте, у той стороны есть масса претензий к вам, вы даже себе не можете представить, какой длины там перечень этих претензий. Вот это гораздо более сложная задача. И она может осуществляться только при нормальном двустороннем движении. То есть, под лежачий камень вода не течет, если кто-то считает, что возможно организовать коммуникации при полном нежелании одной стороны коммуницировать, тот ошибается.
О.ЖУРАВЛЕВА: Еще один вопрос. У нас в студии губернатор Кировской области Никита Юрьевич Белых. Никита Юрьевич, вот на примере трагедии, которая произошла уже в Новой Москве, у меня к Вам вопрос вот тоже как к чиновнику, как к губернатору. В такой ситуации, которую вскрыла эта авария, мы пока, конечно, подробностей не знаем, следствия еще никакого не закончено, но тем не менее. У Вас возникли какие-то вопросы? Вот у меня, как у гражданина, возник вопрос — почему человек, который много раз нарушает правила дорожного движения, и ГИБДД его каким-то образом штрафует, на плохо, судя по всему, невнятно зарегистрированной машине, продолжает работать? Ну, вот сегодня мэр Собянин сказал, что вообще, там нарушение трудового законодательства, если нарушает ПДД водитель-мигрант...
А.СОЛОМИН: Коммерческий водитель.
О.ЖУРАВЛЕВА: Вот, якобы, в этой ситуации нужно высылать. Ну, это вопрос как бы юридический, наверное, в большей степени. Возникли, естественно, масса вопросов. Кто-то спросил, были ли знаки на дороге и так далее. По-Вашему, все-таки, понятно, что трагедия — она трагедия и есть, могли отказать тормоза, мог человек быть в неадекватном состоянии, но тем не менее. Вы считаете, что власти несут свои долю ответственности за такого рода ситуации?
Н.БЕЛЫХ: Первое, я считаю необходимым выразить соболезнования всем пострадавшим, родственникам пострадавших в этой трагедии, это действительно очень серьезная большая беда, то есть, это не локально беда Москвы или Московской области, я считаю, такая трагедия российского масштаба. Что касается ответственности властей — в широком смысле слова — конечно, да. То есть, потому что даже когда Сергей Семенович говорит о нарушениях трудового законодательства, ну, в конце концов, существуют трудовые инспекции, существует масса других структур, у прокуратуры огромное количество функций полномочий в плане проверок трудового законодательства. Поэтому в общем смысле — да, ответственность несет власть как таковая, конкретно кто из чиновников, кто из служб, которые должны осуществлять контроль за соблюдением трудового и иных видов законодательства, здесь допустил оплошность — это покажет следствие. Знаете, это как в ситуации с «Булгарией», значит, тоже большой трагедией, то есть, понятно, что да, есть там, собственно говоря, вина...
О.ЖУРАВЛЕВА: Конкретных людей?
Н.БЕЛЫХ: Конкретных людей, которые управляли неправильно паромом, но есть те, кто допустили выход такого судна, которое перевернулось и мгновенно затонуло...
А.СОЛОМИН: А потом те, кто допустили нахождение этого судна на балансе этой компании...
Н.БЕЛЫХ: Да. Поэтому, в конечном итоге, конечно, если мы не конкретизируем, какой конкретно орган власти или какой человек, в целом, власть, конечно, должна нести за это ответственность.
О.ЖУРАВЛЕВА: Ну, и, соответственно, в Кировской области сейчас тоже будут проводиться проверки на нелегалов по одному поводу и проверки транспорта по другому поводу. У нас обычно так бывает, мне кажется, федеральные такие пакеты.
Н.БЕЛЫХ: Я думаю, что, конечно, мы отдельное рабочее совещание по этому вопросу проведем, но у нас в целом есть общее взаимопонимание с органами ГИБДД и УМВД в целом, по теме безопасности дорожного движения. То есть, сюда входят не только вопросы, связанные с мигрантами, понятно, что для Кировской области это не так актуально. Здесь и вопросы, связанные с нарушением правил дорожного движения, и вопрос пьяных водителей, это и вопрос несоблюдения других статей законодательства. Здесь у нас есть программа, которую совместно с УМВД мы осуществляем. Она дает свои результаты, в частности, мы концентрировались на теме борьбы с пьяными водителями, у нас 40% снижение ДТП по вине пьяных водителей. Сама тема, опять же, достаточно широкая и не предполагающая наличия какой-то одной точки приложения сил, поэтому работа идет и будет продолжаться, естественно, из тех материалов, которые будут по этой трагедии, будут сделаны выводы и для Кировской области.
А.СОЛОМИН: Спасибо большое. Губернатор Кировской области Никита Белых был гостем в нашей программе. Своей программе, в общем, губернатор на «Эхе Москвы». Алексей Соломин, Ольга Журавлева. Вернемся после новостей.