Никита Белых - Дневник губернатора - 2011-05-09
И.МЕРКУЛОВА: В Москве 15:35, мы продолжаем дневной «Разворот». Владимир Роменский, Ирина Меркулова. И у нас на прямой связи из Кирова Никита Белых, губернатор Кировской области. Никита Юрьевич, добрый день.
В.РОМЕНСКИЙ: Никита Юрьевич, здравствуйте.
Н.БЕЛЫХ: Добрый день.
В.РОМЕНСКИЙ: С праздником вас.
Н.БЕЛЫХ: Вас с праздником тоже поздравляю.
В.РОМЕНСКИЙ: Нам пишет на сайт пенсионер из Москвы Сергей Дрожинов. Он спрашивает: «Скажите, пожалуйста, в Вятке во многих ли мероприятиях, посвященных Дню Победы, вы приняли участие? Я, наверное, сразу скажу, что сегодня Никита Юрьевич ходил вместе с парадом, возлагал цветы. Никита Юрьевич, вам удалось пообщаться с ветеранами?
Н.БЕЛЫХ: Конечно. И это у нас, в общем-то, достаточно традиционные мероприятия. И после возложения цветов я и ряд моих коллег поехали в госпиталь для ветеранов – там пообщались. Потом еще у нас одна встреча была с ветеранами. Сейчас часть моих коллег поехали к воинам-афганцам. Так получается, что в этот день общаемся не только с участниками Великой Отечественной войны, но и с участниками иных боевых действий, которые носят более поздний характер, Северный Кавказ, Афганистан и другие. Поэтому, собственно говоря, практически во всех мероприятиях кроме тех, которые проходят одновременно в нескольких точках, я, все-таки, стараюсь принимать участие.
И.МЕРКУЛОВА: А много ветеранов в Кировской области, ветеранов войны?
Н.БЕЛЫХ: Ну, идет учет такой категории как участники и инвалиды Великой Отечественной войны. Вот, сейчас на учете стоит 4157 человек, то есть это число, надо сказать, очень значительно и быстро сокращается, поэтому, вот, 4157 человек – это по состоянию на конец апреля. Тружеников тыла более 41 тысячи, жителей блокадного Ленинграда и несовершеннолетних узников фашистских концлагерей 264 человека.
В.РОМЕНСКИЙ: Скажите, Дмитрий Анатольевич, ведь, распорядился выдать квартиры всем ветеранам – это известный факт – там были разные разночтения и разговоры насчет того, когда человеку вставать на учет. Вот, из тех групп граждан, которые вы перечислили, кто подпадает под эту программу? И есть ли проблемы с вот этой статьей, с выдачей квартир?
Н.БЕЛЫХ: Вот смотрите, очень важный момент. Во-первых, вот та трактовка, которую вы дали, она, мягко скажем, не соответствует действительности. Речь идет о выделении жилья для ветеранов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, что, как вы понимаете, далеко не совпадает с категорией, в целом, «ветераны Великой Отечественной войны и члены их семей». Причем, уже здесь, как мне кажется, заложена некая несправедливость. Потому что если мы рассматриваем вот это жилье как некий знак признания заслуг ветеранов, то, в общем, возникает вопрос. То есть если человек признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, то он таким образом должен поощряться, а если ветеран не является с точки зрения социальных органов нуждающимся в улучшении жилищных условий... А там очень такая, специфическая ситуация, да? Например, этот показатель учитывает только количество квадратных метров, которые приходятся на человека. Соответственно, если, например, деревенский дом с удобствами на улице, значит, в таком, как бы, достаточно ветхом, но пока не аварийном состоянии, то человек не считается нуждающимся в улучшении жилищных условий, потому что по количеству квадратных метров, ну, мы понимаем с вами, что деревенские дома площадью 10 квадратных метров не существуют, так?
А, вот, все остальные элементы – там, благоустройство, газификация, удобства – они в этом показателе не рассчитываются. Поэтому очень большая категория и в области, и, понятно, что в целом по стране оказалось людей, которые де-факто, конечно, нуждаются в улучшении жилищных условий, но, к сожалению, де-юре они в эту категорию не подпадают.
В.РОМЕНСКИЙ: И что, получается, в этой ситуации делать?
И.МЕРКУЛОВА: Но это звучит ужасно цинично, на самом деле. Потому что эти люди, которых осталось там, ну, совсем, да?
Н.БЕЛЫХ: Все правильно. Но я просто хочу сказать, что те меры, о которых мы говорим, то есть это меры так называемой федеральной поддержки и здесь, мне кажется, сам подход абсолютно правильный: как вы понимаете, у регионов абсолютно разные финансовые возможности и как раз получается так, что наиболее богатые и обеспеченные регионы – там ветеранов минимальное количество (ну, какой-нибудь Ханты-Мансийский автономный округ, да?), а какие-то регионы в центральной части России с большим количеством ветеранов, с большим количеством участников Великой Отечественной войны, но с принципиально иным уровнем бюджетной обеспеченности не могут обеспечить одинаковые условия и одинаковые, соответственно, форматы, там, поощрений, выплат для ветеранов.
Поэтому изначально была позиция о том, что это делает федеральный центр. И, собственно, деньги для вот этого мероприятия, для выдачи жилья и сами подходы формулировались федеральным центром. То есть мы неоднократно говорили о том, что...
В.РОМЕНСКИЙ: Но пострадавшие в этой ситуации, те, кому не хватает, они же приходят, наверное, не в федеральные центры, они приходят...
Н.БЕЛЫХ: Все правильно. Поэтому в прошлом году мы приняли решение о том, что мы уже за счет средств областного бюджета всем ветеранам, кто не попали в эту категорию, делаем единовременную выплату. Единовременная выплата в размере 30 тысяч рублей – это понятно, что сумма небольшая, ну, собственно говоря, для, там, деревенского дома, то есть это, все-таки, возможность каким-то образом либо немножко подремонтировать, либо какую-то бытовую технику приобрести, в общем, благоустроить само жилье. И то на выполнение этого решения нам потребовалось порядка 100 миллионов рублей, что для нашего бюджета весьма и весьма серьезная сумма.
В.РОМЕНСКИЙ: Ну а скольким людям вот такая помощь была оказана? Скольким еще планируется оказать?
Н.БЕЛЫХ: Нет, вот, 3-м тысячам ветеранов, которые не подпали под категорию улучшения жилищных условий, мы такую помощь оказали. Там, ведь, еще другая ситуация, другая категория получается. То есть люди, которые ветераны, которые просто, что называется, там прописались или там проживают у, например, своих детей или внуков, да? То есть они тоже там формально, у них может быть там количество квадратных метров, приходящихся на них, быть достаточным, но они оказываются тоже в неком ущемленном положении по отношению к остальным.
Вообще, надо сказать, что с этим выделением жилья вопросов, как мне кажется, еще не просто достаточно много, потому что сама процедура – она продолжается и еще далеко не все ветераны, даже нуждающиеся в улучшении жилищных условий, этим жильем обеспечены. Вот, такая статистика по Кировской области – я боюсь, что она абсолютно такая же по России в целом. А именно 70% ветеранов, реально получивших свое жилье, продолжают жить, проживать в своих старых квартирах, старых жилплощадях.
И.МЕРКУЛОВА: А кто живет?..
Н.БЕЛЫХ: Ну, как вот там? Что, первый день живете? Там детям было подарено, внукам это жилье. То есть, собственно говоря, там происходит что? То есть мы говорим о заботе о ветеранах, да? Собственно говоря, им выделяются деньги или выделяется квартира – там 2 возможных было варианта: либо единовременная денежная выплата для приобретения квартир, либо напрямую жилье.
И.МЕРКУЛОВА: Слушайте, но это его право. Он это заслужил, это его право.
Н.БЕЛЫХ: Нет, все правильно, вот, все правильно. То есть я говорю, просто давайте определимся, кому мы помогаем. Потому что если говорить с тем абсолютно оправданным в данном случае, как бы, пафосом, что наши ветераны живут в тяжелых условиях и нужно им помогать, и государство изыскивает соответствующие возможности, но потом выясняется, что 70% ветеранов этими возможностями не пользуются, продолжают жить в тех же коммуналках, в тех же полуразвалившихся домиках и, там, просто передают свое жилье детям и внукам, ну, возникает вопрос: а оно, вообще, как бы, все-таки, правильно мы поступили, справедливо или нет? Еще раз говорю, это даже не учитывая вот эту ситуацию...
И.МЕРКУЛОВА: Ну, мне кажется, это не дело государство. Дело государства – помочь, а, уж, как он распорядился этим...
В.РОМЕНСКИЙ: Это уже да.
И.МЕРКУЛОВА: Это его, да.
Н.БЕЛЫХ: Это вам кажется так.
И.МЕРКУЛОВА: Ну, вы же сами говорите, что все равно?
Н.БЕЛЫХ: Это вам так кажется. То есть я еще просто хочу, чтобы вы отдавали себе отчет, о какой категории возрастной мы говорим.
И.МЕРКУЛОВА: Ну, минимум 86 лет там человеку должно быть, правильно?
Н.БЕЛЫХ: Да. То есть, соответственно, если, не дай бог. Просто такие случаи были – они во многих регионах происходят – когда либо человек получает вот эту денежную выплату и ее каким-то образом, что называется, тратит не таким, каким должен был потратить, да? Или даже получает квартиру, ее там передает своему внуку, с которым потом ссорится, ругается и так далее, и он потом приходит снова в органы опеки и попечительства, или в органы социальной защиты, где он стоит на учете, и говорит о том, что «вот, там так получилось», да? Вот, просто закрывать на это глаза и говорить о том, что «ничего не знаем», вот, как вы говорит: «Мы там деньги выдали, и больше к нам не обращайтесь» - не получается. И такие примеры были, вы помните, в Ульяновской области и прочее, да? Сюжеты на телевидении.
И.МЕРКУЛОВА: Вот, в городе Санкт-Петербурге недавно ветеран написал письмо Обаме. Тоже продали они там квартиры, в итоге сейчас вынуждены снимать. Человек остался без жилья.
В.РОМЕНСКИЙ: Там есть еще один момент же – потому что он переехал в Петербург и он именно к сыну, насколько я помню, и он там еще не прожил 10 лет. А в этих каких-то документах указывается, что если человек в этом месте не провел 10 лет, он никакой помощи со стороны государства по этой линии получать не должен.
Н.БЕЛЫХ: Не так. Он не может встать на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий. То есть еще раз говорю, помощь оказывается не ветеранам вообще, а тем ветеранам, которые официально признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий. А почему я с этого же вам и начал, что даже вот это разграничение – оно весьма и весьма сомнительно. Так? Вот, там, дядя Ваня, значит, нуждается в улучшении жилищных условий, а дядя Петя, который с ним прошел всю войну и который, просто так получилось, что живет в деревянном доме по соседству и в этом деревянном доме на 1 квадратный метр больше, а при этом туалет на улице и нет газа, воды, тепла и ничего, то есть вот он не нуждается в улучшении жилищных условий. Вот я о чем и говорю, что само вот это разграничение, которое проведено, оно мне кажется весьма и весьма сомнительным.
В.РОМЕНСКИЙ: Не, ну а что в этой ситуации делать? Просто, вот в чем возникает вопрос.
И.МЕРКУЛОВА: Помогать – плохо, не помогать – тоже плохо.
Н.БЕЛЫХ: Нет, вот я еще раз говорю, у меня нет какого-то готового рецепта, ответа на этот вопрос. Там, действительно, получается так, что осуществляя тот или иной шаг, мы все равно сталкиваемся с тем, что кто-то оказывается обиженным, по отношению к кому-то все равно эта ситуация получилась несправедливой. Просто чтобы был понятен масштаб цифр, да?
Вот, на сегодняшний день, допустим, на осуществление вот этих выплат в Кировской области затрачено 4 миллиарда 100 миллионов рублей. Еще нехватка, то есть вот тех, кто уже в очереди стоит и официально поставлен, но которые еще не получили, потому что мы ждем соответствующих федеральных трансфертов, составляет еще 2,5 миллиарда рублей. 6,6 миллиарда рублей – это, в общем, на секундочку половина собственных доходов Кировской области.
И.МЕРКУЛОВА: Подождите, но у вас ветеранов 4157 человек. Всего.
Н.БЕЛЫХ: Да, да, да.
И.МЕРКУЛОВА: И 4 миллиарда?..
Н.БЕЛЫХ: Нет, во-первых, единовременная выплата составляет как раз порядка миллиона рублей. Во-вторых, по этому закону там получают права на получение жилья ветераны и члены их семей, то есть вдовы, например – то есть они в этой категории, как вы понимаете, не учитываются. Поэтому просто чтобы было понятно: даже если говорить только об обеспечении нуждающихся, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, нужна сумма там порядка 7 миллиардов рублей.
На мой взгляд – еще раз говорю, в данном случае говорю чисто какое-то экспертное мнение – вполне можно было бы просто на эти деньги построить некое муниципальное либо государственное жилье-дом ветеранов, где ветераны бы проживали, да? То есть, во всяком случае, таким образом было бы обеспечено некое целевое использование. Там, ветеран не мог бы внука своего туда отправить проживать, да? И, там, соответственно, в этом жилье могли оказываться все необходимые услуги – там, медицинского характера, социального характера, иные. Это только как один из вариантов. Я просто говорю, чтобы был понятен масштаб цифр, потому что, конечно, когда мы говорим о подвиге участника Великой Отечественной войны, он никакими деньгами не измеряется. Но в то же время чтобы это не выглядело как будто: «Да а что государству стоит?» Это стоит. Это стоит больших денег.
То есть я просто говорю на примере области, да? Ну, это половина собственных доходов области. То есть если бы мы эту программу реализовывали за счет региона, я могу точно сказать, что никогда бы мы ее не реализовали. Просто таких денег нету.
В.РОМЕНСКИЙ: Я напомню, что это дневной «Разворот», его ведут Ирина Меркулова и Владимир Роменский, с нами на прямой связи губернатор Кировской области Никита Белых. У нас работает Сетевизор – вы можете наблюдать за всем происходящим в студии и видеть самого губернатора. Также вопросы и предложения к нему вы можете отправлять по номеру SMS +7 985 970-45-45.
И.МЕРКУЛОВА: Вот Михаил нам пишет, кстати, человек 1988 года рождения пишет: «Слушаю жуткие истории ветеранов. Не могу радоваться празднику». Просто, вот, как-то...
В.РОМЕНСКИЙ: Ну, это, действительно, тяжело. Вот эта бюрократия, про которую говорит Никита Юрьевич, она меня тоже сильно смущает. Никита Юрьевич, скажите, пожалуйста, вот сегодня есть ли какая-то адресная помощь ветеранам? Ну, вот, например, как в этом случае с Петербургом. Человек сделал такой шаг, обратился к Обаме, говорит: «Возьмите меня к себе на ПМЖ в Америку». Наверняка, сегодня общались с ветеранами. Вам говорилось о каких-то проблемах? Или один человек приходит и говорит: «У меня вот так-то, так-то». Что в этой ситуации вы можете сделать? И можете ли вообще что-то?
Н.БЕЛЫХ: Вот смотрите, да? Когда мы говорим об адресной ситуации, это не означает «ситуация незапланированная». Потому что когда мы говорим о выделении жилья, уж, пардон, более адресного мероприятия придумать сложно. В то же время когда вы говорите вот о таких вещах, когда человек переехал, он там не может, действительно, встать на учет как не нуждающийся в жилье...
И.МЕРКУЛОВА: Но у вас, наверняка же, есть и такие люди, да? Которые переехали и не могут встать на учет.
Н.БЕЛЫХ: Нет, я с такими случаями не встречался. Все-таки, большинство, подавляющее большинство, как вы понимаете, участников, ветеранов Великой Отечественной войны – это люди, которые давным-давно проживают в тех местах, где они стоят. И в этом плане есть понятие бюджета, да? То есть, что называется, незапланированные расходы в бюджете – они не могут не отражаться. Поэтому мы, еще раз говорю, для решения таких задач приняли решение о том, чтобы выделить деньги всем ветеранам, которые не попадают под определение нуждающихся, да? Сделать единовременные денежные выплаты.
Конечно, нам бы хотелось, чтобы эти деньги были направлены на какое-то улучшение жилищных условий, либо на благоустройство той территории, где они проживают. Но если они будут израсходованы каким-то другим образом, то мы, естественно, здесь никак ни помешать, ни запретить этого не можем и, ради бога, пусть человек это делает.
В некоторых случаях просто приходится доставать деньги из своего кармана. У меня уже таких, как бы, ситуаций было не одна, не две и даже не пять. То есть для решения каких-то, там, что называется, мелких проблем, понятно, что если речь не идет о получении жилья, да? То есть решение каких-то бытовых вопросов, действительно, с точки зрения бюджетной процедуры проще достать деньги из своего кармана, чем принять десяток законов для изменения соответствующих параметров бюджета. Тем более, еще там один момент очень важный (то, с чего я начал говорить, да?) Вообще, категория ветеранов и инвалидов Великой Отечественной войны – это так называемая категория федеральных льготников. Вообще, когда было это деление льготников на федеральных и региональных, позиция федерального правительства была такая: они у себя оставили неувеличивающиеся категории, то есть, условно говоря, тот контингент, который из года в год не увеличивается, а, как мы понимаем, просто уменьшается. На регионы отдали категории, которые постоянно увеличиваются, допустим, ветераны труда, то есть люди, которые выходят на пенсию – вот это, пожалуйста, это ваша региональная забота.
Так вот, когда мы говорим о категории «Ветеран Великой Отечественной войны», то есть надо понимать, что, собственно говоря, то, что ему полагается с точки зрения обеспечения жилья, это впрямую федеральные функции. И если речь идет о том, чтобы каким-то образом исполнить эту федеральную функцию за счет регионального бюджета, то завтра сюда придет прокуратура, завтра сюда придет Счетная палата, потому что это называется «нецелевое использование бюджетных средств». То есть регион не может за счет своих средств, даже если они у него есть, исполнять федеральные функции.
В.РОМЕНСКИЙ: Понятно. Еще один щекотливый вопрос – это портреты со Сталиным на автобусах. Я так понимаю, что у вас в регионе...
И.МЕРКУЛОВА: Но это частная какая-то инициатива, насколько я понимаю. То есть это ни государство, ни город Киров не имеют к этому никакого отношения. Тем не менее, появились такие автобусы в городе Кирове, насколько мы знаем из сообщений. Вы как к этому относитесь?
Н.БЕЛЫХ: Понимаете, есть 2 позиции, да? Одна называется «позиция гражданина РФ Никиты Белых», а есть «позиция губернатора Никиты Белых».
В.РОМЕНСКИЙ: Давайте услышим и одну, и вторую.
Н.БЕЛЫХ: Да. Позиция гражданина заключается в том, что мне категорически не нравится использование портретов Иосифа Виссарионовича Сталина в каких бы то ни было форматах, да? Я, действительно, ну, вы знаете, мы уже говорили об этом в передачах, занимался и занимаюсь с научной точки зрения проблемами ГУЛАГа, и по этому поводу пишу некоторые монографии. И я отношусь вообще к популяризации имени Сталина в любом, как бы, контексте крайне отрицательно. Это моя личная позиция.
Второе. Позиция губернатора. Мы должны соблюдать закон. Вот, если в обществе не принято никаких нормативных документов, касающихся запретов на использование имени, изображения, там, каких-то иных форматов Сталина, то как бы ты лично к этому ни относился, ты не можешь запретить это делать.
В.РОМЕНСКИЙ: А нужен запрет такой?
Н.БЕЛЫХ: Вот секундочку, подождите. То есть, вот, там вывеску «НБП» мы не можем, а должны запретить, потому что она официально, как бы, запрещена законом, да? А когда речь идет об изображении Сталина, то поскольку нормативных документов нет, то законного механизма воспрепятствовать этим изображениям у тебя нет. На что, насколько я понимаю, и была обращена та инициатива Михаила Федотова по поводу десталинизации, то есть по поводу, все-таки, принятия каких-то официальных документов, запрещающих использование этого изображения, имени, собственно говоря, в какой-то общественной жизни.
Еще раз говорю, до тех пор, пока этого не будет, будет ситуация, не знаю, как с гей-парадами. То есть, что называется, официально вроде нет возможности запретить, в то же время никто не хочет из руководителей органов власти это делать. Поэтому придумываются всякие нелепые форматы для того, чтобы не допустить.
Но вы уже определитесь, да? Если вы считаете, что, там не важно, геи или Сталин – это плохо, ну, примите соответствующий документ, не ставьте, как бы, под удар муниципальные и региональные...
И.МЕРКУЛОВА: А это должно быть на федеральном уровне принято? На региональном нельзя такие вопросы регулировать?
Н.БЕЛЫХ: Конечно, нет. Не, ну, конечно, нет. То есть это вопросы, там, касающиеся общественно-политических вещей, то есть эти вещи принимаются только федеральными законами.
Поэтому сегодня... Я почему эмоционально об этом говорю, да? Сегодня во время торжественного митинга я наблюдал совершенно сюрреалистическую картину. Просто там напротив меня стояли коммунисты, держа в руках большой портрет Сталина. Ровно через 20 метров стояла Организация жертв политических репрессий, которая стояла с плакатом «Жертвы сталинского террора». Вот, просто, что называется, напротив меня в 20 метрах друг от друга. Вот это, что называется, торжественный митинг, посвященный празднованию Дня Победы.
В.РОМЕНСКИЙ: Не передрались они, скажите?
Н.БЕЛЫХ: Нет, они не передрались. Но согласитесь, что это очень странно.
В.РОМЕНСКИЙ: Ну вот это славно. Мне вот это очень нравится.
И.МЕРКУЛОВА: Вы знаете, а мне, на самом деле, не понятно, кто из них искажает историю. Первые или вторые?
Н.БЕЛЫХ: Секундочку. Те, кто держали портрет Сталина, они как искажают? Они же не говорили, при этом не выступали ни с какими речами. То есть они держали просто портрет. Точно так же, как и жертвы политических репрессий стояли с плакатом «Жертвы сталинского террора» – тоже они ни с какими выступлениями не выходили. Они просто стояли, да? То есть практически в непосредственной близости друг от друга. Но еще раз говорю, выглядит это просто там сюрреалистично и, на мой взгляд, просто неправильно.
В.РОМЕНСКИЙ: А мне кажется, это выглядит именно реалистично: именно так и должно это быть.
И.МЕРКУЛОВА: Нет, на самом деле, у нас поскольку плюрализм повсюду, ну, в плакатах, в головах у людей... Потому что, с одной стороны, мы пытаемся какую-то десталинизацию общества провести, с другой у нас борьба с искажениями истории.
В.РОМЕНСКИЙ: Ну то есть наравне.
Н.БЕЛЫХ: Вот тогда, секундочку, тогда, опять же, вопрос к государству и государственной власти. Вот, если вы признаете понятие «сталинский террор», то, собственно говоря, наличие портрета виновника этого террора выглядит как поощрение экстремизма и терроризма, с которым вы, как бы, и мы, якобы, боремся, да? Соответственно, если вы не признаете это понятие сталинского террора, тогда адекватным и логичным выглядит портрет Сталина, но при этом абсолютно алогичным является словосочетание «сталинский террор». Вот и все.
В.РОМЕНСКИЙ: Никита Юрьевич, у нас остается 2 минуты и к вам самый такой, наверное, яркий вопрос, если не считать Дня Победы. Вы – сторонник развития страны?
Н.БЕЛЫХ: Ну, естественно, да.
В.РОМЕНСКИЙ: Ну, вот, премьер-министр России Владимир Путин выступил с идеей создать организацию под названием «Общественный Народный фронт», который, по его словам, объединит сторонников развития страны в преддверии парламентских и президентских выборов. Вы туда собираетесь?
И.МЕРКУЛОВА: Ты чего-то напутал с названием – Всероссийский Народный фронт, по-моему, это называется.
В.РОМЕНСКИЙ: Общероссийский. Ну, не суть. В общем, фронт имени Путина. Вы туда собираетесь, чтобы как сторонник развития страны подсказывать «Единой России», что нужно менять в государстве?
Н.БЕЛЫХ: Понимаете... Помните вот этот эпизод в «Собачьем сердце», да? «Я сочувствую голодающим детям, но делать взносы не собираюсь». Вот, я являюсь сторонником развития страны, но при этом не считаю правильным для себя вступать в какую-то политическую или общественную организацию, которая декларирует своей целью развитие страны. Потому что, поверьте мне, любая другая политическая и общественная организация выступает, во всяком случае, в рамках своих лозунгов и программных документов тоже за развитие страны. Я не видел ни одной действующей политической партии или общественной организации, которая в своих программных документах бы выступала за деградацию страны, за ее развал и прекращение существования. Поэтому в данном случае я, условно говоря, не вступал и не вступаю ни в «Единую Россию», ни в другие политические партии и, честно говоря, не считаю каким-то образом правильным или полезным для меня вступать, там, в общественную организацию, будь то Народный фронт, Антинародный фронт, какой угодно.
В.РОМЕНСКИЙ: Ну то есть по вашему мнению вот такой Всероссийский Народный фронт – он нам вообще, как там не знаю, гражданам, он не нужен?
И.МЕРКУЛОВА: Ну, ты – народ?
Н.БЕЛЫХ: Почему? Вот, Володь, еще раз говорю, да? Я, что называется, сочувствую голодающим детям, но взносы делать не буду. Пересмотри еще раз «Собачье сердце», да? То есть, пожалуйста, те, кто считают для себя правильным и возможным вступать в эту общественную организацию, которая декларирует развитие страны, пусть вступают. Я являюсь сторонником развития страны, при этом не считаю для себя правильным вступать в эту общественную организацию, вот и все.
И.МЕРКУЛОВА: Спасибо.
В.РОМЕНСКИЙ: Спасибо.
Н.БЕЛЫХ: Пересмотри «Собачье сердце», пожалуйста.
И.МЕРКУЛОВА: Губернатор Кировской области...
В.РОМЕНСКИЙ: Я читал недавно. Спасибо.
И.МЕРКУЛОВА: С удовольствием я, например, пересмотрю. Никита Белых, губернатор Кировской области, спасибо, до свидания.
В.РОМЕНСКИЙ: Всего хорошего.