Время Белковского - 2021-12-11

С. Белковский

Эпиграф. Федор Иванович Тютчев, «Цицерон».

Оратор римский говорил Средь бурь гражданских и тревоги: «Я поздно встал — и на дороге Застигнут ночью Рима был!».

Так! Но, прощаясь с римской славой, С Капитолийской высоты Во всем величье видел ты Закат звезды ее кровавый!

Блажен, кто посетил сей мир В его минуты роковые! Его призвали всеблагие Как собеседника на пир.

Он их высоких зрелищ зритель, Он в их совет допущен был — И заживо, как небожитель, Из чаши их бессмертье пил!

Федор Тютчев. Это эпиграф к двум юбилеям, которые мы отмечали с той или иной степенью бурности, радости и печали на этой неделе: 30 лет прекращения существования Советского Союза, подписания Беловежских соглашений, которые положили формальный конец существованию СССР, и 10 лет Болотной площади, известных разрешенных протестных акций, которые начались 10 декабря 2011 на Болотной площади в Москве, где собралось по меньшей мере 50 тысяч человек.

Я не буду утомлять вас избыточной фактурой, поскольку за эти 10 и тем более 30 лет всё это проговорено и перепроговорено многажды. Можно ли было спасти Советский Союз? Нет, ни при каких обстоятельствах. Стихи Федора Ивановича Тютчева «Цицерон», которыми я имел честь открыть нашу программу — они о неизбежности времени. Человек живет именно в то время, которое отведено ему. Он имеет совершенно конкретные, неизменяемые координаты в пространстве-времени. Он рожден именно тогда, когда он рожден, не случайно, а с некоторым жизненным заданием.

И поэтому путешествия во времени (а День путешественника во времени, учрежденный в 2007 году на международном уровне, отмечается тоже на этой неделе) — это проявление гордыни. Конечно, хорошо, когда у человека богатое воображение, и он может представить себя в разных эпохах. Но абсолютно непродуктивно думать о том, что было бы, если бы. История не терпит сослагательного наклонения, и точно так же его не терпит и любая личная биография. И всякое событие в твоей жизни должно оцениваться не с позиций «ах, как хорошо, что оно случилось», или «как плохо, что оно случилось, и как было бы хорошо, если бы оно не произошло», а только с этих позиций: почему оно случилось, и какие уроки ты должен из этого извлечь.

Советский коммунистический проект был обречен, и последние гвозди в его гроб были забиты в конце 1989 — начале 1990 годов. Сначала с крушением Берлинской стены в ноябре 1989 СССР перестал быть сверхдержавой и альтернативным евроатлантическому миру полюсом — рухнул биполярный мир. Затем СССР отказался от 6-й статьи конституции, которая устанавливала примат коммунистической идеологии, и тем самым был официально прекращен коммунистический проект, который был смыслом существования СССР. Ясно, что если СССР не собирается строить коммунизм, то он просто не нужен. Ну и наконец в марте 1990 года Михаил Горбачев избрался на съезде народных депутатов СССР президентом Советского Союза, чем положил конец коммунистической вертикали власти — необходимому условию такого квазирелигиозного и идеократического государства, каким был Советский Союз.

Поэтому к концу 1991 всё было решено уже давно, и путч августа 1991 несколько катализировал определенные процессы, сделал бессмысленными дальнейшие разговоры (даже нельзя их назвать переговорами) о пролонгации существования какого бы то ни было Союза, но ничего качественно не изменил и не добавил. И 8 декабря в Беловежской пуще лидеры трех стран просто зафиксировали исторически неизбежное.

И согласитесь, это исторически неизбежное произошло на нашем веку. И что бы ни случилось потом, как бы современная Россия ни откатывалась в отдельных своих формах, форматах, чертах и проявлениях к Советскому Союзу... Хотя, конечно, ничего общего она с ним на концептуальной основе не имеет. Путинская Россия — это авторитарная монетократия или клептократия, и она не является в этом смысле ни в какой мере тем религиозным государством, каким был СССР. Целью СССР была победа религии коммунизма в глобальном масштабе. У России таких целей нет и близко и приблизительно.

И что бы ни происходило в мире, как бы ни страшили и не пугали нас те или иные перемены… Потому что, конечно, тогда, в начале 90-х, казалось, что мир может меняться только к лучшему, что наступает вечная весна. Мы как-то всегда забываем, что никакая весна не бывает вечной. Потом наступает жаркое лето, а там и осень, и зима. Потом цикл повторяется, но не у каждого хватает жизни дожить до повторения цикла. Да и не надо. Ибо каждый проживает жизнь именно тогда, когда она ему отведена.

Но всё равно мы (многие из нас) присутствовали при крахе этого коммунистического проекта. И это абсолютно незабываемое воспоминание, из которого каждый из нас извлекает те уроки, которые он считает нужным и необходимыми. Единственное, что, естественно, нельзя жалеть о крахе СССР, поскольку никогда не надо жалеть о неизбежном. А неизбежным, в общем, является всё, что с нами уже случилось, не так ли?

Что касается Болотной площади, я был рядовым участником этих событий. Я даже был небольшим спонсором всей этой движухи — очень небольшим, конечно, по сравнению с крупными бизнесменами, которые тоже в этом участвовали. Я не входил ни в какие, не дай Бог, руководящие или координирующие органы, поэтому мог посмотреть на эту активность со стороны.

С.Белковский: Хочется еще раз развеять миф о том, что Болотная и Сахарова не дали ничего. Это не так

С одной стороны, хочется еще раз развеять миф о том, что Болотная и Сахарова не дали ничего. Это не так. Собственно, именно под давлением (замечу) абсолютно системных, разрешенных выступлений (это не были несанкционированные митинги) на Болотной площади и Проспекте Сахарова Кремль в конце 2011 года пошел на существенные уступки. В частности, вернул губернаторские выборы, облегчил регистрацию партий, снизил электоральный барьер и так далее. Еще незадолго до этого тогдашний президент Дмитрий Анатольевич Медведев говорил, что такого типа изменения возможны через 100 лет, не раньше.

Никаких надежд не было, но они появились благодаря Болотной и Сахарова, этим акциям, которые не стоили большой крови и были исключительно мирными формами протеста с обеих сторон, не так ли? Почему же потом всё сошло на нет? Владимир Владимирович Путин вернулся в Кремль и дал задний ход по многим позициям — по большинству из них. Потому что лидеры народных протестов, те люди, которые выписали себе доверенность от имени всех собиравшихся на Болотной и Сахарова, как всякие российские титульные оппозиционеры, не стремились ни к какой победе.

Ведь оппозиционная деятельность в постсоветской России, по крайней мере, после 1993 года, когда Борис Николаевич Ельцин расстрелял парламент — это форма бизнеса, а не политики. Ты консолидируешь некие протестные энергии, потом с этими протестными энергиями в кармане приходишь в Кремль и говоришь: «Ну так и быть, я как-то примирю ситуацию, утихомирю своих сторонников. Но за это мне причитается что-то». То есть цель такого типа бизнеса — это выйти на переговоры с Кремлем об условиях размена.

Конечно, это относится не ко всем оппозиционерам. Например, к Алексею Анатольевичу Навальному это не относится: он борется за власть по-настоящему, что и привело его в ИК-2 города Покрова в конечном счете. Не в конечном счете, а в промежуточном — до конца этой истории еще очень-очень далеко. Ни последнего, ни предпоследнего слова Алексей Навальный, безусловно, не сказал. Причем не факт, что он выйдет из тюрьмы именно претендентом на власть. Может быть, его ждет поприще еще более амбициозное и более адекватное ему как личности, я бы так сказал.

Но применительно к Болотной, ведь лидеры народного протеста не захотели воспользоваться теми уступками, которые были сделаны, поскольку эти уступки лежали в общеполитической плоскости и предназначались как бы для всех. Вот есть губернаторские выборы. Причем сначала еще Владимир Путин, тогда не ушедший с поста премьера обратно в президенты, хотел ввести президентский фильтр для кандидатов в губернаторы, то есть через себя пропускать все кандидатуры. От этого потом отказались. То есть некоторое количественное смягчение политической среды, политического поля наблюдалось и после легендарного послания президента Медведева Федеральному собранию, прочитанного 30 декабря 2011 года.

Но участвовать в выборах — это значит бороться за реальную власть. А такой задачи у российских оппозиционеров как бизнесменов нет. Их задача — расторговать ситуацию с Кремлем. Это-то и не получилось, потому что не удалось склонить к этому Владимира Владимировича Путина. Он прекрасно понимал, что этот забег со стороны его оппонентов — спринтерский. Что большие народные массы долго выходить на Болотную и Сахарова не будут. Что теперь они уже ждут каких-то перемен в области официальной публичной политики, а значит, о чем и с кем нужно договариваться, простите? Ни с кем и ни о чем.

С.Белковский: Российские оппозиционеры любят ставить недостижимые цели - это отвлекает от достижимых и не заставляет ими заниматься

Вот, собственно, поэтому успехи Болотной площади не были конвертированы в какие-то значимые, значительные политические результаты. Я в этом абсолютно убежден. Тем не менее, поздравляю всех, кто в этом участвовал, кто в это верил, кто был движим и питаем определенными иллюзиями (а иллюзии — это всегда прекрасно), с этой годовщиной, с 10-й.

Кстати, как раз к 10-летию Болотной площади Верховный суд России ликвидировал созданную тогда организацию «Лига избирателей», которая боролась за роспуск Государственной думы, избранной в декабре 2011, и проведение новых досрочных выборов нижней палаты парламента. Эта задача была нерешаема априори, а цель недостижима. Но именно российские оппозиционеры любят ставить недостижимые цели, поскольку это отвлекает от достижимых и не заставляет ими заниматься.

Знаете, в любой организации есть сотрудники, которые, чтобы не заниматься своими прямыми обязанностями, занимаются чужими. Или, например, среднестатистический московский таксист блестяще разбирается в политике, в литературе, в экономике. Только единственное, чего он не знает — это маршрут. Без навигатора он не может найти никакого пути из точки А в точку В. А если навигатор его обманывает, то всё, это капец: ты сам должен досконально знать маршрут, и это входит в стоимость поездки.

Так и здесь. Зачем же решать какие-то задачи, которые можно решить, когда можно бесконечно заниматься нерешаемыми задачами, пеняя на то, что кровавый режим не дает тебе развернуться? В рамках бизнес-схемы оппозиции эта логика становится неизбежной. Так что еще раз с двумя годовщинами совершенно неизбежных вещей!

Рубрика «Мавзолей». По косвенным признакам путем мавзолейной аналитики определяем, что происходит в нашей политике и вокруг нее, в России и вообще. Начнем, как всегда, с Владимира Владимировича Путина. Хотя, пожалуй, более яркое событие этой недели — Нобелевская речь Дмитрия Андреевича Муратова, главного редактора «Новой газеты». Но правило начинать с Путина изменено не будет.

Тем более президент на этой неделе отличился. Во-первых, он провел историческую встречу (хотя и заочную, по видеосвязи) со своим Советом по правам человека. Там было «много новых слов», как говорил датский филолог Хансен в культовом фильме Георгия Данелия «Осенний марафон». Помните, когда Хансен попадает в вытрезвитель, и выйдя из вытрезвителя, говорит: «Там было много новых слов».

Прозвучало немало новых слов и в устах нашего президента. В частности, он разоблачил огромное количество американских шпионов, которые работали в российской власти в 1990-е годы и начале нулевых, перед тем как он их, по его собственному заявлению, разогнал. Хотя разогнать он мог бы и раньше, поскольку он был в определенное время директором ФСБ. Но тогда ему, видимо, было не до того. Тогда нужно было обеспечить подготовку к операции «Преемник». Сказал, что агентами ЦРУ США были прямо-таки советники правительства в 90-е годы.

Видимо, Владимир Владимирович имеет в виду Джеффри Сакса и Андерса Ослунда, которые официально советовали российскому правительству еще при Егоре Гайдаре в 1992 году. Причем если Джеффри Сакс впоследствии относился к постсоветской России достаточно лояльно и критиковал как раз молодых реформаторов, которым он и советовал, давал советы...

«Главное, что подвело нас, — сказал потом Сакс, — это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями. Как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме. Они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия, а злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей», сказал советник правительства Джеффри Сакс. И он, конечно, абсолютно прав. Подписываюсь, что называется, под каждым словом.

А вот Андерс Ослунд — нет. Напротив, он был очень критически настроен особенно к путинской России. В смысле, Джеффри Сакс был критически настроен к реформам, но ничего плохого не говорил о Путине и кровавом режиме. А Ослунд — наоборот, хвалил реформы, а кровавый режим ругал. В частности, по поводу войны с Грузией. В 2004 году он считал, что дни Путина сочтены. В 2010 году объявлял о смерти путинской модели. Таможенный союз называл неоимпериалистическим проектом Путина. В общем, много горького и обидного говорил о российском президенте.

Поэтому хотя Джеффри Сакс американец, а Андерс Ослунд швед, гражданин Швеции, может быть, всё-таки агентом ЦРУ был он? Необязательно же американец агент ЦРУ, правильно? Им может быть гражданин любой страны, даже нейтральной Швеции.

При этом Владимир Владимирович Путин указал, что у этих официальных американских шпионов на столе стояли американские флажки, которые маркировали их принадлежность к стране-заказчику и лояльность своей реальной родине.

Это, конечно, очень тонкая технология сокрытия того, что ты шпион. Я помню, был какой-то боевик с Джонни Деппом в главной роли, где Джонни Депп, будучи важным и секретным агентом ЦРУ, постоянно ходил во всяких майках с надписью «CIA», тем самым превращая всё в шутку. Ну ясно, что если человек — настоящий агент ЦРУ, он не будет предъявлять визитную карточку с логотипом «ЦРУ». Поэтому здесь люди ставили американские флажки специально, чтобы на них никто не подумал. Тонко, согласен.

С.Белковский: : Он как-то колебался, и было видно, что окончательное решение о судьбе «Мемориала» еще не принято.

Кроме того, доложив о разгоне американских шпионов, чье засилье мешало нам в 1990-е годы ощущать собственное величие, Владимир Владимирович указал также на причины закрытия организации «Мемориал». Мы с вами говорили, что за этим стоят интриги, связанные с Кавказом. Но в справке, которую доложили Владимиру Владимировичу, говорится о том, что «Мемориал», оказывается, занимался чуть ли не глорификацией нацизма: в списках жертв сталинских репрессий оказались люди, которых израильские специалисты (то есть кругом одни евреи, налицо еврейский заговор против «Мемориала») считают пособниками нацистов.

Все эти имена вам не нужны, я не буду их называть. Это полная фигня. В условиях господства фигни в нашем информационном пространстве не будем ее умножать без необходимости. При этом было видно, что Владимир Владимирович в своей правоте не уверен. Когда он уверен, он рубит с плеча, у него работают скулы, желваки и другие части тела, которые сохраняют свою первозданную активность, невзирая на всю пластическую косметологическую хирургию. Здесь — нет: он как-то колебался, и было видно, что окончательное решение о судьбе «Мемориала» еще не принято.

Верховный суд должен теперь рассматривать дело, конечно, в годовщину восстания декабристов на следующей неделе, 14 декабря. В связи с чем у нас есть совершенно бесплатный на этот раз совет, как урегулировать тему «Мемориала».

Этот совет нам подкидывает бывший премьер-министр Израиля, друг Владимира Путина Биньямин Нетаньяху, также известный как Биби Нетаньяху, который не далее как сегодня разместил в Твиттере видео, где описывает угрозы в адрес себя и своей семьи. Он говорит, что если с него снимут охрану, которая пока у него остается как у бывшего премьер-министра, то скорее всего его убьют. Потому что угрозы нарастают, поступают регулярно.

Довольно скромно и сдержанно Биньямин Нетаньяху сравнил себя с Махатмой Ганди. Напомню, что тот был убит всего через 2 дня после того, как с него сняли официальную государственную охрану. И вот завтра, в воскресенье, руководители израильских спецслужб собираются на отдельное совещание по судьбе Нетаньяху. Ну а поскольку мы знаем, что после смерти Махатмы Ганди и поговорить не с кем Владимиру Владимировичу Путину, то почему бы ему как раз не поговорить с прямым аналогом великого Махатмы — Биби Нетаньяху, и не эвакуировать его из Израиля в Россию?

Если помните, неделю назад мы говорили о ярких и богатых перспективах Себастьяна Курца, бывшего канцлера Австрии, в российской политике и экономике. Биби Нетаньяху не так молод, конечно, как Себастьян Курц — ему уже 72. Но он вполне бодр — жизнеспособен как минимум. И с учетом его теплых и тесных отношений с Владимиром Путиным, а главное, политических наклонностей и способов политического мышления, что их весьма сближает с российским лидером, он мог бы проявить себя в России тоже. На посту главы совета директоров какой-нибудь корпорации, близкой к Кремлю и президенту — безусловно. Например, «Сургутнефтегаза», которому очень не хватает еврейского лица.

Как однажды один еврейский олигарх сказал совершенно русскому Сергею Викторовичу Пугачеву… Который, помните, недавно давал большое программное интервью знаменитому украинскому журналисту Дмитрию Ильичу Гордону, в котором рассказал, как он сформировал всю российскую власть, привел к власти Путина, объяснил ельцинской семье, что Путина надо поставить. В общем, выяснилось, что современная Россия — это безусловное детище ума и воли Сергея Викторовича Пугачева. Правда, мы считаем, что это не совсем так, мягко говоря: Сергей Викторович просто страдает от того, что ему пришлось расстаться со своей гигантской российской собственностью.

Но в свое время один еврейский олигарх сказал Сергею Викторовичу Пугачеву, что тот обязательно проиграет, поскольку в его команде совершенно нет евреев. Так оно и получилось. Вот здесь, действительно, в «Сургутнефтегазе» мы не видим еврейских лиц. Почему бы Биби Нетаньяху не стать председателем совета директоров «Сургутнефтегаза», что, безусловно, очень позитивно сказалось бы на капитализации этой компании и вообще ее рыночных перспективах?

С.Белковский: Почему бы Биби Нетаньяху не стать председателем совета директоров «Сургутнефтегаза

Но еще более тонкое решение — это сделать Биби Нетаньяху главой организации «Мемориал» и вот таким путем на этой почве достичь компромисса: Кремль отказывается от ликвидации «Мемориала», а главой организации становится бывший премьер-министр Израиля, что окончательно снимает вопрос о том, будто «Мемориал» занимался защитой каких-то нацистских пособников. После этого уже все такие обвинения и все еврейские интриги против старейшей правозащитной организации России, в создании которой участвовал Андрей Дмитриевич Сахаров, будут совершенно ни к чему и неуместны.

Но всё-таки гвоздем заседания СПЧ стала, конечно, полемика Владимира Владимировича Путина с великим русским кинорежиссером Александром Николаевичем Сокуровым, который произнес весьма острую программную речь, в центре которой необходимость размежевания Российской Федерации с Кавказом. Российская Федерация, по мнению Александра Николаевича Сокурова, рано или поздно всё-таки столкнется с необходимостью предоставления некоторым кавказским регионам (причем намек на Чечню был достаточно прозрачен в первую очередь) полноценной государственной независимости.

Александра Николаевича не предупредили, что такие вещи сейчас вообще нельзя говорить под страхом уголовной ответственности после 1 июля 2020 года, когда запрет на обсуждение отчуждения российских территорий был внесен аж в новейшую редакцию российской конституции.

Кроме того, в этом выступлении Александр Николаевич Сокуров еще поддержал Ингушетию в конфликте с Чечней из-за границы. Кстати, собственно, из-за участия в такого типа конфликтах во многом пострадал и «Мемориал», о чем я уже вам докладывал 3 недели назад.

Но Александр Николаевич — это величина мирового значения, и Владимир Владимирович Путин является поклонником его как художника. Поэтому, собственно, конечно, уголовное преследование ему не грозит. Хотя уже после заседания Александр Николаевич говорил о такой возможности.

С.Белковский: Сокурова не предупредили, что такие вещи сейчас вообще нельзя говорить под страхом уголовной ответственности

Путин, естественно, воспринял это выступление резко негативно, как и Рамзан Ахматович Кадыров, НРЗБ в Телеграме г-на Сокурова аж 2 сообщения и назвав кинорежиссера «продажной мордой». При этом, возможно, ни г-н Кадыров, ни г-н Сокуров не знают, что «продажная морда» — это вовсе не ругательство, а такой элемент профессионального it-сленга, который обозначает главную страницу веб-сайта, на которой можно разместить партнерские ссылки для перехода на всякие сторонние ресурсы. Это и называется продажная морда сайта. Поэтому оскорбить не удалось.

Хотя Маргарита Симоновна Симоньян, руководитель медиахолдинга Russia Today, сказала, что с такой риторикой Сокуров скоро дотанцуется до Нобелевской премии мира. Конечно, этого не будет, потому что ее только что получил россиянин Дмитрий Андреевич Муратов, а так часто в одни руки не дают столь драгоценной товар. Но мне кажется, что можно снять биографический фильм об Александре Николаевиче Сокурове «Продажная морда» — прекрасное название, предложенное Рамзаном Ахматовичем Кадыровым. И безусловно, на крупнейших кинофестивалях во главе с Каннским он может претендовать на самые крутые награды. В этом нет ни малейших сомнений.

Естественно, уже руководство Чечни решило обратиться в Следственный комитет, чтобы проверить Александра Николаевича Сокурова на нарушение уголовного законодательства, на экстремизм. Ну что ж, честь и хвала Александру Николаевичу за его смелость! Дмитрий Сергеевич Песков, высочайший пресс-секретарь, уже пообещал, что Сокурова не арестуют. Впрочем, Бориса Ефимовича Немцова, тьфу-тьфу-тьфу, тоже не арестовали — не будем ничего такого иметь в виду.

В принципе, это событие вокруг выступления г-на Сокурова на заседании СПЧ было только элементом яркой политической кампании Рамзана Ахматовича Кадырова на этой неделе. Он, безусловно, стал одной из главных звезд и оказался в центре политической повестки.

Во-первых, выяснилось, кроме всего прочего, что Рамзан Ахматович (на всякий случай приносим ему глубочайшие извинения за любые и всякие высказывания, которые могут его хоть в чем-то не устроить — такая уж у нас планида; естественно, призывать к чеченской независимости мы ни в коем случае не станем, поскольку после 1 июля минувшего года, еще раз подчеркиваю, это невозможно по закону) каким-то образом участвует в мигрантском кризисе в Белоруссии. Потому что польские пограничники задержали группу людей среди мигрантов из Ирака, Сирии и Йемена, которые оказались, на минуточку, гражданами Российской Федерации с чеченской пропиской и чеченской национальности.

На этой почве на Западе поползли слухи о том, что существует тайный план России, Кремля (и, видимо, Рамзан Ахматович в это может быть вовлечен) захвата так называемого Сувалкского коридора — узкой полоски земли, которая соединяет страны Балтии с территорией других государств НАТО. Если Россия де факто с помощью беженцев и неформальных представителей Рамзана Кадырова захватит этот Сувалкский коридор, то тем самым образуется единая сухопутная территория Россия — Белоруссия — Калининградская область. То есть будет решена навсегда проблема калининградского транзита.

Сейчас на Западе в связи с этим большие треволнения. Во всяком случае, после задержания граждан России чеченского происхождения уже нельзя верить в иллюзию, что, дескать, мигранты действуют исключительно сами по себе, вне рамок какого-то целенаправленного сценария.

С.Белковский: После задержания граждан РФ чеченского происхождения уже не верится в иллюзию, что мигранты действуют исключительно сами по себе

Ну и самое главное, что имеет отношение к Рамзану Ахматовичу на этой неделе и что может стать системообразующим явлением мировой политики и мировых рынков на ближайшие годы, не побоюсь этого слова — это, конечно, иск народа рохинджа к Фейсбуку (корпорации Meta имени Марка Цукерберга), который был направлен на этой неделе в суд города Сан-Франциско, Калифорния, США, на сумму свыше 200 млрд. долларов, о чем официально сообщили адвокаты народа рохинджа.

Как известно, народ рохинджа — это этнос, исповедующий ислам, который подвергается существенным гонениям в Мьянме, то есть Бирме. Пик этих гонений пришелся на 2017 год, когда более 700 тыс. мусульман-рохинджа просто бежали из бирманского штата Ракхайн, спасаясь от военных репрессий, массовых убийств, изнасилований и всего прочего. Причем лауреат Нобелевской премии Аун Сан Су Чжи, которая на этой неделе получила 4 года тюрьмы, бывшая фактическая глава Бирмы и борец с военной диктатурой, в общем, не препятствовала этим репрессиям, а даже участвовала в их организации.

Общественные и гуманитарные деятели много лет ставили вопрос о гонениях на рохинджа в Мьянме. Это было задолго до военного переворота, случившегося в этом году. И вдруг неожиданно выяснилось, что главный виновник торжества — это Facebook и лично его владелец Марк Цукерберг. Расследование Reuters обнаружило, что более тысячи примеров негативных высказываний были обнаружены на платформе, содержавших оскорбления в адрес рохинджа и подстрекательства к насилию против них. Аналогичную информацию раздобыла Wall Street Journal.

Ну и недавно, как мы знаем, осведомительница, бывшая сотрудница Facebook Фрэнсис Хаген рассказала страшные вещи про своих бывших работодателей — Facebook, ныне переименованный в корпорацию Meta — о том, что всё происходит из-за того, что Facebook категорически не хочет платить за модерацию неанглоязычного контента контента, контента за пределами США. Потому что в США лишь 10% аудитории Фейсбука, но на модерацию контента в этой стране, в сверхдержаве тратится 84% фейсбучного бюджета. А из-за того, что Фейсбуку жалко денег, Фейсбук становится фактически орудием массовых преступлений, преступлений против человечества — таких, как геноцид народа рохинджа.

С.Белковский: И вдруг неожиданно выяснилось, что главный виновник торжества — это Facebook и лично его владелец Цукерберг

И поэтому, учитывая, что сейчас Facebook, то есть корпорация Meta, находится в очень непростых отношениях с американскими властями и с прогрессивной общественностью, как американской, так и мировой, с определенной вероятностью иск народа рохинджа будет удовлетворен. Пусть и не сразу, естественно — как всякий американский судебный процесс, он может тянуться достаточно долго. Но не будем забывать, что один из крупнейших в международном масштабе защитников и заступников народа рохинджа — это Рамзан Ахматович Кадыров, который еще в 2017 году организовал митинги по этому поводу у посольства Мьянмы в Москве на Большой Никитской улице.

Рамзан Ахматович, естественно, уже давно и последовательно идет к тому, чтобы стать важной фигурой и в российской, и в международной исламской умме. Это важно ему не только с точки зрения его приоритетов как мусульманина, но и с позиции главы Чечни. Потому что когда Рамзан Ахматович стал главой Чечни, там всё же преобладало традиционное право (адат) и очень важную роль играла система тейпов и тукхумов, которая не вполне устраивает Рамзана Ахматовича, поскольку мешает консолидации власти в его руках. И в этом смысле исламизация Чечни — это еще и инструмент укрепления личного правления человека, которого Александр Николаевич Сокуров неосторожно, хотя и не впрямую, в своем выступлении на заседании СПЧ назвал «падишах».

Поэтому вполне резонно предположить, что Рамзан Ахматович получит от народа рохинджа и его адвокатов доверенность на представление интересов перед лицом Фейсбука. С учетом многообразных и разноформенных возможностей, которыми располагает Рамзан Ахматович Кадыров и о которых не всегда надо говорить вслух (даже извинившись превентивно, как мы и сделали), понятно, что рохинджа с Кадыровым и рохинджа без Кадырова — это две большие разницы, как говорят в украинской Одессе. Возможности народа рохинджа в таком случае резко возрастают, и шансы на победу вместе с ними.

А значит, можно если не отсудить у Фейсбука 200 млрд. долларов, в конце концов, можно договориться о компромиссном сценарии — например, 100 млрд. долларов кэшем, из которых народ рохинджа получает 50 млрд. и Чечня 50 млрд. А это бюджет Чечни за несколько десятилетий.

Но можно завладеть самим Фейсбуком. Рамзан Ахматович Кадыров может стать формальным собственником корпорации Meta вместо Марка Цукерберга. И дальше он может или сам качественно влиять на крупнейшую социальную сеть мира, или передать ее под контроль российских властей — например, «Независимой Медиа Группе» Ковальчуков, которая отвечает и за внутреннюю политику, и за ее медиаобеспечение в ближайшем окружении Владимира Владимировича Путина.

Здесь открываются гигантские политические перспективы как для Рамзана Ахматовича Кадырова, еще раз назвавшего себя «пехотинцем верховного главнокомандующего» в его гневном ответе Александру Сокурову, так и для России вообще. Поэтому последим за процессом рохинджа против корпорации Meta, то есть Фейсбука и Цукерберга. Здесь нас, возможно, ждут самые драматические (в разных смыслах и оттенках этого прилагательного) события.

На этой неделе, естественно, Владимир Владимирович продолжал заниматься проблемами Карибского кризиса, им же устраиваемого. Словосочетание «Карибский кризис» наконец впервые прозвучало официально из уст заместителя главы МИДа Сергея Рябкова. К этому мы вернемся чуть позже, а сначала всё-таки перейдем к Дмитрию Андреевичу Муратову и его нобелевской речи в Осло.

Она была весьма яркой. Вообще сама атмосфера вручения, сформированная Муратовым, была качественно новой. Муратов был предельно демократичен. Он выступал не во фраке, а всего лишь в костюме с галстуком, что, согласитесь, придало совершенно иной флер и антураж самой нобелевской церемонии. Это была церемония для людей, для миллиардов, а не для узких избранных, не для элит.

В самом выступлении, безусловно, были очень важные тезисы, которые мне представляется важным и акцентировать, и цитировать, и расшифровывать, и разжевывать не раз и не два. Дмитрий Андреевич, в частности, сказал: «Мир разлюбил демократию. Мир разочаровался в правящих элитах. Мир потянулся к диктатуре».

Это очень точное и ёмкое высказывание, потому что мир разлюбил демократию потому, что он разочаровался в элитах. Пропасть между элитами и народами оказалось слишком очевидной, и лицемерие элит в отношениях с собственными народами — тоже. Особенно это проявилось, конечно, во время эпидемии covid-19, когда стало ясно, что сытый голодному совершенно не товарищ.

Именно поэтому популистские лидеры самых разных толков (не только диктаторы) в последние годы преуспевают, популизм реабилитирован и реанимирован. И конечно, открываются дороги для авторитарных режимов, поскольку элитам удалось дискредитировать некоторые важные элементы и ценности демократии. Надеюсь, что не до конца, но, тем не менее, это проблема, которая действительно существует.

Дмитрий Андреевич Муратов призывал, главным образом цитируя Михаила Горбачева, высказывания последнего на заседании политбюро ЦК КПСС 18 апреля 1988 года, «прекратить ястребиный клекот», то есть подготовку к войне, которую, безусловно, нобелевский лауреат констатировал. И вот здесь, собственно, от Дмитрия Андреевича переходим к Карибскому кризису.

Кстати, вдогонку к разговору о Рамзане Ахмадовиче Кадырове можно сказать, что сегодня, 11 декабря — день памяти российских военнослужащих, погибших в Чечне, о чем Дмитрий Андреевич Муратов тоже говорил, учитывая активную роль «Новой газеты» в освобождении военнопленных и решении других гуманитарных вопросов во время и после активных фаз двух чеченских кампаний. Потому что именно 11 декабря 1994 года началась, сообразно решению Бориса Николаевича Ельцина, первая чеченская война, принесшая неисчислимые бедствия и Чечне, и России в конечном счете, которая де факто эту чеченскую войну проиграла, что мы, естественно, отрицаем по принципу известного анекдота про Рабиновича, которого вызывают в КГБ СССР и спрашивают: «Товарищ Рабинович, что вы думаете про советскую власть?». На что Рабинович отвечает: «Товарищи, у меня есть мнение о советской власти, но я с ним категорически не согласен».

С.Белковский: Война совершенно точно не поможет путинскому режиму, а скорее наоборот, всячески его дестабилизирует

Кстати, уроки чеченской войны позволяют надеяться на лучшее с точки зрения перспектив украинской войны. Потому что вряд ли Владимир Владимирович Путин сомневается, что реальная война с Украиной укрепит его власть. Скорее, наоборот. Не побегут люди в военкоматы, как говорит Валентина Ивановна Матвиенко, на фоне и без того сложной ситуации в разных сферах российской жизни — от роста цен на продукты до непопулярного введения QR-кодов. Война совершенно точно не поможет путинскому режиму, а скорее наоборот, всячески его дестабилизирует. О Чечне надо помнить всем тем, кому кажется, что российские танки должны как можно быстрее выдвинуться на линию Коростень-Умань, как то мистифицировала газета Bild — неделю назад мы это активно обсуждали.

Поэтому и состоялся исторический разговор Владимира Путина с Джозефом Байденом. Потом уже, в Сочи, на встрече с премьер-министром Греции наш президент сказал, что самый главный диалог начался. Не дословно, но по смыслу он сказал, что мы чуть-чуть отодвинулись от края пропасти.

При этом все остальные ораторы по теме, в первую очередь представители российского МИДа, делали всё возможное, чтобы сказать: «Нет-нет, мы никуда не отодвинулись». Напряженность нарастает, потому что всё-таки Карибский кризис нужно довести до точки кипения, чтобы разменять ситуацию максимально выгодно для Кремля.

По-прежнему агентство Bloomberg, весьма уважаемое, работает ночным пресс-секретарем Кремля. Именно от Bloomberg мы узнали самые разнообразные вещи. Что Россия не верит в достижение каких бы то ни было соглашений с НАТО о гарантиях безопасности и нерасширения НАТО на восток. Если не верит, зачем этого требовать? Типа, надо дать понять, что мы ничему не верим, и вам нужно очень сильно потрудиться, чтобы всё-таки убедить нас не отправлять танки на линию Коростень-Умань и не оккупировать сначала половину Украины, а потом всю. Также Bloomberg сообщил нам, что, по его данным, Турция не будет вмешиваться в войну на стороне Украины. Как вы понимаете, ни подтвердить, ни опровергнуть такую версию, данную со ссылкой на анонимный источник, невозможно.

Но это продолжение той же кампании нагнетания — что стоит только Путину щелкнуть пальцем, Украина падет к его ногам, мир не будет прежним, и поэтому чтобы такого не случилось, с Путиным надо немедленно договориться. Потому что, опять же, в учебнике истории Владимир Владимирович должен оставить о себе несколько ярких строк. Он, как мы помним, прекратил русскую революцию, положил конец русской революции и гражданской войне. Он восстановил российскую монархию. И он стал великим миротворцем, обезопасив Россию от любых попыток внешнего силового вмешательства. А для этого нужно какое-то соглашение с НАТО о том, что действительно бывшие постсоветские страны, кроме Балтии, не вступят в НАТО, а в странах, непосредственно граничащих с Россией, включая входящие в НАТО страны Балтии, не будут размещаться наступательные вооружения, опасные для России.

Всё это, естественно, на уровне мышления абсолютная архаика из XX века, не имеющая отношения к сегодняшней реальности, которая, кстати, диктует нам, например, что конфликт, развивающийся, безусловно — главный значимый с точки зрения мирового контекста — между США и Китаем сегодня уже не сводится к вопросу возможной оккупации Тайваня китайскими войсками. Главное — это борьба за big data, искусственный интеллект. Потому что Китай не собирается быть мировым лидером в старом смысле слова. Он нашел свой рецепт. Он хочет стать глобальным Старшим Братом, взяв под свой контроль огромное количество персональных данных.

С.Белковский: Тотальный контроль над big data со стороны Китая позволит ему ускоренно развивать и искусственный интеллект тоже

Откуда он их возьмет в основном? Возьмет он их в основном от собственных it-корпораций, которые он уже прищучил к ногтю, и от американских, то есть международных it-корпораций, которые будут получать доступ к китайскому рынку только в обмен на предоставление доступа к данным. А тотальный контроль над огромным объемом big data («больших данных») со стороны китайского государства, поскольку здесь оно эксклюзивный игрок, естественно, позволит Китаю ускоренно развивать и искусственный интеллект тоже.

Вот настоящий сценарий современной войны, как он понимается и в Пекине, и в Вашингтоне. Но Владимир Владимирович же предводитель всемирной Партии Прошлого. Он так мыслит, он так рассуждает, он так действует. И поэтому он продолжает реализовывать сценарий Карибского кризиса с последующими Хельсинкскими соглашениями, то есть некий ремейк Ялтинско-Потсдамского мира.

Мы пожелаем ему удачи только в одном смысле — что какие бы усилия ни предполагались и ни предпринимались, если они всё же позволяют избежать настоящей войны… А на мой взгляд, такой цели — действительно бросать танки на Украину — у Путина нет. Но, как мы знаем хотя бы по судьбе знаменитого голливудского актера Алека Болдуина, стреляет и незаряженное ружье в определенной психологической ситуации. Поэтому точно гарантировать, что войны не будет, не может никто. Даже если Владимир Путин о ней в практическом измерении совершенно не думает.

Пока главное — сохранять спокойствие и не поддаваться панике, памятуя о том, как урегулировался тот Карибский кризис 1962 года. Напомню, если кто забыл, что он начался с размещения американских ядерных ракет в Турции. В ответ Советский Союз решил разместить ядерное оружие на Кубе. Мир оказался на пороге ядерной войны. Американские войска были приведены в состояние повышенной боевой готовности самого крутого уровня. Но потом всё-таки всё урегулировалось, поскольку стало ясно, что война разрушительна и губительна для обеих сторон в полном объеме.

Я думаю, что так оно есть и сейчас. И уж конечно, на фоне тяжелых времен постковидной экономики и социальной сферы, России только войны не хватало. Я имею в виду, России не только как историко-политической сущности, но и путинской России, Кремлю.

Кстати, как только Владимир Путин поговорил с Джозефом Байденом (Леонидом Ильичом наших времен и дней), российская экономика уже получила от этого что-то хорошее. Минфину удалось успешно провести аукцион по размещению облигаций федерального займа. Притом, что еще накануне этого аукциона многие думали, что он просто сорвется из-за нынешний напряженности, из-за того, что мир всерьез воспринимает санкции, которые вот-вот будут введены против России.

Так что, естественно, Америка здесь тоже повышает ставки и анонсировала на этой неделе самые зверские санкции, включая полную изоляцию России от международной финансовой системы. Что Америка, безусловно, может сделать, и чего Владимир Владимирович Путин, как человек, пусть и несколько заблудившийся в своей паутине бесконечного президентства, о чем говорили его такие довольно мудреватые и кудреватые высказывания на заседании СПЧ, всё равно не может не понимать. Он человек достаточно реалистично мыслящий.

Отчасти. Конечно, отчасти. Потому что 21 год авторитарного правления, бесконечная лесть и, опять же, переживание судьбы Леонида Ильича Брежнева по известному анекдоту: задремал Леонидович Брежнев на пляже в Пицунде. Тут мимо неожиданно почему-то пробегает, минуя охрану, собака и начинает лизать ему гениталии. Леонид Ильич пробуждается и говорит: «Ну, товарищи, это уже слишком».

Вот для товарища Владимира Владимировича Путина это давно уже не слишком. Поэтому в такой ситуации реалистичное восприятие реальности несколько смазывается. Но в том, что Америка может отключить Россию от мировых финансов, сомнений нет и не может быть. Поэтому, как сказал Осип Эмильевич Мандельштам, «истерзанный безумством Мельпомены, я в этой жизни жажду только мира».

С.Белковский: Напрашивается название «Мандель-штамм» в честь великого русского поэта

Рубрика «Ковидославие» — развитие событий с covid-19. Кстати, говоря о Мандельштаме, я всё время думаю, что поскольку Россия постоянно занимается импортозамещением, и Владимир Владимирович Путин уже объявил о гигантских успехах в импортозамещении (какие именно успехи он имел в виду, не знаю, но это, опять же, к вопросу о том, что «товарищи, это уже слишком» — когда-нибудь в учебнике истории прочтем, что это были за успехи, и поразимся тому, что мы их совершенно не замечали, хотя они были буквально рядом с нами), почему-то до сих пор нет эндемичного российского штамма коронавируса, хотя напрашивается название «Мандель-штамм» в честь великого русского поэта, 130-й юбилей которого мы отмечали в этом году. Также он может называться «воронежский грипп».

Причем как раз центр имени Гамалеи, центр «Вектор» и другие профильные учреждения российской науки и научно-практической мысли могли бы над этим поработать, сделав так, что Мандель-штамм коронавируса, он же «воронежский грипп», поражает выборочно только граждан стран НАТО и Украины. Согласитесь, что в современной гибридной войне это было бы для Российской Федерации очень важным и надежным подспорьем.

А пока что борьба за всеобщую вакцинацию происходит в самых специфических формах, и сама по себе вакцина становится магическим оружием. Ведь само предложение переименовать QR-код, которое сейчас звучит, не в ксиву-вездеход или в партбилет, как мы предлагали (поскольку всё-таки QR-код — это инструмент сегрегации, а не объединения народа, и это отрицать невозможно), а в сертификат здоровья, безусловно, как раз попахивает тем самым мракобесием, которое традиционно объединяет ковидоскептиков.

С.Белковский: Получается, что человек здоров полностью, если он вакцинирован от covid-19, а других болезней нет

То есть получается, что человек здоров полностью, если он вакцинирован от covid-19, а других болезней не существует. Ни сердечно-сосудистая система, ни печень, ни поджелудочная, ни опорно-двигательный аппарат — ничего больше не страдает. И главное, не страдает психика. То есть привился от ковида — и всё, лекарство от всех скорбей. Как та самая водка, которой, по некоторым данным, сотрудники белорусских спецслужб подпаивают восточных мигрантов перед тем, как отправить их в очередной раз на штурм польской и литовской границ.

Именно поэтому мне и казалось, что Александр Леонидович Гинцбург, наш лучший друг детей... Помните, почему он лучший друг детей? Потому что он призвал объявить преступниками всех родителей, которые не хотят вакцинировать своих детей, и, значит, соответственно, лишить родителей родительских прав, а детей отправить в детские дома имени Гамалеи. Вот почему он лучший друг детей.

И конечно, он очень просматривается на место преемника Владимира Вольфовича Жириновского, потому что в типично жириновском духе дает понять, что вакцина «Спутник-V» решает любые проблемы, совершенно необязательно связанные с коронавирусом. Но в условиях введения QR-кодов так оно и есть. Она просто позволяет жить и быть социально активным, не выпадать из общества.

Вот на этой неделе депутат Мосгордумы от «Единой России» Людмила Стебенкова в эфире Первого канала заявила, что в случае вакцинации могут забеременеть не только женщины, но и мужчины. Было сделано официальное заявление такого типа.

При этом по-прежнему идет полемика, как в России, так и в мире, об опасности штамма «омикрон» и необходимости детской вакцинации — по двум основным трендам. Всемирная организация здравоохранения уже заявила, что «омикрон» более заразен, чем его предшественник «дельта», но гораздо менее опасен, и, собственно, сам факт появления «омикрона» говорит о том, что эпидемия идет на спад. И даже такой заслуженный ковидобес, как главный инфекционист США Энтони Фаучи, заявил, что «омикрон» может быть живой вакциной от коронавируса, и значит, это всё чрезвычайно оптимистично.

Это вызвало неодобрительную реакцию наших специалистов во главе с представителями НИЦ Гамалеи, которые ясно дали понять, что и сами поняли, что такое легкое отношение к «омикрону» может сбить человечество с панталыку всеобщей вакцинации и бустерной вакцинации, и заявили, что говорить об этом совершенно рано.

С.Белковский: Общий тренд ковидобесия сводится к тому, что вакцинироваться надо до бесконечности

Кроме того, здесь случилась полемика с академиком Виталием Зверевым, тоже одним из крупнейших российских эпидемиологов, завкафедрой микробиологии и вирусологии Сеченовского университета, то есть бывшего 1-го медицинского института, который заявил, что если делаются новые вакцины, учитывающие новые штаммы, то зачем вакцинировать детей старыми вакцинами, чтобы их потом перевакцинировать? Это, опять же, вызвало негодование НИЦ Гамалеи, потому что общий тренд ковидобесия сводится к тому, что вакцинироваться надо до бесконечности, и чем чаще, тем лучше.

В частности, новый министр здравоохранения ФРГ в правительстве Олафа Шольца Карл Лаутербах на этой неделе предложил ввести термин «полностью вакцинированный», который обозначал бы только человека, прошедшего бустерную вакцинацию, как минимум тройную. А еще говорят уже о четверной вакцинации. Спор идет, и есть две позиции — более мягкая (НИЦ Гамалеи) о том, что вакцинироваться надо всего раз в полгода, и более жесткая (некоторых западных коллег), что надо каждые 3 месяца.

В пределе это всё приведет, конечно, к перманентной вакцинации. Помните, которую мы сами — наша организация ФСБ и программа «Время Белковского» — предлагали еще год назад: что нужно создать датчики, которые отслеживали бы уровень антител в крови. Как только уровень антител падает ниже определенного предела, датчик срабатывает и посылает в мозг специальный сигнал, требующий экстренной вакцинации, которая производится в многочисленных, разбросанных по всему миру вообще и по нашей стране в частности, пунктах вакцинации. Их можно оборудовать в магазинах, на автозаправочных станциях и вообще где угодно и как угодно. И не дай Бог эпидемии закончиться, потому что это обломает кайф огромному количеству людей, заинтересованных в ее продолжении.

С.Белковский: Если эпидемия закончится, это обломает кайф огромному количеству людей, заинтересованных в ее продолжении

И уж конечно, мировые элиты никак не заинтересованы в том, чтобы человечество быстрее перешло к анализу избыточной смертности в эти годы и установило, в какой мере она действительно связана с воздействием разных модификаций вируса sars-cov-2, а в какой с инфарктами, инсультами, с отказом от предоставления медицинской помощи больным всеми остальными заболеваниями, отменой плановых операций и так далее.

Кстати, на этой неделе были проведены социологические исследования… Прошу прощения, были обнародованы данные социологических исследований (в частности, «Левада-центра»), которые показывают, что 76% россиян негативно относятся к QR-кодам на транспорте и 67% к QR-кодам в общественных местах. За это лишь 21% и 30%.

Это привело к определенному смягчению риторики власти на эту тему. В частности, спикер Госдумы Вячеслав Викторович Володин лично встретился с противниками QR-кодов, как он сказал, и сказал, что законы будут дорабатываться. Такого рода сигналы слышны сейчас из окружения Владимира Путина, из представителей федерального правительства и руководства некоторых регионов.

Но, еще раз подчеркну, конечно, от QR-кодов в Кремле не откажутся, потому что это мощнейший инструмент контроля над людьми, что в ситуации, когда люди — «новая нефть», является важнейшей задачей российской власти. Поэтому пилюлю подсластят. Возможно, что-нибудь куда-нибудь передвинут. Сам Владимир Путин, кстати, выразил сомнение в том, что именно на транспорте QR-коды нужны. Но придется QR-кодизироваться, то есть получать ксиву-вездеход. И тут нам не удастся, к сожалению, этого избежать.

С.Белковский: Конечно, от QR-кодов в Кремле не откажутся, потому что это мощнейший инструмент контроля над людьми

На всякий случай от имени организации ФСБ и программы «Время Белковского» хочу подчеркнуть, что сам я вакцинирован и призываю всех вакцинироваться также, независимо от вашего скептического отношения к позициям мировых элит на эту тему — то, о чем говорил Дмитрий Андреевич Муратов в нобелевской речи.

Поведение мировых элит во время эпидемии covid-19, которая фактически была пандемией страха-паники, стало еще одним аргументом против демократии к тотальному недоверию между политическими элитами и их народами и снижению популярности демократических институтов, нарастанию популистских и авторитарных тенденций, победе политиков системы «джокер». Неслучайно по опросу читателей журнала Time главными людьми уходящего года стали действующий президент Бразилии Жаир Болсонару и бывший президент США Дональд Трамп, то есть максимально джокероподобные и ковидоскептические политики. Конечно, сам журнал Time их таковыми не признает. Тем самым опять новая пропасть между журналом Time и его читателями: у редакции, безусловно, будет мейнстримная элитная позиция, у читателей совершенно другая.

Кстати, хочу напомнить вам о существовании нашего проекта «Второй старт» — о том, что эпидемия covid-19 поставила огромное количество людей перед необходимостью осмысления своего жизненного задания и переформатирования в этом смысле жизни и карьеры. Что не нужно бояться второго старта. Если бы не covid (опять же, скажем «спасибо» за это гигантское воспитание), мы бы об этом не задумывались, жили бы по инерции и сейчас занимались бы не тем, что нас радует, к чему мы предуготовлены и предназначены.

Проект «Второй старт» поддержал на этой неделе герцог Сассекский — бывший принц Гарри. Он и его жена Меган Маркл привлекли внимание к тому, что именно в эпоху ковида они ушли из британского королевского дома и наконец занялись тем, что им нравится, а не королевским ритуалом, который довел их до белого каления и изнеможения. Поэтому, конечно, с такими пиар-агентами проект «Второй старт» будет продвигаться достаточно быстро.

А сейчас наша программа подходит к концу, и по традиции на финише музыкальная композиция. Она посвящается 10-летию Болотной площади, поскольку тогда существовал, собственно, плейлист Болотной площади, насколько я помню — собрание песен протеста, созданное, если мне не изменяет моя историческая память, редакцией журнала «Афиша». В этом плейлисте заметную роль играла группа «Ляпис Трубецкой» с ее легендарным фронтменом Сергеем Михалком. И поэтому сейчас прозвучит композиции «Ляписа Трубецкого» и Сергея Михалка «Болт».

Этот болт, который забивается на правящие элиты и власти в разных странах — тоже явление и знамение наших времен, воспетых Цицероном и Федором Ивановичем Тютчевым: эпохи заката старого мира, завершения Эпохи Просвещения и наступающей Эпохи Возвращения.

Еще тогда, во времена Болотной и до них, было немало разговоров о том, что самое главное лекарство от авторитаризма — это сепаратизм. Сепаратизм ментальный. Надо отделить себя от государства как субъекта формирования твоего мышления. Надо стать ментально независимым от государства. «Свобода# — это когда ты забываешь отчество тирана», как блестяще сказал Иосиф Александрович Бродский, тоже лауреат Нобелевской премии. Итак, «Ляпис Трубецкой», Сергей Михалок, «Болт».

А здесь был Станислав Белковский с программой «Время Белковского» на «Эхе Москвы». Подписывайтесь на ютьюб- и ютуб-каналы «Эха Москвы», на эксклюзивный телеграм-канал «Белковский». Сотрудничайте денно и нощно с организацией ФСБ, и воздастся вам. До скорых свиданий!