Время Белковского - 2021-10-09

С. Белковский

Эпиграф. Сегодня у нас в программе, как понятно, будет громко звучать нобелевской тема, и в порядке эпиграфа хочется прочитать лучшее русское стихотворение на эту тему. Не только о Нобелевской премии, но вообще о большой земной награде. Это написано Анной Андреевной Ахматовой в 1958 году и обращено к Борису Леонидовичу Пастернаку, который в тот год получил Нобелевскую премию по литературе и вынужден был от нее отказаться. Но дело не в этом, не в частностях этой истории.

И снова осень валит Тамерланом,

В арбатских переулках тишина.

За полустанком или за туманом

Дорога непроезжая черна.

Здесь всё тебе принадлежит по праву,

Стеной стоят дремучие дожди.

Оставь другим игрушку мира – славу,

Иди домой и ничего не жди.

Анна Ахматова.

Рубрика «Мавзолей», мавзолейная аналитика. По косвенным признакам анализируем, что происходит в российской политике и вокруг нее, в России, вокруг нее и во всём мире. По принципу Тинатин Гивиевны Канделаки, начинать надо с Владимира Владимировича Путина. Но мы, конечно, начнем с Нобелевской премии мира, которую получил искренне любимый и уважаемый нами Дмитрий Андреевич Муратов. Еще и потому, что Владимира Владимировича Путина это тоже касается. Как касается, мы сейчас узнаем. Касается его это достаточно серьезно. Ведь он тоже был претендентом на Нобелевскую премию мира в этом году, да и далеко уже не первый раз.

Хочется отметить, что Дмитрий Андреевич Муратов не один получил эту награду, а вместе с филиппинской журналисткой Марией Ресса, которую нередко забывают в этом контексте, поскольку нас, конечно, интересует в первую очередь наш Муратов, и Россия в этом контексте.

С.Белковский: 2045 год уже обозначен как предел пребывания Владимира Владимировича. Возраст не помеха

Надо сказать, что Мария Ресса не совсем филиппинская журналистка. Она американка филиппинского происхождения, которая еще в детстве уехала вместе со своей матерью и ее новым мужем, своим отчимом, в Соединенные Штаты, получила там образование.

Впоследствии была корреспондентом, в частности, CNN и других медиа на Филиппинах, у себя на исторической родине. Находилась и находится в затяжном конфликте с некоторыми влиятельными филиппинскими фигурами — в частности, бизнесом, близким к президенту Родриго Дутерте.

Собственно, уголовное дело на Филиппинах было возбуждено по специальному закону о борьбе с клеветой в интернете (Cyber-Libel Act, такой сугубо филиппинский, аналоги которого, впрочем, имеются в законодательстве многих стран) в отношении бизнесмена, имени которого я не помню. Напрямую Родриго Дутерте в эту историю не вовлечен, но косвенно никто не сомневается, что он стоит за всеми этими преследованиями в отношении Марии Ресса, которая была одна время арестована.

Сейчас она на свободе, разбирательство продолжается. Конфликт этот затяжной, и мы надеемся, что Нобелевская премия мира поможет Марии Ресса выстоять. Тем более, что всё-таки Филиппины — это не такой классический авторитаризм и не абсолютная монархия в чистом виде, как наша Россия.

Этот Родриго Дутерте — такой политик-популист лево-правого толка, как сейчас и принято, поскольку всё разделение между левыми и правыми осталось в прошлой эпохе, эпохе Просвещения. Мы с вами говорили об этом при чтениях доклада «Эпоха Возвращения». Сейчас, собственно, диаграмма Нолана уже не работает, и политиков скорее надо оценивать в таком кватернионе «консерватизм-реформация — прошлое-будущее», где левому и правому в старом понимании есть место везде, но это не является четким полюсом политической/идеологической ориентации.

Родриго Дутерте в следующем году уходит на покой по истечении своего президентского срока (вы будете смеяться), и уже есть почти очевидный кандидат на пост президента Филиппин — легендарный боксер из тамошних мест Пакьяо. К сожалению, у нас такого культового спортсмена нет, иначе его кандидатура на роль следующего президента после Владимира Путина напрашивалась бы.

Но применительно к России, конечно, такой спортсмен должен быть еще в колыбели. Собственно, его надо искать, как далай-ламу, младенцем, потому что когда еще Владимир Владимирович Путин уйдет? Тут, кстати, на этой неделе он (я имею в виду, Владимир Владимирович) заявил, что цены на газ и нефть существенно не упадут до 2045 года, и тем самым косвенно обозначил, сколько еще он собирается оставаться у власти.

Извините, что отвлекся от Нобелевской премии и Дмитрия Андреевича Муратова, но принцип Тинатин Гивиевны Канделаки (а я напоминаю, что как замгендиректора «Газпром-медиа» по развлекательному вещанию, она курирует нашу развлекательную программу «Время Белковского») въелся в меня, «вошел в мои сны, как в резиновую перчатку жесткий мужской кулак», как сказал великий русский поэт Андрей Андреевич Вознесенский. Поэтому, простите, сбиваюсь на Путина даже там, где-то не надо.

Так вот, соответственно, 2045 год уже обозначен как предел пребывания Владимира Владимировича. Возраст не помеха. Мы прекрасно понимаем, что представления о возрасте сейчас крайне смягчаются. «Время — вещь необычайно длинная», как сказал Владимир Владимирович Маяковский, особенно в нашу эпоху Возвращения. Но тогда в 2035 году и не позже нужно будет снова обнулять сроки президентских полномочий. Здесь для того, чтобы исполнить эту процедуру, безусловно, подходит следующая женщина-космонавт и несомненный Герой России, как фактически, так в скорости и формально, Юлия Сергеевна Пересильд, которая пере… (хотел сказать «пересильдит») перехватит инициативу у Валентины Владимировны Терешковой, я в этом не сомневаюсь, и всё пройдет хорошо.

Так что Родриго Дутерте уйдет, Мария Ресса будет на свободе, боксер Пакьяо ее освободит от уголовных преследований, я не сомневаюсь, а у нас всё останется как есть. Тем более, что Дмитрий Андреевич Муратов живет и действует, конечно же, на свободе и вообще во многом олицетворяет и воплощает ценности русской свободы, доступные и возможные в современной авторитарной России.

Разумеется, большинство субъектов российской политики, экономики и общественной жизни искренне порадовались за Дмитрия Андреевича и поздравили его. В том числе и пресс-секретарь президента России Дмитрий Сергеевич Песков и председатель правительства Михаил Владимирович Мишустин.

Кстати, мы еще раз убедились в том, что федеральный бюрократический аппарат работает гораздо эффективнее и резвее, чем нам иногда может показаться. Ведь скорее всего еще по состоянию на раннее утро пятницы, когда объявлялись нобелевские лауреаты, и в Администрации президента, и в правительстве были заготовлены поздравления на имя Алексея Анатольевича Навального — это почти очевидно. Их пришлось переписывать. А там же нельзя просто заменить одну фамилию на другую.

Поэтому и смысл поздравлений изменился. Алексея Анатольевича собирались поздравлять как выдающегося борца с коррупцией и с авторитаризмом в отдельных частях мира, а Дмитрия Андреевича Муратова как бескомпромиссного и смелого борца за свободу слова. Поэтому сработали очень четко, быстро и эффективно, надо признать. В следующий раз, когда будем ругать высочайшую бюрократию, всегда вспомним этот пример.

Поздравили, естественно, и интеллектуалы, лидеры общественного мнения. Некоторые поздравления я хотел бы процитировать, поскольку они столь же объемны и обширны, сколь и концептуально глубоки. В частности, Александр Баунов, известный политолог и журналист, ведущий сотрудник Московского центра Карнеги, отметил, что выбор норвежского Нобелевского комитета очень консервативен на этот раз: «На этот раз премию получил русский, а не белорус или украинец, мужчина, а не женщина, европеец из имперской столицы, а не представитель третьего мира...».

Ну, здесь я бы поспорил с г-ном Бауновым (хоть я и не политолог, в отличие от него), что всё-таки Россия скорее страна третьего мира на сегодняшний день в восприятии земного шара, чем империя и имперский центр. Ну ладно, не будем придираться. «...традиционный политический журналист, а не, например, кто-то занятый вопросами климата, и так далее. Выбор уравновешен женщиной из третьего мира (то есть из того же самого мира, где и мы) — филиппинской журналисткой Марией Ресса».

С.Белковский:Муратов воплощает ценности русской свободы, доступные и возможные в современной авторитарной России

«Другой вопрос, почему если русский, — указывает г-н Баунов. — то не Навальный? Тут многие недооценивают, насколько для современных западных институций токсична националистическая тема. Вроде бы когда это было, но Запад годы спустя продолжает спрашивать про национализм Навального (почему-то национализм Нельсона Манделы или бирманки Аун Сан Су Чжи никого не волновал — маленькое замечание на полях). В каком-то смысле националистом можно побывать один раз. Да, им можно родиться и умереть». Я с этим абсолютно согласен. Интересно, был ли националистом Лех Валенса? На мой взгляд, тоже да. И остается, дай ему Бог здоровья.

Как абсолютно правильно отмечает г-н Баунов, наградить Навального еще есть шанс. Нобелевская премия вообще не для поощрения молодых, а для увековечивания заслуг. «Новая газета» в этом отношении устоявшийся, равный себе институт со своим кредо, стабильным образом действий и стилем, проверенным в разных условиях. И юбилей убийства Анны Политковской напомнил об этом институте».

Собственно, здесь сосредоточен логичный прогноз, когда Алексей Анатольевич Навальный может получить Нобелевскую премию мира — к 15-летию своего отравления, то есть в 2035 году. С другой стороны, другой ориентир — уход от власти Владимира Владимировича Путина. Это 2045 год. Значит, в интервале 2035-2046 Алексей Анатольевич Навальный может рассчитывать на такую награду. Посмотрим, сбудется ли прогноз г-на Баунова.

Известный писатель, профессор Высшей школы экономики… Прошу прощения, профессор НИУ (национального исследовательского института) Высшая школа экономики Александр Архангельский сказал об этом так: «Сегодня не нужны фигуры, единолично замещающие собой весь политический журналистский процесс, как это было в 1970-е годы». Но тогда, в 70-е годы, напомню молодой части аудитории, весь политический журналистский процесс замещал выдающийся русский государственный деятель, писатель, публицист Леонид Ильич Брежнев, автор культовой трилогии «Малая земля», «Возрождение», «Целина» и книги «Воспоминания». «Сегодня нужны деятели, пахари. И наградили пахаря. А это очень важно, потому что Муратов аккумулирует в себе деятельность многих. Он не сам по себе — он коллективный Сахаров. Он символ того, что в России происходит и делается, и что есть такая Россия».

В общем, солидаризируясь с дифирамбами профессора Архангельского, я хотел бы заметить, что здесь напрашивается и вполне конкретная и конструктивная идея. Коль скоро Дмитрий Андреевич Муратов — это коллективный Сахаров, альтернативный образу Брежнева 70-х, то становится совершенно понятно, кому нужно поставить памятник на Лубянке — Дмитрию Андреевичу, конечно. Понимаете, это и есть национальное примирение. Это диалектическое снятие противоречий между святым Александром Невским, который является ролевой моделью Владимира Владимировича Путина и кумиром одной части ныне живущих россиян, и Феликсом Эдмундовичем Дзержинским и его группой поддержки. Насколько мне известно, крупнейшие российские скульпторы во главе с Салаватом Щербаковым уже заинтересовались этой идеей.

Своеобразно поздравили Дмитрия Андреевича Муратова и традиционные околокремлевские журналисты из этой сферы, включая Маргариту Симоновну Симоньян и Владимира Рудольфовича Соловьева, который сказал так: «Бедный Муратов. Теперь и навальнята его порвут на части, сторонники Тихановской на фарш накрутят, и только поклонники Греты измажут экологически чистыми фекалиями». Ну, Владимир Рудольфович имел в виду те политические и общественные фигуры, которые тоже рассматривались. Это Светлана Тихановская и Грета Тунберг. Впрочем, у них тоже всё еще впереди.

Собственно, почему именно Дмитрий Муратов должен был получить премию? Но давайте не будем забывать и филиппинскую, вернее, американскую журналистку филиппинского происхождения Марию Ресса тоже, потому что тут очень важен их тандем. Этот тандемократия, как Путин и Медведев. Почему это так, мы тоже чуть позже обсудим. А пока всё-таки еще процитируем спикеров по теме, потому что это важно.

Ясно, что не все остались в восторге от такого решения, поскольку всё же значительная часть российской интеллектуальной элиты считала бы правильным решение о присуждении Нобелевской премии мира Алексею Анатольевичу Навальному как ключевому борцу с путинским авторитаризмом и политзаключенному №1. Вот процитирую типичное мнение такого толка еще одного профессора, знаменитого экономиста Константина Сонина. Оно опубликовано в его Фейсбуке под заголовком «Плохое решение»:

С.Белковский:Конфликт вокруг ДЭГ имел системообразующее значение для будущего РФ,а не только разборок между АП и мэром

«В первый раз верю в то, — указывает профессор Сонин, — что решение о Нобелевской премии мира не просто глупое, а коррумпированное. Не знаю, но верю. Премии мира бывали странными и раньше. Их когда-то давали и бывшим террористам (в частности, Нельсону Манделе), и провалившимся политикам (есть ли здесь намек на Михаила Сергеевича Горбачева, не знаю), и не пойми кому (не пойми кому — их полно) и кому-то заслуживающему, но не за то. Например, тот же президент Обама заслужил бы премию за преодоление расовых барьеров, действительно революционную, ну ему дали почему-то за вклад в дело мира в первый год президентства после короткой сенатской карьеры.

В общем, если бы дали премию «Новой газете» как организации, это еще можно было бы понять. Я бы не дал, но понял. Но Дмитрий Муратов — фигура совершенно неподходящего масштаба, — считает профессор Сонин. — Слава «Новой газеты» связана с другими людьми другого масштаба». Какими людьми и какого масштаба? Мы так не считаем. Мы считаем, что, конечно, слава «Новой газеты — Дмитрий Муратов, так же, как «Эхо Москвы» — это в первую очередь Алексей Алексеевич Венедиктов. Поэтому мы согласны с Константином Сониным, но наоборот — связаны. Он фигура другого масштаба, гораздо более крупного, чем кажется на первый взгляд.

Также профессор Сонин указывает, что в «Новой газете» публиковались материалы с его фамилией с маленькой буквы, и г-н Муратов извинился, сказав, что это было навязано хозяином газеты Лебедевым. «Если кто-то придумал этот план — дать премию лояльному человеку из России, чтобы, не дай Бог, не дали премию Навальному или кому-то из политзаключенных или политэмигрантов — это дьявольский изощренный удар по нашей стране, настоящему и будущему. Если кто-то организовал это как компромисс, типа позаботимся об этих русских, но не будем дразнить гусей — что ж, это будет поглупее предыдущего». Мнение Константина Сонина.

Хочу заметить, что во всех этих рассуждениях забывают, что дали еще Марии Ресса, которую в мировых СМИ даже называют в тандеме первой не по алфавиту, и даже Джозеф Байден, президент Соединенных Штатов Америки, в сегодняшнем поздравлении нобелевским лауреатом назвал Марию Ресса первой. То есть мы всё-таки очень сконцентрированы на себе. Также нас не покидает сексизм, поэтому нам кажется, что если дама получила в паре с джентльменом, то это как бы Муратов+1. Это неправильно. Мария Ресса — абсолютно полноправный участник этого тандема, ничуть не меньший.

И здесь, конечно, нужно отметить, в какой внутриполитический российский контекст вписывается присуждение Нобелевской премии мира тандему Муратов-Ресса, и в первую очередь Дмитрию Андреевичу Муратову как таковому. Вот влиятельный околокремлевский телеграм-канал «Незыгарь», который молва связывает с первым заместителем руководителя Администрации президента Алексеем Алексеевичем Громовым, кремлевским куратором средств массовой информации, написал ровно следующее:

«С присуждением Нобелевки Муратову Россия снова в информационной мировой топ-повестке. Но тема более глубокая. Муратов, как лауреат Нобелевской премии мира, получает оформленный статус формального, неформального и морального лица и голоса российского оппозиционного класса...». То есть Муратов, по мнению «Незыгаря» (вспомним о том, что это за телеграм-канал), новый лидер не просто оппозиции, а вообще всех недовольных. «...со всем набором ценностей московской интеллигенции. Но Муратов — это еще и выстроенная индустрия расследований и сливов, формирования общественного мнения, особенно в либеральной среде. Муратов — такая же часть системы и важное условие ее балансировки, учитывая тесные связи с Сергеем Чемезовым и Сергеем Адоньевым (Сергей Адоньев, напомню, в прошлый раз мы обсуждали — это очень важное лицо в бизнес-системе Сергея Викторовича Чемезова и госкорпорации «Российские технологии») и главой Центробанка Эльвирой Сахипзадовной Набиуллиной.

Международный статус Навального, Явлинского и прочих оппозиционеров сегодня обнулен Международным нобелевским комитетом. Признание Муратова как защитника свободы выражения мнений, которая является предпосылкой для демократии и прочного мира — это важный сигнал со стороны Запада неприятия радикализма и сноса системы. Это такой сигнал: договаривайтесь и будет вам дано. Идеология горбачевизма — тренд ожидания и воплощения в отношении России. Неслучайно, что Горбачев инициировал и поддержал кандидатуру Муратова. Теперь Муратов такой же резервный кандидат, герой от гуманитариев на случай слома, как Сахаров, Солженицын, Гавел. И это хорошо, потому что снижает риск появления нелепых радикалов».

Итак, что утверждается? Что Дмитрий Андреевич Муратов становится русским Вацлавом Хавелом и тем самым действительно может консолидировать протестный электорат либерального, окололиберального и паралиберального толка и, может быть, даже стать кандидатом в президенты от этого электората в 2024 году, что действительно несколько уменьшает внимание к Алексею Анатольевичу Навальному, если не полностью убирает его из повестки такого типа.

Представим себе такую триаду кандидатов-2024: Владимир Владимирович Путин или его преемник, представитель путинского ядра (кстати, «едро», «ядро» — здесь уже начинается смешение, которое допускает и сам Владимир Владимирович — «Ядиная Россия»), Евгений Николаевич (Захар) Прилепин как представитель сталинистского прошлого и Дмитрий Андреевич Муратов как представитель прекрасной России будущего. Неплохая троица, неплохое соотношение.

Здесь же, собственно, канал «Незыгарь» привлекает и акцентирует внимание на системных коммуникациях Дмитрия Андреевича Муратова. Официально сейчас, как говорил Дмитрий Андреевич, 76% акций «Новой газеты» принадлежат коллективу, 14% известному банкиру Александру Евгеньевичу Лебедеву, ныне живущему в Лондоне, чей сын Евгений Лебедев в минувшем году, как мы знаем, стал пэром Англии и бароном Сибирским, членом палаты лордов британского парламента, что уникально и беспрецедентно, и 10% акций — Михаилу Сергеевичу Горбачеву.

Его, конечно, надо отдельно поблагодарить, потому что, по некоторым данным, он активно, будучи сам нобелевским лауреатом и международным авторитетом, продвигал кандидатуру Дмитрия Андреевича несколько лет подряд, номинировал ее на Нобелевскую премию мира, как мы теперь узнали. И возможно, что именно сейчас жизненное задание 90-летнего экс-президента СССР исполнено. «Исполнилось твое желанье, пряха», как сказал по аналогичному поводу Осип Эмильевич Мандельштам. Не буду дальше расшифровывать, что имеется в виду.

С.Белковский: Современная история русского либерализма — это история борьбы клана Ковальчуков и клана Сергея Чемезова

В 2018 году информированный источник в лице Ксении Анатольевны Собчак, но со ссылкой на самого Дмитрия Андреевича Муратова, заявил, что спонсором «Новой газеты» является владелец компании «Йота» Сергей Адоньев, в свою очередь считающийся бизнесменом, близким к главе «Ростеха» Сергею Чемезову.

Пресс-служба «Новой газеты» подтвердила, что Адоньев — один из спонсоров газеты. По данным отчета АНО (АНО, через «А» — автономной некоммерческой организации, не «оно», не пугайтесь) редакционно-издательский дом «Новая газета» на сайте Минюста, в 2020 году газета израсходовала 187 млн. рублей пожертвований физических лиц, включая средства Сергея Адоньева, и 20 млн. доходов от предпринимательской деятельности. Кроме того, газета получает деньги от читателей за счет краудфандинга. Это заметный источник ее доходов.

Фигуры Сергея Адоньева мы касались в прошлый раз. Если помните, он своевременно урегулировал свои юридические претензии и снял с себя уголовную судимость в США совсем недавно. Помните, неделю назад в программе «Время Белковского» мы как раз это обсуждали в контексте того, что именно такие фигуры, как Сергей Адоньев, будут фронтменами путинской элиты и определенных ее отрядов в отношениях с Западом (именно почему и важно было снять американскую судимость) и при второй большой приватизации, которая де факто уже началась, хотя пока многие, типа Алексея Леонидовича Кудрина, почему-то обсуждают ее в футурологически-гипотетическом ключе. А зачем? Она уже идет вовсю, и такие господа, как Сергей Адоньев, в ней участвуют.

Поэтому нет ли здесь тоже какой-то связи? Видите, неделю назад (ну, чуть больше — неделю назад мы это обсуждали, несколько ранее) Сергей Адоньев урегулировал отношения с Соединенными Штатами — и вот Нобелевская премия мира. Но не Адоньеву, конечно.

Еще в этом смысле очень интересное рассуждение всё того же канала «Незыгарь». «Интересно, что на фоне борьбы за оппозиционный класс успешного проекта Ковальчуков с их командой «Новые люди» (речь идет о партии «Новые люди» и клане Ковальчуков, которому отведена по распределению обязанностей российская внутренняя политика, и представитель этой группы влияния — Сергей Владиленович Кириенко, кремлевский куратор внутренней политики), чемезовские неожиданно перехватили повестку и предложили либеральному классу нобелевского лидера в лице Муратова.

Он старейший член партии «Яблоко». Григорий Алексеевич Явлинский уже поздравил Дмитрия Андреевича Муратова (не преминув заметить, что нобелевский лауреат становится важнейшим активом партии, которая, к сожалению, на недавних выборах не получила ничего), ставшего (это снова о г-не Муратове) и Сахаровым, и Солженицыным, и Горбачевым на смену.

И это два интересных тренда. Первые, то есть группа Ковальчуков, идут через легитимизацию в системе методами системной политики. Вторые (группы Чемезова) — за медиа-накачку и сетевую легитимизацию». Итак, современная история русского либерализма (это я даю молодым политологам, всё еще не разочаровавшимся в этой фриковой специальности, тему для докторской диссертации) — это история борьбы клана Ковальчуков и клана Сергея Чемезова. В этой же борьбе рождаются и философия русской свободы, и сценарий транзита власти — он же и трансфер власти, не побоюсь этого слова. Правда, будет ли он в 2024 или подождет до 2045 года — скоро узнаем с помощью Юлии Сергеевны Пересильд, будущего Героя России. Не нобелевка, конечно, но тоже ничего.

Не премину процитировать также известного журналиста и публициста Павла Пряникова, создателя издания «Толкователь», который в развитие написанного «Незыгарем» говорит следующее: «Это и знак преемственности, каким видит Запад будущее России. Деньги на основание «Новой газеты», в том числе, давал нобелевский лауреат Горбачев из этой премии. Формально Горбачев и сейчас сооснователь «Новой». Муратов подчеркивает тесные отношения с ним в качестве ученика.

То есть новый горбачевизм (как говорит и «Незыгарь» тоже) — магистральное направление для России. Такой уверенный либерализм чуть нового толка. Крайне правый популизм (то есть «русский Трамп») Навального отринут Западом как политический проект в России. Заодно эта нобелевка легитимизирует умеренное, слегка либеральное крыло в чекизме, представителем которого является покровитель «Новой» Чемезов. Либерал-чекизм с человеческим лицом — таким видит Запад будущее России». Тоже предмет для диссертации молодого политолога.

Алексей Алексеевич Венедиктов, главный редактор «Эха Москвы», неоднократно и последовательно поздравляя Дмитрия Андреевича, отметил, что в том числе его вклад в дело борьбы за свободу состоит в сопротивлении дистанционному электронному голосованию (ДЭГ) в городе Москве, лицом и фронтменом которого был сам Алексей Алексеевич.

Согласитесь, что это само по себе выдающаяся философская парадигма: человек заслужил Нобелевскую премию мира, потому что боролся со мной. На это способен не каждый, а только человек очень объемного осмысления реальности и уникального великодушия. Поэтому поздравить можно и Алексея Алексеевича, который, кстати, и сам мог бы получить Нобелевскую премию мира, если бы не занимался дистанционным электронным голосованием.

С.Белковский: Сейчас нужно создавать инфраструктуру поддержки иностранных агентов, которая может быть самой разной

Так что видите, конфликт вокруг дистанционного электронного голосования имел системообразующее значение и для будущего России тоже, а не только для текущих разборок между Администрацией президента и мэром Москвы Сергеем Семеновичем Собяниным по тому, как всё это дело надо проводить.

Как мы уже сказали, круги, близкие к Алексею Анатольевичу Навальному, восприняли награждение скорее болезненно и негативно. Алексей Алексеевич Венедиктов высказал предположение, что Алексей Навальный в ближайшее время поздравит Дмитрия Андреевича и тем самым снимет все вопросы. Впрочем, мы не сомневаемся в том, что Дмитрий Андреевич Муратов, опять же, как фигура очень большого масштаба и значения, использует свой статус нобелевского лауреата (про Марию Ресса мы не забываем ни на секунду, но сейчас речь не о ней и не о филиппинской проблематике с боксером Пакьяо, а о нашей бедной России, заброшенной в ледяных просторах евразийского хартленда) по полной программе для решения нескольких важных задач.

Во-первых, естественно, сама тема России была проблематизирована, как гласит умный термин (не проблеватизирована, я прошу прощения, а именно проблематизирована) во многом благодаря усилиям Алексея Анатольевича, сидящего в тюрьме.

Я, конечно, фигура совершенно не того уровня, и вообще не фигура, и персонаж не того уровня, чтобы давать хоть малейшие советы великому нобелевскому лауреату, но от имени некоторой небольшой группы простых россиян, социологическим выразителем которых я могу считаться, себе подобных, я бы сказал, что возможно, было бы правильным поблагодарить Алексея Анатольевича за это и за вклад в борьбу за свободу в нобелевской лекции Дмитрия Андреевича и часть этой суммы, не столь уж крупной по нынешним размашистым временам, пожертвовать преследуемым навальнистам (их довольно много) или семье самого Алексея Анатольевича Навального, а там уже она поможет навальнистам.

Это, я думаю, примирило бы очень многие противоречия вокруг Нобелевской премии, поскольку Алексей Анатольевич, хотя и не получил, но всё-таки борьба за свободу в России в очень значительной степени ассоциируется на сегодняшний день именно с ним. И эта борьба продолжается.

Кроме того, как раз в тот день, когда были объявлены нобелевские лауреаты, были введены очередные санкции против иноагентов в России. Министерство юстиции опубликовало очередной перечень. И здесь как раз Дмитрий Андреевич Муратов, уже не просто как очень крупный журналист, медиа-деятель и профессиональный и моральный авторитет, но и как нобелевский лауреат, как фигура мирового значения, мог бы сделать в облегчение судьбы иноагентов довольно много.

Сейчас, как я уже говорил, бессмысленно, на мой взгляд, бороться за отмену этого закона или даже его качественное смягчение. Смягчение если и возможно, то только небольшое количественное. Кремль на это никогда не пойдет при Владимире Путине. Сейчас нужно создавать инфраструктуру поддержки иностранных агентов, которая может быть самой разной — от создания единой платформы искусственного интеллекта, который формировал бы отчетность иноагентов и избавил бы от этой мусорной рутины их самих, и вплоть до, опять же, привлечения бюджетов международных рекламодателей к иноагентам в рамках программы морального маркетинга, о чем мы еще поговорим сегодня чуть позже в рубрике «Эпоха Возвращения». Но как раз именно Муратов с его положением мог бы стать центром консолидации всех этих усилий. Это было бы по-настоящему эффективно.

А теперь скажем всё-таки пару слов о логике Нобелевского комитета, который не дал Нобелевскую премию ни Алексею Навальному, ни Светлане Тихановской — никому из политиков, находящихся на острие борьбы с авторитаризмом. Это вполне логично.

С.Белковский: Норвегия танцевала ритуальные танцы перед Китаем, чтобы он ее простил за Нобелевку Лю Сяобо

Разумеется, рассуждения о том, что есть некое всемирное правительство, всемирный жидомасонский заговор и так далее, которое решает, кому дать Нобелевскую премию мира, кому нет, несколько поверхностны и провинциальны. В том числе все процитированные мной сентенции на тему о том, что Запад решил не давать Навальному, а Муратову давать — это очень большая натяжка. Нет никакого единого Запада и центра принятия решений, и из Белого дома не звонили в Нобелевский комитет, конечно. Однако же это не означает, что нет логики Нобелевского комитета, понятной и прозрачной. Она есть. Нынешняя логика, на которую он опирается, окончательно сформировалась в 2010-2011 годах. Сейчас мы скажем, почему и как.

Есть всё-таки одна страна, которая действительно влияет на Нобелевский комитет, хотя бы даже и неформально и полуподпольно. Это Норвегия. Потому что Нобелевский комитет формируется норвежским парламентом — стортингом. И, как докладывает нам не кто-нибудь, а бывший секретарь Нобелевского комитета Гейр Лундестад, опубликовавший свои мемуары на заданную тему в 2015 году, норвежские политики и норвежское государство вмешиваются в деятельность Нобелевского комитета, когда им приспичит. Конечно, не всякий раз.

А приспичило им последний раз как раз в 2010 году, когда Нобелевскую премию мира дали китайскому диссиденту Лю Сяобо. Уже было понятно, что это приведет к существенному обострению отношений между Норвегией и Китаем. И Китай дал понять норвежским властям, что он не принимает аргумент о полной независимости Нобелевского комитета от Норвегии.

Поэтому Норвегия изначально пыталась добиться от Нобелевского комитета, как рассказывает Гейр Лундестад, секретарь комитета (это мы не выдумали), чтобы Лю Сяобо не получил премию. Лю Сяобо ее всё-таки получил. То есть Нобелевский комитет сохранил в этом смысле независимость от государства.

Но потом началось самое тяжелое: Китай развязал экономическую войну с Норвегией. Во-первых, он сократил до минимума вообще все контакты. Сохранил дипломатические отношения, но де факто их заморозил. Но самое страшное, Китай прекратил импорт норвежской семги. Кстати, семга — это благородный лосось, а не просто лосось. Тут не надо путать. В конечном счете, поставки норвежской семги в Китай упали в 30 раз, что было крайне болезненно для Норвегии.

И вот из-за семги Норвегия много лет прилагала последовательные усилия для восстановления отношений с Китаем. В том числе отказались от визита Далай-ламы в Осло. Раз плюнуть — отказаться от визита Далай-ламы. Это же вам не семга.

Дальше Йенс Столтенберг, который сейчас генеральный секретарь НАТО, а тогда был премьер-министром, в 2014 году даже подготовил письмо с извинениями китайскому правительству, Но всё-таки от него отказались, решив, что если будет утечка этого письма (а она обязательно будет), то это поставит крест на дальнейшей политической карьере Йенса Столтенберга и его политической силы.

С.Белковский: Китайские и гонконгские диссиденты больше не могут рассчитывать ни на что. И Навальный тоже ни на что

В общем, Норвегия как могла танцевала ритуальные танцы перед Китаем, чтобы он ее простил за Нобелевскую премию мира Лю Сяобо. И дотанцевалась: Китай простил Норвегию, допустил на свои рынки ее семгу, а также возобновил переговоры о создании зоны свободной торговли с Норвегией в 2015-2016 годах.

Также Гейр Лундестад в этих мемуарах 2015 года говорит, что какие-то странные телодвижения сопровождали присуждение Нобелевской премии мира Бараку Обаме, которую Барак Обама не ожидал получить и даже не собирался ехать в Осло на церемонию награждения. Его администрации тогда выясняла, нельзя ли избежать поездки на церемонию премии. Но выяснилось, что всё-таки нельзя. Но Барак Обама, судя по всему, не очень оценил эту награду.

В общем, из мемуаров Гейра Лундестада вытекает, что Норвегия с тех пор уж точно не хочет связываться и портить отношения с влиятельными амбициозными странами. Поэтому китайские и гонконгские диссиденты больше не могут рассчитывать ни на что. И Алексей Анатольевич Навальный тоже ни на что.

Мы возвращаемся к мысли о том, что и Владимир Владимирович Путин, его главный титульный старший оппонент, и сам мог бы претендовать на Нобелевскую премию мира как большой миротворец. Посудите сами: только в этом году как минимум 3 важнейших миротворческих акта.

Первый — прекращение войны в Нагорном Карабахе в конце 2020 года, достигнутый при посредничестве Владимира Путина. А ведь война могла продлится дальше наступлением азербайджанских и турецких войск на Ереван.

2021 год. Всё лето заинтересованные лица объясняли нам, что Россия вот-вот вторгнется в и на Украину. Не позже сентября вторгнется. Но мы-то с вами в программе «Время Белковского» обсуждали, что этого не будет и почему. Что это была лишь война нервов и психологическое давление на Украину, чтобы сама Украина не ввела свои вооруженные силы в отдельные районы Донецкой и Луганской областей, чтобы решить проблему ОРДЛО, Донбасса и Луганщины по карабахскому сценарию. Мы оказались правы, а те, кто предрекал войну, неправы. Но, исходя из этой логики, ведь не напал же на Украину. А мог напасть. Второе миротворческое действие, правильно? Мог бы и бритвой полоснуть.

Ну и, наконец, прямо на нобелевской неделе Владимир Владимирович Путин в 1,5 раза снизил европейские цены на газ одним своим мощным словом, заявив, что Россия будет наращивать газ, а нынешняя цена спекулятивно завышена. C 1,5 тысяч долларов за тысячу кубометров природный газ рухнул до 1 тысячи сразу после этого заявления Владимира Путина на совещании по энергетике в Кремле. И вообще спас Европу психологически, потому что Европа уже готовилась полностью замерзнуть. А психологическое спасение Европы не является ли достойным Нобелевской премии мира? Это можно было даже указать в предмете награждения, в его причине. Является, конечно, нет сомнений.

Так уже было, что в 2013 году Владимир Владимирович Путин рассчитывал на Нобелевскую премию мира за вывоз химического оружия из Сирии. Правда, было ли оно там и куда потом делось, так и неизвестно. Но это другой вопрос, который мы оставим историкам. А вместо этого дали за этот же сюжет, но Организации за запрещение химического оружия. То есть плюнули Путину в лицо. С этого момента начинается аннексия Крыма и всё прочее — 2014 год, пятое-двадцатое.

Повторять такой эксперимент, конечно, никто не хотел — вот так плюнуть Владимиру Владимировичу Путину в лицо. Поэтому, безусловно, дали с учетом российских проблем, но не Алексею Аанатольевичу Навальному, а Дмитрию Андреевичу Муратову, которой является не только борцом за свободу, но и вполне системным игроком, и к тому же действительно, как нас учит канал «Незыгарь» и другие околовластные комментаторы, вполне приемлемым, с точки зрения Кремля, претендентом на роль русского Вацлава Хавела. А Россия безусловно нуждается в своем Вацлаве Хавеле.

С.Белковский:Повторять эксперимент никто не хотел — так плюнуть Путину в лицо. Поэтому дали не Навальному, а Муратову

Поэтому если бы Алексей Анатольевич получил Нобелевскую премию мира, то Европа бы замерзла, а склады норвежских рыболовов полопались бы от никому не нужной семги (благородного лосося). И во имя благородного лосося Нобелевский комитет принял единственно правильное, взвешенное, сбалансированное и компромиссное решение.

Надо сказать, что Алексей Анатольевич Навальный на этой неделе продолжил свою политико-информационную активность, о которой мы не можем не сказать, поскольку она, безусловно, продолжает представлять фактический и содержательный интерес.

В частности, его представитель Мария Певчих на ежегодном Oslo Freedom Forum в Майами, в Соединенных Штатах, зачитала речь оппозиционера, специально предназначенную для форума и написанную в колонии во Владимирской области, где он снова напомнил о себе как об идеологе глобальной борьбы с коррупцией как матерью всех зол. Но кроме того, и подчеркнул, что стратегии авторитарной модернизации как пути к свободе провалились.

«Возникла целая религия, — говорит Алексей Анатольевич Навальный, — которую можно назвать «свидетелями сингапурского чуда». Многие люди от Вашингтона до Франкфурта и Лондона свято верили в это и продолжают верить. Руанда, Казахстан, Россия, Беларусь, Чили были пророками этой религии. Они повторяли как мантру: «Не приставайте к нам с вопросами прав человека. Просто наполните страну инвестициями, и мы обязательно превратимся во второй Сингапур». И далее г-н Навальный совершенно справедливо констатирует, что никакого второго Сингапура не получилось, а получилась лишь тотальная коррупция и усугубление нарушений прав человека.

И здесь он абсолютно прав. В эпоху Возвращения, в которую мы живем и которая пришла на смену эпохе Просвещения, формальные показатели типа экономического роста перестают играть прежнее значение. Важен не экономический рост, пределы которого были описаны еще Римским клубом в 70-е годы минувшего столетия. Важна гармония. А свобода и права человека — это важнейшая составная часть этой самой гармонии. И они, безусловно, не должны приноситься в жертву экономическому росту.

Что и показала история Китая. Безусловно, огромное количество бизнесменов, инвестиционных банкиров и аналитиков кричали, что вот сейчас двузначные цифры роста Китая в 90-е и нулевые годы, безусловно, приведут к политическому перерождению страны и ее демократизации. Да, к какому перерождению они привели, мы видим сегодня, когда Китай со свистом и скрежетом зубовным закручивает все еще оставшиеся гайки на грани срыва резьбы. А приоритет экономического роста сохраняется, конечно. Куда ж он делся. Алексей Навальный в финале своей речи абсолютно правильно говорит: «Любое действие или событие, которое не ведет к реальному улучшению положения в области прав человека, в лучшем случае бесполезно».

Эта речь была адресована еще и правозащитникам, конечно, в преддверии принятия Нобелевским комитетом своего решения, и в этом контексте — что это было на нобелевской неделе — и должна просматриваться. Но общей правоты посыла Алексея Навального это не отменяет. И хотя он не получил Нобелевскую премию мира, я считаю, что для него, как человека, проходящего христианский практикум (он сам об этом сказал, и это, пожалуй, важнейшие слова, которые прозвучали из его уст за всё время его мытарств, начавшихся с возвращения в Россию 17 января нынешнего года), это хорошо. Потому что «здесь всё тебе принадлежит по праву» помните наш эпиграф, с которого мы начинали, из Анны Ахматовой?

Стеной стоят дремучие дожди.

Оставь другим игрушку мира – славу,

Ступай домой и ничего не жди.

И в порядке христианского практикума позволю себе пару цитат из Евангелия от Матфея: «Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут, но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют, и где воры не подкапывают и не крадут, ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше».

«Смотрите, не творите милостыни вашей пред людьми с тем, чтобы они видели вас; иначе не будет вам награды от Отца вашего Небесного. Итак, когда творишь милостыню, не труби перед собой, как делают лицемеры в синагогах и на улицах, чтобы прославляли их люди. Истинно говорю вам: они уже получают награду свою. У тебя же, когда творишь милостыню, пусть левая рука твоя не знает, что делает правая, чтобы милостыня твоя была втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно». Ты не одинок.

Под занавес, говоря о российской политике, скажем, конечно, что на этой неделе 69-й день рождения Владимира Владимировича Путина. И на этой же неделе он в очередной раз озаботился исторической оценкой своих собственных действий и новой парадигмой российской истории вообще (видимо, той самой, где Малюта Скуратов не душил Филиппа Колычева, а всё произошло из-за поломки американского кондиционера в монастыре) и поручил исправить учебники истории.

Надо сказать, что на этой неделе в 1953 году, 12 октября, Фидель Кастро Рус, будучи еще не кубинским лидером, а революционером, представ перед судом в Гаване по поводу штурма казарм Монкада, произнес свою легендарную фразу «История меня оправдает». Думаю, что это один из важных неформальных девизов Владимира Путина, одна из целей его пребывания у власти и его дальнейшего правления.

Поэтому именно 12 октября начинает свою работу Государственная Дума нового созыва — 8-я Государственная Дума. Сначала говорили, что она начнет работать 7 октября, в день рождения президента, но потом, видимо, посчитали, что это слишком нарочито. К тому же, требовалось дополнительное время для того, чтобы многие так называемые «политические паровозы» отказались от мандатов в пользу тех, кто будет работать в Госдуме на самом деле.

Заметьте, что здесь логика совершенно другая. Скажем, на предыдущих выборах многие, кто баллотировался по списку «Единой России» (кроме, конечно, самих Владимира Путина и Дмитрия Медведева), потом оказывались в парламенте. То есть считалось, что критерием качества списка является совокупность людей, которые в него входят.

Сейчас это уже очевидно не так, потому что неважно, кто будет в парламенте. Там находятся только люди, абсолютно лояльные Кремлю и выполняющие указания Администрации президента. Поэтому тут работает известный «синдром уборщицы»: всё равно, кто там будет. Важно, каков совокупный авторитет людей, поддерживающих «Единую Россию» или другую партию своим членством в списке. Именно поэтому очень многие люди, достаточно популярные, такие, как Сергей Шойгу и Сергей Лавров, оказались в списке и спокойно ушли, но на позициях «Единой России» это никак не сказалось.

И вот 12 октября собирается эта Дума, полностью подконтрольная Кремлю, где, конечно, клану Ковальчуков (Сергею Владиленовичу Кириенко) удалось сделать почти невозможное — 5-партийную Думу при сохранении конституционного большинства «Единой России».

С.Белковский: Госудума важна одним: это управляемый придаток АП, в котором могут проявляться элементы борьбы кланов

На этой же неделе «Левада-центр» (признан иноагентом – прим.ред.) провел опрос по итогам выборов Государственной Думы, спросив, кто как голосовал — теперь, когда это можно честно сказать. В голосовании за «Единую Россию» честно признались 39% россиян, а за КПРФ — 24%. Что недалеко от истины. То есть ясно, что на завышенный результат «Единой России» повлияли настоятельные рекомендации для ряда бюджетников голосовать. Часть бюджетников, которым это не очень понравилось, уклонились от соответствующего ответа на вопрос в исследовании «Левада-центра». Рейтинги остальных партий примерно совпали. По исследованиям «Левада-центра», 55% отдали голос в последний день голосования, с чем и связан скачок партии власти на финише голосования.

Кроме того, ясно, что КПРФ получила свои дополнительные голоса не в силу своих сталинских лозунгов и откровенного уклонизма и отзовизма, а потому что всё-таки воспринималась как единственная оппозиционная сила, способная аккумулировать протест как таковой. И этим протестом она распорядится, как и всегда положено — отдав его Кремлю, как коммунисты делали всегда.

ЛДПР, собственно, потеряла свой протестный имидж, и в первую очередь позиции на Дальнем Востоке, который был в значительной степени ее электоральной опорой. Скажем, в прежние времена она традиционно получала там на выборах федерального уровня от 20 до 30% голосов при значительно меньшем общероссийском результате. А на этот раз после истории с Сергеем Фургалом, то есть явного предательства Сергея Фургала и навязывания Хабаровскому краю совершенно чуждого ему Михаила Дегтярева (ошибку этого признал даже сам Владимир Жириновский, правда, уже после выборов), ЛДПР получила на Дальнем Востоке примерно в 2,5 раза меньше, чем на прежних выборах, а коммунисты, соответственно, в 1,5 раза нарастили свои результаты. Скажем, в Приморье ЛДПР впервые стала третьей после «Единой России» и КПРФ — ее результат снизился с 19 до 7,7%.

В общем, Владимир Вольфович Жириновский и всю кампанию вел в режиме «дедушка старый, ему всё равно». Должен, кстати, заметить, что русские поговорки, как и анекдоты, политические и неполитические, очень часто гораздо более ёмко и точно отражают смысл тех или иных явлений и понятий, чем длинные философские трактаты. Вот во фразе «дедушка старый, ему всё равно» заложено само определение старости: старость — это когда всё равно. В этом смысле это никак не связано с биологическим возрастом. Старым можно быть и в 20 лет, а молодым и в 90.

Так вот под знаком полного безразличия к результату Владимир Вольфович Жириновский и провел свои выборы, «Справедливая Россия» тоже существенно маргинализировалась, несмотря ни на что. Поэтому единственная фишка этой кампании — это, собственно, «Новые люди», которые пока не наполнены никаким содержанием. Но теперь мы уже видим, что есть два представительства системного приемлемого либерализма в российской политике. Как сообщает нам «Незыгарь», это «Новые люди» на одном полюсе и Дмитрий Андреевич Муратов на другом. Второй полюс, конечно, гораздо мощнее.

Поэтому Государственная Дума важна только одним: это абсолютно управляемый придаток Администрации президента, в котором могут проявляться именно элементы борьбы кланов. Но в целом она замыкается, конечно, на Сергея Владиленовича Кириенко. В этом смысле ослабли позиции спикера Вячеслава Володина, который, безусловно, отдельный самостоятельный игрок, но всё-таки в прежнем парламенте он и очень существенно влиял на «Единую Россию», и был реальным модератором отношений Кремля с партиями системной оппозиции, де факто оппозиционными не являющимися. Сейчас прежней роли у Вячеслава Володина не будет — всё это переходит к президентской администрации. И в этом смысле для Кремля выборы следует признать очень успешными.

Причем, как и ожидалось, собственно, никаких больших протестов и волнений не случилось. Протесты и волнения 2011 года были вызваны в первую очередь рокировкой Медведев-Путин, а не результатами думских выборов как таковых. И подавляющее большинство населения Российской Федерации смирилось с результатами голосования, несмотря на претензии к их отдельным элементам, в том числе, конечно, к пресловутому дистанционному электронному голосованию в Москве, которое отчасти принесло Нобелевскую премию мира Дмитрию Андреевичу Муратову и не принесло ее Алексею Алексеевичу Венедиктову.

Теперь хотел бы еще сказать, что еще важным событием уходящей недели стало, конечно, многочасовое зависание Фейсбука и его дочерних мероприятий WhatsApp и Instagram, которое еще раз подчеркнуло, что зависимость от столь крупной интегрированной платформе крайне вредна и опасна. И в духе нашего «зеленого времени», конечно, создание совершенно новых платформ и ликвидация этой олигополии. Кстати, кажется, Apple или Google, по-моему, вернул Алексея Анатольевича Навального к себе, восстановил его в правах. Видимо, надо было подождать, пока он не получит Нобелевской премии мира.

Собственно, в Соединенных Штатах Америки вообще ширится и растет кампания против Фейсбука. Вскрываются всякие внутренние механизмы. Была серия нелицеприятных публикаций в Wall Street Journal о том, как Facebook манипулирует контентом соцсетей, в том числе нагнетает ненависть, схватки и столкновения между своими пользователями ради увеличения рекламных доходов.

Всё это так, потому что, конечно, влияние Марка Цукерберга стало пугать значительные отряды американской и глобальной элиты, политической и не только. Но дело не в Фейсбуке как таковом. Дело в том, что it-корпорации не должны становиться квази- и псевдо-государствами. Они должны играть роль как раз приводных ремней перехода от иерархических структур к сетевым. И в этом смысле, безусловно, мы должны рассчитывать, что в ближайшие годы возникнут качественно новые платформы и сети, альтернативные и параллельные Фейсбуку, который тоже сохраниться вместе с Ватсапом и Инстаграмом, но прежней роли играть не будет.

Это же относится, кстати, и к благотворительности, которая из иерархической перейдет во многом в сетевой формат, в С2С. Вот Дмитрий Андреевич Муратов анонсировал перечисление части средств от Нобелевской премии благотворительному фонду «Круг добра». Во избежание всяких кривотолков мы должны понимать, что «Круг добра» — это государственный фонд. Он учрежден Министерством здравоохранения и туда перечисляются деньги налогоплательщиков. 60 млрд. рублей в год получено от повышения налогов на доходы физических лиц.

Поэтому если кто-то будет вам со слезами, соплями, завываниями и подвываниями говорить, что кто-то отрывает от сердца деньги и дает их больным детям — нет, это родители больных детей отрывают от сердца свои деньги, дают их государству, а государство перераспределяет их обратно, часть забрав себе по дороге. Поэтому, естественно, перечисление денег фонду «Круг добра» — это просто жест доброй воли и привет Владимиру Владимировичу Путину, не более и не менее того.

Но вся эта инфраструктура организованной благотворительности, безусловно, себя изживает. Она изживает себя еще и постольку, поскольку нарастает доктрина моральных инвестиций — impact investing, он же moral investing. То есть мир всё больше идет к тому, что при принятии инвестиционных решений субъекты инвестиционного процесса, вкладчики будут ориентироваться на то, каковы моральные и социальные последствия того или иного принятого решения.

Мы подробно поговорим об этом в нашем следующем выпуске. Но это, собственно, разрывает ассоциативную связь между стяжанием больших денег и безнравственностью, при которой главное топливо и мотор организованной благотворительности — это система благотворительных фондов, которая превратилась в самопожирающую и самоподавляющую паразитическую структуру, где полностью разорваны связи между благотворителем и объектом благотворительности. То есть ты перечисляет деньги в фонд, но куда они попали, ты никогда толком не знаешь. Кроме того, до половины поступающих денег фонд съедает, берет себе. Он их прожирает.

С.Белковский: Влияние Цукерберга стало пугать отряды американской и глобальной элиты, политической и не только

Поэтому, опять же, не нужно вестись на пропаганду благотворительных фондов о том, что они кому-то жутко делают добро. Они берут добро, а вот насколько они его отдают, а не раскладывают потом по собственным карманам — это отдельный колоссальный вопрос, на который скоро будут даны ответы.

Но совершенно очевидно, что в эпоху преобладания сетевых коммуникаций если тебе нужно помочь больному ребенку, ты прекрасно это делаешь с помощью приложения у себя на смартфоне. И никакой благотворительный фонд, тем более принадлежащий государству, тебе не нужен.

А всякие благотворительные фонды, подконтрольные государству — это практический механизм коррупции, как сказал бы Алексей Анатольевич Навальный. Потому что деньги туда перечисляются не ради больных детей, а ради того, чтобы приблизиться к большим государственным чиновникам, патронирующим и контролирующим этот фонд. Для того, чтобы потом попасть на прием этого фонда. где все будут в мехах и бриллиантах, и, дыша духами и туманами, а также алкогольными напитками высшей степени прочности, подойти к этому большому начальнику и решить с ним какой-нибудь вопрос на сумму, существенно превосходящую бюджет этого благотворительного фонда, а не только твой, миллиардера, скромный взнос.

Но на этой неделе состоялось еще одно событие, которое, на мой взгляд, заслуживает Нобелевской премии мира, хотя, наверное, со мной согласятся немногие. После длительного, почти 30-летнего раскола воссоединился Театр на Таганке. Старая сцена и новая сцена снова вместе в рамках одного театрального учреждения. И за это Нобелевскую премию мира можно было бы дать директору теперь уже объединенной Таганки Ирины Апексимовой.

Мы подождем. Нам уже объяснили, что от первого подвига до нобелевки должно пройти минимум 15 лет, а то и больше. И тебя хотя бы несколько раз должны номинировать, и ты не получишь премию прежде, чем всё-таки получишь ее наконец.

Поэтому на финише у нас музыкальная композиция. Она посвящается воссоединению Таганки. А поскольку первым символом Таганки, всплывающим в нашей личной и общей памяти, конечно, остается Владимир Семенович Высоцкий, то это песня Владимира Семеновича Высоцкого «Дом» в исполнении, конечно же, Юрия Юлиановича Шевчука.

Большое спасибо! Это была программа «Время Белковского» на «Эхе Москвы». С вами в студии был был Белковский. Подписывайтесь на ютьюб- и ютуб-каналы «Эха Москвы», на эксклюзивный телеграм-канал «Белковский», который наш главный информационный спонсор. Сотрудничайте неизменно с организацией ФСБ, и будет вам счастье. До скорого!