Время Белковского - 2021-09-25

С. Белковский

Эпиграф. Эпиграф посвящается прошедшим выборам в Государственную Думу и другие органы власти, электронному голосованию и ситуации в современной России вообще. Борис Абрамович Слуцкий, «Перемены».

Ожидаемые перемены

Околачиваются у ворот.

Отрицательные примеры

Вдохновляют наоборот.

Предает читателей книга,

И добро недостойно зла.

В ожидании скорого сдвига

Жизнь, как есть, напролет, прошла.

Пересчета и перемера

Ветер не завывает в ушах.

И немедленное, помедля

Сделать шаг, не делает шаг.

Борис Слуцкий.

Рубрика «Мавзолей» — мавзолейная аналитика. По косвенным признакам определяем, что происходит в российской власти и вокруг нее, в России и вокруг нее, и во всём мире. По принципу Тинатин Гивиевны Канделаки, который я изложил в прошлой программе, начинаем не с того, что всех интересует, а с того, кто всех интересует всегда — с Владимира Владимировича Путина. На этой неделе можно отметить два важных события, фактически приравненных к тренду, в жизни и судьбе российского президента. С них и начнем.

Во-первых, стала ясна тайны часов Владимира Путина. Вы помните, что когда он, Владимир Владимирович, электронно голосовал на выборах в Государственную Думу, неожиданно выяснилось, что его часы не совпадают, по-моему, на несколько минут с заявленным официальным временем. Кроме того, дата стоит 10-е число неизвестного месяца, в то время, как номинально это всё происходило 17 сентября, в первый день голосования.

С.Белковский: При всех отношениях Арно и Путина где-нибудь миллиард евро французские капиталисты должны будут заплатить

Тогда, собственно, Дмитрий Сергеевич Песков, высочайший пресс-секретарь, заметил, что Путин просто не следит за датой на своих часах. То есть время для него остановилось. Что немудрено, собственно. Вся философия нынешней российской власти состоит именно в том, что время никуда не движется, времени нет. Мы живем в прошлом, и поэтому, если мы действительно не соотносим себя с какими-то параметрами и показателями времени, а находимся в некой законсервированный вечности, то не всё ли равно, какое число сегодня? А мы помним еще и Бориса Леонидовича Пастернака: «Какое, милые, у нас тысячелетье на дворе?».

Загадку всей этой истории более подробно и достоверно раскрыл ныне уже ушедший президент Международной федерации хоккея Рене Фазель, который сказал, что восхищен президентом Владимиром Путиным, который управляет страной, где 11 часовых поясов.

Теперь всё ясно. Владимир Путин не настраивает часы, поскольку не может и не хочет обидеть ни один из часовых поясов, входящих в состав Российской Федерации формально на равных правах. В связи с чем вспоминается известный анекдот о том, как пьяница сидит в буфете, например, Белорусского вокзала в Москве, и в этот момент 1-я программа советского радио передает сигналы точного времени: «В Москве 15:00, в Свердловске 16:00, во Владивостоке 23:00, в Петропавловске-Камчатском полночь». Пьяница с надменной завороженностью глядит на репродуктор и говорит: «Ну страна, ну бардак!».

Кстати, Рене Фазель сразу после этих высказываний завершил свою карьеру президента Международной федерации хоккея. Здесь у нас в Москве новым главой федерации избрали 68-летнего француза Люка Тардифа, что считается формально поражением Кремля, поскольку официальная Россия поддерживала его конкурента немца Франца Райндля, считавшегося фаворитом этих выборов.

Но, по некоторым данным, в действительности всё не так, как на самом деле. Потому что именно Люк Тардиф был и остается большим другом российского хоккея, российских хоккейных чиновников и чиновников вообще. Именно он уже давно предлагал интегрировать чемпионат Франции по хоккею в Континентальную хоккейную лигу (КХЛ), центром которой является Россия.

Что наводит на мысль. Единая Европа от Лиссабона до Владивостока, о которой нередко любил (во всяком случае, в прошлом — в том прошлом, в котором он перманентно находится) рассуждать Владимир Владимирович Путин (этим рассуждением он заразил, собственно, и Эммануэля Макрона, который в этом смысле хочет быть преемником генерала Шарля де Голля — в других смыслах Наполеона Бонапарта, но в этом де Голля: если помните, Европа от Атлантики до Тихого океана), то, может быть, начинать надо с хоккея. Сначала создать единую хоккейную лигу от Лиссабона до Владивостока.

Речь идет о канадском хоккее, так называемом хоккее с шайбой, а не русском хоккее, хоккее с мячом, если это уточнение необходимо. И вот когда уже хоккей станет единым, тогда можно переходить и к дальнейшей политической и гуманитарной интеграции.

Поэтому надеемся на Люка Тардифа и Эммануэля Макрона в этом смысле. Если, конечно, Эммануэль Макрон останется президентом Франции, поскольку у него появился новый серьезный соперник на выборах, намеченных на весну 2022 года — нынешний мэр Парижа, представитель Социалистической партии Анн Идальго.

С учетом неоднозначного восприятия значительной частью французов антиковидных мер Эммануэля Макрона и много еще чего, что связано с именем этого человека, может быть, Анн Идальго, в том числе в рамках современных трендов, востребующих женское правление, станет следующим президентом. Что, возможно, не помешает создать единое хоккейное пространство как предшественника всего остального.

Другое важное событие в жизни Владимира Путина связано тоже с Францией и с одним из ее крупнейших бизнесменов Бернаром Арно — кажется, официально самым богатым человеком Франции. Это владелец компании LVMH (Louis Vuitton Moet Hennessy).

В прошлом выпуске мы с вами обсуждали, что именно Владимир Путин выступил в роли арт-менеджера и продюсера выставки из морозовских собраний, которая поехала во Францию — выставке импрессионистов и постимпрессионистов, которая как раз была экспортирована на выставочных площадях Бернара Арно в Париже, за что LVMH особо благодарила и отмечала роль российского президента во всём этом деле.

С.Белковский: Для коммунистов получить слишком много голосов — это гораздо хуже, чем мало

Так вот, сотрудничество между г-ном Путиным и г-ном Арно углубляется. Видимо, оно распространится и станет наиболее активным уже за пределами президентской карьеры Владимира Владимировича. То есть уйдя с президентского поста, Путин окунется в объятия Арно и LVMH более глубоко. Сейчас уже идет рассуждение об открытии в самом центре Москвы бутика премиальных чемоданов LVMH — в первую очередь, конечно, бренда Louis Vuitton, всенародно и всемирно известного.

Пока утверждается, что не найдено помещение... Ну, не выбрано — что там может быть не найдено, когда речь идет о самом Владимире Путине и его косвенных интересах? Не выбрано правильное помещение для этого бутика. Не исключено, что оно разместиться прямо в Кремле, в здании Государственного Кремлевского дворца, ранее известного нам в качестве Кремлевского дворца съездов (КДС), что, собственно, актуализирует интерес к этому культово-зрелищному сооружению, столь гармонирующему с остальным ансамблем Московского Кремля.

Но на наш взгляд, проект, который действительно закрепил бы на веки вечные вперед дружбу и сотрудничество Владимира Путина и Бернара Арно — это ядерный чемоданчик от Louis Vuitton. Компания LVMH могла бы взять на себя редизайн ядерного чемоданчика. Он приобрел бы всем знакомые очертания и логотип Louis Vuitton, и тогда жизнь, конечно, не станет прежней.

Это рекламный и маркетинговый проект мощнейшего уровня. Поэтому я думаю, что при всех отношениях Бернара Арно и Владимира Путина где-нибудь миллиард евро французские капиталисты должны будут заплатить. И эти деньги, конечно, пойдут на закупку лекарств для самых бедных россиян и их детей. В этом нет ни малейших сомнений.

Теперь переходим, собственно, к итогам выборов в России, в первую очередь выборов в Государственную Думу. Магистральных сенсаций ни случилось. Как мы с вами и ожидали, «Единая Россия» получила конституционное большинство, а Коммунистическая партия Российской Федерации, ключевая сила системной оппозиции, так и не преодолела психологически важный барьер в 20%.

Надо заметить, что для коммунистов получить слишком много голосов — это гораздо хуже, чем мало. Именно поэтому Геннадий Зюганов сейчас просто весь лоснится от счастья и удовольствия. Он лоснился еще в день голосования, прибыв на избирательный участок в красной куртке и черном удлиненном BMW, что заставило меня, как политконсультанта на пенсии, всё-таки посожалеть о том, что к пенсионерам в нашей стране недостаточно прислушиваются, поскольку пиар-ход напрашивался совершенно очевидный: всё-таки покрасить BMW Геннадия Андреевича Зюганова в красный цвет, сообразно партийной эстетике.

После чего, когда коммунисты начали рассуждать о фальсификации выборов и протестных акциях, Геннадий Андреевич Зюганов призвал их к сдержанности. Сегодня, как вы знаете, состоялась протестная акция на Пушкинской площади, собравшая, по разным данным, от 1 до 3 тысяч участников. Ее организаторы подвергались всяческим гонениям и репрессиям со стороны силовиков еще превентивно. Под организаторами мы в данном случае имеем в виду всех людей, кто просто опубликовал в социальных сетях информацию об этой акции — конечно же, несанкционированной столичными властями по санитарно-эпидемическим соображениям, и ни по каким другим.

Но сам Геннадий Андреевич Зюганов на протестную акцию не отправился, а проявил должную сдержанность, отправившись в Кремль к Владимиру Владимировичу Путину на встречу президента России с лидерами думских фракций, назначенную аккурат на 14:00. Так что, конечно, никто из лидеров думских сил не мог поддержать народный протест, поскольку совершенно и категорически не хотел этого делать.

Надо сказать, что еще после думских выборов 1999 года лидеры коммунистов рассуждали о том, что сокращение влияния КПРФ в парламенте — это огромное благо, поскольку когда фракция была громадной и влияла на всё, как в Думе 2-го созыва (1995-1999 годов использования), это была огромная головная боль и ответственность для Геннадия Андреевича, который, как мы помним, фактически добровольно отказался от борьбы за президентский пост в 1996 году.

А когда фракция стала более компактной, повысилась и степень ее управляемости. Да и вообще, когда ни за что не отвечаешь, когда совершенно понятно, что к власти ты никогда не придешь, это максимально комфортно для этой генерации политиков.

Надо, опять же, отдать должное и ему, Геннадию Андреевичу Зюганову, и Владимиру Вольфовичу Жириновскому, что они всегда адекватно оценивали свою способность отвечать за страну Россию. Они не хотели этой ответственности и не получили ее, прекрасно занимая ниши оппозиции, работающей в полном согласии и единении по всем стратегическим вопросам с номинально ненавистным им Кремлем.

С.Белковский: Кириенко продемонстрировал чудеса, сохранив конституционное большинство для ЕР, заведя туда пятую партию

Этой же логикой руководствовался и доруководствовался Григорий Алексеевич Явлинский, лидер партии «Яблоко», который в прежние годы, правда, делал вид, что хочет создать какую-то широкую демократическую коалицию на базе своей партии. «Яблоко» объявляло себя объединенными демократами и под этим знаменем даже успешно выступало в отдельные времена и в отдельных местах — например, на выборах в Мосгордуму в начале нулевых годов, когда в списке «Яблока» были люди, не имевшие отношения к этой партии.

Но на этих выборах еще на летнем съезде г-н Явлинский очень четко объяснил, что «Яблоко» должно быть маленькой идеологической сектой, полностью подконтрольной лично и непосредственно ему, безо всякого разброда, шатаний, альтернативных лидеров и центров влияния.

Собственно, сообразно этим установкам вождя «Яблоко» получило 1% голосов по федеральному списку и 0 мандатов в Государственной Думе. Зато сам сектантский принцип построения партии с полностью соблюден. А чего идти в Государственную Думу, штаны просиживать? Так задача не стоит.

Из небольших, но важных трендообразующих итогов выборов мы бы отметили победу лидера движения «Стоп Шиес», подержанного, опять же, Коммунистической партией, Олега Михайлова в Коми, где ему проиграла видная единоросска, видная представительница «Единой России» Ольга Савостьянова, что, безусловно, акцентирует важность экологической повестки, как сейчас, так и в будущем, в общепротестом контексте. Экологическая повестка стоит выше идейных разногласий и разделения на левых и правых, которое само по себе уходит в прошлое.

Но из неожиданных для нас результатов это успех партии «Новые люди», которая всё же, вопреки даже итоговому экзитполу ИНСОМАР, трех социологических организаций, лояльных Кремлю, получила не 4,7%, как они прогнозировали, а 5,3% голосов и сформировала свою фракцию в Государственной думе в объеме и количестве 13 человек.

Здесь, конечно, в успехе «Новых людей» был весьма заинтересован лично Сергей Владиленович Кириенко, первый заместитель руководителя Администрации президента и куратор внутренней политики. Потому что это единственный проект... Не единственный, но проект, который полностью создан при нем, под его контролем, и в этом смысле отражает кириенковскую политическую реальность.

То есть Сергей Владиленович продемонстрировал чудеса эквилибристики, недоступные его предшественникам на этом же посту, сохранив конституционное большинство для «Единой России», причем с очень небольшими утратами (я думал, что будет порядка 305-307 мандатов у единороссов в Государственной Думе, а получилось 324), и при этом заведя туда пятую партию.

Помимо аппаратного успеха Сергея Владиленовича (а этот успех был еще раз), сейчас демонстрация собственной эффективности ему нужна вдвойне. Потому что если Антон Эдуардович Вайно покинет пост руководителя Администрации президента и станет, например, министром иностранных дел или главой какой-нибудь крупной госкорпорации, то сразу встает вопрос, кто станет новым руководителем администрации. И здесь Сергей Владиленович Кириенко приоритетный кандидат.

Причем даже если это будет не он, то всё равно это должен быть представитель клана Ковальчуков, за которыми неформально закреплена в нынешней путинской системе власти внутренняя политика и медиа-политика. Сергей Владиленович доказал, что он эффективно справляется с задачами, поставленными ему высшим политическим руководством.

Кроме того, естественно, «Новые люди» очень важны для предъявления Западу в качестве доказательства того, что цветущая сложность российской политики неуклонно растет. Вот было 4 парламентских партий, стало 5, в то время, как в странах развитой парламентской демократии их часто бывает намного меньше — например, 2. Не надо всё время говорить об Алексее Анатольевиче Навальном — есть, видите ли, какие-то политические силы, которые перехватывают либеральную повестку.

Хотя я не считаю, что Алексей Анатольевич Навальный работает строго в либеральной повестке. А политическое содержание «Новых людей» не поддается пока определению. Это абсолютная пустота, которая может быть заполнена чем угодно. Ну что ж, пустота для того и существует, чтобы заполняться, подобно тому, как содержание актера формируется автором и режиссером в каждый конкретный момент времени. Сегодня актер может играть Гамлета, завтра Колобка, и быть абсолютно органичным в обеих ролях, как будто он всю жизнь отождествлял себя то с Гамлетом, то с Колобком. Так будет действовать, я думаю, и партия «Новые люди» как в парламенте, так и за его пределами.

При этом предвыборной кампанией партии «Новые люди» занимались выдающиеся мастера культуры. Например, Константин Юрьевич Богомолов, которой, в том числе, был режиссером предвыборного съезда. А я, опять же, как политконсультант на пенсии, лишь сожалею, что некоторые очевидные имиджевые ходы и пиар-решения не были использованы партией, которая могла бы в случае их употребления получить не 5,3%, а 5,8% голосов и 14 мандатов, что значительно круче.

Вот, например, известно, что компания Faberlic, владельцем и крупнейшим акционером которой является лидер и формальный основатель партии «Новые люди» Алексей Нечаев, поставляла дезинфицирующие средство на избирательные участки для избирательных комиссий во время голосования по поправкам в конституцию на 3-дневном плебисците летом минувшего года. И тут уже напрашивается слоган «Новые люди — чистые руки», собственно, с этими средствами для дезинфекции.

С.Белковский:Сегодня актер может играть Гамлета, завтра Колобка, и быть абсолютно органичным в обеих ролях

Вообще мне кажется, что российские политические партии не используют свое пространство возможностей для размещения коммерческой рекламы в ходе предвыборных кампаний, что, в свою очередь, создало бы на них существенные источники финансирования. Правильно? Вот снимают Геннадия Андреевича Зюганова, опять же, на фоне его красного BMW. Это, с одной стороны, символ олицетворяемой им (правда, достаточно размытой) идеологии, которая далека от коммунистической в первозданном понимании этого термина. С другой стороны, и концерн BMW не внакладе. А Алексей Нечаев и «Новые люди» вот со средством для дезинфекции.

Кстати, тут недавно патриарх Московский и всея Руси Кирилл Гундяев сказал, что духовное возрождение России связаны с «Газпромом» и энергетическими компаниями вообще. Они локомотивы не только российской сырьезависимой экономики, но и духовного роста и прогресса нашего многонационального народа.

И здесь напрашивается: а почему РПЦ МП не зарабатывает на этом? Вообще, подобно, например, футбольным клубам, РПЦ МП могла бы продавать рекламу на пастырских облачениях, на рясах — особенно на торжественном облачении, в котором патриарх ведет, скажем, пасхальную службу или рождественскую.

Не говоря уже о том, что, подобно стадионам или даже некоторым футбольным клубам, бренды спонсоров могли бы присваиваться храмам. Помните, храм Христа Спасителя называли одно время Pussy Riot Church после известного инцидента? Правда, Pussy Riot не был рекламодателем — он был рекламоносителем храма Христа Спасителя в Москве. Так и здесь — например, Газпром-храм Христа Спасителя.

Вот есть, например, в Москве стадион «Открытие Арена», где играет московский «Спартак» — в честь банка «Открытие». Почему бы не назвать (на время рекламного контракта, разумеется) сначала Газпром, а там, глядишь, Apple-храм Христа Спасителя? И прикрепляешь над парадным входом в храм известный логотип с яблоком (не путать с одноименной политической партией).

Надо сказать, впрочем, что успех «Новых людей» ковался самыми разными методами — не будем забывать всё-таки, что это любимое детище Администрации президента. Например, на некоторых участках был просто бум желающих проголосовать за «Новых людей». В Тыве, например, на участке № 70 за «Новых людей» проголосовали 97% избирателей, а «Единая Россия» на этом участке получила 0,3% голосов. Другие партии получили 0.

Так что если кто-то утверждает, что вся административная машина работала исключительно на «Единую Россию», пусть вырвут лгуну его гнусный язык. Сергей Владиленович Кириенко научил административную машину диверсифицироваться. Особенно в ситуации, когда коммунисты сделали всё возможное, чтобы не преодолеть 20% барьер и закрыть глаза на любые возможные манипуляции с результатами голосования.

Но очень важный успех ждал «Новых людей» за пределами России, где в 14 странах, где есть российский избиратель, человек с российским паспортом, партия преодолела не только 5%, а 10% барьер. Например, в Мали и Нигере в Африке — 15%. Это, видимо, связано с ожиданием пришествия в эти страны несуществующей частной военной компании «Вагнер», не имеющей никакого отношения к известному бизнесмену Евгению Пригожину. В Непале около 20% — там ощущается коммунистическое наследие.

С.Белковский: Подобно стадионам или даже некоторым футбольным клубам, бренды спонсоров могли бы присваиваться храмам

Но тотальный триумф новых людей на Ямайке — 30,4% голосов. Полная победа. Что, видимо, связано с определенным духом свободы, который витает над Ямайкой. Помните: «Растаманы из глубинки», Боб Марли. Тут явный намек на легализацию определенного типа легких стимуляторов, которая тоже ассоциируется с первой как бы либеральной партией в чистом виде в российском парламенте. Здесь и чувство несправедливой обиды, которой во многом движима современная российская власть. Здесь можно вспомнить «Аргентина-Ямайка 5:0», знаменитую песню группы «Чайф», и, собственно, послуживший основой для этой песни футбольный матч Чемпионата мира по футболу 1998 года.

С учетом успеха «Новых людей» на Ямайке можно вновь вернуться к разговору об альтернативной России на островах в теплым море — о проекте «Русский ковчег», который мы с вами неоднократно обсуждали. Может быть, этот проект следует предложить партии «Новые люди», которая уже настолько популярна на Ямайке, что дальше взять власть на самой Ямайке и не составляет большого труда и сделать там альтер-Россию для всех носителей качественно новых ценностей, которые никогда не будут в большинстве в старой России, можно сказать, затерянной на гигантском ледяном евразийском хартлэнде.

Но помимо результатов выборов как таковых, естественно, еще важным сюжетом на этой неделе стало электронное голосование, и особенно электронное голосование в Москве, где было таким образом около 2 млн. голосов. Благодаря электронному голосованию кандидаты от власти, в первую очередь подержанные московской властью и входившие в официальный список мэра Москвы Сергея Семеновича Собянина, обнародованный за неделю до выборов, обошли оппозиционных кандидатов — независимых, назовем их так. При том, что в голосовании ногами (вообще «голосовать ногами» значит уходить, поэтому это не очень правильный термин), в живом голосовании на избирательных участков независимые кандидаты как минимум в 9 округах в Москве победили.

К электронному голосованию возникли резонные вопросы. В частности, таких мощных вопросов два. Почему бюллетеней было выдано на 120 тысяч больше, чем учтено? И почему около 300 тысяч человек изменили свои показания, воспользовавшись опцией переголосования? Есть ли здесь какое-то пространство для манипуляции?

Прежде, чем мы обсудим тайные пружины электронного голосования в Москве, а в частности, роль Алексея Алексеевича Венедиктова, главного редактора «Эха Москвы», в этом процессе, я хочу сказать, что сама логика, согласно которой, победа провластных кандидатов на электронном голосовании в округах, где оффлайн побеждали оппозиционеры, на мой взгляд, недостоверна, неубедительна. Потому что совершенно очевидно, что если я, например, приглашаю своих друзей в кафе «Му-му», а Алексей Алексеевич Венедиктов, например, своих в Макдональдс, то трудно удивляться тому, что мои единомышленники соберутся в «Му-му», а его в Макдональдсе, а не наоборот.

С.Белковский: С учетом успеха «Новых людей» на Ямайке можно вернуться к разговору об альтернативной России на островах

Электронному голосованию в принципе доверяли люди, лояльные власти. Собственно, поэтому они во многом в очень значительном большинстве и воспользовались этим механизмом. А люди, которые не доверяют власти, приходили на избирательные участки. Именно поэтому там и возник перевес у оппозиционных и в целом независимых кандидатов. Это как минимум вполне возможно. Этого отнюдь нельзя исключать.

К тому же, безусловно, электронное голосование предполагало значительную административную мобилизацию, то есть нагон избирателей. Это тоже вполне можно предполагать. То есть ни вариант А, ни вариант Б не предполагают, что сам механизм содержит в себе какие-то инструменты фальсификации, хотя об этом продолжается много разговоров, вызванных в первую очередь самим неприятием результата. Правильно, ведь если нам какой-то результат не нравится, мы обязательно найдем огромное количество аргументов, почему он нечестен и несправедлив.

Но сам по себе скандал вокруг электронного голосования в Москве выявил еще одну важную тенденцию. В какой-то момент стало понятно, что это проявление давно существующего, иногда разгорающегося, иногда затухающего конфликта между федеральной властью (Администрацией президента Российской Федерации) и мэрией Москвы.

Потому что платформы для электронного голосования были разные. В Москве была платформа лаборатории Касперского и компании Bitfury, совершенно отдельная, a в 6 других регионах — некая федеральная платформа, которую делали Министерство цифрового развития и «Ростелеком» на базе матобеспечения компании Waves.

Федеральная власть сейчас всячески подчеркивает разными устами, что скандал случился почему-то только в Москве, а в 6 остальных регионах никакого скандала не было. Понятно, почему случился только в Москве — поскольку к Москве приковано приоритетное внимание и огромный массив самих данных электронного голосования, которых нет в других регионах.

Но, естественно, те, кто не любит Сергея Семеновича Собянина или относится к нему недостаточно лояльно (в частности, Администрация президента), не преминули использовать эту историю, чтобы напомнить Сергею Семеновичу, что его стремление к относительной автономии Москвы и принятию решений, не совпадающих с моделями и сценариями федерального центра, до добра не доводит.

На эту тему сразу образовалось несколько спикеров, в том числе и председатель Центризбиркома Элла Александровна Памфилова, которая заявила, что всё это безобразие скоро закончится, и Москва будет подчиняться общим правилам и находиться в рамках единой системы этого ДЭГ — дистанционного электронного голосования.

Процитирую еще бывшего депутата Государственной Думы — не от кадетской фракции, как вы могли сейчас подумать, а от партии «Единая Россия» — Вячеслава Лысакова, который говорит буквально следующее: «Удивительное признание Венедиктова: из 1,9 млн. москвичей, проголосовавших дистанционно, 307 тыс. позже поменяли свой выбор. Венедиктов перед этим или хорошо махнул виски, думая, что спасает своего шефа Собянина, упреждая эту информацию, или посчитал, сдавая его, что чистосердечное признание смягчит его собственную участь.

При обнародовании этих цифр у меня, пока еще депутата, возникает вопрос: на каких правовых основаниях отстраивалась эта система голосования, от которой, кстати, уже открестилась Элла Памфилова? Система, дающая возможность 2 раза проголосовать. Экспериментальный правовой режим Москвы, что ли, понят слишком расширительно? Эта фантасмагория достойна внимания председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина», — заключает г-н Лысаков.

Различные СМИ, неформально близкие к Администрации президента — в частности, легендарная и культурная газета «Завтра», — привлекли внимание к тому, что компания Bitfury, соразработчик московской системы электронного голосования, зарегистрирована в Нидерландах, а основатель ее — гражданин Латвии Валерий Вавилов. В общем, ясно, что в московскую систему активно вмешивались войска НАТО, вообще это вопрос национальной безопасности, и Сергей Собянин, в общем, американский шпион, а заодно нидерландский и латвийский — большой разницы нет.

То есть совершенно ясно, что этот скандал используется для того, чтобы поставить под сомнение обнуление Сергея Семеновича Собянина. Мы с вами еще в прошлый раз говорили, что от результатов «Единой России» будет зависеть, останется ли Сергей Семенович Собянин мэром Москвы в 2023 году, когда истекает второй срок его полномочий, по действующему законодательству последний.

Чтобы Сергей Семенович снова пошел в мэры и продолжил прихорашивать Москву, нужно поменять федеральное законодательство. Если бы «Единая Россия» с треском провалилась в Москве — скажем, получила бы те 20%, которые, скажем так, она должна была получить абсолютно по-честному, без какого бы то ни было административного ресурса, это было бы мощным аргументом для Кремля не обнулять и не продлевать Сергея Семеновича. Поэтому Сергей Семенович очень постарался и сделал «список Собянина». И теперь эти старания обращаются против него обратно. Он слишком постарался.

С.Белковский: Чтобы Собянин снова пошел в мэры и прихорашивал Москву, нужно поменять федеральное законодательство

Его оппоненты считают, что всё-таки в сентябре 2023 года он должен покинуть свой пост. Есть немало претендентов на это ключевое место в системе российской власти, и особенно в системе распределения гигантских экономических ресурсов. Это и упоминавшийся Сергей Владиленович Кириенко, это может быть и нынешний премьер-министр Михаил Владимирович Мишустин, и всё такое. Но в любом случае это снижает шансы Сергея Семеновича Собянина не только остаться мэром, но и уж тем более претендовать на пост председателя правительства или преемника Владимира Владимировича Путина в случае смены власти в 2024 году. Поэтому так жестко буквально со всех сторон подогревался скандал вокруг электронного голосования в Москве.

Я, пользуясь случаем, хочу поддержать в этой борьбе Алексея Алексеевича Венедиктова. Кстати, Коммунистическая партия Российской Федерации уже призвала возбудить против него уголовное дело. Здесь она явно действует в фарватере пожеланий Администрации президента, которая хочет прищучить не столько Алексея Алексеевича, конечно, сколько Сергея Семеновича Собянина с его автономной моделью электронного голосования в столице. В свою очередь, сторонники Алексея Анатольевича Навального предложили внести Алексея Алексеевича Венедиктова в санкционные списки США и Евросоюза. Это называется «комбо», таким молодежным термином.

При этом многие из тех, кто на чем свет стоит кастет Алексея Алексеевича, делают это прямо в эфире «Эха Москвы», который они совершенно не собираются покидать. Это замечательно. Понимаете, ведь никто не любит свободу слова. Кремлевские люди хотят, чтобы СМИ транслировали исключительно их точку зрения. Того же самого хотят и антикремлевские люди — во всяком случае, люди, считающие себя таковыми. Противоположные взгляды по смыслу сводятся к одному — что вообще любая попытка предоставлять трибуну носителям разных точек зрения, позиций, представителям диаметрально противоположных сил аморально.

За это, собственно, Алексей Алексеевич Венедиктов всю свою жизнь подвергается нечеловеческим атакам — за то, что он, собственно, блюдет формальный и фактический статус средства массовой информации здесь, на «Эхе Москвы», когда, в общем-то, все спикеры, включая вашего покорного слугу, выступают безо всякой цензуры, премодерации и постмодерации. Кому это может понравиться, когда все считают, что СМИ должно транслировать твою точку зрения и больше ничью?

Сейчас воспользовались неоднозначной ситуацией с электронным голосованием. Еще раз повторю, что все вопросы к нему обоснованы. Но это не значит, что Венедиктов там лично что-то фальсифицировал. Конечно, нет. Речь идет о том, что действительно вполне возможно, что административный ресурс мэрии был использован для того, чтобы влиять на эти результаты. Но нельзя утверждать, если в электронном голосовании выиграли лояльные власти люди, то это заведомая фальсификации, поскольку они пользовались электронным голосованием, как по собственной инициативе, так и под давлением мэрии и вообще власти в целом, значительно активнее, чем оппоненты Кремля.

Поэтому выражаю солидарность с Алексеем Алексеевичем и напоминаю ему (хотя он, как известно, не слушает, не смотрит и не читает программу «Время Белковского» — и слава Богу) о том, что когда тобой все недовольны в какой-то сложной ситуации, это значит, что, скорее всего, ты прав. Как говорилось в грандиозном советском фильме «Убийство на улице Данте» режиссера Михаила Ромма, если в наше время трое гонятся за одним, значит, видимо, этот один очень неплохой человек.

Безусловно, ключевой фигурой этих выборов стал Алексей Анатольевич Навальный, как мы говорили в прошлый раз. Руководитель его запрещенных штабов* Леонид Волков уже подвел итоги выборов со своей стороны, как мы и предполагали, привлекая внимание к эксклюзивности «Умного голосования», к тому, что, в общем, всех и любых абсолютных и относительных успехов на выборах достигли, как правило, кандидаты, подержанные «Умным голосованием».

То есть «Умное голосование» как бы обозначает себя крестным отцом и матерью любых успехов кандидатов в депутаты и политиков, не принадлежащих к «Единой России». От чего, правда, открещиваются эти самые новоизбранные депутаты и политические силы, которые они представляют.

Но «Умное голосование» и запрещенные штабы Навального* с толку не собьешь. Главный пафос комментариев Леонида Волкова так или иначе состоит в том, что есть только две политические силы — опять же, Кремль (Владимир Путин) и Алексей Навальный, и это поединок Давида с Голиафом, в котором Давид, разумеется, сакрально обречен на победу, пусть и в некоторой исторической перспективе.

Сама постановка вопроса не кажется мне абсурдной. Конечно, Давид всегда побеждает Голиафа. Вопрос в том, насколько это применительно к российской политике. Но это еще предмет наших длительных обсуждений и наблюдений в обозримой исторической перспективе.

Алексей Анатольевич Навальный также реагировал на итоги выборов и в первую очередь подверг критике корпорации Apple и Google, а также Telegram и его основателя Павла Дурова за то, что они удалили материалы «Умного голосования». В частности, Telegram заблокировал бот «Умного голосования».

«Не могу не заметить, — сказал Алексей Анатольевич Навальный в своем блоге, — что страшно огорчен и разочарован Павлом Дуровым и Телеграмом. Уж его я в списке путинских блокировщиков увидеть не ожидал. Вроде совсем недавно я выступал на митинге, созданном против блокировки Кремлем самого Телеграма».

Понятно, что чисто психологически Алексею Анатольевичу надо постоянно расширять пространство войны. Он архетипический Лев. Лев живет в режиме экспансии, предполагающем перманентную войну и умножение количества и качества противников в этой войне.

Вспомним, например, Бориса Николаевича Ельцина. Когда была война, он всегда был в блестящей форме и стремительно шел к победе, сметая всё на своем пути. Будь то события августа 1991 года или заведомо сложные для него выборы 1996 года, в которые он входил с рейтингом 2%. Мне кажется, и операция «Преемник» записать в которую никто не верил, пока, наконец, Борис Николаевич не назначил преемника, и не грянула вторая чеченская война, резко повысившая политические акции Владимира Владимировича Путина. Когда же войны не было, Борис Николаевич уходил на дно и очень часто терял политическую инициативу, равно как и драгоценное историческое время.

С.Белковский: Кремлевские люди хотят, чтобы СМИ транслировали исключительно их точку зрения

Алексей Анатольевич Навальный действует в рамках такой же логики — опять же, необязательно сознательно. Это то, что в том числе и бессознательно присуще архетипическим Львам. Поэтому теперь он должен бороться и с it-корпорациями, помимо Владимира Владимировича Путина и Кремля. Это абсолютно резонно и последовательно.

Но здесь я бы отметил, что именно главный вывод из нынешних думских выборов состоит не в том, кто там получил сколько мандатов. Картины была нам ясна изначально, за исключением ситуации с «Новыми людьми». Ни одного оппозиционного кандидата, вообще ни одного человека, не согласованного с Кремлем, в парламенте нет. Естественно, все эти оппозиционные партии остаются оппозиционными лишь номинально. И поэтому мы тратим столько времени на обсуждение этих думских выборов, потому что мы хотим убить это время.

Мы с вами обсуждали, что стремление убить время — это закономерное следствие страха человека перед жизнью, описанного в белковской теории смерти. Время — враг, и поэтому его надо убить. Именно поэтому проигравшие на выборах депутаты объединяются с целью отменить электронное голосование, которое ни за что не отменят, а иностранные агенты подписывают петицию с требованием отменить закон об иноагентах, который тоже не отменят. Но главное, что это всё дает возможность убить время и отвлечься от главного.

А что главное? Главное очень правильно сформулировал Павел Дуров — всё тот же клеймимый (совершенно несправедливо, на мой взгляд) Алексеем Навальным основатель Телеграма. Главное — это избавиться от олигополии крупных it-корпораций, в частности Apple и Google, а также избавиться от олигополии социальных сетей.

Вот на этой неделе известный футболист и тренер Дмитрий Хохлов подал в суд на Facebook, направив иск на 150 млн. рублей за то, что он не может публиковать посты, поскольку фамилия Хохлов воспринимается как оскорбление украинского народа, и Facebook начинает это немедленно банить.

Конечно, не в таких фантасмагорических и раблезианских масштабах, но с похожей ситуации сталкивался и я, когда меня банили в Фейсбуке, например, за употребление слова «жид» в цитатах из Вильяма Шекспира и Марины Ивановны Цветаевой. И никто там, никакой бот Facebook или физические лица (я уж не знаю, кто принимал эти решения) не обращал внимания, что это цитаты из классиков.

Какая форма борьбы с этим? Демонополизация, деолигополизация. Если кто-то хочет поддерживать сегодня демократию в мире вообще и демократию в России в частности и в особенности, то нужно в первую очередь делать ставку на создание альтернативных it-корпораций и платформ. Не медиа как таковых, не конечных точек медиа-реальности, а именно новых платформ и новых социальных сетей. Нужна альтернатива Фейсбуку, Ютьюбу и так далее. Вот приоритетная задача российской демократии.

Кроме того, выборы снова привлекли дополнительное внимание к актуальности темы алиби-технологий и создания цифровой альтер-личности, о чем мы с вами тоже неоднократно говорили. Ведь Telegram заблокировал бот «Умного голосования» 19 сентября НРЗБ чьи аккаунты привязаны к иностранному номеру телефона.

То есть Павел Дуров до последнего боролся за свое право всё-таки предлагать продукт «Умного голосования» вопреки жесточайшему кремлевскому наезду. И не только кремлевскому, но и наезду на него со стороны Apple и Google, которые отказались зарегистрировать новую версию Telegram, пока Павел Дуров не пойдет на уступки в вопросах о запрещенных в России материалах экстремистского ФБК*, тоже запрещенного в России.

Что это означает? Это означает, помимо всё-таки доброй воли Павла Дурова, который лишь под давлением принимал неприятные для него решения, что если у тебя есть альтернативная цифровая личность с иностранным номером телефона, ты мог бы совершенно эти запреты обходить. Что еще раз актуализирует тему алиби-технологий, которые станут популярной темой в ближайшее время, ибо чем больше свирепствует, злобствует и наращивает свое давление Большой Брат, тем актуальнее сопротивление Большому Брату. Согласно одному из важных законов физики, противодействие всегда равно действию.

Кстати, поскольку уже очевидно, что большинство лидеров списка «Единой России» не пойдет в парламент, видимо, спикером Госдумы остается Вячеслав Викторович Володин. Здесь надо сказать, что это будет уже не тот Володин, что был раньше, и он уже не тот, что был в начале.

Другие судьбы, став его судьбой,

Призвав его, уводят за собой, как сказал Рильке. Когда Кремль и околокремлевские спикеры говорят, что Государственная Дума совершенно изменилась, они, с одной стороны, конечно, издеваются, поскольку она как была тотально подконтрольна президентской администрации, так и осталась, и в этом случае не изменилось ничего.

С другой стороны, они правы, потому что, с точки зрения Сергея Владиленовича Кириенко, это именно так. В старой думе фракция «Единой России» и фракции системной оппозиции во многом находились в сфере влияния спикера Вячеслава Володина. Сейчас, благодаря замене многих володинских боевых единиц на кириенковских в списке «Единой России» и новой философии и технологии работы между Кремлем и системной оппозицией, эта Дума в очень значительной степени замыкается на Администрацию президента, а не на спикера. В этом смысле она обновилась.

Уже известно, что, видимо, неформальный представитель лагеря Володина г-н Неверов не будет лидером фракции «Единая Россия». Он уже освободил свой роскошный кабинет на 5-м этаже. Видимо, он будет одним из вице-спикеров, а фракцию, вероятно, возглавит Владимир Абдуалиевич Васильев, бывший президент Дагестана и также ветеран-единоросс, замыкающийся на Администрацию президента как таковую. То есть для администрации это действительно новый парламент, поскольку ее влияние на него уже не опосредовано Володиным, а прямое и очень явственное.

Соответственно, стоит вопрос о том, что же будет с представителями Top Five списка «Единой России». Перейдет ли Сергей Кужугетович Шойгу на позицию вице-премьера по Сибири и полпреда в Сибирском федеральном округе? Куда пойдет Сергей Викторович Лавров? Перейдет ли на его место Антон Эдуардович Вайно? И, наконец, какой пост займет Денис Николаевич Проценко, главврач больницы в Коммунарке и герой труда России? Станет ли он министром здравоохранения или, например, вице-премьером по устойчивому развитию и искусственному интеллекту.

Такой пост в России обязательно появится, поскольку, с точки зрения Владимира Путина, если есть какая-то большая проблема — или большая тема, скажем так, мягче, — то для нее должен быть бюрократический инструмент, бюрократический аппарат. Есть проблематика Дальнего Востока — есть министерство Дальнего Востока, и так далее. Путин не верит в то, что без большой бюрократической надстройки проблемы можно решать и что бюрократия, как говорил Рональд Рейган, является не решением, а проблемой. Нет, это совсем не логика Путина. Для него бюрократия — решение. Поэтому такой вице-премьер, конечно, должен появиться.

С.Белковский: Путин просто не следит за датой на своих часах. То есть время для него остановилось

И кто же это может быть? Это может быть, например, Владимир Литвиненко, ректор Санкт-Петербургского горного университета, руководитель кандидатской диссертации Владимира Путина — сейчас тоже миллиардер, совладелец компании «Фосагро». Потому что ни один серьезный человек сейчас в системе монетократии, власти денег не может не быть миллиардерам. Это смешно.

Это может быть Алексей Нечаев, председатель «Новых людей», которому всё же как-то надо дальше капитализировать и монетизировать свой (под контролем Сергея Владиленовича Кириенко) успех не только в Тыве и на Ямайке, но и в российской политике вообще. На мой взгляд, таким человеком мог бы прекрасно стать Денис Николаевич Проценко. Во всяком случае, политико-имиджевый запас прочности у него, во всяком случае, на сегодняшний день достаточно велик.

Теперь не можем не сказать хотя бы пару слов о расстреле в Пермском государственном университете и Тимуре Бекмансурове, убившем 6 и ранившем 43 человека. Фактическая сторона вопроса известно всем, как и биография и судьба Тимура Бекмансурова. Я не буду повторяться и говорить лишнего в этом смысле. Не говорить ничего избыточного — это один из лозунгов наступающей эпохи, свобода слова «для», а не «от».

В чем философия вопроса? Опять начинаются бесконечные разговоры о том, что надо ужесточить оборот оружия Александр Иванович Бастрыкин требует запретить компьютерные игры и не показывать насилие по телевидению. Как будто, собственно, вообще вся мировая культура не переполнена насилием, включая священные книги. Не включая, а сверх того священные книги.

Насилие — это неотъемлемая часть жизни человека, поскольку она составная часть вот этого инстинкта саморазрушения, инстинкта небытия, лежащего в основе бегства человека от жизни, еще раз напоминая теорию смерти. Поэтому вопрос совершенно не в том, чтобы что-то сделать с оборотом оружия. Если нельзя будет купить оружие, значит, люди, обуреваемые зашкаливающим инстинктом саморазрушения, будут НРЗБ обливать серной кислотой. В общем, способ для осуществления теракта всё равно найдется.

Ясно, что такого типа страшные теракты связаны и с общей психотизацией нашего общества, в том числе на фоне совершенно непродуманных и стратегически неоправданных антиковидных мер и глобальной эпидемии страхопаники, в которую Россия тоже включилась. Хотя, надо отдать должное кровавому тирану Владимиру Путину, не так жестко, как многие демократические страны.

Вопрос всё равно состоит в том, что нужно изучать психологическое состояние человека. Изучать его надо перманентно. Для этого существуют, естественно, технические средства — например, датчики агрессии, которые можно встроить в часы и дать каждому. При зашкаливающем уровне агрессии человек должен исключать себя из социального оборота. Естественно, пользоваться таким инструментарием можно только добровольно.

Ну а ключевой вопрос — это всё-таки чтобы к каждому жителю Земли приставить психотерапевта, который должен стать таким же необходимым спутником человека разумного, как в развитии демократиях и рыночных экономиках адвокат. Я неправильно сформулировал: в странах с развитой правовой системой адвокат. Мы еще к этому не готовы, опять же, психологически, но скоро нам придется к этому прийти именно на опыте и на основе изучения этих страшных терактов, эксцессов, расстрелов последних времен.

То есть, опять же, речь идет о реформе здравоохранения, где первичным звеном становится психотерапевт, он же семейный врач. И совершенно правильно здесь сказал председатель комиссии Мосгордумы по образованию, известный русский поэт Евгений Бунимович. Я его процитирую — это было сказано на «Эхе Москвы»:

«Школьный психолог — это отдельная история. Здесь стратегическая ошибка. У нас психолог в школе — у него норматив на детей с ОВЗ, с проблемами здоровья. Хотя бы на 100 детей должен быть психолог, который бы их знал. Это целая система психологической помощи, которая у нас просто не развита».

Да, золотые слова. В первую очередь нужно разобраться в психологических причинах как таких событий в целом, так и каждого из них в отдельности, для чего нужен психотерапевт в каждой точке пространства. И конечно, мы к этому придем. Вопрос только, сколько времени нам потребуется на постижение этого обстоятельства, на то, чтобы эту реформу осуществить — не только нам, но и всему миру.

Ограничением компьютерных игр ничего не добьешься, потому что самое главное — тяга к устроению таких кошмаров — коренится внутри человека, и этот инстинкт небытия может активироваться под воздействием самых разных факторов, никак не связанных даже с агрессией внешней среды. Нужна система перманентного мониторинга агрессии, невозможная без психотерапевта.

Ну и наконец, на финише нашей программы, как всегда, музыкальная композиция. Перед тем, как ее поставить, будет такая нановерсия рубрики «Маскарад». В жизни Илона Маска, которого мы все ждем в скорости в Биробиджане, ждем его закладки первого камня завода Tesla в Еврейской АО и путешествия на поезде Биробиджан-Ленинград, произошло ключевое событие. Он прекратил 3-летние отношения со своей партнеркой певицей Граймс, с которой у них есть общий ребенок.

Певица Граймс — канадка. Ее полное истинное имя Клэр Буше. Она имеет украинские корни и считает, что владеет русским языком. Поэтому все радовались альянсу Илона Маска с Граймс. Но видите, в жизни этого выдающегося бизнесмена, инвестора и визионера наступает новый этап, и этот этап требует нового формата и содержания личных отношений.

Кстати, Россия в этом смысле могла бы Илону Маску что-нибудь очень хорошее предложить. Это может стать предметом рассмотрения в Кремле, а также на уровне крупных it-гигантов. Еще раз напоминаю, что вхождение Илона Маска в капитал, например, «Норильского никеля» качественно изменило бы судьбу этой корпорации. Вообще трансформация «Норильского никеля» в it-корпорацию, в экосистему по образу и подобию Сбербанка — это, мне кажется, очень правильный стратегический выбор, который позволил бы нарастить капитализацию корпорации в разы и нивелировать впечатление от всех скандалов недавних времен.

И поэтому на финише у нас музыкальная композиция, посвященная школе и культуре забвения, вычеркивания из памяти (безусловно, методом покаяния) всего того, что не должно довлеть над нами и омрачать нашу жизнь. В том числе и определенной части наших личных отношений. Итак, певица Граймс украинского происхождения, «Delete Forever».

Большое спасибо! Это была программа «Время Белковского» на «Эхе Москвы». С вами был Белковский. Обязательно подписывайтесь на ютьюб- и ютуб-каналы «Эха Москвы», на эксклюзивный телеграм-канал «Белковский». Ну и, конечно, сотрудничайте с организацией ФСБ — и не пожалеете. До скорой встречи!

* Запрещен на территории РФ, признан в РФ экстремистской организацией и иноагентом