Время Белковского - 2021-09-11

С. Белковский

Эпиграф. Иннокентий Федорович Анненский, «Сентябрь». Раззолочённые, но чахлые сады С соблазном пурпура на медленных недугах, И солнца поздний пыл в его коротких дугах, Невластный вылиться в душистые плоды.

И желтый шелк ковров, и грубые следы, И понятая ложь последнего свиданья, И парков черные, бездонные пруды, Давно готовые для спелого страданья.

Но сердцу чудится лишь красота утрат, Лишь упоение в заворожённой силе. И тех, которые уж лотоса вкусили, Волнует вкрадчивый осенний аромат.

Иннокентий Анненский, большой недооцененный русский поэт второй половины XIX и начала XX века, которого считала своим учителем Анна Андреевна Ахматова.

И здесь я скажу пару слов о том, что есть в этом стихотворении, что не сразу бросается в глаза — про «тех, которые уж лотоса вкусили». Как известно, с античных времен ведется, что вино из лотоса дает забвение. Также античными классиками был описан народ лотофаги, главным жизненным заданием которых в общенациональном масштабе был поиск этого самого забвения.

Конечно, в этом стихотворении вообще большая перекличка с Александром Сергеевичем Пушкиным, с его восприятием осени как периода зрелости — той самой продуктивной зрелости человеческой жизни, которой во многом посвящена не раз обсуждавшаяся нами белковская теория старости. И конечно, забвение тоже очень волнует Пушкина. Помните:

Последний ключ, холодный ключ забвенья — Он слаще всех жар сердца утолит.

Мы с вами говорили и прежде, что действительно молчание и забвение — это огромные человеческие умения, которые в сумме могут давать гармонию. Вот если сделать школу гармонии, как новую дисциплину, которую будут изучать в высших учебных заведениях новейшей эпохи, то составные части этой школы — это школа молчания и школа забвения. Хотя забыть всё невозможно. Невозможно забыть собственные ошибки, грехи, пороки. И для того, чтобы их преодолеть, выше забвения стоит, конечно, покаяние — изменение нашего сознания, метанойя.

Рубрика «Мавзолей». По косвенным признакам оцениваем, что происходит в российской политике и вокруг нее, и вокруг России в целом и в мире в целом. И хотя сегодня, естественно, главная наша тема — это 11 сентября, потому что такой день — мы в эфире 11 сентября, начинаем всё же с событий немного других. А именно с гибели министра по чрезвычайным ситуациям Евгения Зиничева, одного из очень близких в личном плане Владимиру Путину людей, которому он действительно доверял.

Напомню, что для Путина вообще личное выше политического. Он очень высоко ставит и ценит именно личные отношения, не сдает друзей, ценит друзей, культивирует их, выявляет в людях те свойства, которые свидетельствуют о возможности доверять не только краткосрочно, но и по жизни вообще.

Именно поэтому, собственно, Путин и ведет за собой одну и ту же команду на протяжении десятилетий. То есть те, кто был с ним в секции дзюдо, при нем и по сей день. Те, кто работал с ним в охране, тоже по сей день. То есть приходившие к нему в разные времена, но доказавшие свою надежность и способность быть с Путиным несмотря ни на что.

И семья Бориса Николаевича Ельцина всегда при деле. И все разговоры о том, что Анатолий Борисович Чубайс будет снять с должности и посажен, никогда ни к чему не приводят, поскольку Анатолий Борисович Чубайс тоже сакральная фигура путинского прошлого.

Вот Марк Цукерберг сейчас завораживает нас вместе с некоторыми другими крупными мегапредпринимателями и визионерами идеей Метавселенной, которая будет создана под крылом и крышей Фейсбука. Находясь, например, в этой студии, я мог бы нажать на кнопочку, и здесь бы появился мета-Венедиктов Алексей Алексеевич и составил бы мне компанию. При том, что аналоговый Венедиктов находился бы в это время совсем в другом месте. И так далее.

Но я бы отметил здесь, что человек вообще живет в метавселенной. Фактически Марк Цукерберг и его единомышленники говорят о технологизации, о материализации того, что мир человека и так из себя представляет, не правда ли?

Ведь рядом с нами всё время находятся люди, которых с нами нет — которых просто нет рядом или которые уже ушли из этого мира. Но мы их представляем себя абсолютно живыми, и часто находимся с ними в диалоге. Когда мы вспоминаем какие-то реальные или, может быть, даже выдуманные события из нашей прошлой жизни, мы погружаемся в эту метавселенную. Когда мы мечтаем о чем-то, когда мы видим будущие события, мы тоже в этой метавселенно. Мы постоянно в ней.

И вот у Владимира Владимировича Путина, президента Российской Федерации тоже есть своя метавселенная, которая населена хорошо знакомыми ему персонажами из разных периодов прошлого. И особую роль в ней играют близкие к нему лично люди, в состав которых входил и покойный Евгений Зиничев. Поэтому так эмоционально и воспринял его гибель российский президент. Я думаю, все видели его реакцию, в том числе его поведение на похоронах генерала армии, которому он посмертно присвоил звание героя России.

Надо сказать, что Евгений Зиничев погиб в достаточно мистическом месте — на плато Путоран, которое находится на северо-западе Красноярского края. И вообще вся эта таинственная гибель его вместе с режиссером в известной степени овеяна воздухом тайны и мистики. Потому что плато Путоран вообще в некоторых исследованиях считается чуть ли не колыбелью человеческой цивилизации.

Еще долгое время назад погибший вместе с Евгением Зиничевым режиссер г-н Мельник, снимая фильм «Территория», сам говорил, что он проникает в какие-то тайны Гипербореи, которые трогать не надо, и объяснял всем своим коллегам по съемочной группе, что не надо рисковать, здесь много опасностей, будьте очень осторожны. Как мы видим, эти опасности не миновали погибших.

Кроме того, на плато Путоран в 90-е годы был установлен памятный знак, а потом православный крест, поскольку именно в этом месте находится географический центр России. Несколько лет назад было совершено неоднозначное, опять же, с точки зрения мистического взаимодействия человека с этой территорией, действие: в связи с аннексией Крыма крест был передвинут на некоторое количество метров. Поэтому всё это могло отозваться и в трагических событиях уходящей недели.

С.Белковский: Люди из команды Шойгу могут возглавить МЧС, поскольку Сергей Кужугетович ассоциируется с этой системой

На этой неделе было немало разговоров о том, кто же заменит Евгения Зиничева во главе МЧС. Описывалась даже теория, согласно которой, МЧС может быть присоединено к Министерству обороны. Я в эту теорию не очень верю, потому что это слишком радикальный для Владимира Путина ход, не соответствующий типу его мышления. Он всё-таки консерватор. Минобороны и МЧС — это принципиально разные ведомства с очень различными функциями. Армия не должна вообще вовлекаться во внутренние процессы, в том числе в урегулирование чрезвычайных ситуаций и в реагирование на чрезвычайные ситуации.

К тому же, этот план на мифологическом и конспирологическом уровне приписывается Сергею Кужугетовичу Шойгу, нынешнему министру обороны. Но есть всё больше оснований полагать, что он сам может покинуть пост главы военного ведомства после думских выборов, после созыва нового парламента в октябре, и, возможно, станет вице-премьером по развитию Сибири и полномочным представителем президента в Сибирском федеральном округе. Отсюда все эти проекты строительства новых городов. Поэтому зачем же ему присоединять МЧС к Минобороны, откуда он сам уйдет?

Другое дело, что люди из команды Шойгу могут возглавить МЧС, поскольку всё-таки Сергей Кужугетович ассоциируется с этой системой. Он ее отец-основатель еще в начале 90-х годов, применительно к российской исполнительной власти. Это может быть и нынешний исполняющий обязанности министра г-н Чуприян, который тоже был взлелеян Сергеем Кужугетовичем Шойгу. Это и нынешний первый заместитель министра обороны Руслан Цаликов.

И г-н Чуприян, и г-н Цаликов не слишком молоды — им за 60 (Чуприяну 63, Цаликову 65). Но это не возраст по нынешним временам. Опять же, Джозеф Байден задал нам совершенно новые ориентиры, опять же, полностью соответствующие белковский теории старости.

Наконец, наша организация ФСБ считает, что прекрасный министром по чрезвычайным ситуациям мог бы стать очень близкий к Сергею Кужугетовичу Шойгу человек — нынешний губернатор Московской области Андрей Юрьевич Воробьев, сын Юрия Воробьева, бывшего первого заместителя Шойгу, опять же, в Министерстве по чрезвычайным ситуациям еще в 90-е годы.

В конце концов, сама система менеджмента катастроф, назовем это так (вообще МЧС можно было бы переименовать в Министерство катастроф, это более точно отражало бы суть и предмет его деятельности), требует современного менеджмента, требует модернизации. И кто же, как не молодой и бодрый Андрей Юрьевич Воробьев, занялся бы этим?

Также, естественно, напрашиваются кандидатуры из числа бывших, как и Евгений Зиничев, адъютантов Владимира Путина. Например, тульский губернатор Алексей Геннадьевич Дюмин. Но вряд ли стоит разменивать Алексея Геннадьевича. Всё-таки он более органично видится на постах министра обороны в случае ухода Сергея Шойгу или директора ФСБ, если и когда на пенсию уйдет нынешний глава ключевой российской спецслужбы Александр Бортников. В общем, посмотрим.

Безусловно, для Владимира Путина гибель Зиничева — это очень большая утрата. Напомню, что в свое время Евгений Зиничев недолгое время (около 70 дней) был губернатором Калининградской области и стремительно покинул этот пост. По полуофициальной версии, потому что он не мог выдержать бремени публичности, сопряженной с губернаторскими обязанностями. По другой, в которую верится больше — потому что он не сработался с Людмилой Александровной Путиной (ныне Людмила Александровна Очеретная), бывшей супругой российского президента, которая является неформальным куратором калининградского региона, поскольку она из него родом. После чего он ненадолго переместился в ФСБ и, наконец, в 2018 году возглавил МЧС.

В общем, посмотрим. Сам Сергей Кужугетович Шойгу, лидер списка «Единой России», вновь проводил время в тайге, недалеко от входа в Шамбалу, с Владимиром Владимировичем. Видимо, они обсуждали в том числе и кадровые перестановки в связи с грядущей сменой состава исполнительной власти на фоне и в результате выборов власти законодательной.

А теперь переходим, собственно, к сакральному дню 11 сентября. Сегодня, собственно, 20-я годовщина терактов в Нью-Йорке, после которых начался длительный и завершившийся фактически поражением поход Соединенных Штатов Америки против исламского терроризма.

Сегодня же, в ознаменование этого юбилея, движение «Талибан», всё еще и пока запрещенное в Российской Федерации, инаугурировало свое правительство в Кабуле. Официально, кстати, Россия в этой инаугурации не участвовала, хотя на инаугурации присутствовал посол в Афганистане Дмитрий Жирнов. Так сказать, пробежали между струйками — официально не признали талибов, но в определенных практических действиях проявили к ним лояльность.

Кстати, как раз накануне 11 сентября случилось весьма знаковое, в том числе, с цивилизационно-культурной глобальной точки зрения: из Афганистана сбежал последний еврей — 62-летний Завулон Симантов, который ни много ни мало скрывался в Афганистане от израильского правосудия.

Представляете себе? В Афганистане от израильского правосудия скрывается еврей. Это прекрасный сюжет для хорошего фильма Вуди Аллена или братьев Коэнов. Или Гая Ричи, например.

Г-н Симантов направился в Соединенные Штаты. Здесь, конечно, надо не упустить этого человека — последнего еврея из Афганистана. Можно было бы предоставить ему определенные возможности в Еврейской автономной области, потому что если Завулон Симантов…

А Завулон, я напомню, это основоположник одного из колен Израиля — кажется, 10-й сын патриарха Иакова, который также тесно соприкасается с христианской реальностью, поскольку именно территория колена Завулона — это как раз озеро Кинерет (Галилейское море), где Иисус Христос ходил по воде, и всякие прилежащие к нему территории — Капернаум, Кана Галилейская и так далее, где происходит значительная часть действия Евангелий.

Например, Завулон, прибыв в Биробиджан, мог бы встречать там Илона Маска. Представляете, насколько повысилась бы капитализация этого события в мировом медиапространстве и масштабе. Кроме того, эта история с последним евреем навела нас с Алексеем Алексеевичем Венедиктовым на мысль о соответствующем развлекательно-героическом шоу, возможно, в ночном эфире «Эха Москвы» и, соответственно, на ютьюб- и ютуб-каналах «Эха Москвы».

С.Белковский: Теперь ты по закону отвечаешь не только за содержание собственных постов в соцсетях, но и за комментарии

Как раз на этой неделе Тинатин Гивиевна Канделаки, известный российский медиаменеджер, стала заместителем генерального директора «Газпром-медиа» по развлекательному вещанию. И мы хотим предложить это шоу «Последний еврей», в котором будут действовать коллеги Завулона Симантова, его единомышленники, которые по какой-то причине остались в одиночестве в том или ином уголке мира и очень хотят оттуда сбежать. Ну или просто можно создать некоторую еврейскую колонию в затерянном мире — где-нибудь в тропиках, в Африке, Латинской Америке или еще где-нибудь, или даже в глубине исламского мира. Побеждает тот, кто покинет поле боя последним. Как Завулон Симантов — сбежит из этих невыносимых условий на самом-самом финише.

Сегодня, 11 сентября, подводятся итоги этих 20 лет. В частности, сразу несколько американских аналитических центров и изданий опубликовали оценки того, сколько в деньгах потеряла Америка за эти 20 лет. Пожалуй, наиболее концентрированную оценку дает Институт международных общественных отношений имени Уотсона при Брауновском университете в рамках своего проекта «Cost of War», то есть «Цена войны». Согласно этим оценкам, общая стоимость военных операций после 11 сентября 2001 года составила почти 6 трлн. долларов (5,8 трлн. долларов).

В эту сумму входит еще полмиллиарда долларов на медицинское и социальное обеспечение ветеранов войн, вернувшихся из Афганистана и Ирака, а также более триллиона выплат по процентам по кредитам, которые потрачены США на обслуживание долгов и привлеченных кредитов для финансирования военных и антитеррористических операций. Плюс с учетом будущих расходов на заботу о ветеранах в 2023-2050 годах (это примерно 2,2 трлн. долларов) общая стоимость операции продолжительностью 20 лет достигает 8 трлн. долларов.

На этом фоне считать остальные статьи уже смысла нет. Это многочисленные миллиарды долларов от ущерба зданиям и сооружениям в Нью-Йорке и заканчивая выплатами компенсаций. Ну, выплаты компенсаций пострадавшим от терактов родственникам были неизбежны, как и убытки страховых компаний. В общем и целом 8 триллионов — это цена той политики, которая была избрана после терактов.

И сегодня, когда Соединенные Штаты Америки довольно-таки непочетно эвакуировались из Афганистана (хотя и неизбежно — само это решение было абсолютно правильным как с политической, так и со стратегической точек зрения), мы можем сказать, что генеральная линия партии была неверной.

Что, собственно, в Америке сегодня многими и признается. Соединенные Штаты Америки остаются открытым обществом с высоким уровнем самокритики, которой мы в России могли бы лишь позавидовать, поскольку российские элиты твердо взяли курс на непризнание каких-либо ошибок не только в собственной деятельности, но и в самых разных пластах и элементах нашего достаточно далекого прошлого.

Сейчас муссируется опубликованный в 2005 году план организации «Аль-Каида» (террористическая организация) по установлению глобального халифата. Точная подлинность этого плана вызывает сомнения, но нельзя не сказать (всё-таки он опубликован 16 лет назад, а не сегодня), что всё получилось именно так, как в этом плане приблизительное написано.

Сначала радикалы собирались с помощью терактов спровоцировать войну США против одной или нескольких исламских стран и тем самым создать первичное пространство халифата — объединить несколько исламских стран против Вашингтона. Отчасти это вышло в связи с вторжением в Афганистан и Ирак. А затем предполагалось вовлечь в эту историю соседние страны типа Сирии, что тоже произошло.

Халифат, правда, не создан. Также не реализована часть плана, связанная с критически разрушительными атаками на энергетическую инфраструктуру монархий Персидского залива, что заставило бы их, опять же, очень четко занять антиамериканскую сторону.

Этого не случилось. Но Америка реально истощила себя не только в смысле этих 8 трлн. долларов, но и в смысле необходимости пересмотра своей глобальной доктрины, и в частности, отказа от либерального вероучения, согласно которому, в соответствии с заповедями известного философа Фрэнсиса Фукуямы, должен настать некий либеральный «конец истории». Он не настал.

Напомню, что в 2001 году ответственность за эти страшные теракты взяла на себя организация «Аль-Каида». Само слово «Аль-Каида» в переводе означает «база» или «фундамент». Она была создана в 1988 году, еще когда продолжалось советское военное присутствие в Афганистане, незадолго до вывода советских войск из этой страны, во многом на американские деньги, в том числе те, которые распределялись через пакистанскую разведку.

В то время все эти силы были заодно в борьбе с Советским Союзом. И всё это делалось изначально на основании указа президента Джеймса Картера 1979 года, который был подписан сразу после советского вторжения в Афганистан. То есть своего врага Америка создала сама — и организационно, и отчасти инфраструктурно, в смысле передачи оружия и технологий.

У нас у всех «Аль-Каида», естественно, ассоциируется в первую очередь с Усамой бен Ладеном, который был убит американцами в 2011 году в Абботтабаде, в Пакистане, при президенте Бараке Обаме. Дальше, собственно, Америка решила, что захватив Афганистан и низложив Саддам Хусейна в Ираке, она покончила с радикальными исламскими организациями.

Но вторжение в Ирак в этом смысле вообще обернулось странными результатами, потому что ни существенных структур «Аль-Каиды», ни оружия массового уничтожения или его разработок обнаружено там так и не было, несмотря на то, что Соединенные Штаты в Совете безопасности ООН доказывали ровно обратное, в том числе устами тогдашнего государственного секретаря Колина Пауэлла. Я прекрасно помню эту трансляцию — я смотрел ее своими глазами. Там демонстрировались какие-то аудиозаписи, подтверждавшие теорию, что Ирак близок к созданию ядерного оружия, и так далее. Всё это оказалось пшиком и блефом.

Но дело не в том. Есть определенная метафизическая проблематика этой истории. Известно, что в истории человечества (в судьбе человечества, я бы даже сказал) существует принцип «не оглядывайся». Мы прекрасно помним, как когда ты идешь каким-то путем из прошлого в будущее, из одной священной реальности в качественно другую, ты не должен оборачиваться назад и пользоваться проверенными способами прошлого. Прошлое должно оставаться в прошлом, иначе ничего хорошего из этого не выйдет.

Мы прекрасно помним самые разные мифы об этом. Например, Орфея, который спустился в подземное царство за своей возлюбленной Эвридикой, но оглянулся и потерял Эвридику навсегда. Мы помним Библию с Лотом и женой Лота. Господь предоставил им возможность, как семье праведника, уйти из уничтожаемого города Содома, но жена Лота оглянулась и превратилась в соляной столб.

Как сказал Господь наш Иисус Христос, согласно Евангелию от Матфея, «Иди за Мной и предоставь мертвым хоронить своих мертвецов». В этой фразе, адресованной одному из последователей Иисуса Христа, содержится та же самая мысль: идя в будущее, не оглядывайся на прошлое.

События 11 сентября 2001 года случились на стыке эпох. С одной стороны, заканчивался эон Рыб. Это, собственно, период соревнования моря и суши, когда и сформировалась всякая геополитика, ныне ненужная, и когда грубая физическая сила была важнейшим двигателем истории. Начался эон Водолея, когда противостояние моря и суши диалектически снимается господством стихии воздуха, а ключевым фактором и приводным ремнем всей и всяческой власти и в мировом масштабе, и в национальных масштабах становится идея технологии.

Америка пошла старым путем. Она попыталась с помощью грубой физической силы установить свой порядок. Это закономерно не получилось, потому что американские политические и военные элиты не оценили того, что уходит старая эпоха и начинается новая. В известной степени это связано с закоснелостью, заскорузлостью всего аналитического аппарата этих элит, слишком подчиненного догмам эпохи Просвещения, прошлого.

Эпоха Возвращения не была прочувствована американцами, из-за чего всё и случилось. Принцип «не оглядывайся» не был осознан и осмыслен. Воспроизводились стереотипные схемы предыдущей эпохи, когда Иосиф Виссарионович Сталин ставил вопрос о том, сколько дивизий у папы римского, и этот вопрос хоть для кого-то звучал правомерным. Сегодня он так не звучит.

Кроме того, Америка проигнорировала полицивилизационный подход, который сейчас резко актуализируется. Становится совершенно очевидным, что мир не един, поскольку постичь Господа Бога единым путем невозможно. Вспомним, опять же, Вавилонскую башню, многократно мной упоминавшуюся в этом контексте в нашей программе.

С.Белковский: Фактически Россия предлагает США и другим странам помощь в борьбе с it-корпорациями

Сколько цивилизаций, мы точно сказать не можем. Там, по самым разным оценкам, от 9 до нескольких десятков. Я имею в виду разных исследователей этого вопроса — Освальда Шпенглера, Арнольда Тойнби, Сэмюела Хантингтона и много еще кого. Я считаю, что их, скорее всего, 12, но это тема отдельного большого обсуждения, в которое мы сейчас не вдаемся. Поскольку цивилизаций должно быть сакральное число, а сакральное число — это как раз 12. Но мир не может быть единой цивилизацией, и уж точно военной силы нельзя одну цивилизацию сделать частью другой.

Энтони Блэр, тогда горячий сторонник республиканской администрации США и Джорджа Буша-младшего в тех войнах, который был премьер-министром Великобритании с 1997 по 2006 год, сказал сейчас, что после всего первоочередная угроза для стран Запада и мирового сообщества в целом — это исламизм.

Высказывание Тони Блэра является некомпетентным до стадии абсурда. Но не того священного абсурда («верую, ибо абсурдно»), а обычного, простого, бытового человеческого. Потому что, во-первых, как же может быть великая мировая религия угрозой для мирового же сообщества, если она является необходимой интегральной частью этого мирового сообщества? Не может.

Во-вторых, исламизм — не угроза. Это реальность. И надо сказать, что исламская цивилизация, хотя она, естественно, инфильтрируется в евроатлантическую, христианскую, но до недавнего времени не предъявляла претензий на установление своего контроля над ней. Другое дело, что евроатлантическая цивилизации очень сильно ослабла на ценностном уровне, поскольку решила забыть о своих христианских корнях.

Исламизм сегодня является не угрозой, а важнейшим побудительным мотивом и стимулом для евроатлантической цивилизации вспомнить о своих христианских корнях, в результате чего это перестанет быть проблемой перманентного вооруженного противостояния разных государств, групп и так далее на мировой арене.

Вообще, войдя в эру Водолея и эпоху Возвращения, мы выходим из цивилизации войны и не должны мыслить категориями цивилизации войны. Но когда еще мы перестанем ими мыслить? Тем более, у власти в разных странах находятся, а в мировых элитах играют ключевую роль люди, которые по-прежнему живут в прошлом мозгами. Ну, о российском руководстве я уж не говорю — мы говорили об этом много раз. Но и элиты других стран в этом смысле не сильно-то лучше, как выясняется на поверку. И это — важнейший урок сегодняшнего юбилея 11 сентября.

Талибы, кстати, сегодня привели к власти правительство, которое оказалось совершенно не инклюзивным. Также очевидно, что помимо шариата, который они устанавливают (талибы же в основном этнические пуштуны), у них, помимо шариата и ислама, есть еще «пуштунвалай», кодекс чести пуштунских племен, так сказать, пушкинский адат, если можно так выразиться, который тоже для них важен. По многим позициям он гораздо жестче, чем шариат, в том числе по отношению к женщинам.

Поэтому рассчитывать, что на территории Афганистана будет какое-то мягкое приемлемое для всех правление, не приходится. И не надо на это рассчитывать. Мы не живем в Афганистане, правильно?

Оградить страны Центральной Азии от исламизации невозможно, потому что для этого совершенно не требуется вторжение талибов в эти страны. От этого не спасают ни войска ОДКБ, не турецкие части, которые Реджеп Тайип Эрдоган уже собирается там разместить для решения, естественно, своих проблем, для создания своей Османской империи.

Исламизация будет происходить методом инфильтрации. Ислам будет заполнять идеологический вакуум, который неизбежно присущ постсоветским клептократическим режимам, сохраняющимся в странах Центральной Азии так или иначе в неизменности. Это будет. Единственный способ ответить на это — начать управляемую исламизацию самим.

Вот, кстати, Рамзан Ахматович Кадыров — безусловно, очень мудрый правитель — путем управляемой исламизации существенно увеличил свою легитимность и прочность своей власти в Чечне. Во-первых, потому, что он уменьшил влияние адата, а значит, традиционных родоплеменных структур — тейпов и тукхумов. Теперь он зависим от них гораздо меньше, чем в тот период, когда сначала его отец, а потом он приходили к власти.

Кстати, есть одна из версий, что журналистка и правозащитница Наталья Эстемирова погибла именно потому, что располагала эксклюзивной информации о жертвах среди старейшин этих тейпов и тукхумов. Не готов ни подтвердить, ни опровергнуть эту версию, а только сообщаю о ее наличии.

Кроме того, Рамзан Ахматович, естественно, стал важной фигурой для исламской уммы России и наладил весьма существенные коммуникации с мировым исламом. Таким же путем, видимо, придется пойти и центральноазиатскими правителями, если они хотят обеспечить некую преемственность своей власти в долгосрочной перспективе. Если же нет, они так или иначе будут сметены волной исламизации, может быть, в следующих поколениях. И, возвращаясь к тому же тезису «не оглядывайся», никакая грубая физическая сила в современной реальности их не спасет.

Думские выборы на носу — 17-19 сентября. Уже следующая наша программа будет прямо-таки в разгар думских выборов. Социологи обнародовали очередные данные. В частности, ВЦИОМ (Всероссийский центр изучения общественного мнения), близкий к Администрации президента, сообщил нам данные своих последних опросов о том, что «Единая Россия» может получить уже около 40% голосов, а не 30%.

При этом у электорально активных людей, которые точно примут участие в голосовании, нынешний рейтинг «Единой России» 35,3% по ВЦИОМ. А прогнозируемый результат, с учетом того, что явка вырастет в последний момент, в известной степени за счет избирателей, лояльных «Единой России» или административно понуждаемых, прямо или косвенно, за нее голосовать, составит 42%.

Что это означает? Что это, видимо, реакция на относительный рост рейтинга КПРФ, и то, что результат «Единой России» так или иначе должен быть больше, чем у трех партий системной оппозиции вместе взятых. Эта установка никуда не девается, потому что, по ВЦИОМ, за КПРФ уже планируют голосовать 20,5% электорально активных россиян, а прогнозируемый результат 19%. У ЛДПР прогнозируемый результат 11%, у «Справедливой России — За правду» 8%. То есть итого 38%. Ну всё правильно: 38% у системных оппозиционных партий, и значит, под 40% может быть у «Единой России».

С.Белковский: В Ленинград надо переименовать не Санкт-Петербург, а Москву

При этом ВЦИОМ по тем причинам или иным причинам явно попал в орбиту влияния партии «Новые люди» и заявил о том, что она с высокой вероятностью преодолевает 5% барьер. Хотя из чистых данных ВЦИОМ, если читать их на сайте, это не вытекает. Там говорится скорее, что «Новые люди» балансируют в интервале 3,9-4,2% голосов и вместе с «Партией пенсионеров за социальную справедливость» и «Яблоком» они, скорее всего, преодолевают 3% барьер — не менее важный, чем 5%, потому что он обеспечивает государственное финансирование на следующем этапе, на период каденции последующей Государственной Думы, то есть на 5 лет.

В общем, в какой-то степени это даже лучше, правильно? Получаешь государственное финансирование, не сидишь в Государственной Думе, не тратишь время, занимаешься своими делами. Тем более я думаю, что каждая из этих партий найдет, чем заняться. А для Алексея Нечаева, основателя и предводителя «Новых людей», мне кажется, вся эта затея имеет смысл, потому что он рассчитывает на существенную позицию в исполнительной власти. Может быть, даже вице-премьера по устойчивому развитию.

Кстати, хочу заметить, что термин «устойчивое развитие» потому так понравился Владимиру Владимировичу Путину, несмотря на то, что такие вещи не должны ему нравиться, потому что эта формулировка абсолютно антиреволюционно. Устойчивое развитие — это нечто из области стабильности, а не перемен. Как же такое может не нравиться Путину? Хотя, естественно, то, что называется устойчивым развитием, требует колоссальных перемен в самых разных областях и отраслях жизни. И вовсе не факт, что при всей внешней любви к нему, нынешняя российская власть будет хоть что-нибудь делать в направлении соответствия стандартам ESG, моральных инвестиций и так далее.

Партии же системной оппозиции на этой неделе запомнились призывами к переименованием населенных пунктов. Заняться им больше нечем, естественно. По-прежнему «умное голосование», реченное через некоторых знаковых фигур российского либерального истеблишмента прошлого — так называемое «безумное голосование», как назвали его авторы (впрочем, здесь они были абсолютно честны по отношению к предмету призывов) — по-прежнему требует голосовать за системных оппозиционных кандидатов, в первую очередь коммунистов. Почему этого делать не надо, мы с вами много раз говорили. Концепцию «правильного голосования» я также лишний раз транслировать не буду.

Но переименование населенных пунктов стало идеей фикс и для КПРФ, и для «Справедливой России — За правду». При этом Геннадий Андреевич Зюганов — помните, товарищ Жданов говорил, что Анна Андреевна Ахматова разрывается между будуаром и молельней — Геннадий Андреевич Зюганов разрывается между Иосифом Виссарионовичем Сталиным и Иисусом Христом. В первом случае самонадеянно, во втором кощунственно. Теперь он предложил переименовать Санкт-Петербург обратно в Ленинград. Видимо, он считает, что это существенно мобилизует и консолидирует его электорат, хотя вряд ли КПРФ по-прежнему сумеет преодолеть 20% планку.

Евгений Николаевич Прилепин, также известный как Захар Прилепин, вновь поднял тему о переименовании Волгограда в Сталинград и даже обещал внести в Госдуму следующего созыва такой законопроект в октябре.

При этом Захар Прилепин немножко рамсы попутал и берега потерял, потому что он совершил личный выпад в адрес человека, которого, как мы знаем, унижать и оскорблять публично ни в коем случае нельзя.

Это первый вице-спикер Совета Федерации, секретарь генерального совета «Единой России» Андрей Турчак. Мы знаем, что если кто-то демонстративно хамит Турчаку, то с ним может что-нибудь случиться, как с одним очень известным журналистам. Мы, конечно, не утверждаем, что здесь есть прямая причинно-следственная связь, но есть такая версия, опять же.

Так вот Захар Прилепин заявил, что никто не знает, как выглядит Андрей Турчак — даже он, Прилепин. Ну не знает и не знает. Зачем проблематизировать и заострять этот вопрос, а тем более так рисковать? Мы всё-таки очень волнуемся, ибо Захар Прилепин не просто политик и возможный кандидат в президенты на выборах 2024 года, но и крупный русский писатель. Россия такими писателями разбрасываться не должна.

Наша организация ФСБ в этой ситуации предлагает найти какой-то компромиссный вариант. Например, переименовать в Ленинград не Санкт-Петербург.

На инициативу Геннадия Андреевича Зюганова уже вынужден был реагировать высочайший пресс-секретарь Дмитрий Сергеевич Песков, который сказал, что таких планов у Кремля нет. Значительная часть избирателей считает, что если Песков опровергает наличие каких-то планов, то значит, на самом деле такие планы есть. Может быть, таким образом Кремль решил подыграть КПРФ и товарищу Зюганову?

В Ленинград надо переименовать не Санкт-Петербург, а Москву. В конце концов, с именем Ленина Москва теснее и прочнее других городов связана по сей день, ибо Владимир Ильич Ленин лежит в самом центре Москвы на Красной площади. Как раз в январе 2024 года будет 100-летие со дня смерти Владимира Ильича, с того момента, как он упокоен на Красной площади и не похоронен. И может быть, можно совместить похороны Владимира Ильича Ленина с переименованием Москвы в Ленинград.

Тогда в лучшем духе и стиле Владимира Владимировича Путина можно подсластить пилюлю всем слоям измученного и истерзанного многонационального народа Российской Федерации. Кто-то будет рад тому, что Ленина наконец похоронили и мавзолей утратил свой культовый статус. Кто-то — тому, что взамен Москву назвали Ленинградом. Надо подумать, не приведет ли переименование Москвы в Ленинград качественному сдвигу базовых парадигм российской политики влево, о чем сегодня многие мечтают. Посмотрим.

Сегодня у нас не будет отдельной рубрики «Маскарад» — мы прибережем ее для следующего раза. Но хочу отметить, что нарастает конкуренция за размещение завода «Тесла» имени Илона Маска на территории Российской Федерации.

В частности, кандидат в депутаты, баллотирующийся в Подольске Московской области, Олег Владимирович Бондаренко, заявил, что завод «Тесла» должен быть построен в подмосковном Подольске. Есть конспирологическая версия (не знаю, насколько она верна), что за этим могут стоять интересы Сергея Семеновича Собянина, мэра Москвы, который, с одной стороны, очень хотел бы видеть «Теслу» у себя, на территории столицы. С другой стороны, естественно, размещение никаких новых промышленных производств в нынешней черте города Москвы невозможно ни политические, ни концептуально. И поэтому почему бы не разместить «Теслу» в Подольске, а после этого присоединить сам Подольск к Москве?

Такой проект вроде бы существует. То есть Сергей Семенович Собянин выступает, конечно, против объединения Москвы и области, но он совершенно не против присоединения к Москве отдельных фрагментов области. Например, Подольска с заводом Илона Маска внутри. И возможно, Олег Бондаренко озвучивает именно тезисы в рамках этой линии.

С.Белковский: Америка проигнорировала полицивилизационный подход, который сейчас резко актуализируется

Я же, со своей стороны, преисполнен решимости по-прежнему следовать проекту размещения завода «Тесла» вместе с генеральным консульством США в Биробиджане, Еврейская АО. И мы все ждем того момента, когда Илон Маск спустится с небес на русско-еврейскую землю и проедет всё-таки в поезде из Биробиджана до Калининграда — вероятно, в обществе Дмитрия Олеговича Рогозина, главы «Роскосмоса».

Отдельно хотелось бы сказать об очередной истории с педофилами и педофильским скандалом. Как мы знаем, на этой неделе обсуждалась большая драма, случившаяся 6 сентября в Киселевске Кемеровской области, где две 10-летние девочки после уроков вышли из школы и пропали. Вскоре выяснилось, что они убиты педофилом.

После этого началась большая волна на тему ужесточения наказания для педофилов. В частности, Александр Хинштейн, известный депутат Государственной Думы, внес предложение о пожизненном заключении для педофилов и создании системы пожизненного контроля для людей, которые были осуждены за педофилию и вышли из тюрьмы, из мест лишения свободы.

На этом фоне также немало обсуждалось, что мать одной из пропавших девочек 2 дня пила водку и не участвовала в поисках дочери вообще. Когда стало известно о преступлении, к женщине пришли и разбудили ее, чтобы выразить соболезнования, но похмельная дама вообще не могла понять, что произошло.

Кроме того, у этой дамы, оказывается, было 5 детей, из которых двое погибли прежде — первый отравился молоком, а второго она сама избила до смерти. Есть подозрение, что она получила за всех детей, безусловно, материнские капиталы, ради которых она детей и рожала, и обналичила их, видимо, истратив значительную часть на ликеро-водочные изделия.

Какова мораль всей этой басни? Понятно, что Владимир Владимирович Путин, который любит массовость, массовку и формальные показатели, по-прежнему считает, что очень много детей — это хорошо. Но требования современной эпохи говорят скорее о том, что хорошо не количество детей, а количество людей, рожденных, во-первых, в любви, а во-вторых, тех, за которых родители отвечают и которым они могут дать определенный уровень образования и воспитания.

На примере пресловутой дамы из Кемеровской области мы видим, что жертвами педофилов становятся, вовлекаются в преступную деятельность и становятся по гроб жизни десоциализированными и абсолютно дезадаптированными дети из такого рода семей. Материнский капитал в известной степени всё это только стимулирует, потому что взрослые самостоятельные люди, которые хотят рожать детей осознанно, как-нибудь найдут источники финансирования собственных чад, да и не будут рожать детей для того, чтобы получить от государства за это гонорар (достаточно скромный).

То есть фактически материнский капитал, сама концепция, что любой ценой детей должно быть больше, ведет к культивированию огромного количества безответственных родителей и вообще исключает фактор личной ответственности из системы отношений «родитель-ребенок». В то время как с вами обсуждали в прошлый раз, родитель отвечает за ребенка в первую очередь и обязан ему, а не наоборот. Наоборот тоже, но это уже с определенного момента времени, опять же, когда сам ребенок достигает периода зрелости.

Кроме того, все эти вспышки призывов ужесточить наказания после очередного преступления чаще идут от полной неготовности, неспособности и нежелания понимать генезис преступлений. Примечательно, кстати, что детский омбудсмен Татарстана Ирина Волынец тоже заявила, что надо возобновить смертную казнь, отменить мораторий на смертную казнь именно для педофилов.

И здесь, как ни странно, величайшим гуманистом оказался сенатор Андрей Клишас, также известный как «кровавый Клишас» и «аватар силовиков», один из ключевых разработчиков поправок к российской конституции 2020 года, который сказал, что «все эти ужесточения наказаний и призывы к смертной казни после очередных резонансных преступлений — это очень опасная практика, а также и теория».

Г-н Клишас, надо признать, как ни смешно, абсолютно прав. Потому что готовность человека совершать или не совершать преступления не определяется в первую очередь страхом перед наказанием. Она определяется уровнем саморазрушения в нем — тем, что я назвал бы инстинктом небытия.

Напомню вам теорию смерти, согласно которой, инстинкт небытия в равной степени представлен в каждом человеке, поскольку человек боится не столько смерти, сколько жизни, полной рисков и угроз. И поэтому он бессознательно тяготеет к небытию, что требует от него разрушать и самого себя, и других тоже.

Всякий стокгольмский синдром или тяготение ребенка к педофилу, поскольку этот педофил может совершенно искренне транслировать ребенку любовь, которой он не видит от своих родителей — как ни смешно, это бывает сплошь и рядом. Это значительная часть случаев. Часто жертвы насилия очень позитивно относятся к насильникам, и так далее.

Всё это связано с тем, что атмосфера саморазрушение, вот эта атмосфера небытия, проявляется и в полном равнодушии тех, кто должен тебя любить. И очень часто тебя любит только тот, кто тебя убивает. Пока мы не поймем этот элемент психологии преступления… А многие педофилы, безусловно, убеждены и доказывают, что они любят детей на самом деле, что они доставили огромное счастье детям, они были единственными, кто сделал своих жертв счастливыми. Это относится и к убийцам, и еще много к кому, особенно к серийным убийцам.

Это говорит о том, что нужно качественно по-новому, особенно с началом новой эпохи, подойти к оценке того, из-за чего всё это происходит. Что никакой серийный убийца не боится ужесточения наказания, поскольку это его стихия, это его жизнь. Он не мыслит себя за пределами убийства, точно так же, как профессиональный насильник и серийный педофил. Ведь этот педофил из Кемерово уже отсидел, вышел и снова занялся своим делом, потому что ничем другим он не в состоянии заниматься в принципе.

Во всех этих лихорадочных законодательных новациях типа «ужесточим то, ужесточим сё» есть, тем не менее, здравый элемент, высказанный Александром Евсеевичем Хинштейном — про пожизненное наблюдение. Оно должна быть не за педофилами, а за всеми людьми. И оно должно быть не полицейским, а медицинским. А субъектом наблюдения, наблюдателем должен быть семейный врач, он же психотерапевт, который, возможно, сливается функционально и статусно со священником в новой реальности. В этом смысле пожизненное наблюдение имеет значение и смысл. Чтобы предотвращать преступления, их нужно вычленять на дальних подступах, как любит говорить Владимир Владимирович Путин — на психологическом уровне.

Наконец, на этой неделе американский посол в Москве г-н Салливан был вызван в МИД России для беседы с заместителем министра иностранных дел г-ном Рябковым. Салливану пожаловались на американское вмешательство в российские выборы.

Правда, впоследствии формулировка была уточнена. В сообщении МИД говорится, что российская сторона обладает неопровержимыми доказательствами нарушения российского законодательства — кем? Не Соединенными Штатами Америки, а американскими цифровыми гигантами.

Тем самым фактически Россия, как уже и прежде, как говорил в этом году Владимир Владимирович Путин на Давосском форуме в своем заочном выступлении, предлагает США и другим странам помощь в борьбе с it-корпорациями. То есть государства против it-корпораций, и Россия как один из морально-технологических лидеров этого процесса.

На днях же известный журналист Христо Грозев, спикер организации Bellingcat, заявил, что у него есть данные о якобы существующем плане замедления в России зарубежного сегмента интернета до 24 кбит/сек. Этому будет предшествовать требование ко всем хостинг-провайдерам получить аккредитацию в России и предоставить при этом полную информацию (логины, IP-адреса) по каждому пользователю. Те, кто не согласится, будут замедлены.

В принципе, вопросы регулирования современных систем массовой коммуникации на этой неделе существенно обострились, и не только в процессе общения заместителя министра иностранных дел России с американским послом. В частности, было вынесено решение Европейского суда по правам человека, весьма важное как прецедент, о том, что пользователь Фейсбука отвечает за содержание комментариев в своем посте. Вообще пользователь социальной сети отвечает за содержание комментария в своем посте. Это решение было вынесено по известному делу «Санчес против Франции».

С.Белковский: Для Путина вообще личное выше политического

В 2011 году человек по имени Жюльен Санчес был мэром города Бокер на юге Франции. Он баллотировался в парламент от «Национального объединения имени Марин ле Пен» (бывшего «Национального фронта») и опубликовал в Фейсбуке пост о своем политическом оппоненте. Его сторонники пришли и выдали там всякие неполиткорректные и оскорбительные (в том числе для мусульман) комментарии. В итоге Санчеса и авторов комментариев обвинили в разжигании розни и сделали виноватым самого Санчеса, который должен был отвечать за содержание комментариев. После чего он обратился в ЕСПЧ.

ЕСПЧ 5 лет рассматривал этот вопрос и признал все эти гонения правомерными. В решении суда говорится (цитирую): «Заявитель осознанно сделал свой facebook-аккаунт публичным, позволяя своим друзьям постить там контент. Это означает, что он был ответственным за то, чтобы мониторить содержимое опубликованных высказываний. Кроме того, заявитель не мог не знать, что его аккаунт, скорее всего, повлечет комментарии политического характера, полемические по определению, а значит, должен был более внимательно мониторить их». Апелляционный суд также признал, что его статус как политической фигуры обязывал его быть более бдительным на этот счет.

Итак, теперь ты по закону отвечаешь не только за содержание собственных постов в соцсетях, но и за комментарии. И всякие экстремистские и противоречащие закону комментарии должен удалять сам или, по крайней мере, следить за этим, за модерацией.

Хорошо это или плохо? Это, безусловно, ограничивает свободу, наращивает уровень цензуры и самоцензуры в социальных сетях. Что в этом хорошего? Во-первых, совершенно логично и справедливо, что если социальные сети являются таким же механизмом распространения массовой информации, как зарегистрированные СМИ, то и они должны подпадать под некоторое регулирование.

Кроме того, возвращаясь к вопросу о школе молчания и школе забвения, с которого мы начинали, действительно, выбор в ситуации «говорить или молчать» всегда должен быть в пользу «молчать». Говорить надо только в том случае, если у тебя есть очень внятное, целостное, внутренне непротиворечивое, хорошо сформулированное высказывание. То есть свобода слова должна стать «свободой для», а не исключительно «свободой от», позитивной, а не негативной свободой. Вот смысл этого решения.

Ну и наконец, в этом судебном решении говорится о том, что у кого много гордыни, с того больше и спросится. Суд же говорит: заявитель был политиком, он претендовал на власть. У него аккаунт политического характера. А если бы он был маленьким человеком, то требования к нему совсем другие.

Это тоже важный концептуальный вывод из всего случившегося. Чем больше у тебя претензий, тем больше всякие институты государства и общества будут следить за тем, чтобы эти претензии соответствовали закону. Если претензий у тебя немного, то и пространства для маневра у тебя значительно больше.

Так или иначе, еще Павел Дуров опубликовал на уходящей неделе программный текст в своем Телеграме, где сказал, что человеческое сознание всё более и более замусорено информацией из социальных сетей. И он абсолютно прав. Потому что социальные сети существуют во многом для того, чтобы убить время, так сказать, time killing, поскольку убийство времени — это важнейшая часть той самой энергии саморазрушения, проявление инстинкта небытия.

Для того, чтобы обуздать инстинкт небытия и перестать убивать время, нужны какие-то системы сохранения, защиты времени. И для этого, собственно, ужесточение всех регламентов оперирования социальными сетями тоже вполне благотворно.

Вообще я думаю, что человечество разработает какие-то вполне конкретные системы, программные продукты, искусственный интеллект, который позволял бы человеку иметь лишь ограниченный доступ к социальным сетям в течение определенных временных периодов.

Вообще весь этот срач в интернете (прошу прощения за использование вульгарного слова) — это колоссальный механизм убийства времени, крайне неблаготворный для общественного сознания, поскольку ничем, кроме яркой демонстрации публичных амбиций тех или иных людей, как правило, очень далеких от предмета обсуждения, он не является.

Решение ЕСПЧ и выводы Павла Дурова по этому вопросу надо поддержать и обратить всеобщее внимание на то, что системы типа time protector, как альтернатива time killing, на подходе. Очень скоро человек должен будет существенно дозировать (на основании своего собственного решения, естественно — это всё может быть только добровольным) доступ не только к той или иной информации, а к тем или иным средствам и механизмам коммуникаций, потому что это позволит ему вернуться в какую-то реальность, где он востребован в рамках и пределах своего жизненного задания.

Если человек не хочет реализовывать свое жизненное задание, если он хочет покончить с собой в режиме хронического самоубийства, тогда, конечно, он может 24 часа в сутки сидеть в социальных сетях и разыгрывать там свою виртуальную жизненную партию, ни к чему не ведущую в действительности его реального существования.

Ну а теперь, по традиции, у нас на финише музыкальная композиция. Поскольку всякое правильное произведение должно быть устроено по принципу рондо, то есть заканчиваться тем же, с чего началось, у нас сегодня танго «Забвение» известнейшего композитора Астора Пьяццоллы.

Это была программа «Время Белковского» на «Эхе Москвы». Подписывайтесь на ютьюб- и ютуб-каналы «Эха Москвы», на эксклюзивный телеграм-канал «Белковский», который наш главный информационный спонсор и без него наша программа невозможна. Конечно, сотрудничайте с организацией ФСБ, и до скорой встречи в мировом эфире!