Время Белковского - 2021-08-21

С. Белковский

Пожалуйста, подписывайтесь на ютьюб- и ютуб-каналы «Эха Москвы», где выходит наша программа, на эксклюзивный telegram-канал «Белковский», который наш генеральный информационный спонсор — без него программа невозможна. И конечно, сотрудничайте с организацией ФСБ, которую ваш покорный слуга имеет честь представлять с момента ее основания. Замечу: организация ФСБ — одна из немногих организаций в Российской Федерации, которая всё еще не признана иностранным агентом, экстремистом, не запрещена, и поэтому сотрудничество с ней вам ничем плохим, кроме хорошего, не грозит.

Эпиграф. Михаил Аркадьевич Светлов, «Старушка».

Время нынче такое: человек не на месте, И земля уж, как видно, не та под ногами. Люди с Богом когда-то работали вместе, А потом отказались: мол, справимся сами.

Дорогая старушка! Побеседовать не с кем вам, Как поэт, вы от массы прохожих оторваны. Это очень опасно — в полдень по Невскому Путешествие с правой на левую сторону.

В старости люди бывают скупее — Вас трамвай бы за мелочь довез без труда, Он везет на Васильевский за семь копеек, А за десять копеек — черт знает куда!

Я стихи свои нынче переделывал заново, Мне в редакции дали за них мелочишку. Вот вам деньги. Возьмите, Марья Ивановна! Семь копеек проезд, про запасец излишки.

Товарищ! Певец наступлений и пушек, Ваятель красных человеческих статуй, Простите меня, я жалею старушек, Но это единственный мой недостаток.

Михаил Светлов, великий русский поэт — кстати, любимый поэт Марины Ивановны Цветаевой, другого великого поэта. Михаил Аркадьевич Светлов, конечно, недооценен, как всё, что в нашем сознании ассоциируется с советским и советской культурой, к которой он, конечно, не принадлежал (ну, принадлежал разве что хронологически), о чем и говорит это стихотворение, в котором, в общем-то, квинтэссенция эпохи Просвещения — «Люди с богом когда-то работали вместе, а потом отказались: мол, справимся сами».

Приоритеты Просвещения, когда высшей ценностью была объявлена человеческая жизнь, и в жертву этой высшей ценности были принесены многие и многие миллионы человеческих жизней — она, конечно, не требует жалости. А требует ее наступающая эпоха Возвращения.

Кроме того, скажем еще пару слов о старости и стариках. Тут в журнале Human Behavior появилось совместное исследование Джорджтаунского университета (США) и Лиссабонского университета (соответственно, Португалия, которую мы когда-то собирались догнать и перегнать — и кстати, до сих пор неизвестно, удалось ли). Результаты исследования, участниками которого были 702 человека в возрасте от 58 до 98 лет — то есть, условно, немолодые.

Это исследование стало очередным в потоке научных работ, которые доказывают, что когнитивные способности человека с возрастом могут улучшаться, а не только деградировать. В том числе и с возрастом, который принято считать преклонным.

В частности, исследование говорит о том, что у немолодых (взрослых, по современной терминологии) людей ближе к 98 может улучшаться, расти и развиваться, во-первых, концентрация внимания, ориентирование внимания, то есть выбор правильного объекта внимания и, соответственно, исполнительное торможение. Это процесс отсечения неважных для человека в данный момент объектов.

Это вполне логичный резон. Правильно? Ведь с возрастом накапливается опыт, который вообще позволяет спокойнее относиться к внешним сигналам и импульсам. Одно дело, когда с каким-то риском, угрозой или просто любым внешним сигналом сталкиваешься впервые, а другое дело, когда уже в миллионный раз. Ты спокойно относишься к сигналу, и в этом смысле твоя бдительность как будто ослабевает. Но просто ты не нуждаешься в таком уровне бдительности, как в молодости. А вот мудрость, приходящая с возрастом, позволяет очень четко вычленять главное и отсекать ненужное.

Вот, собственно, о чем это исследование, которое еще раз подтверждает белковскую теорию старости, разработанную нами в тесном сотрудничестве с организацией ФСБ, конечно же, согласно которой, старости нет. Старость — это ментальное состояние, от которого можно избавиться психотерапевтическими и сопутствующими методами. Вся жизнь человека состоит из двух периодов: периода становления, когда он ищет и определяет свое жизненное задание, и периода зрелости, когда он может оставаться (ментально, как минимум) молодым до бесконечности.

Поэтому пенсии по старости, как мы с вами уже обсуждали, надо отменить и заменить их на безусловный базовый доход, выплачиваемый в первой части жизни человека, в период его становления. А основным предметом расходования безусловного базового дохода должно быть, конечно, образование, привязанное к жизненному заданию человека. Не к потребностям общества в каких-то там специальностях, учитываемых научно-исследовательскими институтами, а именно потребность каждого человека. Поскольку жизненное задание индивидуально. Сколько всего людей в прошлом, настоящем и будущем, столько и жизненных заданий.

Рубрика «Мавзолей» — мавзолейная аналитика. По косвенным признакам пытаемся судить о том, что происходит в российской политике, вокруг нее, и в Российской Федерации и вокруг нее.

На этой неделе продолжалась борьба с иностранными агентами, признанными иностранными агентами — так, наверное, надо говорить: «иностранные агенты, признанные иностранными агентами»? Причем всё это происходит по пятницам — объявляют очередных иноагентов.

Был такой трэш-фильм начала 90-х годов ХХ века «Дураки умирают по пятницам». О чем фильм, я уже не помню, хотя, вы будете смеяться, я его смотрел. Но вот это название плотно въелось — «как в резиновую перчатку твердый мужской кулак», как сказал бы Андрей Андреевич Вознесенский. По пятницам.

Причем эта манера, привычка объявлять по пятницам (традиция, я бы сказал) позаимствована у ненавистных Кремлю украинских властей, поскольку уже несколько месяцев именно по пятницам собирается Совет национальной безопасности и обороны Украины, возглавляемый президентом Владимиром Александровичем Зеленским, и вводит санкции против нехороших людей (редисок). Никаких правовых оснований для этих санкций нет. В принципе, любой суд должен их легко отменить. Но санкции вводятся и вводятся. Вчера тоже ввели санкции против нескольких политиков и медиа — в частности, популярного издания strana.ua.

Вот эту пятницу, когда умирают дураки, взяли на вооружение и российские власти, поскольку так бывает, что когда ты делаешь вид, что кого-то сильно ненавидишь, ты на самом деле хочешь позаимствовать какие-то теории и практики номинального объекта ненависти. Вчера был объявлен иноагентом, признанным иноагентам, оптимистический телеканал «Дождь». Мы, конечно, этого ожидали, но где-то в глубине души теплилась надежда, что, может, пронесет. Нет, не пронесло.

«Дождь объявлен» иноагентом за то, что на протяжении 5 лет, с 2016 по 2021 годы, получил 3,7 млн. рублей от зарубежных компаний и организаций, как сообщил источник в Министерстве юстиции. При этом большая часть этой суммы (2,7 млн. рублей) прошла через Сахаровский центр (центра Андрея Дмитриевича Сахарова), который тоже является иностранным агентом, как выяснилось (я почему-то упустил момент, когда это случилось), от фонда Чарльза Стюарта Мотта и фонда Макартуров. А по мелочи — семья Зиминых дала 526 тыс. рублей, 252 тыс. рублей благотворительный фонд «Арифметика добра», StoneX Financial и что-то еще, и 240 тыс. рублей через фонд развития Политехнического музея дала некая бельгийская компания.

То есть даже копейка, полученная из любых источников, может быть основанием, чтобы вас признали иноагентом. То есть, как всякий закон, он, естественно, работает в режиме избирательного применения. Плохой человек — иноагент, хороший человек — никто никогда не посмотрит, сколько денег и каких ты получил из-за рубежа.

Конечно, с одной стороны, это всё печально, хотя и предсказуемо. С другой стороны, во всём же надо искать позитивную сторону. И мы ее уже нашли. Во-первых, как предупреждали ваш покорный слуга и организация ФСБ еще в 2012, репутационно статус иноагента скорее хорош, чем плох. И чем дальше, тем он лучше, а не хуже. Вспомним, опять же, профессора Воланда как самого известного иностранного агента в российской истории XX века. Причем именно этот иностранный агент — единственный, кто может бороться с тоталитарным государством, и делать это достаточно успешно и эффективно. Он иностранный агент в чистом виде. Ролевая модели иностранного агента.

Да, конечно, трудно быть иностранным агентом, потому что дополнительная отчетность и всякие прочие придирки. Легко попасть в какие-нибудь штрафы, а там административная ответственность и всё такое. Это дополнительные риски и угрозы со стороны власти. Но сейчас уже достигнута такая критическая масса иностранных агентов, что пора им уже объединиться в союз. Мы это тоже давно предлагали.

Возглавить Союз иностранных агентов может один из них — например, Михаил Борисович Ходорковский или яркая и недвусмысленная фигура народного сопротивления кровавому режиму, такая, как, скажем, Александр Глебович Невзоров, хорошо известный всем нам. Собственно, Союз иностранных агентов, его основная задача — облегчить иностранным агентам выполнение требований российского избирательного законодательства, в том числе и финансово облегчить это бремя.

Кроме того, повальное присвоение статуса иноагента всем, кто не очень хорошо относится к кровавому режиму имени Владимира Владимировича Путина, актуализирует тему «Русского ковчега», которую мы неоднократно обсуждали — что нужна какая-то Россия-2. Какая-то параллельная русскоязычная реальность, не находящаяся под юрисдикцией действующей Российской Федерации.

Это совершенно необязательно должна быть страна в теплом море, как, собственно, я предлагаю с 2009 года и считаю, что этот проект становится лишь нужнее и нужнее, потребность в нем острее и острее. Это может быть и it-корпорация, существующая в сетевом режиме, и еще много что. То есть формат может быть подобран. И чем дальше, тем больше это выглядит необходимым и актуальным.

Кроме того, еще один иностранный агент «Левада-центр», ведущая социологическая служба современной России, опубликовал опрос, согласно которому, 40% опрошенных недорогих россиян считают закон об иноагентах способом давления власти на независимые общественные организации. И больше половины молодых людей в возрасте от 25 до 39 лет так полагают. 58% россиян сообщили, что их отношение к политику или организации не изменится, если они узнают, что те внесены в реестр иноагентов, 4% утверждают, что оно даже улучшаться.

С.Белковский: Мы стоим на пороге огромного реформирования спецслужб

Так что 62% наших сограждан лояльны иностранным агентам, что и требовалось доказать. Более того, лояльность почти тотальна в тех поколениях, которые выйдут на общественно-политическую авансцену Российской Федерации уже в обозримом будущем.

Поэтому ничего страшного в статусе иноагента нет. Настанет день, когда будет звучать грозный вопрос «А почему ты избежал статуса иноагента?». Поэтому, может быть, чтобы избежать этого вопроса, лучше как-нибудь самим объявить им себя, не дожидаясь, пока это сделает Министерство юстиции Российской Федерации. Хотя еще раз подчеркиваю, что Союз иноагентов и «Русский ковчег», как формат объединения усилий и возможностей иноагентов, представляется мне вполне разумными и своевременными проектами. Посмотрим, двинется ли реальность в этом направлении.

Главным героем этой политической недели, безусловно, стал Алексей Анатольевич Навальный, наш ключевой оппозиционер и политический заключенный. На этой неделе отмечалась трудная годовщина отравления Алексея Анатольевича Навального — 20 августа.

В этот же день в Москве побывала с визитом приятельница Алексея Анатольевича, уходящий федеральный канцлер Германии Ангела Меркель, которая ребром поставила перед Владимиром Путиным, своим вельможным собеседником, вопрос о необходимости освободить г-на Навального. Также именно в этот день, 20 августа, о необходимости скорейшего освобождения Навального говорил в телефонной беседе с российским президентом его французский коллега Эммануэль Макрон.

Владимир Путин вынужден был обсуждать Навального на совместной пресс-конференции с Ангелой Меркель, где наш оппозиционер и политзаключенный так или иначе стал одной из самых заметных тем и фигур. При этом Владимир Владимирович утверждал, что фигурант (поскольку он по-прежнему не называет Алексея Анатольевича по имени) осужден не за свою политическую деятельность, а за криминальное правонарушение в отношении каких-то там иностранных партнеров (не знаю каких). И дальше президент России сказал, что борьба с коррупцией очень важная вещь, но она не должна использоваться как инструмент политической борьбы.

Почему? Борьба с коррупцией всю жизнь используется как инструмент политической борьбы. И некоторые лидеры — например, Александр Григорьевич Лукашенко, ныне так тщательно опекаемый Владимиром Владимировичем Путиным, на этом и пришли к власти непосредственно.

Тем самым в переводе с путинского на русский это означает: «Я готов был мириться с Навальным как с антикоррупционером, как с санитаром леса, который напоминает элитам о том, что среди них безгрешных нет, и на каждого лежит папочка, которая может быть приведена в действие, если что, но не готов мириться с ним, как с реальным претендентом на высший государственный пост и на власть в Российской Федерации». Вот что фактически было сказано.

Также 20 августа в честь этой печальной годовщины были введены новые американские санкции против некоторых российских юридических и физических лиц. Санкции предполагают ограничения на импорт некоторых видов российского огнестрельного оружия и боеприпасов. Также 9 граждан попало под санкции, из которых, пожалуй, важной в политическом смысле фигурой является глава службы по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ России Алексей Седов.

Это очень важный силовик. Собственно, вокруг личности Седова вообще-то давно велась борьба в последние годы, которая в известной степени была отражением аппаратной борьбы внутри России, а не только стремления восстановить справедливость в отношении оппозиционеров, неправедно гонимых этой службой имени Алексея Седова.

И наконец, 20 августа опубликована программная статья Алексея Анатольевича Навального в 3-х европейских изданиях — в британской «Guardian», немецкой «Frankfurter Allgemeine» и французской «Le Monde», посвященная борьбе с коррупцией. Это весьма важный и концептуально нетривиальный, глубокий текст, главная идея которого состоит в том, что коррупция является главным мировым злом и матерью всех зол, поскольку все беды человечества в конечном счете сводятся к коррупции.

Более того, Алексей Анатольевич фактически утверждает (хотя это не говорится прямым текстом), что крах глобального либерального проекта, собственно, случился по причине коррупции. Именно коррупция дискредитировала западные политические модели и образцы, и «конец истории» по Фрэнсису Фукуяме не случился именно из-за коррупции.

На мой взгляд, это отчасти так, отчасти не так. Есть и другие причины, о которых мы поговорим сегодня чуть ниже и позже, рассуждая о возвращении талибов власти в Афганистане. Но, как минимум, отчасти это так. Действительно, коррупция — это очень важная проблема так или иначе.

Алексей Навальный поднимает эту тему на невиданную доселе высоту, говоря о том, что после краха СССР и прекращения глобального идеологического противостояния именно коррупция в ее классическом определении (использование служебного положения для личной выгоды) стала универсальной внеидеологической основой процветания в мире авторитарного интернационала. То есть коррупция — мать авторитаризма. Коррупция, по Алексею Анатольевичу Навальному, мать войн, насилия и крови.

В свое время для оправдания коррупции и коррупционеров использовалась к месту и не к месту известная строчка Иосифа Александровича Бродского «Ворюги мне милей, чем кровопийцы». Уже тогда многие наблюдатели, включая вашего покорного слугу, обращали внимание прогрессивного человечества на то, что между ворюгой и кровопийцей грань достаточно тонка. Защита интересов ворюги нередко требует кровопролития. Ворюга становится кровопийцей — по собственному желанию или вопреки ему, но становится. Тут нет жесткого разграничения.

И вот радостно, что такой влиятельный политик и идеолог, как Алексей Навальный, об этом говорит сегодня. «Настоящая война в Европе с применением авиации и артиллерии? Это Путин мстит Украине за антикоррупционную революцию, сбросившую с трона его ставленника Януковича». Ну, Виктор Федорович Янукович никогда не был ставленником Владимира Владимировича Путина, а в остальном правильно, конечно.

С.Белковский: Христианизация как ответ на вызов исламизации — это то, что должно случиться

«Религиозным экстремистам любого толка легче вести пропаганду, когда их противники ездят на роллс-ройсах по улицам своих нищих стран». Ну, здесь талибы (Талибан - запрещенная в России террористическая группировка), о которых тоже говорит Алексей Навальный, что именно жестокая коррупция при афганских проамериканских лидерах Хамиде Карзае и Ашрафе Гани, собственно, и была важнейшим фактором и, возможно, первопричиной возвращения талибов к власти. «Миграционные кризисы вызваны бедностью, а та почти всегда коррупцией». То есть если многие тысячи людей из разных регионов мира, в первую очередь Ближнего и Среднего Востока, наводняют Западную Европу, то из-за коррупции в собственных странах.

И наконец, Алексей Навальный делает очень важный прогноз, который, вполне возможно, сбудется. Что следующий большой теракт будет «не чем-то вроде очередной бомбы от религиозных фанатиков, а, скажем, химическим оружием в водопроводе крупного города или разрушительной атакой на it-инфраструктуру целой страны. И заказчиком этого теракта будет тот или иной владелец золотых дворцов. И сделано это будет для того, чтобы отвлечь внимание мира от этих самых дворцов, переключив на глобальные вопросы безопасности».

То есть, насколько можно судить, Алексей Анатольевич говорит, что гибридная война, начавшаяся в 2014 году, имеет целью защиту инструментов и механизмов коррупции. Программу глобальной борьбы с коррупцией на новом уровне Алексей Навальный также излагает. В первую очередь он предлагает признать специальную категорию стран, поощряющих коррупцию, что позволит принимать единые меры в отношении стран, входящих в эту группу, а не индивидуально по государствам.

Налогом на коррупцию должно стать принуждение к прозрачности, то есть раскрытие любой информации о сделках коррупционеров — крупных фигур и стран, поощряющих коррупцию, согласно списку. И Алексей Навальный предлагает создать международную организацию по борьбе с коррупцией.

Я скажу, почему и в чем концепция Алексея Навального неполна, и почему есть и другие причины, по которым, скажем, талибы вернулись к власти в Афганистане и вообще попытки Соединенных Штатов Америки установить устойчивые режимы, лояльные им и их ценностям, в разных регионах мира, порой буксуют. Но как минимум отчасти это всё верно.

Собственно, создание международной организации борьбы с коррупцией — Международного антикоррупционного агентства, например, или Организации противодействия коррупции — конечно, стоит на повестке дня. Эту организацию могли бы возглавить сразу несколько бывших мировых лидеров, которых самих ни при каких обстоятельствах не подозревали в коррупции никогда. Например, бывший президент США Барак Обама, 44-й президент. Или Ангела Меркель, которая уже в октябре этого года после долгого (16 лет) пребывания покинет офис федерального канцлера.

И важной фигурой в этой организации мог бы стать самой Алексей Навальный. Например, он мог бы стать ее генеральным секретарем, еще находясь в российской тюрьме. Что повлияло бы и на его судьбу, конечно. Согласитесь, одно дело «блогер Навальный», как называют его в очередном обращении МИД (хотя он, конечно, уже много лет как не просто блогер), а другое дело — генеральный секретарь Международного агентства по противодействию коррупции.

И дальше, собственно, это может быть и путем Алексея Анатольевича Навального к свободе. Потому что Кремль очень хочет… Вернее, Кремль не очень хочет, я неправильно сказал — ничего Кремль не хочет. Он вполне готов дать возможность Алексею Навальному сидеть в тюрьме как минимум до 2030 года, как сейчас ситуация и выглядит приоритетно. Но если освобождать Навального, то Кремль хотел бы освобождать его как иностранного шпиона в полном объеме. То есть чтобы Алексей Анатольевич получил паспорт иностранного государства и был обменен на российских шпионов, находящихся в заключении в этом самом иностранном государстве. Например, в США.

Вот в рамках такой схемы это всё работает, потому что никакой иностранный паспорт уже никак не дискредитирует Алексея Анатольевича Навального и не принижает его роль и статус как важной фигуры российской политики. Это, собственно, проект превращения Алексея Анатольевича Навального в Александра Исаевича Солженицына наших дней.

Если Александр Исаевич Солженицын олицетворял идею глобальной борьбы с заглотным коммунизмом, то как раз Алексей Анатольевич может олицетворять борьбу с коррупцией, которая, как он достаточно внятно и убедительно излагает в своей программной статье, сегодня аналог коммунистического тоталитаризма тех времен, важнейший деструктивный фактор, который разлагает правящие элиты во многих странах.

Подобно тому, как вокруг Советского Союза и восточного блока было немало «полезных идиотов», соблазненных коммунистическим проектом и советской моделью до определенного предела, так, соответственно, как пишет сам Алексей Анатольевич, в кармане у Владимира Путина находится немало политиков в самых разных странах. Тем самым коррупция фактически является проводником и важнейшим инструментом воздействия интересов путинской России на политические решения весьма высокого уровня.

«Навальный — Солженицын сегодня» — это вполне реалистичная схема под антикоррупционными знаменами. Тем более, что Алексей Анатольевич подчеркивает, что он собирается и далее концентрироваться на теме коррупции, что политически понятно и весьма прагматично. Потому что любые идеологические построения, образы будущего, доктрины следующих времен в известной степени разъединяют, в то время как коррупция носит внеидеологический характер, и борьба с ней тоже. Никто ведь официально не может сказать, что коррупция — это хорошо.

Поэтому под знаменем глобальной антикоррупционной борьбы могут оказаться люди самых разных взглядов и убеждений. И они, собственно, будут так или иначе формировать основу поддержки Алексея Навального как российского политика и, возможно, как значительной фигуры российской власти неких будущих времен. Посмотрим.

Хотя, разумеется, публично никто коррупцию не поддерживает, непублично многие считают, что коррупция хороша. Скажем, в путинской элите вам легко объяснят (естественно, неофициально, непублично), что коррупция — это важнейший социальный демпфер, который позволяет разрешать те или иные социальные противоречия без крови. Здесь, опять же, ворюги приходят в противоречие с кровопийцами — там, где вчера нужно было расстреливать парламент, достаточно всех купить. Ну и так далее.

Кроме того, коррупция — это важный стимул работы государственного бюрократического механизма. Потому что когда бюрократ не имеет коррупционного стимула, он вообще ничего не делает, и наступает управленческий паралич. А вот когда ему светит коррупционный доход, то тогда шестеренки, колесики и прочие инструменты управленческого механизма крутятся себе.

А на Западе вам бы объяснили (опять же, при выключенных камерах и софитах), что зависимость держателя коррупционных доходов от международной финансовой системы — это, опять же, важнейший инструмент политического влияния.

Почему Запад не хочет вводить санкции против олигархов, к чему призывает Алексей Анатольевич Навальный (пока безуспешно)? Потому что, собственно, все эти люди, которые имеют экономические интересы на Западе, так или иначе являются проводниками западных интересов в России.

Пусть сегодня они совершенно не готовы выступать против Владимира Путина и оспаривать его изоляционистские намерения и тренды, никто не готов публично выступить против гибридной войны, в которую Россия вовлечена, в которой она является важным субъектом и игроком, но всё равно если Россия будет разворачиваться в сторону Запада, то вот эти самые люди, к которым Алексей Анатольевич Навальный привлекает негативное внимание, будут всё-таки проводниками примирения и сближения, поскольку на это завязаны их большие экономические интересы на Западе.

А если против них ввести санкции — ну что ж, они будут принудительно выброшены в российскую реальность, к чему, безусловно, стремится Владимир Путин. Он хочет, чтобы все эти люди были здесь, вкладывали свои деньги здесь, в Российской Федерации, и тогда уже любые мотивы мирить Россию с Западом у них исчезнут.

Поэтому не всё так просто и очевидно. Что никак не отменяет возможности создания Международного агентства по противодействию коррупции с Алексеем Навальным в качестве одного из его руководителей, а Бараком Обамой и Ангелой Меркель — попечителей. Может быть, этот проект, опять же, получит старт в близкой исторической перспективе. Посмотрим.

Но не Навальным единым была жива России на этой неделе, но и всякой другой политической тварью (в хорошем смысле, естественно). Например, Сергеем Кужугетовичем Шойгу, министром обороны. Поползли слухи о том, что повышенный интерес Сергея Кужугетовича к строительству городов в Сибири и переносу столицы Российской Федерации в Сибирь связан не только с предвыборными приоритетами партии «Единая Россия», список которой он возглавляет на этих выборах в Государственную Думу, но и с его собственными карьерными перспективами.

С.Белковский: Одна из важнейших задач людей, желающих реальных перемен в России — удалить нынешнюю системную оппозицию

Мы говорили о том, что с известной вероятностью он покинет пост министра обороны после выборов, после созыва новой Государственной Думы, которая, вероятно, соберется 7 октября, в святой день рождения Владимира Владимировича Путина, отца российской политической системы сегодняшних времен. Может быть, он станет спикером Государственной Думы, Сергей Кужугетович, а может быть, как нам теперь говорят, вице-премьером и полпредом президента в Сибирском федеральном округе (то есть как бы генерал-губернатором Сибири) и займется приоритетно сибирским развитием.

Тем более эти темы давно волновали Сергея Кужугетовича. Еще когда он был министром по чрезвычайным ситуациям, он уже рассуждал о строительстве новых городских агломераций в Минусинской котловине. Мы это помним. Сейчас эти идеи могут получить развитие уже в его непосредственных руках как управленца.

Правда, Сергей Кужугетович на этой неделе дал понять, что выборы в Государственную Думу не имеют никакого значения, потому что «всё человечество, — сказал он, — семимильными шагами движется к гибели из-за безудержного стремления к потреблению». И поскольку скоро человечество погибнет, то, собственно, зачем идти куда-то голосовать, а тем более строить города в Минусинской котловине?

Михаил Владимирович Мишустин также оказался одним из важных персонажей этой недели, правда в страдательном залоге. Сам он не сделал ничего такого, о чем следовало бы говорить и к чему следовало бы привлекать ваше высокое внимание в первоочередном порядке.

За него это сделал фонд «Общественное мнение» — другая важная социологическая организация, близкая к Кремлю (замечу, не объявленная иностранным агентом и нежелательной организацией и не запрещенная в России, как и организация ФСБ, еще раз напомню), которая неожиданно, как бы без всякого повода, сообщила, что уровень неодобрения правительства России превысил 50%. 51% не одобряют работу федерального кабмина. Рейтинг одобрения самого Михаила Владимировича Мишустина рухнул до 41%. Это наинизший, самый низкий показатель за всё время его пребывания на втором по формальному значению посту в государстве.

Что это значит? Это значит, что Кремль говорит: «У, вот так хорошо, что мы Михаила Мишустина не сделали лидером списка «Единой России», а сделали Сергея Кужугетовича Шойгу с командой». С другой стороны, претензии Михаила Владимировича Мишустина на позицию формального преемника Владимира Владимировича Путина не должны быть слишком ярко выраженными и окрашенными. Всему свое время. Вести себя иногда надо скромнее.

Как, например, ведет себя Сергей Юрьевич Глазьев, легендарный российский политик, экономист и администратор, который на этой неделе вошел — стремительно ворвался — в информационную повестку. Потому что в Крыму, недалеко от Севастополя, рядом с резортом «Апартаменты Ласпи» сгорел принадлежащий супруге г-на Глазьева Оксане Глазьевой автомобиль Rolls-Royce Cullinan стоимостью 31 млн. рублей. «Какой-то парень просто подошел к тачке, — как сообщили в полиции, — поставил на нее канистру и поджег».

Тут же поползли заведомо грязные слухи о том, что, может быть, это был подарок сердечного друга жены, и сжег автомобиль сам Сергей Юрьевич, поскольку трудно себе представить, что такой честный чиновник может покупать своей жене Rolls-Royce Cullinan. Хотя, опять же, пока Сергея Юрьевича Глазьева не настигло Международное агентство по противодействию коррупции во главе с Алексеем Анатольевичем Навальным, ни о чем достоверно судить нельзя.

Но, возможно, к этому эксцессу причастны злые украинские националисты, потому что Сергей Юрьевич Глазьев на этой неделе отметился очередным высказыванием о том, что «надо жить в ожидании принятия политического решения добиться освобождения народа Украины от неонацистского гнета, от оккупационных американских властей. А всё остальное — дело техники». Видимо, военной техники, которую, по мнению Сергея Юрьевича Глазьева, надо ввести в и на Украину, как только хватит политической воли. И это будет не оккупация Украины, по мнению Сергея Юрьевича Глазьева, а наоборот, ее освобождение от американских оккупантов, полностью взявших Украину под контроль в 2014 году.

Сергей Юрьевич Глазьев призывал к войне, и дело закончилось, возможно, сожжением его «роллс-ройса». Так что если у вас есть «роллс-ройс», и он вам дорог, пожалуйста, не торопитесь призывать к войне. Ребята, давайте жить дружно! Мир! Дружба, жвачка.

Тем временем думские выборы всё-таки близятся. Возможно, они даже состояться чуть раньше, чем предсказанный Сергеем Кужугетовичем Шойгу крах человечества из-за гиперпотребления. Один из самых информированных людей нашей страны Алексей Алексеевич Венедиктов, главный редактор «Эха Москвы», сообщил на этой неделе, что, по его прогнозу, «Единая Россия» может потерять от 40 до 50 мандатов в новой Думе, а главный бенефициар этих процессов — КПРФ, которая может получить 20-25 дополнительных мест.

Будучи далеко не столь информированным человеком и опираясь исключительно на технологии и практики мавзолейной аналитики, то есть суждений по косвенным признакам, я предполагаю, что «Единая Россия», конечно, потеряет несколько, поскольку крымский консенсус, который играл важную роль на выборах 2016 года, давно рассосался, и всё-таки на сегодняшний день недорогих россиян гораздо более волнуют дела внутренние, а не то, что мы еще дойдем до Ганга и мы еще умрем в боях. Этого настроения совершенно нет на сегодняшний день.

Видимо, «Единая Россия» потеряет 25-30 мандатов и сохранит конституционное большинство. Будет 300 мандатов с небольшим. Станет ли главным бенефициаром КПРФ, во многом зависит от этой партии, о чем мы скажем чуть ниже.

А пока хочу заметить, что на этой неделе «Единая Россия» наконец перестала быть партией жуликов и воров (напомним, этот мем тоже придумал Алексей Анатольевич Навальный), а стала она на этот раз партией педофилов, кокаиновых ноздрей, заднеприводных и всякой нечисти, о чем заявил кандидат в депутаты в законодательное собрание Калининградской области от «Единой» же «России» Дмитрий Заболотный.

Он так и сказал, собственно, о своих однопартийцах: «От какой партии я иду? Я иду от партии «Единая Россия». В калининградском регионе, как минимум, очень много нехороших людей, которые состоят в этой партии. Это и педофилы, и люди, употребляющие кокаин, и заднеприводные». Это, видимо, геи в терминологии Дмитрия Заболотного. Но я бы не стал их, безусловно, ставить в один ряд с педофилами и употребляющими кокаин — это всё разное. Но у Алексея Анатольевича Навального появился серьезный конкурент, и новый мем может украсить политическую историю «Единой России» уже в ближайшем будущем.

С.Белковский: «Навальный — Солженицын сегодня» — вполне реалистичная схема под антикоррупционными знаменами

Тем временем думские партии, соискатели думских мандатов, избирательные объединения, такие, как коммунисты, «Справедливая Россия — За правду» и «Яблоко», категорически отказались от предложения «Партии роста» создать единый инструмент наблюдения на выборах. Ну, «Партия роста» это предложила, естественно, чтобы немножко пропариться и улучшить свои шансы преодолеть 1% барьер. Но поиграть в это другие участники выборов отказались.

Сделали они правильно, потому что, на мой взгляд, в принципе, дело идет к тому, что наблюдением за выборами должен заниматься искусственный интеллект. И Бог даст, в 2027 году, когда запланированы очередные выборы в Государственную Думу, так оно и случится. Конечно, если до 2027 года человечество не погибнет, по прогнозу Сергея Кужугетовича Шойгу. Тут уж как получится.

Кстати, говоря об иностранных агентах, нельзя не вспомнить, что ассоциация «Голос» была признана иностранным агентом — совсем недавно, буквально на днях, насколько я понимаю. И тем самым Кремль ясно дал понять, что не надо слишком ретиво наблюдать за выборами, ибо результаты выборов понятны. Да, может, и потеряет «Единая Россия» 25-30 мандатов, но конституционное большинство сохранит.

Ну, партии системной оппозиции действовали полностью в своем репертуаре. Коммунисты, благополучно сдав Павла Грудинина, самую яркую фигуру своего списка, занялись — чем бы вы думали? Ну конечно, борьбой со скульптурой «Большая глина» Урса Фишера, которая установлена в Москве на Болотной набережной. По мнению коммунистов, это важнейший вопрос повестки дня. То, что действительно радикальные оппозиционные коммунисты стремительно выбывают с пробега, их волнует не очень.

Кстати, скульптура «Большая глина», как к ней ни относились эстетически, концептуально нам с вами хорошо понятна. Собственно, из большой глины Господь сделал человека. Это, собственно, метафора сотворения мира в известной степени. Поэтому я лично к размещению этой скульптуры в Москве на видном месте отношусь очень хорошо и поддерживаю, в частности, перенос «Большой глины» Урса Фишера на Лубянку, что сняло бы бесконечные споры относительно того, кому там стоять — Александру Невскому или Феликсу Дзержинскому.

Ну и ЛДПР проявила себя в лице Владимира Вольфовича Жириновского (а в каком лице она еще может себя проявить? Это частное предприятие Владимира Вольфовича, а всё остальное лишь технические подробности, включая людей, которые там есть), показав, что бороться за Сергея Ивановича Фургала, одного из самых известных формальных членов ЛДПР, бывшего губернатора Хабаровского края, партия не будет.

Как сказал Владимир Вольфович Жириновский в программе «Hard Day's Night» на телеканале «Дождь», признанном иностранным агентом, «человек сидит, получает хорошее питание — и что же мы должны делать? Пусть Сережа Фургал хорошо поспит». Также Владимир Вольфович Жириновский дал понять, что он не собирался брать Антона Фургала, сына хабаровского экс-губернатора, в список ЛДПР, чтобы не ссориться с Администрацией президента.

И вот, собственно, «умное голосование», опять же, придуманное Алексеем Анатольевичем Навальным, предлагает нам голосовать за эти партии. Нет, не надо нам голосовать за эти партии, при всём уважении к «умному голосованию», Понимаете, у «Единой России» так или иначе действительно есть база поддержки на уровне 30%, поскольку 30% избирателей всегда поддерживает партию власти, какой бы она ни была — партию начальство. Со сменой власти может меняться и партии власти. Это ведь структура достаточно аморфная.

Но вот, мне кажется, одна из важнейших задач всей совокупности людей, желающих реальных перемен в России — это всё-таки удалить нынешнюю системную оппозицию, смести ее с политической доски навсегда. То есть надо избавиться в первую очередь не от «Единой России», которая полностью зависима и является партией власти в том смысле, что она 100% принадлежит власти. Избавиться надо от КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». Потому что когда эти партии сыграют в ящик, тогда-то и возникнут ниши для формирования новых оппозиционных структур.

Поэтому я еще раз обращаю внимание, что «правильное голосование», которое предполагает поддержку кандидатов в депутаты Государственной Думы с определенными идеями и ценностями, которые, может быть, не победят сегодня, но останутся в политике завтра — это предпочтительный путь по сравнению с «умным голосованием», которое ведет к консервации нынешней политической системы, ибо предлагает дополнительные очки этим самым изжившим и пережившим себя партиям системной оппозиции — КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». Надо ли нам это? Нет, нам это не надо.

Кстати, на этой неделе прозвучала идея, что Сергей Иванович Фургал может стать предводителем будущей русской революции, то есть прямым конкурентом Алексея Анатольевича Навального. Эту идею высказал человек тоже информированный — Алексей Дьяченко, бывший зять первого российского президента Бориса Николаевича Ельцина.

Алексей Дьяченко публикует в последние месяцы свои мемуары о тесте. Они, собственно, выходят на сайте «Эха Москвы», и вы всегда можете с ними познакомиться. Там много небезынтересного. Среди прочего в недавней очередной главе мемуаров говорится о том, что, возможно, Сергей Иванович Фургал — это Владимир Ильич Ленин и Борис Николаевич Ельцин наших дней. И, может быть, в тюрьме он, собственно, и ожидает своей революционной роли грядущих времен. Всю ответственность за эти теории несет Алексей Дьяченко, но интересно.

Вот таким был предмет мавзолейной аналитики на этой неделе, а сейчас рубрика «Маскарад». Это наш партнерский проект совместно с «Роскосмосом», как я уже говорил. Рубрика посвящена Илону Маску и тому, что с ним происходит на этой неделе, поскольку по линии «Роскосмоса» готовится визит Илона Маска в Россию.

Начаться он должен с Биробиджана, после чего Илон Маск и Дмитрий Олегович Рогозин проедут на поезде, подобно Александру Исаевичу Солженицыну образца 1994 года, по всей России вплоть до Калининграда. И если получится, то Илон Маск, проезжая Москву, сойдет на Курском вокзале, прибудет и выступит в Государственной Думе, а затем примет участие в торжествах, посвященных дню рождения Владимира Владимировича Путина. Но пока это неясно.

А в Биробиджане, собственно, Илон Маск должен заложить первый камень завода Tesla, поскольку завод должен располагаться именно в этом регионе, который, вопреки позиции вице-премьера правительства России Марата Хуснуллина, ликвидировать ни в коем случае не надо, поскольку там будет Tesla и, возможно, генеральное консульство США.

И как раз на этой неделе в Биробиджане некий недорогой россиянин оставил на улице чемодан с 15 млн. рублей и убыл в командировку на машине. Чемодан простоял нетронутым несколько часов. Собралось много людей и решали, что же делать с чемоданом, но никто не взял ни копейки денег. Чемодан сдали в полицию, а через несколько дней вернули законному владельцу.

Теперь уже можно не скрывать, что, разумеется, эти 15 млн. рублей были деньгами корпорации Tesla (Илона Маска). Это был проект проверки безупречной честности жителей Еврейской автономной области. Можно ли иметь с ними дело? Не хотят ли они прикарманить чужие деньги? И в этом смысле может ли Илон Маск быть уверенным в сохранности своих инвестиций на территории Еврейской АО? Да, может.

Вот откуда были эти 15 млн. рублей. Раскрываю вам секрет, если эта тайна вам еще не была недоступна, почему всё так получилось, почему, собственно, человек неожиданно забыл чемодан с 15 млн. рублей. Что, согласитесь, вообще весьма крупная сумма, а для российской глубинки в особенности.

С.Белковский: Навальный говорит, что гибридная война, начавшаяся в 2014, имеет целью защиту механизмов коррупции

Что происходило с Илоном Маском на этой неделе? На этой неделе этот бизнесмен и визионер, одна из ключевых фигур современной эпохи, анонсировал проект робота-гуманоида Teslabot, прототип которого может появиться уже в 2022 году. Это антропоморфный робот, то есть очень похожий на человека, ростом 173 см и весом 57 кг, то есть неких идеальных параметров среднего человека наших времен. Передвигаться робот может со скоростью 8 км/ч, то есть несколько скорее, чем человек прогулочным шагом, поднимать единовременно груз до 68 кг и переносить в пролонгированным режиме до 20 кг. При этом андроид должен быть очень дружелюбен, не раздражать своего владельца-человека, и вообще в соревновании с человеком ему уступать и подыгрывать, чтобы не раздражать.

Здесь, естественно, мы не можем не вспомнить Виктора Франкенштейна из романа Мэри Шелли «Франкенштейн или Современный Прометей» и его опыт создания человека. Поскольку создание робота, безусловно, и есть эксперимент по созданию нечеловеческой личности.

Собственно, если вспомнить доктора Франкенштейна, которого многие считают монстром, хотя нет, как раз Франкенштейн создатель монстра, а монстр в романе Мэри Шелли безымянный, то это вообще большая метафора, с одной стороны, претензии человека на статус Бога, потому что сотворить человека может только Бог, но не человек, а с другой стороны, метафорическое описание всей системы отношений «отец-сын». Эдипов комплекс мог бы называться «комплексом Франкенштейна», поскольку сотворенный Франкенштейном монстр требует от своего создателя совершенно невозможного и в итоге становится главным несчастьем его жизни. Он убивает близких Виктора Франкенштейна, и сам Франкенштейн с трудом спасается от своего творения.

Поэтому здесь мы, безусловно, должны четко понимать, что искусственный интеллект не является человеком. Чем он отличается от человека? Во-первых, естественно, выдающимися способностями в области комбинирования, комбинаторики и анализа информации, которые, возможно, в человеческом мозгу есть, но, как правило, не воплощаются на практике из-за нашего недостаточного рвения и усердия в мобилизации возможностей нашего мозга. Но главное — искусственный интеллект не наделен нуминозным опытом. То есть он не наделен интуициями, обеспечивающими доступ к божественному резервуару знаний и отдельным элементам божественного постижения реальности.

Естественно, смотреть на мир глазами Бога человек не может в принципе. В этом смысле пределы человеческого познания достаточно четко определены. Но интуиция, собственно, потому и существует, что непонятно, откуда на тебя сваливаются совершенно непонятные знания и прозрения. Вот сидишь ты в патентном бюро в Берне и вдруг понимаешь, как устроен мир с точки зрения общей и специальной теории относительности.

Этого у искусственного интеллекта нет. А почему этого у искусственного интеллекта нет и не может быть? Потому что в Библии ничего не говорится об искусственном интеллекте. Именно поэтому искусственный интеллект не угрожает человечеству, на мой взгляд, если оно будет правильно с ним обращаться. Ибо в нем нет и врожденной деструктивности, инстинкта небытия, который присущ человеку постольку, поскольку небытие во многом комфортнее и естественнее для человека, чем бытие.

Собственно, инстинкт небытия существует у каждого, как и инстинкт бытия. Просто они по-разному соотносятся в пределах одной человеческой личности, о чем мы с вами уже неоднократно говорили, в том числе, при обсуждении белковской теории смерти.

На этой неделе Илон Маск влип в скандал — скандал в хорошем смысле, опять же. Акции Tesla упали на 4,32% после того, как правительство США начало официальное расследование инцидентов с участием систем беспилотного вождения Tesla. Маск на этом потерял 7 млрд. долларов, что, впрочем, для него не критично: сегодня потерял — завтра найдет.

И снова обсуждается вопрос о том, насколько безопасен искусственный интеллект автопилота, может ли он делать правильный моральный выбор в критических ситуациях. На мой взгляд, да, скорее, чем естественный интеллект человека, который очень сильно подвержен деструктивности, которой у искусственного интеллекта нет.

Но сейчас развитие беспилотных автомобилей тормозится отсутствием консенсуса относительно юридических аспектов всей этой истории. В частности, того, кто же должен отвечать за аварии беспилотных автомобилей — владелец беспилотного автомобиля или разработчик искусственного интеллекта. Я надеюсь, что при помощи Илона Маска в ближайшее время ответ на этот вопрос будет дан, и когда он будет дан, тогда беспилотные автомобили достаточно быстро вытеснят человеческие пилотируемые.

Я вновь обращаю ваше внимание на то, что главной проблемой дорожного движения, например, в городе Москве, столице СССР и РСФСР, является то, что очень значительная часть водителей садится за руль, не умея водить машину. Это не рассматривается как необходимое условие статуса водителя. И поэтому, конечно, полная переаттестация водителей, а также ускоренное внедрение автомобилей с автопилотом очень поспособствовали бы оздоровлению транспортной ситуации в городе Москве, в Российской Федерации и во всём мире.

Теперь платные вопросы. Юлий Михайлович из Ленинграда задает вопрос о том, на чем сердце успокоится в Узбекистане и каковы основные уроки возвращения талибов к власти. О том, как трактует ситуацию Алексей Анатольевич Навальный, мы уже говорили: коррупция является главной проблемой, которая, по мнению Алексея Навального, приводит к власти людей и структуры, выпадающие за пределы евроатлантических стандартов, политических и идеологических.

Мой ответ несколько иной и шире, на мой взгляд, . Ну, естественно, «шире», может быть, слишком дерзновенно сказано. Ответ несколько иной. Да, коррупция, конечно, является важным фактором. После удивительно стремительного триумфа талибов в минувшее воскресенье уже опубликовано немало материалов о том, какая коррупционная система была построена в Афганистане времен де-факто американского контроля, то есть за последние 20 лет.

В частности, Washington Post 16 августа написал, что «Талибан» (Талибан - запрещенная в России террористическая группировка) подкупал афганских чиновников впрямую и фактически скупил огромное количество оружия только за последние 1,5 года, которое было использовано при взятии власти. А все чиновники, в том числе афганские официальные силовики, просто сдали страну, поскольку уже были подкуплены талибами. Поэтому как раз здесь Алексей Навальный абсолютно прав.

С.Белковский: Сейчас уже достигнута такая критическая масса иностранных агентов, что пора им уже объединиться в союз

Но в этом есть, конечно, и другое измерение, которое связано с тем, что Вавилонскую башню построить невозможно. Действительно, человечество состоит из некоторого количества цивилизаций, которые необязательно должны воевать друг с другом и находиться в режиме перманентной ожесточенной борьбы. Они могут дружить и мирно сосуществовать. Но различия между ними, тем не менее, существуют, и они неотменимы. Они преодолимы на практическом уровне, но неотменимы по сути, онтологически.

Разумеется, существует исламская цивилизация. И триумф талибов по самым разным причинам и мотивам — это отражение конституирования исламской цивилизации в том числе. Поэтому, естественно, в известной степени это угроза, в том числе, конечно, для светских коррупционных режимов Центральной Азии, потому что исламизация — это ведь не вторжение талибов на территории Центральной Азии. Это инфильтрация — проникновение исламских идей, ценностей и людей, которые готовы встать под знамена ислама, поскольку, как правильно говорила аятолла Хомейни, ислам — это ответ на всё.

И надо сказать, что здесь, помимо явной озабоченности, которую мы должны этим проявлять, талибы сейчас, безусловно, в международном плане ведут себя как бы сдержанно и обаятельно, стремясь не поругаться ни с кем. С одной стороны, они уже объявили Турцию своим ближайшим другом. Ну, этого следовало ожидать, поскольку талибы частично пользовались поддержкой не только Пакистана, но и Катара, союзника Турции, и самой Турции. И Турция заинтересована в том, чтобы исламизирущийся Афганистан стал ассоциированной частью той Османской империи, которую возрождает Реджеп Тайип Эрдоган.

Вместе с тем, талибы не собираются ругаться ни с Китаем, ни с США. Они анонсировали свою готовность участвовать в реализации проекта ТАПИ — газопровода из Туркмении в Индию через территорию Пакистана и Афганистана. Согласитесь, талибы старой формации 1996-2001 годов на это бы не пошли.

Но это отнюдь не значит, что во внутренней политике талибы будут нежными зайками. Уже есть основания полагать, что, безусловно, режим их будет вовсе не таким жестким, как 25 лет назад, но в определенных вопросах достаточно бескомпромиссным. Посмотрим.

И как же должен ответить евроатлантический мир на этот вызов исламизации, который мы наблюдаем своими глазами в сегодняшнем Афганистане? Христианизацией, конечно. Возвращением к христианским ценностям, их рекультивированием в новой исторической обстановке — в эпоху Возвращения, в которую мы вошли. Потому что, понимаете, коррупция, о которой так ярко и во многом правильно пишет и говорит Алексей Анатольевич Навальный, так или иначе является следствием доминирования — не первопричиной всего, не матерью всех зол, а следствием доминирования определенных ценностей.

Каких ценностей? Культа мамоны, конечно. Ценностей всевластия денег. Тех самых ценностей, на которых строится, в частности, современная российская монетократия и авторитарный политический режим в частности, как составная часть этой монетократии.

Подобно тому, как в 80-е года XX века именно воспоминание Запада о христианских корнях и ценностях во многом способствовало победе над коммунизмом, над Советским Союзом, как ключевым антихристианским проектом в истории, так и сегодня для того, чтобы сбалансировать ситуацию в мире, для того, чтобы, в том числе, победить культ мамоны и монетократии, являющийся основой глобальной коррупционной сети, для того, чтобы, опять же, не допустить исламизации тех стран и регионов, которые органически в исламскую цивилизацию не входят, должен быть мощный цивилизационный ответ. И этот цивилизационный ответ с нашей стороны — это христианство.

Это потребует громадных реформ в самом христианском сообществе, в том числе очередной Реформации, которая затронет устаревшие иерархические структуры. И Римско-католическую церковь (Ватикан), которая всё меньше и меньше проявляет возможность как-то влиять на духовную ситуацию и моральный климат в мире. И здесь надежды на папу Франциска Бергольо, к сожалению, скорее не оправдались, чем оправдались. Эйфории 2013 года, когда он стал верховным понтификом, уже нет. Это затронет, конечно, и такие квазирелигиозные, псевдорелигиозные, а на самом деле государственные структуры, как РПЦ МП. И мы стоим в начале этого процесса.

Поэтому христианизация как ответ на вызов исламизации — это то, что должно случиться. И в этом смысле победа талибов в Афганистане — это, вы будете смеяться, хорошо. Это, безусловно, плохо для той части населения Афганистана, которая собиралась жить в системе западных ценностей, Но что поделаешь?

Хотя надо сказать, само решение Джозефа Байдена вывести войска из Афганистана абсолютно правильное. Это надо было делать. Кроме того, оно популярно: 62% американцев считают, что надо было выводить войска из Афганистана. И Джозеф Байден даже тактически поступил в политическом смысле правильно, поскольку такие неоднозначные решения с непростыми последствиями надо принимать в начале своего срока, потому что потом их можно заместить другими свершениями, которые заставят забыть об ужасе, который творится сегодня в аэропорту Кабула.

Но, конечно, на уровне исполнения это всё ужасно, что признают и ближайшие союзники Соединенных Штатов. В частности, Великобритания. Премьер-министр Борис Джонсон уже подвергся жестокой критике в парламенте за то, что он не действовал отдельно от США и не спасал людей. Он, со своей стороны, заявил, что довольно долго не мог дозвониться Джозефу Байдену в Кэмп-Дэвид — прямо как Борису Николаевичу Ельцину, работавшему с документами. Германия заявила устами президента Франка-Вальтера Штайнмайера, что это крупнейшее поражение НАТО за долгие годы.

Так оно и есть. И это еще раз ставит вопрос об эффективности спецслужб — как американских, в принципе, так и спецслужб как мирового института. Спецслужбы ведь создают вокруг себя собственную мифологию. Если им верить, то в них работают великие профессионалы, которым только политики мешают привнести в мир особую гармонию. Но, как мы знаем, это далеко не всегда так. Спецслужбы варятся в собственном соку, и очень часто информация спецслужб — это лишь то, что политическое руководство хочет от них услышать. Они подгоняют под ответ.

Именно поэтому сейчас начинается перетягивание каната. Политики заявляют, что американские спецслужбы и военное ведомство оказалось совершенно не готово к эвакуации, и совершенно неправильно оценило скорость, которой талибы вернутся к власти, и все вытекающие отсюда проблемы для жителей Афганистана, лояльных Америке, и вообще всех тех, кто думал жить в совсем другой обстановке, а не под властью талибов. Спецслужбы, естественно, пытаются заявлять ровно обратное — что они давно обо всём предупреждали, как всегда, а политическое руководство недооценило рисков, с этим связанных.

В частности, на днях на сайте Just Security, который занимается проблемами безопасности, была опубликована большая статья человека по имени Даглас Лондон. Это бывший начальник отдела ЦРУ по борьбе с терроризмом в южной и юго-западной Азии, где он всё валит сначала на Дональда Трампа, потом на Джозефа Байдена. Я всё-таки считаю, что как бы ни пытались спецслужбы снять с себя ответственность за нынешнее кошмары кабульского аэропорта и столь стремительный приход талибов к власти, снять с себя ответственность они не смогут.

Мы стоим на пороге огромного реформирования спецслужб. Наконец мы должны признать, что весь этот Джеймс Бонд, который рождался, безусловно, как ироническое описание супершпиона, но со временем спецслужбисты почему-то поверили, что все они являются Джеймсами Бондами и что в них сосредоточен весь разум мира, должен как-то немножко отойти от этого самопонимания и поставить перед собой вопрос, кто там у нас всё-таки — Джеймс Бонд или портной из Панамы.

Это типичная фигура современных спецслужбистских элит. Потому что российские спецслужбы, например, так и не могут определиться с тем, что же случилось с Алексеем Анатольевичем Навальным. Если, как они утверждают, это сознательная провокация Запада, чтобы подставить Российскую Федерацию и Кремль, то в какой момент случилось отправление? Оно случилось на российской территории? Значит, российские спецслужбы все проспали, если не сказать жестче. Или «новичок» был как-то подвешен в организм Алексея Анатольевича Навального в Германии? Но тогда от чего же Навальному стало плохо в самолете, и от чего он, собственно, находился на грани жизни и смерти уже здесь, на российской территории?

Ответа нет. То есть у Кремля нет целостной версии того, что случилось. Ну, кроме общей декларации, что, естественно, во всем виноваты злые враги, потому что так хочет слышать и думать Владимир Владимирович Путин.

Спецслужбы на протяжении столетий во многом поднаторели в том, чтобы услаждать слух политического руководства. Они перестали ловить мышей. ЭИ то, что происходит сейчас в Афганистане — это в первую очередь, конечно, провал спецслужб.

Еще раз подчеркну, что Джозеф Байден, конечно, неправ в том, что совершенно не смог обеспечить подготовку операции по эвакуации американских войск из Афганистана и не просчитал краткосрочных драматических последствий. Но политически это решение абсолютно правильно и оправданно. Уходить была нужно. Вопрос: как?

Эпоха ставит вопрос о реформировании спецслужб, к которому мы вернемся. А пока, как у нас принято и положено, на финише музыкальная композиция. На этой неделе лауреат Нобелевской премии мира Боб Дилан оказался, опять же, в центре скандала. Некая анонимная дома заявила, что в апреле-мае 1965 года в легендарном нью-йоркском отеле Chelsea будущий нобелевский лауреат установил с ней эмоциональную связь и использовал свой статус музыканта, чтобы заниматься с ней сексом. Я так понимаю, что «статус музыканта» — это новейший эвфемизм фаллоса. Чтобы заниматься с ней сексом. Никогда раньше я не сталкивался с тем, чтобы этот орган человеческого тела назывались статусом музыканта.

И конечно, эта дама еще в 1965 году в отеле Chelsea получила тяжелое психическое расстройство, до сих пор страдает от последствий случившегося, и пока Боб Дилан не ушел в лучший мир, хочет получить с него огромную сумму денег в компенсацию расходов на лечение за все эти — сколько там? — 56 лет.

Мы морально поддерживаем в этой нечеловеческой борьбе, конечно же, нобелевского лауреата. И поэтому музыкальная композиция сегодня с альбома «Blonde on Blonde», написанного именно в отеле Chelsea — видимо, в перерывах между общением с этой замечательной анонимкой (ведь феминитив от «анонима» — это «анонимка»?). И композиция, которая, конечно, называется «I Want You». Боб Дилан.

Это была программа «Время Белковского» на «Эхе Москвы». Обязательно подписывайтесь на ютьюб- и ютуб-каналы «Эха Москвы», где мы выходим, на эксклюзивный telegram-канал «Белковский», который наш генеральный информационный спонсор, и без него мы ничто и никто. И сотрудничайте с никем не запрещенной и не признанной (как минимум, пока) иностранным агентом организацией ФСБ. До очень скорого!