Время Белковского - 2021-06-12

С. Белковский

Пожалуйста, не забывайте подписываться на ютьюб- и ютуб-каналы «Эха Москвы», где выходит наша программа, на эксклюзивный telegram-канал «Белковский», который наш главный информационный спонсор, и без него программа невозможна. И конечно, сотрудничайте с организацией ФСБ, которую ваш покорный слуга имеет честь представлять с момента ее (организации) основания.

Эпиграф. Нынче День России, и я хотел бы прочитать одно из лучших патриотических стихотворений в русской поэзии Владислава Фелициановича Ходасевича.

Не матерью, но тульскою крестьянкой Еленой Кузиной я выкормлен. Она Свивальники мне грела над лежанкой, Крестила на ночь от дурного сна.

Она не знала сказок и не пела, Зато всегда хранила для меня В заветном сундуке, обитом жестью белой, То пряник вяземский, то мятного коня.

Лишь раз, когда упал я из окна, И встал живой (как помню этот день я!), Грошовую свечу за чудное спасень У Иверской поставила она.

И вот, Россия, громкая держава Ее сосцы губами теребя Я выстрадал мучительное право Тебя любить и проклинать тебя.

В том честном подвиге, в том счастье песнопений, Которому служу я каждый миг, Учитель мой — твой чудотворный гений, И поприще — волшебный твой язык.

И пред твоими слабыми сынами Еще порой гордиться я могу, Что дивный дар, завещанный веками, Любовней и ревнивей берегу.

Года бегут. Грядущего не надо, Минувшее в душе пережжено, Но тайная жива еще отрада, Что есть и мне прибежище одно:

Там, где на сердце, съеденном червями, Любовь ко мне нетленно затая, Спит рядом с царскими, ходынскими гостями Елена Кузина, кормилица моя.

Владислав Ходасевич. Рубрика «Мавзолей». У нас мавзолейная аналитика — мы говорим о том, что происходит в российской власти и вокруг нее, оценивая это всё по косвенным признакам. Также мы рассуждаем на этот раз и о российской оппозиции. Начнем мы прежде всего с оппозиции внесистемной, признанным лидером которой давно уже является и остается Алексей Анатольевич Навальный, он же российский политзаключенный № 1.

На уходящий неделе Алексею Анатольевичу Навальному была присуждена премия мужества (вернее, была вручена — присуждена она была ранее) Женевского форума по правам человека. Получала ее Дарья Алексеевна Навальная, дочь политика, которая произнесла соответствующую речь. Алексей Анатольевич Навальный посвятил эту премию всем политзаключенным России и Белоруссии, что можно только приветствовать.

Но симптоматично здесь то, что Алексей Навальный ясно дает понять: его дублеры, его заместители, его сменщики возможны только в следующем поколении, среди его детей. Никто из нынешних его соратников на эти роли априори и принципиально не годится. Тем самым развеиваются и слухи о том, что его место при каких-то обстоятельствах может занять супруга Юлия Борисовна. Свои приоритеты в этом смысле Алексей Анатольевич, опять же, обозначает достаточно четко.

На этой же неделе известное издание «Bellingcat» совместно с российским изданием «The Insider» опубликовали продолжение своих изысканий относительно отравления важных российских общественно-политических и культурных фигур, видимо, российскими же спецслужбами под контролем Кремля. В частности, были обнародованы данные, которые должны подтверждать, что по линии ФСБ РФ в 2019 году был отравлен большой русский писатель и просветитель Дмитрий Львович Быков.

Сценарий его отравления, по мнению «Bellingcat» и «Инсайдера», достаточно близок к отравлению Алексея Анатольевича Навального, хотя драма эта продлилась тогда несколько меньше. Тогда, 2019 году, не выдвигалось подозрений в причастности властей к отравлению Дмитрия Львовича, но сейчас, видимо, эта версия становится приоритетной.

Мария Константиновна Певчих, ближайший соратник Алексея Анатольевича Навального, руководитель отдела расследований ликвидированного и признанного экстремистским (вернее, сначала признанного иноагентом, а потом экстремистским) и связи с этим запрещенного в Российской Федерации Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) сказала, что, по ее мнению, опирающемуся на достаточно достоверные факты, решение об отравлении Дмитрия Львовича Быкова принимал лично президент Владимир Владимирович Путин, а мотивом такого злодеяния была глубокая личная обида г-на Путина на одно из стихотворений Дмитрия Быкова из цикла «Гражданин поэт».

Какое именно стихотворение, Мария Константиновна Певчих не сказала. Но методом поверхностного контент-анализа мы пришли к выводу, что это стихотворение «Путин и сиськи», которое сейчас прозвучит в нашем эфире в исполнении автора. Я всё-таки не дерзну при живом и здоровом (тьфу-тьфу-тьфу!) Дмитрии Львовиче читать это произведение самостоятельно. Он всё-таки не какой-нибудь Ходасевич. Итак, Дмитрий Быков, «Путин и сиськи».

Д. Быков

Он оказался пред девахой (Хохлушкой, к бабке не ходи), На чьей спине читалось: «***», И слово «Путин» на груди.

Невозмутимый по-российски, Смотрел нацлидер удалой, Как перед ним предстали сиськи С красивой надписью «Долой!»

Он поступил как истый мачо. Пока охрана мяла баб, Он молвил: «Можно бы помягче... Помягче, Меркель, ты могла б».

У вас их прямо попирают, А надо нежно, по уму». Теперь понятно, «Пусси Райот» Чем не понравились ему.

Когда б, на радость многолюдью, На свой кощунственный парад Они явились с голой грудью, Он, верно, был бы только рад.

Быть в балаклаве — это риски, Но если, кроме злой души, Имеешь ты большие сиськи, Хоть «Fuck В.В.!» на них пиши.

Тут, впрочем, есть еще детали — Какая новость для «Дождя»: «Об этой акции мы знали», — Заметил Путин погодя.

Но если на пути в Ганновер Об этом ведал наш всевед, То что же он не подготовил Для них убийственный ответ?

Он прогремел бы там как Броснан, Он расстрелял бы их в упор, Когда бы сразу с голым торсом Он, сняв пиджак, на них попер.

Простой, решительный как Ленин, Как бы покинув саркофаг, А там на торсе — «Fuck you FEMEN!», И на спине такой же «фак».

И протестующие крали, Отнюдь не взятые в тюрьму, В порыве страсти все бы дали Свои конечности ему.

С. Белковский

На мой взгляд, разгром НТВ не имел никакого отношения к «Куклам» и Крошке Цахесу, а был следствием системного конфликта между семьей Бориса Николаевича Ельцина и выдвинутым ей на президентский пост Владимиром Владимировичем Путиным, с одной стороны, и Владимиром Александровичем Гусинский, который хотел совсем другого сценария операции «Преемник», с другой.

Если уже говорить непосредственно о контенте телекомпании НТВ, то скорее триггером конфликта были сюжеты об истории с сахаром в Рязани и выдвинутые публично подозрения в том, что российские спецслужбы могли инсценировать взрывы домов с целью создать повод для второй чеченской войны.

С.Белковский:Навальный дает понять: его заместители и сменщики возможны только в следующем поколении, среди его детей

Хотя еще раз говорю, что что бы там ни происходило, конфликт уже был к моменту провозглашения Владимира Путина преемником Бориса Ельцина, и кардинально и качественно изменить эту ситуацию было невозможно. Пути к договоренности между Кремлем и Владимиром Гусинским уже были закрыты.

Но большие художники нередко обуреваемы геростратовым комплексом. Им хочется, чтобы мир рухнул именно из-за них. Это никак не умаляет их огромных заслуг в художественной сфере. Впрочем, сам Дмитрий Львович Быков в данном случае придерживаются другой версии. Он говорит о том, что отравители из спецслужб идут по списку Координационного совета оппозиции.

Напомню, что Координационный совет оппозиции (КСО) Российской Федерации был избран осенью 2012 года после серии громких публичных акций на Болотной площади, проспекте Сахарова, «Оккупайабай» и так далее. На этих выборах, которые были весьма бурными и привлекли много общественного внимания, Дмитрий Львович занял 2-е место после самого Алексея Анатольевича Навального. Третьим в списке был Гарри Кимович Каспаров.

Координационный совет просуществовал недолго — около года. И надо сказать, что на этом протяжении почти треть его состава (13 человек из 45) столкнулась с уголовными обвинениями. В первую очередь это коснулось представителей националистической курии, в частности Николая Бондарика, Игоря Артемова, Даниила Константинова, впоследствии выдающегося русского публициста и мыслителя Константина Анатольевича Крылова, Александра Белова-Поткина, Владимира Тора и так далее. Даже известный блогер и фотограф Рустем Адагамов был в 2013 году обвинен по инициативе его бывшей супруги в совращении несовершеннолетних и был вынужден покинуть Россию, как и многие другие.

Но развалился Координационный совет оппозиции, на мой взгляд, не из-за давления властей (всё-таки тогда еще была эпоха относительно вегетарианская: Владимир Владимирович Путин недавно вернулся к власти, и закручивание гаек отнюдь не достигло нынешнего уровня), а, как всегда в оппозиции, из-за внутренних склок, борьбы амбиций и желания наших ведущих оппозиционеров размежеваться значительно раньше, чем объединиться, и вместо этого. Впрочем, это мое субъективное мнение. Во всяком случае, героическим Координационный совет оппозиции как-то не выглядел. Хотя сейчас, задним числом, многие считают обратное.

Но если это действительно так, то в самом деле его членам следует опасаться и лишний раз не есть и не пить ничего в неподконтрольных местах, в непредназначенных для этого условиях. И, в общем, нужно следовать примеру Владимира Владимировича Путина, который всегда сидит с каким-то своим термосом или с чашечкой, накрытой крышечкой. В этом смысле ковидный карантин 2020 года дал нам бесценный опыт перемещения продуктов питания и напитков за пределами публичных мест. Безусловно, даже если ты заметил самого себя в невосторженном образе мыслей о действующей власти, то опасайся отравления.

Должен заметить, что великий русский писатель Виктор Владимирович Ерофеев также в эфире «Эха Москвы», кажется, не далее как вчера сказал, что, возможно, его пытались отравить на кинофестивале в Сочи 2,5-3 года назад.

«Мы чудом остались живы, — сказал Виктор Владимирович. — Только через бутылочки нам дали яд. Я был членом жюри фестиваля, и каждый день нам приносили пластмассовые бутылочки с водой, и вдруг потом они стали стеклянными. Мы сначала вызвали гостиничную безопасность. Они тоже попробовали. У них тоже жгло нос, потекли слезы. Потом пришли загадочные люди, — указывает Виктор Владимирович Ерофеев, — и сказали: «Лучше езжайте домой в Москву, потому что кто-то скажет, что вы хотели отравить жену, а жене скажут, что хотела мужа отравить».

То есть помимо того, что всё-таки большая часть этих предполагаемых отравлений была неудачной, по версии в первую очередь Bellingcat и «Инсайдера», а также значительной части оппозиционных кругов, удачным, если верить в версию отравления, было покушение на известного политика Никиту Исаева.

С.Белковский: На мой взгляд, разгром НТВ не имел никакого отношения к «Куклам» и Крошке Цахесу

Хотя ваш покорный слуга не склонен доверять версии отравления, но вполне возможно, что я неправ. Но сейчас уже как-то совсем немодно не быть отравленным. Но я должен предупредить, что нарастание вала отравленных не только дискредитирует российскую власть и спецслужбы, но и может быть вредно для Алексея Анатольевича Навального, который окажется через запятую со многими. А всей своей политической карьерой он стремился избежать упоминания в перечислении и оставаться абсолютно эксклюзивной фигурой во всех формах и проявлениях своей политической активности и вообще героической жизнедеятельности.

Поэтому я хотел бы обратить внимание его соратников, что не нужно уж слишком умножать количество жертв режима, поскольку это может восприниматься неоднозначно с точки зрения образа главного героя российской оппозиции.

Надо сказать, что на этой неделе российская власть тоже предприняла очередные шаги по ограничению деятельности российской оппозиции. В частности, был принят и уже подписан президентом закон о наказании за разглашение информации ограниченного доступа, что в переводе означает «за деанонимизацию силовиков». Штраф за разглашение такой информации возрастает до 10 тыс. рублей для обычных людей и до 50 тыс. рублей для должностных лиц. Но можно также и сесть в тюрьму на пару лет. Особенно будет наказано распространение сведений о работниках силовых структур в связи с осуществлением ими служебной деятельности — вот та самая деанонимизация силовиков.

Тем самым мы понимаем, что эти процессы крайне болезненно воспринимаются российской властью. Теперь мы должны понимать, почему Александру Григорьевичу Лукашенко, можно сказать, скормили гражданку Софью Сапегу, которая вела «Черную книгу Беларуси». Потому что, с точки зрения российской власти, особенно правоохранительных органов, так поступать нельзя, кем бы ты ни был. И здесь солидарность силовиков России и Белоруссии стоит выше необходимости защищать российского гражданина от репрессивного механизма сопредельного государства. То есть Софья Сапега делала что-то очень плохое с точки зрения нынешней российской государственности — деанонимизировала силовиков и бюрократов вообще. И поэтому сильно защищать ее не будут.

С.Белковский: Большие художники часто обуреваемы геростратовым комплексом. Им хочется, чтобы мир рухнул именно из-за них

Также в качестве репрессивной меры правительство Российской Федерации поддержало запрет на определенные формы выгула животных и предложило установить требования к длине поводка собак. Это мощная регуляторная мера, спору нет. Тем более, что вообще «укоротить поводок» в современной российской реальности — это весьма многозначная и многозначительная мера. Также надо на всех надеть намордник. Тем более, что опыт ношения антиковидных масок у нас появился, и очень значительный.

Но, правда, непонятно, почему поводок только для собак. Ведь на поводках выгуливают и кошек, и других животных. В конце концов, само понятие «поводок» может далеко выходить за пределы контекста домашних животных. Поэтому мне кажется, что при подготовке этого законопроекта наши замечания — программы «Время Белковского» и организации ФСБ, которую я имею честь представлять — неплохо бы учесть. Почему выгул на поводке собак? Это какое-то неоправданное сужение темы.

Тем временем «Левада-центр», признанный в России иностранным агентом и по этой причине пользующийся нашим особым доверием в качестве социологической институции, опубликовал результаты опроса, согласно которым, популярность протестов и самой идеи протестов среди россиян падает. С начала января, по данным «Левада-центра», протестные настроения россиян снизились более чем на треть. 28% допускают проведение акций с политическими требованиями и 30% — с экономическими, в то время, как в январе 2021 года в возможности возникновения таких протестов были уверены 45% и 43% россиян соответственно.

«В начале года высокие массовые ожидания протестов объяснялись тем, — сказал представитель «Левада-центра» Денис Волков, — что в тот момент люди постоянно выходили на массовые мероприятия, а с угасанием протестной активности снизились и ожидания будущих акций».

Прямая речь Дениса Волкова: «Люди думают: а чего своими протестами добился Навальный?». Но для этого нужно в первую очередь ответить на вопрос: а чего своими протестами добивался Алексей Анатольевич Навальный? Он добивался консолидации всяческой протестной активности вокруг самого себя и привлечения к себе отдельного эксклюзивного внимания. И в этом смысле, с точки зрения такой задачи протестные акции, безусловно, были успешными, и задачи организаторов протестов были решены. Всегда, когда мы анализируем какие бы то ни было политические акции, надо понимать, зачем они организуются на самом деле, а не абстрактно.

Страна тем временем по-прежнему движется к думским выбором, к выборам нижней палаты российского парламента, которые состоятся в сентябре нынешнего года, и которые скорее являются поводом для аппаратной, нежели публичной политической борьбы.

В частности, в начале недели была утечка о том, что почти наверняка список «Единой России» возглавит заместитель председателя Совета безопасности и председатель партии «Единая Россия» Дмитрий Анатольевич Медведев. На мой взгляд, эта утечка специально произошла, чтобы привлечь негативное внимание к такой перспективе, поскольку Дмитрий Анатольевич Медведев далеко не самый популярный представитель власти на сегодняшний день.

С.Белковский: КСО развалился не из-за давления властей, а из-за внутренних склок оппозиции

Если говорить о том, какие фигуры привлекли бы большее позитивное внимание избирателей к «Единой России», у которой с рейтингом и так не всё в должной мере благополучно, то, конечно, действующий премьер Михаил Владимирович Мишустин и министр обороны Сергей Кужугетович Шойгу, олицетворяющий миролюбивую оборонную политику Российской Федерации, и в значительной степени ее позиционирование на международной арене в эти дни и времена.

Собственно, по косвенным признакам, с которыми мы работаем, не имея никаких источников внутри власти, мы видим, что Дмитрий Анатольевич Медведев в основном отмечается программными статьями на внешнеполитические темы и по геостратегическим вопросом.

Михаил Владимирович Мишустин, как глава правительства, ездит по регионам и занимается раздачей слонов, то есть всяких благ от власти оголодавшему народу в преддверии выборов — то больницу построит, то заложит камень, то 10 или 100 тысяч рублей кому подкинет.

Сергей Кужугетович Шойгу путешествует в тайгу с Владимиром Владимировичем Путиным и постоянно говорит о новых видах вооружений, которые окончательно сделают Россию свободной и счастливой еще до перехода ее в агрегатное состояние прекрасной России будущего.

Поэтому эти косвенные признаки говорят нам о том, что всё же премьер-министр и министр обороны могут быть активными участниками этого процесса скорее, чем Дмитрий Анатольевич Медведев. Хотя чем черт не шутит. На утечку № 1 тут же была утечка № 2 о том, что рассматривается вариант списка «Единой России» вообще без Медведева, естественно, существенно утратившего свои позиции в публичном пространстве после отставки с поста премьер-министра.

Так или иначе, нет сомнений, что никакой реальной конкуренции и борьбы за точку зрения активной части россиян на этих выборах не будет. «Единая Россия» сформирует свое конституционное большинство мытьем или катаньем, и никакая Болотная или проспект Сахарова нас не ждут, ибо соперники «Единой России» на выборах еще хуже ее самой.

В частности, Коммунистическая партия Российской федерации в лице Геннадия Андреевича Зюганова снова пытается всячески отделаться от каких бы то ни было реальных оппозиционеров в собственных рядах и даже, возможно, как нам сообщили на этой неделе, не даст возглавить московский партсписок Валерию Рашкину, главе московского горкома, который был весьма лоялен к реальным протестам и даже умудрился не сказать ничего плохого об Алексее Анатольевиче Навальном. Возможно, московский список возглавит партийный спонсор Вадим Кумин.

Надо сказать, что из риторики как коммунистов, так и их заклятых друзей справедливоросов, публичным спикером которых все более становится Евгений Николаевич Прилепин, он же Захар Прилепин, выдающийся русский писатель, можно понимать, что после выборов 2021 года эти две партии всё же неукротимо двинутся навстречу слиянию.

Собственно, когда «Справедливая Россия» создавалась еще в середине минувшего десятилетия, план Кремля в этом и состоял. Именно двухпартийная система, «две ноги Кремля» — это должны были быть «Единая Россия» как правая партия и объединенная левая, созданная путем синтеза Коммунистической партии и «Справедливой России». Но поскольку внутри бюрократической элиты не было единства в поддержке эсеров, а сам Геннадий Андреевич Зюганов не хотел отдавать свой кусок хлеба, то слияние несколько затянулось.

Но сейчас, очевидно, и Геннадий Андреевич Зюганов, и формальный предводитель эсеров Сергей Михайлович Миронов в силу преклонного возраста и томления духа должны будут постепенно уходить уже в ближайшие годы, и тут-то препятствия на пути объединения двух партий будут сняты. Я думаю, в 2022-2023 годах.

Тем более, что объединяющее начало КПРФ и «Справедливой России» ярко проявляется именно на этих выборах. Это, конечно, Иосиф Виссарионович Сталин. Поэтому объединенная партия может называться очень вкусно — «ПаСта» («Партия Сталина»). Ее революционное крыло поэтому может называться «Паста Карбонара». Хотя, конечно, для такой партии революционное крыло должно быть всегда в чистом виде подконтрольно Кремлю. Какая партия, такое у нее и революционное крыло.

Так что никаких сюрпризов ни на думских выборах, ни после них ожидать не приходится. И здесь мы еще раз возвращаемся к мысли о том, что «умное голосование» имени Алексея Анатольевича Навального по старому сценарию едва ли можно признать правильной стратегией. Правильной стратегией надо признать наше «правильное голосование», где будут свои списки. Но, конечно, мы их огласим только после регистрации кандидатов, ибо превентивная поддержка кого бы то ни было из них может ухудшить их позиции и уменьшить вероятность регистрации тех молодых и, может быть, даже не совсем молодых политиков, которых мы уже поддерживаем.

Тем временем, кстати, рекламная кампания «умного голосования» вовсю идет. На мой взгляд, в ней есть некоторый лукавый характер, который также вызывает вопросы к этической стороне дела. Опять же, если эти баннеры подлинные, поскольку команда Алексея Анатольевича Навального нередко сталкивается с каким-нибудь нашествием фейков и провокаторов, которые хотят ее подставить. Поэтому баннеры «умного голосования», которые я лично своими глазами вижу в интернете, заранее приношу всем глубокие изменения, если это фейки, которые я принял за подлинные.

Там, например, говорится о том, что «если хочешь свободы Сергея Фургала, иди путем «умного голосования»» и так далее. То есть как бы ставятся заведомо недостижимые цели, поскольку ясно, что ни в какую зависимость судьба Сергея Ивановича Фургала, или отставка правительства, или повышение зарплат и пенсий от состава Государственной Думы и результатов голосования на думских выборах не находится. Хорошо ли это, не мне судить, ибо я не судья, и судить вообще никого не должен. А не будучи прокурором, не должен никого и обвинять ни в чем.

С.Белковский: Нарастание вала отравленных не только дискредитирует российскую власть, но и вредно для Навального

На этой неделе также обострилась полемика о внутриполитической роли и перспективах Сергея Владиленовича Кириенко, кремлевского куратора внутренней политики. Сначала знаменитый журналист Олег Кашин опубликовал статью, в которой привлек внимание к тезису, согласно которому вовсе не силовики виноваты в гонениях на оппозиционеров, а за всем стоит именно Сергей Владиленович. Силовики — лишь орудие.

Также на этой неделе продолжилась публикация мемуаров (они публикуются здесь у нас, на сайте «Эха Москвы» — это очень интересные мемуары, и я по-своему сожалею, что лишь впервые апеллирую к ним в нашей программе «Время Белковского») бывшего зятя первого президента России Бориса Николаевича Ельцина Алексея Дьяченко. Он там рассуждает о разных аспектах взаимодействия Бориса Николаевича с разными политиками, крупными чиновниками и с членами его семьи.

И вот буквально на днях появился очередной фрагмент, где речь идет именно Сергее Владиленовиче Кириенко. Алексей Дьяченко вспоминает, как, собственно, Кириенко появился в Москве скорее по инициативе семьи Бориса Ельцина, чем Бориса Ефимовича Немцова, как принято считать.

А уж назначение г-на Кириенко премьер-министром в марте 1998 года и вовсе стало неожиданностью (в том числе, может быть, не совсем приятной) для Бориса Ефимовича Немцова и молодых реформаторов в целом. Потому что г-ну Кириенко с тех пор покровительствовал Валентин Борисович Юмашев, тогдашний руководитель Администрации президента и вообще ключевой игрок в политической системе страны.

Впоследствии, уже в этом столетии, Сергей Владиленович Кириенко перешел из жарких объятий семьи Бориса Николаевича Ельцина под покровительство влиятельного клана Ковальчуков. Это произошло перед тем, как он возглавил находящийся в неформальном ведении г-д Ковальчуков «Росатом». В этом же качестве он, собственно, и перешел на свое нынешнее место.

Алексей Дьяченко, как и многие другие, не исключает, что Сергей Владиленович Кириенко когда-то в будущем вновь станет премьер-министром Российской Федерации. Возможно, его перспективы так и выглядят. Но даже если он станет не премьер-министром, а руководителем Администрации президента в случае, если нынешний шеф этого важного аппарата Антон Эдуардович Вайно уйдет куда-нибудь или на высокий дипломатический пост, или на руководящую позицию в какой-нибудь госкорпорации, то он всё равно де-факто станет параллельным премьером и тем самым гештальт 1998 года будет закрыт.

Все аналитики отмечают, что выдающееся отличие Сергея Владиленовича Кириенко от других людей, считавшихся молодыми реформаторами, состоит в его полной системности и идеологической аморфности. Он, безусловно, принимает форму того сосуда, в который его наливают, что и называется эффективным менеджментом. И поэтому он, безусловно, считается одним из лучших и достойнейших представителей той когорты, которую принято считать коллективной опорой режима Владимира Владимировича Путина.

Поэтому если Сергей Владиленович Кириенко премьером и не станет, то только из-за плохих воспоминаний о дефолте 1998 года. А если станет, то когда эти воспоминания, с точки зрения президента, рассосутся в достаточной степени. Может быть, это произойдет, когда сменится сам президент. Например, Михаил Владимирович Мишустин, нынешний премьер, становится главой государства, а Сергей Владиленович Кириенко — правительства, чем закрепляется особая роль клана Ковальчуков в транзите власти.

Но все эти разговоры, конечно, как мы с вами понимаем, носят совершенно и абсолютно гипотетический характер. Никто ничего толком не знает. А если и говорит, что он точно знает, как оно будет с транзитом власти и кто там преемник, то значит, он блефует. Даже если этот человек, который блефует, лично Владимир Владимирович Путин, и вы убедились в этом, проверив у него паспорт — гражданина Российской Федерации, конечно.

Впрочем, главное политическое событие наступающей недели — это саммит 16 июня, начало разрядки международной напряженности, который перенесен из ветхого отеля «Интерконтиненталь», нашпигованного старой прослушкой, сделанной из экологически неправильных материалов, на экологически привлекательный объект (всё-таки экология и «зеленое время» в центре внимания, в центре повестки обсуждения Владимира Путина и Джозефа Байдена) — на виллу Лагранж.

Она находится там же, в Женеве, в парке Лагранж площадью 20 гектаров. Это самое зеленое место города. Поэтому туда всё и переехало. И прослушка там современная — сделанная из зеленых материалов, без применения угля и с низким углеводородным следом. Кстати, действительно, для того, чтобы за тобой меньше следили спецслужбы, ты должен лично уменьшить свой углеводородный след, по которому тебя можно фиксировать в разных формах и ситуациях. Задумайтесь об этом!

Кроме того, на вилле Лагранж, которая находится в собственности города Женевы, есть роскошная библиотека — одна из лучших в Швейцарии, как минимум. Если Владимир Владимирович Путин начнет опаздывать на пару-тройку часов, как он любит, то Джозеф Байден может пока что-нибудь да почитать.

С.Белковский: Мы возвращаемся к мысли, что «умное голосование» едва ли можно признать правильной стратегией

Хотя независимо от того, чего поначитается американский президент перед встречей с российским коллегой, понятно, что в центре внимания, наряду с зеленой экономикой и энергетикой и программами сотрудничества в этой сфере (а ключевой вопрос — удастся ли Владимиру Путину начать обсуждение вопроса о снятии санкций в отношении технологий и всяких программ, связанных именно с зеленой энергетикой, и выведения их из-под общих санкционных программ евроатлантического мира в отношении Российской Федерации), главным, конечно, будет будущий крестовый поход против Китая, к которому США активно готовятся.

Не проходит и недели, чтобы какие-то меры американских властей в этом направлении не принимались и не предпринимались. К тому же Соединенные Штаты готовят и Россию к восприятию Китая в качестве отнюдь не друга и не стратегического партнера, а злобного врага, чьи интересы с российскими совершенно не совпадают.

В частности, на этой неделе американская компания SentinelLabs совместно с Национальным координационным центром по компьютерным инцидентам опубликовала доклад, утверждающий/подтверждающий, что к серии целевых хакерских атак на российские государственные системы в 2020 году причастен как раз Китай, а не злые Соединенные Штаты, как многие думали.

Китайские злоумышленники организовали, с точки зрения авторов доклада, беспрецедентную и по масштабам, и по отдельным аспектам, и по сочетанию факторов, атаку. По мнению авторов доклада, это была группа ThunderCats — часть более крупной группы TA428, которую связывают с Китаем.

То есть для Вашингтона очень важно, чтобы Россия была как минимум нейтральной в этом противостоянии. А отличе ние противостояния неизбежно в связи с опасениями Америки — как локальными, в том, что Китай военным путем решит проблему Тайваня, понасмотревшись на то, как это получилось у России с Крымом, а у Азербайджана и Турция с Нагорным Карабахом, так и вообще в связи с тем, что влияние тоталитарного Китая в мире совершенно неадекватно тем ценностям, которые Китайская народная республика в этот мир несет.

Надо отметить, что на этой неделе был опубликован доклад Amnesty International о фактическом геноциде уйгуров в Синьцзян-Уйгурском автономном округе, который еще раз привлек внимание к моральным основаниям этого крестового похода.

При том, естественно, Соединенные Штаты как сверхдержава имеют дело с монстром, которого сами и взрастили. Собственно, открытие Китая, которое привело к нынешнему уровню могущества этой стороны, началось на рубеже 60-70-х годов XX века при американском президенте Ричарде Никсоне. Идеологом этого процесса во многом был легендарный Генри Киссинджер — сначала помощник по национальной безопасности президента Никсона, а потом государственный секретарь США.

Всё это подробно изложено в очень хорошей книге г-на Киссинджера, которую рекомендую всем, «О Китае» («On China»), изданной издательством Penguin Books в 2011 году. Правда, ее бы больше следовало назвать «On Kissinger», чем «On China», потому что она фактически посвящена всемирно-историческому значению автора, а не столько Китаю. Но неважно. Собственно, ее философия состоит в том, что надо понять Китай, исходя из его многотысячелетней истории, и как-то иметь с ним дело на благо всех.

Но ясно, что тогда, в начале 70-х годов, Америка просто воспользовалась конфликтом между Советским Союзом и Китаем и решила его перевербовать. Тогда, вы помните, в 1969 году даже были пограничные инциденты, включая известную историю на Даманском, и наступило абсолютное охлаждение в отношениях Москвы и Пекина. Тут, собственно, в 1971 году Генри Киссинджер совершил сначала секретную вылазку в Китай, а потом в 1972 году состоялся уже первый официальный визит туда президента Ричарда Никсона.

Так постепенно всё шло и развивалось. И уже в 90-е годы любой инвестиционный отчет какого-нибудь крупного американского банка начинался с того, какой замечательный Китай, какая это прекрасная территория для инвестиций. Вот Россия какая-то нестабильная, рыхлая и вялая, а Китай — это замечательно. Там полный порядок. Там уже не старые советские гостиницы, а совершеннейший евроатлантический новодел. И Шанхай уже становится круче Гонконга, и принимают нас хорошо — и наливают, и закусывают.

Чем еще раз подтвердили важную мысль, которую я хотел бы довести до вас, дорогие друзья: никогда не доверяйте этим инвестиционным аналитикам во всём, что касается стратегических вопросов. Поскольку, как всякие специалисты, они подобны флюсу — их полнота очень односторонняя. Им кажется, что если в Шанхае построили десяток новых отелей, где их хорошо принимали, кормили и поили, то это значит, что Китай становится каким-то лидером современного мира.

Собственно, современный интерес к теме моральных инвестиций, о котором амы сегодня еще поговорим, продиктован не в последнюю очередь именно кризисом старых представлений инвестиционного сообщества о том, что лишь бы акции росли, а что за ними стоит — неважно. Если акции наркокартеля растут, то будем инвестировать в наркокартель и объяснять, что никакой это не наркокартель, а что-нибудь замечательное и гуманитарное.

Так вот, собственно, Генри Киссинджер и Ричард Никсон с их реальной политикой (Realpolitik, которая, правда, означает немножко другое, но мы, может быть, посвятим этому отдельный сюжет в отдельном выпуске «Времени Белковского») и разблокировали Китай для западного мира. Накормили этого страшного глобального жирного тролля, с чем сегодня вынуждены считаться и планировать этот крестовый поход. А еще недавно считалось, что будет какой-то биполярный мир из Америки и Китая, какое-то неформальное объединение типа так называемой Кимерики.

К счастью, конечно, первым, кто привлек внимание к нереалистичности всех этих планов, был проклятый и полузабытый фрик и маргинал — 45-й президент США Дональд Трамп, который сейчас уволен изо всех соцсетей и объявлен врагом реальности. Но в случае с Китаем, а также с теорией о том, что коронавирус sars-cov-2, возможно, создан Китаем искусственно, почему-то его трампистское наследие очень востребовано нынешней американской администрацией.

При этом, безусловно, у Владимира Путина нет и не может быть иллюзией, что Китай чем-то архиполезен России. Но с другой стороны, сама философия китайской государственности Путину онтологически достаточно близка. И этот фактор не надо сбрасывать со счетов.

Собственно, она, в том числе, достаточно хорошо описана в этой книге Генри Киссинджера «О Китае» («О Киссинджере»), где, собственно, и подчеркивается, что в китайском сознании Китай — это цивилизация, которая является государством случайно. Что за ее пределами ничего нет и быть не должно. Она — пуп земли и центр мира. И играет она не в шахматы, а в го. Собственно, Китай долгое время не интегрировался с западным миром из-за своего глубокого высокомерия и представления о том, что все остальные страны, находящиеся за пределами собственно Поднебесной, есть варвары, с которыми коммуницировать и не надо.

С.Белковский:Отличие Кириенко от других молодых реформаторов состоит в его полной идеологической аморфности

Здесь много общего со способом политического мышления Владимира Владимировича Путина, который не позволит ему полностью отречься от Китая и совершенно в открытую перейти на сторону врагов Пекина. Поэтому до чего договорятся американский и российский лидеры 16 июня в библиотеке виллы Лагранж — это большой вопрос. Пожелаем им удачи. Хотя сам крестовый поход против Китая так или иначе неизбежен. И какую-то роль в нем, прямо или косвенно, сообразно собственному желанию или вопреки ему, Россия будет играть.

Рубрика «Платные вопросы». С «Мавзолеем» на сегодняшний день покончено. Первый вопрос. Геннадий Эдуардович из Первоуральска Свердловской области спрашивает: «Белковский, нынче День России. Как вы оцениваете этот праздник в современном политико-историческом контексте?».

Уважаемый Геннадий Эдуардович! День России — это, конечно, замечательный день. Напомню, что 12 июня 1990 года была принята Декларация о государственном суверенитете РСФСР. Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика подчеркнула тем самым, что она выходит из состава Советского Союза.

Это было абсолютно разумное решение, даже если оно не рационализировалось таким образом тогдашней политической элитой во главе с Борисом Николаевичем Ельциным. Неслучайно за эту декларацию голосовали почти все, включая коммунистов. Потому что Советский Союз уже сам де-факто приказал долго жить.

События осени 1989 года, когда сначала рухнула Берлинская стена, потом отменили 6-ю статью конституции СССР о руководящей и направляющей роли Коммунистической партии, потом Михаил Горбачев стал президентом СССР и тем самым упразднил партийную вертикаль как несущую конструкцию Советского Союза, показали, что этот проект закрыт. Он может существовать в цифровой, но не в аналоговой версии, хотя таких терминов тогда не было.

Потом, собственно, как мы помним, в этот же день 12 июня, но 1991 года Борис Ельцин был избран президентом Российской Федерации и стал полностью альтернативным Михаилу Горбачеву и союзной власти центром консолидации элит.

Но концепция Российской Федерации как государства тогда сформулирована не была. С этим, собственно, и связан неустойчивый, размывающийся в нашем историческом сознании и современных представлениях образ Дня России. Это день какой России? Россия — это что? Является ли она наследником Российской империи и Советского Союза, как многие хотят?

На мой взгляд, нет. Но в 2004-2005 годах организация «Институт национальной стратегии», которую я имел честь основать, разработала концепцию России как государства-цивилизации. Надо признать, что часть этой концепции вошла в политическое мышление и практику Владимира Владимировича Путина. Хотя я не отождествляю нашу доктрину тогдашних времен с сегодняшним путинизмом. И надо сказать, что с точки зрения Владимира Путина Россия — это понятно что. Это всё закреплено в конституции 1 июля 2020 года. Это Империя Прошлого — всякого самого разного прошлого.

Надо заметить, возвращаясь немножко назад, к Китаю: что в китайском образе мышления и мировосприятия, безусловно, близко Владимиру Путину — то, что Золотой век находится в прошлом, а не в будущем, как в иудеохристианском сознании и в евроатлантическом мышлении. Золотой век был когда-то там, черт знает когда — при императорах Яо, Шуне и Юе. Конечно, когда-нибудь мы придем обратно в Золотой век, но не полностью; цель ничто, движение всё, и так далее. И вообще, вопреки евроатлантическому представлению, прогресс не является целью, как правильно подчеркивал Конфуций.

Надо сказать, что белковская теория Возвращения отчасти примиряет эти противоречия. Действительно, прогресс важен, но отнюдь не является самоцелью. То есть в эпоху Возвращения это можно примирить. Но ведь прежде, чем объединиться, опять же, надо размежеваться, и примирению будет предшествовать обострение конфликтов, очень четко сформировавшихся и обозначивших свои границы в предыдущую эпоху Просвещения.

К Дню России Путин акцентирует, что он имеет в виду под доктриной России как страны и государства. Накануне он открыл в Гатчине памятник Александру III, который тоже близок ему не только как консерватор. Неслучайно мы в программе «Время Белковского» еще в минувшем году подчеркивали, что когда будет создаваться Путин-центр, центр второго демократически избранного президента Российской Федерации, то он, скорее всего, должен располагаться в Санкт-Петербурге в Аничковом дворце — любимой резиденции Александра III.

Собственно, в Гатчине Александр III любил проводить время, как подчеркивается, по соображениям безопасности. Видимо, слово «безопасность» с точки зрения современной историографии было так же важно для Александра III, как и для Владимира Путина.

Но Александр III, кстати, и психологически важен для Владимира Владимировича, даже если, опять же, не рационализируется, если Владимир Путин не всегда готов на сознательном уровне в этом признаться. Потому что он, как и Путин, не хотел быть правителем. Императором должен был стать его старший брат Николай, старший сын Александра II, но он безвременно скончался от костного туберкулеза.

Александр III перенял не только нежеланную власть, но даже и жену своего старшего брата принцессу Дагмар, будущую императрицу Марию Федоровну, из-за чего вынужден был расстаться со своей действительно любимой женщиной — княжной Марией Мещерской. То есть он пожертвовал своей частной жизнью и своими частными приоритетами ради власти, точно как Владимир Путин. И по соображениям безопасности жил не там, где обычно российские императоры. То есть в бункере. Тут очень много общего не только на концептуально-идеологическом уровне.

Ну и, конечно, в День России Владимир Путин посетил в Третьяковской галерее еще не открытую выставку русского искусства, посвященную Александру Невскому. Мы с вами здесь много рассуждали о том, почему Александр Невский — ролевая модель Владимира Путина. В том числе и потому, что он нашел возможность объединиться с монголами и оградить Россию от западного влияния. А Владимир Путин тоже готов объединиться с кем угодно, чтобы оградить Россию от западного влияния. Это будет мешать даже самому скромному российско-американскому антикитайскому пакту в Женеве. Так что, может быть, легче, опираясь на твердое плечо Китайской народной республики, добиваться в отношениях с Западом своего.

Здесь, кстати, важным источником исторической информации для Владимира Путина является бывший министр культуры, а ныне помощник президента Владимир Ростиславович Мединский, апологет Александра III. У него много трудов об этом русском императоре, и он тоже всячески акцентирует причинно-следственные связи и проводит аналогии между Александром III и Владимиром Путиным, подчеркивая, что если бы не умер Александр III, Николай II не впал бы в многочисленные ошибки и ересь. И вообще если бы к власти в Российской империи не пришел человек, абсолютно к этой миссии непригодный, то есть Николай III, а Александр III еще пару десятилетий оставался бы на троне, то история страны сложилась бы совсем по-другому.

Хотя история не терпит сослагательного наклонения. Это явный признак гордыни, которой мы должны избегать.

Также в День России нельзя не отметить, что, согласно опросам всё того же «Левада-центра», признанного в России иностранным агентом и именно поэтому весьма уважаемого в качестве социологической институции (еще раз подчеркну, что, как говорится, пить водку не только вредно, но и полезно: статус иноагента — это не только плохо, но и хорошо в целом ряде случаев), число желающих эмигрировать из страны россиян достигло максимума с 2012 года. Почти половина (48%) заявивших о желании уехать из РФ граждан — это молодые люди в возрасте от 18 до 24 лет.

Это совершенно логично и справедливо, потому что зачем же людям будущего жить в стране прошлого? Это вновь актуализирует тему «Русского ковчега» и создания альтернативной России — России-2. Потому что человек может так или иначе реализовать себя в своей родной, органичной ему ментально-культурной среде, а не просто пробравшись поодиночке в какие-то иные цивилизационные пространства. Мы с вами еще будем говорить и говорить об этой России-2 и о «Русском ковчеге». Напомню: эта концепция была сформулирована нашим Институтом национальной стратегии в 2009 году.

Наш завершающий сюжет сегодня — это чтение трактата «Эпоха Возвращения». Перед тем, как прочитать фрагмент, посвященный психоанализу, я хочу заметить, что ученые из США, анализируя активность мозга новорожденных детей, всё-таки пришли к выводу, что личность человека формируется практически в момент его рождения. Это может быть описано с помощью нейробиологических показателей.

Эти исследования показывают, что нейробиологическое происхождение отличительных черт личности формируется уже в первые месяцы. Функциональные связи мозга, влияющие на поведение человека, развиваются в течение первого месяца жизни. Это значит, что они присутствуют с рождения и уникальны для каждого человека.

Что это означает с точки зрения нашей теории? Человек не рождается абсолютной потенциальностью. У него есть свое предзаданное математическое обеспечение, система архетипов, включающая пространственно-временные координаты. Человек рождается в определенное время в определенном месте и этим уже в значительной степени обусловлена его миссия. Эти координаты отражают его миссию — то самое жизненное задание, заложенное в нем априори. Так что наши интеллектуальные изыскания идут в ногу с медициной и биологической наукой наших времен, чему нельзя не порадоваться.

А теперь трактат «Эпоха Возвращения». И тема сегодняшнего занятия — это отдельные последствия теории Возвращения для психоанализа или, по-другому, концептуальные основания психоанализа, уточненные с теорией Возвращения и сообразно ей. Итак, тезисы наши такие. Они немножко уточняют всё развитие психоанализа за его историю, начиная с Зигмунда Фрейда и до наших дней. Поэтому, конечно, нас жестко раскритикуют, но нам это не страшно. Вам, я думаю, тоже.

Бессознательное — это механизм постоянного непрекращающегося взаимодействия человека (личности) с глобальным резервуаром знаний, который сформирован еще до момента возникновения Вселенной. Это тот самый резервуар, о котором писал еще античный философ Платон.

Архетипы, известные нам из трудов классиков психоанализа предшествующих времен — это то самое предустановленное матобеспечение каждого конкретного человека, на основе которого осуществляется программа индивидуации (обретения жизненного задания).

Всякая типизированная совокупность архетипов коллективного бессознательного определяет принадлежность к цивилизации определенного типа. То есть человечество органически разделено на некоторое число цивилизаций. И большая проблема политики будущего в том, что границы цивилизаций не совпадают с государственными. Но это отдельный вопрос, не относящийся к психоанализу. Но эти цивилизации существуют объективно, и никакой единой цивилизации быть не может, ибо всякая цивилизация — это отдельный путь познания, противоречащий Вавилонской башни, конечно, разрушенной Господом.

На бессознательном уровне человек борется с вызовами и угрозами жизни, а не смерти. Помните белковскую теорию смерти? Отсюда он и обречен на схватку с силой, обрекшей его миру страданий — Отцом. Именно это, а не ревность к матери, есть исток и природа эдипова комплекса.

Мать же ассоциируется не только с жизнью и дарованием жизни, которой человек так боится, но и с избавительным небытием, защитой от бытия — в утробе матери, а потом в процессе кормления. Потому что человек полностью отделяется, становится самостоятельным, когда его отнимают от материнской груди.

Потому объектом такого рода деструктивного влечения мать не выступает в той же полной мере, что и отец. Собственно, и богоборчество — это тоже всегда бессознательная попытка борьбы с отцом, ибо Бог и отец создают ассоциативную связь так или иначе.

Либидо, изначально нареченное через Зигмунда Фрейда — это совокупная энергия стремления к реализации жизненного задания. Секс, власть, всё что угодно другое — это ресурсы, которыми пользуется носитель либидо для достижения цели. Соответственно, либидо как энергия — это эликсир психосоматического здоровья человека.

Сны, которым психоанализ изначально уделял столь значительное внимание, равноправны и равнозначны любым иным формам человеческого воображения, включая фантазии и мечтания наяву. Вот сидит человек за столом и что-нибудь мечтает. Чем это качественно отличается от сна? Ничем.

Изначально гипертрофированный интерес основоположников и классиков психоанализа к сновидениям, которым они придали избыточное значение по сравнению с другими формами воображения и мышления человека, был, по-видимому, продиктован доминантной моралью их родной викторианской эпохи, когда всё ощущаемое и осознаваемое субъектом в период бодрствования подвергалось жесточайшей формальной и неформальной, сознательной и бессознательной цензуре.

В чем состоит викторианская эпоха? В том. что можно, конечно, много, если не всё, но только за жестко закрытыми дверями, и об этом не надо говорить вслух. А сны из-под цензуры де факто выводились. Говорить и рассуждать о них было вроде как не стыдно и не запрещено. Поэтому сны, с нашей точки зрения — это не более (хотя и не менее, конечно) важный предмет изучения психоаналитика и психотерапевта, чем любые другие проявления воображения человека разумного, условно именуемого для этих целей «пациентом».

Основной инструмент психоанализа в современном понимании — это исповедь, а психотерапии — покаяние. Пациент в порядке и ходе терапии должен зафиксировать и признать в первую очередь свои ошибки — как большие стратегические, связанные с жизненными планами, так и мелкие ежечасные. Даже на уровне плохих мыслей. Вот подумал что-нибудь плохое о близких людях — это уже ошибка, которую надо зафиксировать теми или иными способами, проанализировать и попытаться исправить.

И здесь психоанализ максимально сближается с религией. Постпросвещенческий, то есть наш возвращенческий психоанализ перестает быть атеистическим, каким он, конечно, только и мог возникнуть в угаре XIX века, прямо накануне кульминации большого Просвещения. Таким образом, налицо конвергенция миссии и функционала психотерапевта и священника. Правда,в неиерархического, так сказать, протестантского (в широком смысле) священника.

Дальше поговорим об архетипах как таковых. Обобщая теоретико-практический опыт минувших лет, мы рекомендовали бы отныне при базовом анализе человека и его личности опираться на 4 первичных архетипа, соответствующих ликам тетраморфа, то есть, иначе, образам евангелистов.

Тетраморф и его лики — это еще из Ветхого Завета. В Новом Завете это более понятно как образы евангелистов, хотя сами они еще уточнялись в течение всей истории христианства и не сразу были приведены в соответствие с конкретными фигурами евангелистов. Каждому из этих архетипов соответствует основополагающая фундаментальная миссия, неизбежно ложащаяся в основу жизненного задания архетипического носителя.

Архетип А — это человек-Ангел. Миссия такого человека — коммуникатор, вестник, проповедник, распространитель информации и знаний. Архетип Б — Лев. Миссия его изначально — воин, властитель, перводвигатель исторических и социальных процессов. В — это Бык. Миссия Быка (он же Вол) — труженик, хранитель земли, стабилизатор порядков и в известной степени жертва, приносимая настоящему и будущему. Жертвенный бык, он же жертвенный вол. Наконец, архетип Г, Орел, миссия которого — визионер, пророк, ясновидящий предсказатель, так или иначе свободный от земного притяжения.

Применительно к носителю каждого архетипа можно уже на уровне дальнейшего постижения личности применять все прочие существующие модели — и матрицу психосоциальных типов «консерватор-реформатор», «специалист-дилетант», и различные психотипы по Карлу Густаву Юнгу в соответствии с его типологией, и еще много чего другого.

Вот очень краткое описание наших идей по реформированию психоанализа в рамках теории Возвращения и описания эпохи Возвращения. А теперь, дорогие друзья, как и положено на финише — музыкальная композиция. Посвящается она грядущему саммиту 16 июня на вилле Лагранж.

На днях Сергей Викторович Лавров, министр иностранных дел России, сказал, описывая будущий саммит, что хорошо, если удастся станцевать танго, ибо оно навсегда для двоих. А вот если брейк-данс, то он только для одного, и тогда диалог не получится. В связи с чем вспомнил такой пошловатый детский анекдот позднесоветских времен, когда в нашей стране появился брейк-данс — как один таракан подходит к другому, лежащему на спине, и спрашивает: «Что, дихлофос?». — «Нет, отвечает он, брейк-данс».

Так вот, поскольку у нас должно быть танго, да еще мы ожидаем каких-то либерализующих последствий (вряд ли они наступят, но мы же всё равно их ожидаем, ибо надежда не умирает никогда) от этого саммита, то, конечно, у нас должно быть «Libertango» великого аргентинского композитора Астора Пьяццоллы в исполнении (вернее, в версии) легендарной певицы Грейс Джонс.

Это «Libertango», которое, как мы с вами знаем, начинается словами «Strange, I`ve seen that face before», которыми может начинаться и обращение Джозефа Байдена к Владимиру Путину. Тем более, что всё это очень совпадает с обложкой журнала «Time», где Джозеф Байден был изображен с Владимиром Путиным, отражающимся в стеклах его очков. И вообще, если вы прислушаетесь к тексту этого «Libertango» Грейс Джонс, текст целиком может быть озвучен Джозефом Байденом в начале формально-неформального диалога с российским президентом.

Большое спасибо! Это была программа «Время Белковского» на «Эхе Москвы». Подписывайтесь на ютьюб- и ютуб-канал «Эха Москвы», на эксклюзивный telegram-канал «Белковский», без которого ничего никогда не будет. И, конечно, сотрудничайте с нашей организацией ФСБ. До скорого!