Время Белковского - 2021-04-24

С. Белковский

Кстати, вполне возможно, что у Ютьюба, а также Ютуба в России будут определенные неприятности. Российские власти в лице Роскомнадзора уже указывают этой платформе, что она, используя умные термины, пессимизирует некоторые видеопродукты, принадлежащие как российским властям или связанным с Кремлем средствам массовой информации типа Russia Today, так и различные высказывания, которые не находятся в базовых трендах мировых элит — например, по поводу covid-19. Это, кстати, относится и к нашей программе «Время Белковского».

Если так пойдет дальше, то, возможно, деятельность Ютьюба и Ютуба одновременно в Российской Федерации будет временно свернута или замедлена. Или, скажем так, пессимизирована. Я не до конца понимаю смысл этого слова, но слышал его уже столько раз, что не могу не использовать.

Мы на «Эхе Москвы», естественно, к этому готовимся и создаем сейчас альтернативную платформу. Нет, это не RuTube, которым занимается компания «Газпром-медиа» — у них другие задачи и другие приоритеты. Наша платформа носит рабочее название TubeTube. Инвесторами TubeTube будут крупные международные структуры, лицом коих выступает наследственный принц Саудовской Аравии Мухаммед Бин Салман. В связи с чем в ближайшее время, видимо, состоится визит Алексея Алексеевича Венедиктова, главного редактора «Эха Москвы», на Ближний Восток с обязательным посещением святых мест Мекки и Медины.

Впрочем, великий чемпион Гарри Кимович Каспаров, глава нью-йоркского Института борьбы за права человека, указал нам, что получение финансирования вот Мухаммеда Бин Салмана может в известной мере противоречить высоким ценностям, стандартам и идеалам правозащитного движения, безусловно, исповедуемым «Эхом Москвы», всеми нами и программой «Время Белковского» не в последнюю очередь.

Поэтому мы разработали схему, как это всё должно быть. Принц Мухаммед Бин Салман закупит биткоины. Эти биткоины поступят в институт Гарри Кимовича Каспарова в Нью-Йорке, и за вычетом 10% комиссионных могут использоваться для инвестирования в платформу TubeTube.

Важнейший принцип ТьюбТьюба (для таких решений ни Ютьюб, ни его российские и прочие конкуренты еще не дошли, и даже Ютуб не дошел) состоит в том, что вы сможете индивидуализировать выступление каждого спикера с помощью специального приложения.

Например, вы хотите, чтобы Александр Глебович Невзоров в программе «Невзоровские среды» почитал стихи. Вы как-то манипулируете приложением, и Александр Глебович Невзоров читает стихи. Или наоборот, вы хотите, чтобы ваш покорный слуга порассуждал о том, что Владимир Владимирович Путин убийца, и рассказал в подробностях, как он травил Алексея Анатольевича Навального — тоже, нажимая несколько кликов, вы достигаете этой цели. В этом, собственно, одно из важных ноу-хау TubeTube. Соответственно, все авторские права защищены с помощью технологии NFT (Non Fungible Token), поэтому я говорю об этом совершенно свободно и невозбранно.

И мы ждем в нашем TubeTube многих звезд, в том числе тех, которых сегодня увольняют из различных СМИ в связи с их поддержкой протестного движения и лично Алексея Анатольевича Навального. В частности, Павла Альбертовича Лобкова, известной звезды канала НТВ и других. Оставайтесь с нами на Ютьюбе, Ютубе и ТьюбТьюбе!

Эпиграф. На этой неделе Владимир Владимирович Путин, как известно, зачитывал свое послание Федеральному Собранию Российской Федерации, и в очередной раз уделил внимание творчеству Редьярда Киплинга — в первую очередь его бессмертному шедевру «Маугли». Впрочем, из изложения Владимира Владимировича не совсем понятно, читал ли он «Маугли» действительно или знает содержание этого творения по советскому мультипликационному (анимационному) фильму. Возможно и то, и другое. Там есть некоторые несостыковки, несовпадения в оригинальном тексте «Маугли» и в сценарии мультфильма. И Путин делает выбор, безусловно, в пользу последнего, говоря об этих не совпадениях.

Но Киплинг — автор не только «Маугли». Мы с вами в нашей программе «Время Белковского» уже читали его известное стихотворение «Дворец». Мы читали его как раз тогда, когда появился одноименный фильм Алексея Навального и ФБК. Помните?

Каменщик был и король я,

И знанье свое ценя,

Как мастер, решил построить

Дворец, достойный меня.

Когда разрыли поверхность,

То под землей нашли

Дворец, как умеют строить

Только одни короли.

Но сегодня мы почитаем другое стихотворение, чтобы не повторяться. Это стихотворение «Recessional». Надо сказать, что это название не имеет хорошего точного перевода на русский язык. Это некий гимн отпущения (recession), который читается в конце церковной службы, когда выходят священнослужители.

С.Белковский: В «Справедливой России» активизировался Евгений Прилепин, который предлагает ставить памятник Сталину

Но считается он плачем по Британской империи и предвестием ее распада. Поэтому если Владимир Владимирович Путин или кто-то еще склонен считать Редьярда Киплинга таким чистым незамутненным империалистом и певцом соответствующих ценностей, это не совсем так. Киплинг шире, глубже и сложнее. Итак, «Recessional».

Бог праотцев, преславный встарь,

Господь, водивший нас войной,

Судивший нам — наш вышний Царь —

Царить над пальмой и сосной (это метафора: пальма — это южные страны, сосна — северные).

Бог Сил! Нас не покинь, внемли,

Дабы забыть мы не смогли!

Вражде и смуте есть конец,

Вожди уходят и князья:

Лишь сокрушение сердец —

Вот жертва вечная твоя!

Бог Сил! Нас не покинь, внемли,

Дабы забыть мы не смогли!

Тускнеют наши маяки,

И гибнет флот, сжимавший мир.

Дни нашей славы далеки,

Как Ниневия или Тир.

Бог Сил! Помилуй нас, внемли,

Дабы забыть мы не смогли!

Коль, мощью призрачной хмельны,

Собой хвалиться станем мы,

Как варварских племен сыны,

Как многобожцы, чада тьмы,

Бог Сил! Нас не покинь, внемли,

Дабы забыть мы не смогли!

За то, что лишь болванки чтим,

Лишь к дымным жерлам знаем страх

И, не припав к стопам Твоим,

На прахе строим, сами прах,

За похвальбу дурацких од,

Помилуй, Боже, Свой народ!

Что-то это напоминает — не только Британскую империю, но и нашу, которая никак не может распасться, и которую мы пытаемся сохранить силой заклинаний, словно не понимая (или не понимая действительно), что ее времена ушли.

Как раз когда программа «Время Белковского» начиналась, мы вспоминали исторические события, совершившиеся 10, 20, 50, 100 или 1000 лет назад. Потом мы ушли от этого к другому рубрикатору. Неизвестно, правильно или неправильно мы поступили, и может быть, в будущем будет какой-то синтетический рубрикатор, объединяющий обе концепции — нынешнюю и первозданно-изначальную. Но после эпиграфа — небольшое вкрапление.

Именно на этой неделе 30 лет с начала Новоогаревского процесса. 23 апреля 1991 года Михаил Сергеевич Горбачев, первый и последний президент СССР, собрал в Ново-Огареве, в своей резиденции, где сейчас живет (конечно, уже после многочисленных реконструкций) Владимир Владимирович Путин, лидеров 9 республик СССР (уже было ясно, что 6 республик не войдут ни в какой обновленный Союз и станут независимыми государствами при любой погоде) и предложил подписать заявление «9+1» — республики плюс он, президент СССР. Так была предпринята попытка спасти империю. В этот момент Советский Союз был уже мертв.

Мертв он был ровно через 72 года после своего основания, после 6-ти так называемых больших 12-летних индиктов — назовем их так условно.Малый индикт — 6 лет, большой — 12. Мы можем проследить, что вся история СССР описывается этими циклами по 12 лет.

1917 год — Великая Октябрьская революция. 1929 — формирование сталинского режима. 1941 — Великая отечественная война. 1953 — смерть Сталина. 1965 — формирование коллегиального руководства уже явно послесталинского типа. 1977 — брежневская конституция, которая должна была как-то пролонгировать существование этого полутрупа.

Собственно, в этой конституции появляется 6-я статья, закрепляющая руководящую и направляющую роль КПСС, что концептуально очень важно, потому что без идеи коммунизма как религии, как религиозной основы основ СССР, вся эта конструкция существовать не могла. Поэтому в 1989 году, соответственно, отменяется 6-я статья, исчезает сам коммунистический проект, рушится Берлинская стена, исчезает Восточный блок, и после этого уже в марте 1991 года Михаил Горбачев становится президентом СССР, подчеркнув тем самым, что коммунистическая вертикаль власти более не существует.

С.Белковский: Поползли слухи, что Владимир Сергеевич Кириенко де-факто подконтрольной клану братьев Ковальчуков

Это был конец. Поэтому в 1991 году ничего сделать было нельзя. Для любого государства очень важно, существует ли еще его raison d'etre, вот это жизненное задание, или нет, после исчерпания которого любые телодвижения бессмысленны, как был абсолютно лишен практического и политического смысла так называемый Новоогаревский процесс. Именно поэтому мы вспоминаем его вкупе и в контексте эпиграфа «Recessional» Редьярда Киплинга.

Теперь рубрика «Мавзолей» — наша мавзолейная аналитика. По косвенным признакам судим о том, что происходит в российской власти и вокруг нее. Главным событием стало, конечно, всё то же послание президента Федеральному Собранию, которое он зачитывал в Манеже (хотя, собственно, «пребывание политического лидера на манеже» звучит несколько двусмысленно) в среду 21 апреля.

Нельзя сказать, что послание было слишком содержательным. Там в основном была материализация духов и раздача слонов, как мы и говорили. Причем слоны были какие-то маленькие и декоративные, понемножку. Ну, поскольку, в представлениях Владимира Владимировича Путина, накормить русский народ всё равно нельзя — нужно лишь напоминать ему о том, что заботливая рука властителя всегда погладит в трудную минуту. Завершалось послание достаточно гневным пассажем в адрес Запада и упоминанием каких-то «красных линий», которые определим мы сами.

В качестве прямых бенефициаров послания можно назвать разве что известного вам крупного бизнесмена Олега Владимировича Дерипаску. Потому что Владимир Владимирович Путин упомянул о том, что входящие в его корпорацию «Русал» алюминиевые заводы в Братске, Иркутские, Красноярске и Новокузнецке получат государственные гарантии на 385 миллионов... миллиардов, конечно, прошу прощения (что такое для Дерипаски 385 миллионов? — я думаю, это его доход за неделю), с целью экологической модернизации.

Собственно, об экологии и зеленой повестке Владимир Владимирович Путин в своем послании также слегка говорил, отметив, впрочем, что у нас достаточно велик удельный вес источников энергии, относимых к возобновляемым. В первую очередь, конечно, имеется в виду атомная энергетика, относящаяся к епархии влиятельного клана братьев Ковальчуков, контролирующих де-факто корпорацию «Росатом» — «корпорацию знаний», как мы знаем благодаря программе Первого канала «Что? Где? Когда?».

Кстати, на этой неделе за пределами послания Олег Владимирович Дерипаска вновь подчеркнул свою приверженность идее атомной энергетики и ненависть к энергетики угольной. Как адепт зеленой повестки и человек, правильно анализирующий глобальные тренды, он, несомненно, прав. Но здесь, я думаю, есть и подтекст его альянса с Ковальчуками. Потому что они близки по идеологии в смысле автаркии и углубления экономической и финансовой независимости России от окружающего мира — от Соединенных Штатов Америки, от доллара. Что стратегически никак не пройдет, но с точки зрения поменять руководство Центрального банка или Минфина, добиться того, чтобы дали много денег из бюджета или подпечатали денег с помощью пресловутого печатного станка...

Я думаю, что в Центральном банке уже будет стоять какой-нибудь 3D- и 4D-принтер для печатания денег, а не старый добрый печатный станок, разработанный в недрах госкорпорации «Российские технологии». Вот с помощью этого 3D-принтера дать денег — да, это всё наши олигархи вполне могут. И может быть, до того, как станет окончательно ясно, что уклониться от объятий американоцентричного и доллароцентричного мира невозможно, эти игры еще будут продолжаться к вящему удовольствию их частных бенефициаров.

Но главное случилось после послания. Я имею в виду не протестные акции в тот же вечер в поддержку Алексея Анатольевича Навального, о которых мы еще поговорим чуть позже в этой же рубрике. Неожиданно Владимир Владимирович Путин встал на путь разрядки международной напряженности, подчеркнув тем самым свое органическое единство со своим великим предшественником-миротворцем, одной из ключевых фигур в истории Советского Союза Леонидом Ильичем Брежневым. Что вполне очевидный ход и выбор, потому что в Соединенных Штатах Америки пришел к власти классический Леонид Ильич.

Это Джозеф Байден. Именно поэтому все эти оговорки Джозефа Байдена, его своеобразные утверждения типа «Путин убийца», попытки перепутать жену с сестрой, забывчивость, когда он не помнит ни кто министр обороны США, не даже как называется эта должность — тут не надо это всё преувеличивать. Кстати, с легкими признаками деменции и болезни Альцгеймера Джозеф Байден может находиться у власти целых 2 срока. Неслучайно он недавно заявил, что пойдет на 2-й срок в свои 82 года.

Это очень хорошо, потому что мы сегодня еще поговорим о том, что социальная политика грядущих времен, видимо, будет связана с введением безусловного базового дохода и вместе с тем с упразднением старой пенсионной системы, которая предполагает вспомоществование людям преклонного возраста.

Мы должны прийти к однозначному выводу, что старость наступает только в момент смерти. Этому всему научил нас великий covid-19, когда смертность обрушилась в первую очередь на дома престарелых, концентрирующих людей с исчерпанным жизненным заданием — по крайней мере, в их собственном представлении.

Так вот сегодня и в силу естественной органической эволюции вида «человек разумный», и в силу успехов медицины и различных психологических практик, а главное, новых основ миропонимания, к которым мы идем, старик может находиться в блестящей форме до гробовой доски без вопросов.

И если Байден действительно снова станет президентом в 82, это очень хорошо с общечеловеческой и гуманитарной точек зрения. А то, что он всё это время будет героем анекдотов типа «Леонид Ильич принял британского посла за французского» или «Я вижу, что Ганди, но здесь написано «Тэтчер»» — ничего страшного. К этому просто надо относиться философски.

Как, видимо, и отнесся Владимир Путин к заявлению об убийце. Да, посол г-н Антонов был из Вашингтона официально отозван, поскольку формально Российская Федерация не могла не оскорбиться. Но фактически, видите, началась неожиданная разрядка.

Напомню, что та разрядка началась еще в последние годы правления Никиты Сергеевича Хрущева, но пик ее пришелся на брежневские времен: тесные дружественные контакты Леонида Ильича с президентом США Ричардом Никсоном, с канцлером ФРГ Вилли Брандтом, подписание соглашения между СССР и ФРГ 1970 года. Но главное, конечно — это Хельсинский акт о безопасности и сотрудничестве в Европе, подписанный летом 1975 года, в соответствии с которым признавались границы в Европе.

Владимир Владимирович Путин сразу после аннексии Крыма и начала гибридной войны 2014 года, видимо, всерьез рассчитывал на Ялту-2 — переговоры о судьбах мира в реанимации такого формата. Но Ялта-2 — это, наверное, оказалось слишком амбициозным. Хельсинки-2 тоже ничего. Главное — признать границы и тем самым контроль, суверенитет России над Крымом и ее право особого голоса на постсоветском пространстве.

Также Хельсинский акт включал и разные положения о правах человека, но они соблюдались очень условно-досрочно. Хотя, безусловно, принятие Хельсинкского акта способствовало свободе еврейской эмиграции из Советского Союза. Не свободе, а просто факту еврейской эмиграции — полной свободы, как мы знаем, не было. О чем мы сегодня еще поговорим в рубрике «Платные вопросы». Там у нас есть соответствующий платный вопрос применительно к этой тематике в ее современном значении и формате.

Закончилась разрядка, к сожалению, тоже при Брежневе, в 1979 году. Потому что уходить надо вовремя. Вот если бы Леонид Ильич, как только начались признаки его физического распада в середине 70-х, ушел бы на пенсию, если бы не принимали конституцию СССР 1977 года c 6-й статьей, может быть, и разрядка бы так резко не оборвалась. Но оборвалась она в 1979 году.

Сторонники советской точки зрения утверждают, что виновато НАТО, которое приняло тогда решение размещать американские ракеты средней дальности в Европе. С другой стороны, Советский Союз, который в конце декабря 1979 ввел войска в Афганистан и нарвался на очень существенные западные санкции.

Но за время разрядки много чего было. И не только визиты американских президентов Никсона и Форда в Советский Союз, но и сделка «газ-трубы» с Германией, и массовые закупки зерна в США. Наконец, был построен Волжский автомобильный завод совместно с итальянским «Фиатом» — наш народный автомобиль «Жигули» существовал благодаря этому.

Наконец, был создан алмазный коктейль... Это была оговорка по Фрейду, прошу прощения. ...картель с южноафриканской корпорацией «Де Бирс», который существовал до 90-х годов. Было явление народу великого Арманда Хаммера со строительством Центра международной торговли в Москве на Краснопресненской набережной, а также аммиакопровода Тольятти-Одесса и Одесского припортового завода, ныне находящегося в и на свободной Украине. В Советский Союз пришла пепси-кола. Новое поколение выбрало пепси.

Кстати, буквально на днях министр иностранных дел Китая Ван И сделал концептуальное заявление, что демократия — это не кока-кола. Это заявление гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд. Потому что действительно, демократизация Советского Союза началась с пепси, а не с кока-колы. Поэтому здесь, может быть, новое поколение китайцев тоже выберет пепси, и китайский тоталитаризм современного образца, который Ван И, как, впрочем, и его коллеги по руководству Коммунистической партии Китая, называют социалистической демократией, уйдет в прошлое.

Поэтому разрядку нужно начинать вовремя, а потом вовремя уходить, чтобы она скоропостижно не закончилась. На этой неделе в рамках начавшегося детанта (detente — есть такое французское слово, означающее разрядку) Владимир Владимирович Путин руками своего министра обороны Сергея Кужугетовича Шойгу отвел войска от границы с Украиной. Они вернулись в места своей постоянной дислокации. Он отверг, видимо, подразумевавшееся и непублично обсуждавшееся предложение Александра Григорьевича Лукашенко, президента Белоруссии, ввести войска туда, в Белоруссию.

Уже после нашего предыдущего выпуска программы «Время Белковского», как вы знаете, был разоблачен страшный заговор с целью уничтожить Александра Григорьевича Лукашенко силами известного политолога Александра Федуты, молодого юриста Юрия Зеньковича и белорусского оппозиционера Григория Костусева, а также спрятать его детей в погребе в Гомельской области.

Во всю эту бредятину мы, конечно, ни на секунду не верим. Другое дело, что нас, к сожалению, заставляет в это верить Федеральная служба безопасности, которая под этим подписалась, наша родная ФСБ, и сам Владимир Владимирович, который упоминал эту ересь в своем послании 21 апреля — что, дескать, Соединенные Штаты Америки хотели ликвидировать Александра Григорьевича Лукашенко.

С.Белковский: Путин сразу после аннексии Крыма и начала гибридной войны 2014, видимо, всерьез рассчитывал на Ялту-2

Ну, Александр Григорьевич, собственно, с августа прошлого года, с момента, когда он понял, что власть утекает у него сквозь пальцы, и скоро он рухнет, склонен к перманентной истерике на эту тему. Он уже обещал вторжение польских войск, кажется, в Гродно и так далее. Поэтому ему, естественно, были абсолютно необходимы российские войска на своей территории и легализация российской военной базы, чтобы сплотить вокруг этого остатки своих сторонников.

Но этого не получилось. И даже 21 апреля не очень сильно разгоняли протестные акции — в Москве вообще всё было тихо и мирно. В общем, сигналы о разрядке были посланы. И на фоне этих сигналов Владимир Владимирович Путин 22 апреля принял участие в международном саммите по климату, где было сказано много общих фраз. Но дело не в этом, а в самом факте участия. Потому что Кремль до последнего делал вид, что он еще думает, откликаться ли на приглашение человека, назвавшего Путина убийцей, принимать это всерьез или не принимать.

Но в итоге, значит, всё случилось. И Леонид Ильич Байден — тот, их Леонид Ильич, не наш — был растроган до глубины души. Просто как Сальери в финале «Моцарта и Сальери» — помните? — «Как будто отсек страдавший член». Он сказал, что наконец найдена платформа для сотрудничества и кооперации с путинской Россией — это зеленая повестка, климатическая, «зеленое время».

Кто бы сомневался. Мы с вами неоднократно говорили, что она и станет основой для возвращения России в братскую семью цивилизованных евроатлантических государств. Поэтому учимся жить под знаком разрядки, которая, впрочем, естественно, касается не всего и не всех. О кризисе, прежде всего в отношениях, например, с Чехией и еще некоторыми странами Евросоюза мы сегодня поговорим чуть позже, когда я буду отвечать на первый платный вопрос.

Ну а пока скажу, что 23 апреля еще у нас должен был собраться Совет Федерации. Он и собрался. Но считалось, что он даст Владимиру Путину разрешение ввести войска в Белоруссию. Но этот вопрос в связи с неожиданным началом разрядки был снят с повестки дня. Поэтому там просто выступал генеральный прокурор Игорь Краснов, который рассуждал о провале импортозамещения в высокотехнологичных сферах.

То, что никакое импортозамещение в высокотехнологичных сферах невозможно, было ясно и так с 2014 года, когда эта завиральная доктрина была оглашена. Но то, что этим занимается генеральный прокурор, конечно, говорит о многом. Я думаю, что развитие искусственного интеллекта и другие вопросы — если ими будет заниматься Генеральная прокуратура, то всё будет хорошо и замечательно.

Но над этим внезапно выхолощенным по смыслу заседанием Совета Федерации (а ведь спикер Валентина Ивановна Матвиенко анонсировала его как очень важное и судьбоносное, каким оно в результате по только что обсужденным причинам не оказалась) снова стали нарастать разговоры о том, что вот-вот президент наконец назначит сенаторов по своей квоте.

В соответствии с новейшей редакцией конституции РФ, одобренной на плебисците 1 июля прошлого года, есть президентская квота из 30 человек, в том числе 7 пожизненных сенаторов. Президент пока не назначил ни одного. А ведь эти назначения могут стать механизмом вертикальной социальной мобильности как во власти, так и в системной оппозиции.

В частности, сенаторами могут стать Геннадий Андреевич Зюганов, председатель ЦК КПРФ, и Владимир Вольфович Жириновский, босс ЛДПР, что даст возможность молодежи как-то подтянуться на руководящие посты в этих партиях. Ну и старые проверенные соратники Владимира Владимировича. Это и министр иностранных дел Сергей Викторович Лавров, и директор ФСБ Александр Васильевич Бортников, и директор Федеральной службы Росгвардии Виктор Васильевич Золотов. Все они окажутся в Сенате и тем самым освободят места для своих сменщиков. Вполне возможно, что это случится уже в этом 2021 году. Вот такие соображения возникли в связи с заседанием Совета Федерации.

Кроме того, на этой неделе программную статью (точнее, колонку) по вопросам внешней политики опубликовал легендарный Дмитрий Анатольевич Медведев, ныне зампред Совета безопасности и всегда и неизменно ближайший соратник Владимира Владимировича Путина.

Почему-то все обратили внимание на констатацию холодной войны в этой колонке, а также на то, что эпиграф из Сунь-цзы, который привел г-н Медведев, не принадлежит Сунь-цзы. Хотя смысл этого эпиграфа абсолютно правильный — что лучше уклоняться от войны (и в этом, может быть, и основная победа), чем очертя голову в нее ринуться. Поэтому, как говорил Григорий Израилевич Горин по аналогичному поводу, даже если Сунь-цзы этого не сказал, то мог бы сказать.

Но Дмитрий Анатольевич Медведев в этой статье скорее как раз сформулировал ценности разрядки и говорил о том, что Джозефу Байдену надо почаще общаться напрямую с Владимиром Владимировичем Путиным, намекая этим самым на близящийся саммит, который состоится или в Вене, поскольку его активно лоббирует друг Владимира Путина канцлер Австрии Себастьян Курц, или в Хельсинки, чтобы ностальгически вспомнить о брежневском 1975 годе и заключительном акте совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, и так далее.

Сам Дмитрий Анатольевич уже не в первый раз выступает в роли неформального министра иностранных дел, что заставляет задуматься, а не стать ли ему и формальным министром иностранных дел в ранге первого вице-премьера, если Сергей Викторович Лавров всё же переместиться в Сенат. При всём уважении к Сергею Викторовичу, который считается, безусловно, одним из самых блистательных дипломатов нашего времени, с поправкой на то, что сам статус дипломатического корпуса, его роль в современной политике, роль МИДа неуклонно снижается, уступая место другим форматам и вариантам коммуникаций между правящими элитами, особенно когда речь идет о деликатных коммуникациях.

Ну и параллельный министр иностранных дел у нас уже тоже есть. Вернее, один из них — это Дмитрий Анатольевич Медведев, но есть и второй. Это спецпредставитель президента по устойчивому развитию (то есть по всей зеленой и сопутствующей повестке) Анатолий Борисович Чубайс, которому, собственно, и поручены в том числе деликатное коммуникации с демократической элитой США, то есть с окружением Джозефа Байдена. Ибо еще в 90-е годы Анатолий Борисович тяготел к этим кругам в силу своих обязанностей руководителя российской экономики и куратора финансовой сферы тогда, при Борисе Николаевиче Ельцине.

И надо сказать, что в Соединенных Штатах Америки, как отмечают многие наблюдатели, сейчас тоже 2 госсекретаря, 2 шефа дипломатии. Один — это официальный и формальный государственный секретарь Энтони Блинкен, а другой — неформальный бывший госсекретарь (при Бараке Обаме) Джон Керри, который как раз спецпредставитель по устойчивому развитию, то есть прямой визави Анатолия Борисовича Чубайса.

В отличие от Энтони Блинкина, Джон Керри, насколько можно судить, как раз очень тяготеет к разным конструктивным вариантам взаимодействия с Россией, что и обсуждалось на недавней совершенно случайной встрече г-на Керри с Сергеем Лавровым в Индии в Нью-Дели.

Также ожидается возможное введение режима чрезвычайной ситуации из-за российской угрозы. Ну, мы с вами обсуждали, что тут не надо ничего преувеличивать. Эта чрезвычайная ситуация — чисто формальный бюрократический механизм, позволяющий более вольготно тратить бюджетные средства США, а также назначить «царя» по проблеме, из-за которой введена чрезвычайная ситуация. То есть в данном случае «царя» по России, министра по особым поручениям по российским делам.

С.Белковский: Для любого государства очень важно, существует ли еще его жизненное задание, или нет

Если таким министром станет директор Института Кеннана в Центре Вильсона Мэтью Рожански, чья кандидатура обсуждается уже несколько недель, это тоже скорее будет отвечать духу и букве идеологии и стратегии разрядки международной напряженности. То есть новобрежневского курса до лучших времен. Потому что Мэтью Рожански считается прагматиком, относительно лояльным к самой идее взаимодействия с Москвой, а не обострения и конфронтации.

Помните, как пророчески говорил о нынешних временах разрядки Осип Эмильевич Мандельштам, и вообще об отношениях между Россией и США в эти времена? Поэты ведь пророки — особенно русские поэты, которые приносят себя в жертву поэзии. За поэзию ведь убивают только у нас, как говорил всё тот же Мандельштам.

Проклятый шов, нелепая затея!

Нас разделили, а теперь — пойми:

Я должен жить, дыша и брежневея,

И, перед страхом смерти хорошея,

Еще побыть и поиграть с людьми.

Фактически реплика Владимира Владимировича Путина в стихах.

Соответственно, как только курс на разрядку был провозглашен, и Россия не напала на Украину и не ввела войска в Белоруссию по просьбе последней, тут и рубль начал укрепляться, и в общем всё как-то начало немножко расцветать. Что отвлекло наше внимание от аппаратных интриг. Но всё же два слова о них я хочу сказать, поскольку у нас, собственно, рубрика «Мавзолей» и должна быть им посвящена в значительной степени.

Например, на этой неделе поползли слухи о том, что Владимир Сергеевич Кириенко, первый вице-президент компании «Ростелеком», де-факто подконтрольной клану братьев Ковальчуков, и родной сын кремлевского куратора внутренней политики Сергея Владиленовича Кириенко, может занять высокий пост в мэрии Москвы. Например, стать директором одного из ключевых департаментов.

Если это случится, то будут сняты противоречия, существующие по сей день и до сих пор между мэром Москвы Сергеем Собяниным и Ковальчуками. Противоречия, которые мешали им примириться с идеей, что Сергей Семенович Собянин тоже в состоянии оказаться преемником Владимира Владимировича Путина. Ковальчуки полноценно, наряду с рядом других кланов, которые уже представлены в столице, зайдут на московские рынки. Дай им Бог. Поскольку всё-таки Сергей Семенович Собянин далеко не самая плохая кандидатура на место преемника Владимира Владимировича Путина.

Неплох, впрочем, и не менее амбициозный премьер-министр Михаил Владимирович Мишустин, которому в ближайшем будущем предстоит решить важный политико-аппаратные вопрос: кто всё-таки в его правительстве занимается теми самыми вопросами устойчивого развития? То есть зеленой повесткой, климатом, пятым и двадцатым.

Здесь уже налицо конфликт между им самим и его доверенным вице-премьером Викторией Абрамченко, которая сейчас курирует экологию как заместитель председателя правительства, и вице-премьером Юрием Трутневым, чья креатура (его и Олега Кожемяко, приморского губернатора, бывшего губернатора Камчатки и Амурской области), Александр Козлов возглавляет Министерство природных ресурсов.

Они борются за то, кто всё-таки будет курировать устойчивое развитие, и поэтому ведут между собой информационные войны. В частности, на минувшей неделе было много всяких публикаций о том, как Виктория Абрамченко плохо управляла Росреестром с помощью какого-то своего близкого сердечного друга по имени, если мне память не изменяет, Парвиз Тустахунов. Нет, я прошу прощения, Парвиз Тухтасунов. Приношу извинения всем, кого это задело, но запомнить это затруднительно, поэтому читаю по бумажке. О том, что г-жа Абрамченко и г-н Тухтасунов не очень правильно создали федеральную государственную информационную систему ведения реестра недвижимости и еще что-то такое.

В общем, конечно, не должны они курировать устойчивое развитие. Но в итоге этот аппаратный конфликт может завершиться вничью, потому что Владимир Путин может просто назначить отдельного вице-премьера по устойчивому развитию. Это может быть один из людей, близких непосредственно к президенту. И на эту тему посмотрим, что будет.

Опять же, я думаю, что в этом конфликте Администрация президента и кремлевский куратор внутренней политики Сергей Кириенко скорее поддерживают Юрия Трутнева. Но Михаил Мишустин тоже не пальцем деланный, как мы понимаем. А устойчивое развитие — это основа основ, в том числе, и разрядки международной напряженности, столь важной для президента.

Поэтому куда же деваться? Борьба продолжится. И отдельный вице-премьер по устойчивому развитию, возможно, был бы оптимальным компромиссом в этой борьбе, чтобы не обижались ни Абрамченко (Мишустин), ни Трутнев (Кириенко). Все эти люди, безусловно, являются вернейшими сотрудниками и соратниками Владимира Владимировича Путина, и ни о какой нелояльности вождю не может быть и речи.

На этой неделе происходили всякие истории в оппозиции. В частности, Коммунистическая партия Российской Федерации и «Справедливая Россия» начали делить Иосифа Виссарионовича Сталина. Компартия предложила создать Сталин-центры по всей стране.

Я считаю, что они должны находиться в крематориях, эти Сталин-центры. А вообще сама попытка поднять Иосифа Сталина на щит просто должна привести к запрету всех этих политических организаций по экстремистской статье 282. Но даже если мы до этого не доживем, это хороший повод запретить к черту КПРФ и «Справедливую Россию». На кой черт они нужны?

В «Справедливой России» еще активизировался великий русский писатель Евгений Николаевич Прилепин, который предлагает ставить памятник Сталину. Видимо, всех так впечатлила история с памятником Дзержинскому.

Кстати, недавно вышло расследование РБК, которое полностью подтвердило наши с вами выводы в программе «Время Белковского» месячной давности о том, что, конечно, Владимир Путин и Сергей Собянин при поддержке патриарха Кирилла Гундяева хотели поставить на Лубянке памятник Александру Невскому как ролевой модели нынешнего российского лидера. Но просто их смутило огромное число голосовавших за Феликса Дзержинского, и поэтому проект был отменен. На Лубянке всё остается как есть — во всех смыслах.

Но Евгений Николаевич Прилепин, как интуитивно развитый политик и одаренный человек, понял, что большой ресурс у голосования за сталинских и ленинских палачей, и поэтому тянет памятник Сталину. Если запретить всё это не удастся, но, по крайней мере, если «умное голосование» выживет, несмотря на пребывание Алексея Анатольевича Навального (дай ему Бог здоровья) в заключении, то это, конечно, прекрасный повод голосовать против кандидатов от КПРФ и «Справедливой России» в рамках «умного голосования».

Кстати, я по-прежнему считаю, что Евгений Вадимович Ройзман, хоть и отказался баллотироваться в депутаты Госдумы на этой неделе официально... И, может быть, сделал правильно, потому что все его аргументы верны. Ни одна партия не гарантирует ему регистрации в этом качестве. Кроме того, Кремль действительно может сделать всё возможное (особенно региональные власти там, в Екатеринбурге, где он хочет баллотироваться), чтобы не дать ему победить, даже если он победит на самом деле. И потом ничего не докажешь.

Но Евгений Вадимович Ройзман мог бы быть пусть не лидером несистемной оппозиции (понятно, что это слишком рискованно на сегодняшний день), но лидером «умного голосования». Почему нет? И тогда всё-таки КПРФ и «Справедливая Россия» — нужно голосовать против них, поддержав только тех кандидатов, выдвинутых этими партиями, кто сможет публично и в явном виде отмежеваться и от Сталина, и от Ленина.

Мне кажется, что это прекрасный критерий. Более эффективный критерий, чем предлагаемый Михаилом Борисовичем Ходорковским: голосовать за тех, кто против очередного движения Владимира Путина в президенты в 2024 году. В прикладном плане это, конечно, важно, но с точки зрения нашей истории и философии вопроса всё-таки важно похоронить Сталина концептуально и Ленина физически.

Платные вопросы. 21.720 рублей за вопрос — гуманитарная скидка 280 рублей продолжает действовать. Александр Владимирович из Вены (Вена — это Австрия, где может состояться историческая и судьбоносная встреча Джозефа Байдена с Владимиром Путиным) спрашивает, как бы мы охарактеризовали нынешний конфликт между Россией и Чехией.

На эту тему много всяких инсинуаций и твердых аналитических выводов. В частности, один из ведущих политических обозревателей страны Михаил Семенович Ростовский в газете «МК» объяснил нам, что во всём виноват глава чешской контрразведки Михал Куделка, который прямо работает на спецслужбы США и Великобритании. Куделку назначили на этот пост его заокеанские хозяева, как принято у нас говорить, в июле 2016 года с целью разгромить огромную синтетическую агентуру России и Китая, которая базируется именно в Праге и Чехии. Чехия — это центр агентуры. Поэтому всё, что сейчас происходит — это погром на эту тему.

Вполне возможно, что так оно и есть. Потому что действительно, опять же, уже после нашего прежнего выпуска (поэтому тогда, неделю назад, мы не успели об этом поговорить) разразился этот скандал вокруг взрыва на складах во Врбетице 16 октября 2014 года, к которому, возможно, причастны бессмертные Петров и Боширов, они же Мишкин и Чепига.

Вообще я считаю, что был бы прекрасный сериал на тему «Борат и мистер Бин взрывают Америку», прототипами главных героев которого, были бы, с одной стороны, Борат и мистер Бин, с другой стороны, г-да Петров и Боширов, также известные как Мишкин и Чепига. Впрочем, как их зовут на самом деле, не знает никто, да и не нужно знать. Меньше знаешь — лучше спишь, как объяснит вам любой психотерапевт, борющийся с вашей бессонницей.

Конечно, если разрядка продвинется дальше, этот конфликт уже не будет столь очевиден. Хотя многие обратили внимание на то, что разразился он вскоре после гибели одного из ключевых проводников российских интересов в Чехии — легендарного, опять же, миллиардера Петра Келлнера, разбившегося на вертолете на Аляске 27 марта 2021 года.

Г-н Келлнер был основателем инвестиционного фонда PPF, который имел массу интересных проектов в России. В частности, был крупнейшим совладельцем главной российской страховой компании «Ингосстрах» и так далее. Уже поползли слухи, что, может быть, гибель Келлнера как-то сказалась на российско-чешских отношениях. При том, что и бывший президент Чехии Вацлав Клаус, и нынешний Милош Земан в этом конфликте скорее поддерживают Россию, а не чешские спецслужбы.

Но главное, что сейчас может случиться — Россия может запретить импорт чешского пива. В таком случае Чехия может запретить ввоз русской водки. А известно, что водка без пива — деньги на ветер. Хотя, кстати, запрет на импорт пива тоже вполне может вписаться в так называемую зеленую повестку, потому что в пиве много углекислого газа. В рамках программы декарбонизации можно запрещать импорт пива.

Может быть, преодолеть это диалектическое противоречие, снять его можно путем организации совместного российско-чешского производства коктейля из водки и пива — знаменитого «ерша». Также иногда он называется «белым медведем». Пока же в Чехии на этой неделе был обнаружен индийский штамм коронавируса. Уже есть подозрения, что его заносят специально загнанные российские агенты, которые сумели прорыть канал из Бомбея до Лондона.

В общем, будем надеяться на разрядку международной напряженности и в этом вопросе. Хотя пока о разрядке речи не идет. Пока Россия оставила в Москве лишь 5 сотрудников дипломатической миссии Чехии, и Чехия хочет выслать несколько десятков наших дипломатов и замаскированных под них сотрудников спецслужб, чтобы уравнять шансы — 5 на 5. Потому что, по версии Михала Куделки, главы чешской контрразведки, посольство РФ в Праге — абсолютное гнездо российской разведсети во всей Европе, а не только в Чехии. Такая перевалочная база, через которую делается всё.

Мы знаем, что по официальной чешской версии, взрыв 16 октября 2014 года был связан с необходимостью уничтожить вооружение и боеприпасы, принадлежавшие болгарскому бизнесмену Емельяну Гебреву и предназначавшиеся для поставок на Украину. Соответственно, сам Емельян Гебрев был отравлен «новичком» весной 2015 года и еле выжил. То есть, видимо, у российских спецслужб с этим человеком особые отношения — высокие отношения.

Следующий платный вопрос. Дмитрий Викторович из Долгопрудного спрашивает по поводу утечки мозгов. Дело в том, что главный ученый секретарь Российской академии наук академик Николай Долгушкин на этой неделе привлек алармистское внимание к тому, что количество ученых и высококвалифицированных специалистов, которые уезжают из России, с 2012 года выросло в 5 раз. В 2012 было 14 тысяч, а в 2020 — 70 тысяч. Россия — единственная из развитых стран, по словам г-на Долгушкина, где несколько десятилетий подряд количество ученых уменьшается.

А вот пресс-секретарь президента России Дмитрий Сергеевич Песков сказал, что «ничего трагичного в этой ситуации нет, поскольку это вопрос конкурентной среды и миграции. По словам Пескова, речь идет о двустороннем процессе, поскольку какие-то ученые приезжают, какие-то возвращаются. Процесс абсолютно нормальный».

С точки зрения Кремля, он действительно абсолютно нормальный. Помните, еще нынешний председатель Совета по правам человека при президенте Валерий Фадеев в конце 2009 года на одном из ток-шоу, посвященных итогам очередных выборов в Государственную Думу, как раз произнес свою сакраментальную фразу: «Если вам это всё не нравится, границы открыты — пожалуйста, вон отсюда!».

Кремль не хочет, чтобы люди, которые потенциально в состоянии бунтовать, концентрировались в России. Если они уезжают, это хорошо. И в этом смысле формула Фадеева «если не нравится, границы открыты» работает. Да, конечно, для интеллектуального потенциала нации, для российской науки и технологической сферы, особенно в нашу эпоху, всё это очень печально. Но с тактической точки зрения Кремля, в этом есть свои преимущества.

Они есть и для нас, простых смертных, уважаемый Дмитрий Викторович. Потому что такое отношение к мозгам, которые пусть себе утекают, гарантирует, что ограничивать выезд из страны эта власть, скорее всего, не собирается. Не будет выездных виз, как в советское время, и всяких прочих прелестей.

И хотя свобода перемещения в современном мире сильно ограничена карантином, нечеловеческой борьбой с covid-19 и так далее, да и вообще подозрительным отношением к русским людям в евроатлантической мире, и в этом смысле ситуация существенно ухудшилась для всех нас, но, по крайней мере, российская власть дальше ее ухудшать не будет. Это уже оптимистично.

А то, что эта власть в принципе не сконцентрирована на приоритетах науки и технологии, поскольку в условиях этого коррумпированного авторитаризма, то есть авторитаризма, замешанного на тотальной коррупции, в принципе невозможно концентрированное развитие интеллектуального потенциала нации — это действительно так. Но это не новость. Это квинтэссенция этого типа политического режима.

Наконец, 3-й платный вопрос от Сергея Геннадьевича из Астрахани — про Суперлигу. «Действительно ли Владимир Путин сыграл большую роль в развале этого футбольного проекта?». Речь идет о футбольной Суперлиге (о ней многие знают), идеологами которой выступили президент футбольного клуба «Реал Мадрид» Флорентино Перес и владелец туринского «Ювентуса» Андреа Аньелли.

Они решили объединить 15, потом 20 лучших клубов Европы, которые устроили бы настоящее зрелище, и отсечь менее серьезные клубы, чтобы вдвое больше зарабатывать на продаже прав на телетрансляции. Якорным инвестором этого проекта выступил банк JPMorgan Chase. Но потом под влиянием FIFA, UEFA, политического руководства ряда стран, включая Бориса Джонсона и Эммануэля Макрона, и, конечно, болельщиков проект был скоропостижно отменен. Он умер, не родившись.

Ясно, что этот проект, уважаемый Сергей Геннадьевич из Астрахани, хотя он вынашивался давно, но взорваться должен был именно в ковидную эпоху, на финише всеобщего карантина. Потому что именно из-за ковидного карантина болельщики перестали ходить на стадионы. То есть тем самым они перестали быть важным источником доходов для футбольных клубов, и футбол в большей степени стал превращаться в телешоу, нежели обычную игру, как раньше.

С.Белковский: И мы ждем в нашем TubeTube многих звезд, в том числе тех, которых сегодня увольняют из различных СМИ

Тем самым уменьшилась и политическая роль болельщиков в судьбах футбола. Болельщики, естественно, это поняли и устроили целую систему бунтов, чем заставили поступиться принципами и отказаться от своих планов большую часть клубов-инициаторов Суперлиги, среди которых, конечно, «Челси», принадлежащий Роману Абрамовичу. Причем прошли слухи (и эта версия была опубликована в немецкой газете «Дойче цайтунг»), что Роман Абрамович принял решение выйти из Суперлиги под влиянием Владимира Владимировича Путина.

Думаю, что это полная ерунда, потому что Владимир Путин не интересуется футболом. Он не футбольный болельщик — и что ему эта Суперлига? Просто Роман Абрамович решил так подыграть своему давнему старшему товарищу по российской правящей корпорации — российскому президенту. Потому что если Борис Джонсон и Эммануэль Макрон сыграли свою роль в развале Суперлиги, то почему бы и Владимиру Путину тоже ее не сыграть?

Тем более перед выборами. Россия — страна не футбольная, болельщиков у нас не так много, но всё же есть порядка 10 млн. активных болельщиков. Для них это дополнительный аргумент голосовать за «Единую Россию» и вообще по указке Кремля. При том, что болельщики — люди не очень критически мыслящие. Футбольные фанаты далеко не всегда ориентируются на светские власти при принятии своих решений, в том числе политического свойства.

Но главное, что осталось от Суперлиги — это полемика о правилах футбола. Потому что Флорентино Перес, президент «Реала», сказал, что «молодежь всё меньше и меньше смотрит футбол и увлекается PlayStation, потому что футбол слишком длинный. Матч 90 минут — это очень долго, а потом еще дополнительное время, пенальти. Невозможно прогнозировать саму длительность матча, что раздражает и зрителей, и рекламодателей».

Поэтому Суперлига создавалась еще и для перемены в правилах. Возможно, эта полемика не закончена. Может быть, действительно стоит создать Суперлигу, но не в том плане и не в том формате, в каком замышляли ее г-да Перес, Аньелли и их единомышленники, чтобы действительно протестировать короткий матч — 60 минут (2 тайма по 30 минут) без дополнительного времени и пенальти.

В случае необходимости определения победителя при ничейном результате итог должен быть подведен с помощью искусственного интеллекта на основании анализа понятных формальных показателей: процента владения мячом, количества штрафных, угловых, незабитых пенальти, красных и желтых карточек, идущих в минус командам, и так далее. В таком случае действительно уже не в пенальтийной лотерее будет решаться вопрос об исходе матча, а когда это необходимо, когда это действительно требуется. Действительно более сильная команда за счет своих показателей будет выигрывать.

Это и хорошо, и плохо. Как человек шизоидного типа личности, я, безусловно, поддерживаю обе противоположные точки зрения сразу. Это хорошо, потому что более сильный с более высокой вероятностью победит. Это плохо, потому что футбол силен своим демократизмом — что слабый может победить сильного.

Развитие футбола на всём протяжении его существования на этом и строилось: что какой-нибудь менее известный клуб выигрывает у более сильного, известного и мощного по пенальти и тоже входит в элиту. Количество участников футбольных элит таким образом расширяется, появляются новые звезды среди игроков и тренеров. Интерес к футболу в самых разных странах мира и социальных стратах не оскудевает. Поэтому посмотрим.

Тем не менее, полемика о правилах футбола и возможности их реформы, в том числе в ситуации, когда молодежь действительно нуждается в более компактных зрелищах, не ослабевает. Она еще будет развиваться. Андреа Аньелли, владелец «Ювентуса», сказал, что у него 5 детей, и никто их из них не в состоянии досмотреть с ним футбольный матч до конца. Хотя, может быть, это аргумент в пользу совсем другого — что 5 детей Андреа Аньелли, как классические зумеры и миллениалы, чужды ценностям своего отца, а не футбола. Но, наверное, г-ну Аньелли так не хочется думать, а хочется думать совсем по-другому.

Под занавес программы я хочу сказать два слова о народных протестах 21 апреля в поддержку Алексея Анатольевича Навального. Безусловно, очень хорошо, что Алексей Анатольевич прекратил голодовку. Может быть, его даже отпустят в Москву и соберут консилиум, хотя вряд ли. Но здесь отрадно, что сработала «формула Белковского» — определения численности протестов.

Дело в том, напомню, что согласно «формуле Белковского», когда проходит несанкционированная акция, МВД, органы внутренних дел и вообще власти, как правило, сообщают о численности в «пи» (число «пи», 3,14 и так далее — это, как мы знаем, отношение длины окружности к ее диаметру) раз меньшей, чем было на самом деле. А организаторы — в Е (это основание натурального логарифма — 2,72 и так далее) раз большей.

Именно эта формула блестяще подтвердилась на этих акциях, где МВД сказало, что в Москве было 6 тысяч участников на улицах. Леонид Волков, руководитель системы штабов Алексея Навального — что 60. На самом деле, видимо, было около 20 тысяч. Если 6 умножить на 3,14 или 60 разделить на 2,72, то как раз около 20 тысяч и будет. Это и есть, видимо, константный, радикальный актив, который всегда будет поддерживать Алексея Анатольевича. Собственно, о массовости поддержки этого выдающегося политика так и можно судить.

Кроме того, эти акции позволили нам, нашей организации ФСБ вывести также новый коэффициент — число b, названное в честь Белковского. Также оно может называться «числом ФСБ». Это будет, наверное, скромнее. Оно равно арифметической сумме чисел «пи» и Е — 5,86, приблизительно 5,9. Это коэффициент, на который нужно разделить число зарегистрировавшихся на сайте Фонда борьбы с коррупцией и вообще структур Алексея Анатольевича Навального, чтобы понять, сколько от числа зарегистрировавшихся реально выйдет на акции по стране.

По подсчетам издания «Открытые медиа», близкого к Михаилу Борисовичу Ходорковскому, то есть вполне оппозиционного, в акциях 21 апреля по стране приняло участие как раз где-то от 90 до 100 тысяч человек в совокупности. Это и есть те 500 тысяч, которые зарегистрировались на сайте, разделенные на 5,9, то есть на «число ФСБ». Таким образом, инструментарий нашего математического анализа протестных акций не только подтверждает свою эффективность, но и растет, расширяется и крепнет в пространстве и времени.

Скорее всего, у нас на грядущей неделе Фонд борьбы с коррупцией и другие структуры Алексея Анатольевича Навального будут признаны экстремистскими и тем самым де-факто запрещены, потому что они якобы планировали «цветные революции». «Цветных революций» они устроить в принципе не могли — хочу подчеркнуть. Эти обвинения абсолютно облыжные.

Потому что «цветные революции» в классическом понимании совершаются там и тогда, когда, во-первых, существуют некоторые демократические институты. То есть выборы фальсифицируются, но не так, как угодно власти, а на несколько процентов, и тем самым реальная оппозиция имеет почти те же шансы, что и власть. Во-вторых и в главных, где значительная часть правящей элиты поддерживает смену власти и выступает против базового сценария власти. Как это было в Грузии в 2003 году, в Украине и на Украине в 2004 и 2013, как это было дважды в Киргизии, как это было в Армении, когда пришел к власти Никол Пашинян в 2018 году.

В России такой ситуации нет. Поэтому, безусловно, никаких оснований подозревать ФБК и Алексея Навального в организации «цветной революции» нет в силу ее полной невозможности. Я, конечно, призываю суд не признавать ФБК экстремистской организацией, хотя мои призывы уйдут в песок, и суд примет решение признать, тем самым запретив де-факто деятельность сети сторонников и сотрудников Алексея Анатольевича.

А сейчас, как всегда, в конце нашей программы «Время Белковского» музыкальная композиция. Поскольку у нас теперь разрядка, и у власти в США и России находятся два Леонида Ильича, то любимая песня Леонида Ильича Брежнева — настоящего, того, генерального секретаря ЦК КПСС с 1964 по 1982 годы.

Это «Bella, ciao!» — известная песня итальянских партизан. Леонид Ильич Брежнев любил ее в исполнении Муслима Магомаева и Дина Рида. Но у нас всё-таки новая эпоха, у нас другие кумиры. И хотя Муслим Магомаев и в меньшей степени Дин Рид тоже ими остаются, но есть и другие. В частности, Игорь Иванович Сукачев и группа «Неприкасаемые». «Bella, ciao!».

Это было программа «Время Белковского» с ведущим Станиславом Белковским. Обязательно подписывайтесь на ютьюб- и ютуб-, а в некотором будущем и тьюбтьюб-каналы «Эха Москвы», на эксклюзивный telegram-канал «Белковский», нашего генерального информационного спонсора, сотрудничайте с ФСБ, и будет вам счастье. До очень скорого!