Время Белковского - 2021-03-27

С. Белковский

Пожалуйста, подписывайтесь на ютьюб- и ютуб-каналы «Эха Москвы», где выходит наша программа, на эксклюзивный telegram-канал «Белковский», который является ее генеральным информационным спонсором, а также обязательно сотрудничайте с организацией ФСБ, которую я имею честь представлять с момента ее основания. Она также наш важный информационный спонсор.

Эпиграф. Осип Эмильевич Мандельштам.

Как светотени мученик Рембрандт,

Я глубоко ушел в немеющее время,

И резкость моего горящего пера

Не охраняется ни сторожами теми,

Ни этим воином, что под грозою спят.

Простишь ли ты меня, великолепный брат

И мастер и творец черно-зеленой теми?

Но око соколиного пера

И жаркие ларцы у полночи в гареме

Смущают не к добру, смущают без добра

Мехами сумрака взволнованное племя.

Осип Мандельштам. Начинаем, как всегда, с рубрики «Мавзолей» — мавзолейная аналитика. По разным косвенным признакам хотим выяснить и уточнить расклады внутри и вокруг российской власти на разных уровнях. Более всего интересуют нас, конечно, потенциальные преемники Владимира Владимировича Путина, когда бы он ни ушел от власти. И один из них — Михаил Владимирович Мишустин, действующий глава федерального правительства.

На этой неделе он совершил важный международный визит в Грецию, где отмечалось 200-летие со дня начала греческой национально-освободительной революции. Многие средства массовой информации, особенно российские, лояльные к премьеру, подчеркивали, что фактически визит проходил по президентскому протоколу, и Михаил Мишустин замещал Владимира Путина, который, видимо, убоялся очередной волны covid-19.

Хотя, как мы знаем, Владимир Владимирович ковида совершенно не боится, и он не поехал отмечать освобождение Греции от османского владычества, от Османской империи (а он должен был не только участвовать в этих торжествах, но и получить золотую медаль от города Афины за помощь русского народа в этом освобождении), поскольку не хотел раздражать самое Османскую империю и его одного из ключевых сейчас друзей и партнеров на международной арене — президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. То есть у нас за Эрдогана отвечает лично Путин, а в Грецию поэтому отправляют г-на Мишустина.

Там, опять же, было отмечено, что Михаил Мишустин встретился с наследником британского престола принцем Чарльзом. С одной стороны, типа, произошла встреча наследников, и принц Чарльз имел возможность объяснить российскому визави, каким долгим и томительным может быть ожидание (надеюсь, что ни к каким семейным конфликтам у Михаила Мишустина его высиживание президентского поста не приведет). С другой стороны, вспомнили 1984 год и прецедент Михаила Сергеевича Горбачева, который прошел смотрины у Маргарет Тэтчер (правда, не в Греции, а в Лондоне) перед тем, как стать генеральным секретарем ЦK КПСС.

С.Белковский:Всё выдержано в таких тонах, что мы осажденная крепость, и нас со всех сторон клюют

В общем, визит прошел в бурной и дружественной обстановке и увенчался обедом с президентом Греции. И мы все еще раз убедились, что в маске Михаил Мишустин выглядит ничуть не менее эффектно, чем без нее, и сразу можно узнать, на ком маска. А это в наше время дано не каждому.

На этой неделе произошло еще одно важное аппаратное событие, вписывающееся в контекст борьбы Михаила Владимировича Мишустина за президентский пост. Владимир Путин согласился передать от Министерства юстиции к Генеральной прокуратуре (почему «к»? — просто от Министерства юстиции Генеральной прокуратуре) функцию защиты российских интересов в Европейском суде по правам человека — ЕСПЧ.

Соответствующее письмо 17 марта написал президенту генеральный прокурор Юрий Краснов, который сказал, что, в общем, Генпрокуратура лучше Минюста справится с защитой дорогих и недорогих россиян и собственно Российской Федерации в ЕСПЧ. Причем интересны отдельные элементы аргументации генерального прокурора.

Например, всё, естественно, выдержано в таких тонах, что мы осажденная крепость, и нас со всех сторон клюют. Но кто же нас клюет в первую очередь? Может быть, американский империализм? Нет, нас клюют российские и иностранные предприниматели. «Иностранные» — это надо понять в подтексте, что не такие уж они иностранные.

Например, Сергей Пугачев — он в списке Игоря Краснова идет первым, поскольку тот понимает, насколько эта фигура раздражает Владимира Владимировича Путина. Тоже мне — вчера тут с руки ел, кормился нашими отходами со своим «Межпромбанком», а сейчас изображает из себя борца за права человека и что-то там вякает на Российскую Федерацию, оставаясь жуликом и мошенником, которого засудили за это даже в Великобритании. И поэтому как гражданин Франции, он просто сидит во Франции и не может никуда выехать.

Михаил Ходорковский (ну, это понятно), Леонид Невзлин, Игорь Коломойский (о котором, помните, Путин в 2014 году на пресс-конференции в Ново-Огарево говорил, что это международный жулик, который даже Абрамовича обманул), Ринат Ахметов и другие. Вот кто на самом деле угрожает Российской Федерации, а не США с Джозефом Байденом.

Дальше Краснов пишет: «Во всякой осажденной крепости всё-таки важны люди, с которыми Запад всё же разговаривает, а не игнорирует». То есть тут мы тоже как-то смотрим на Запад достаточно осторожно и снизу вверх, несмотря на всю нашу душераздирающую риторику.

«На общем фоне, — указывает Игорь Краснов, — понижения уровня сотрудничества европейских государств с Российской Федерацией и в целом непростыми взаимоотношений с партнерами по Совету Европы, место прокуратуры Российской Федерации в системе координат этой организации по-прежнему высоко, о чем (внимание!) свидетельствует предстоящая в июле 2021 года в Санкт-Петербурге конференция руководителей прокуратур европейских государств».

То есть, иными словами, нас всё еще уважают. Это важнейший аргумент для Владимира Путина, почему именно Генеральной прокуратуре надо передать те функции. А Минюст, типа, уже ни в грош не ставят. И на этом замечательном письме Владимир Владимирович начертал резолюцию «Согласен».

Это важно с точки зрения Михаила Мишустина, его преемнических амбиций и так далее, потому что есть масса аргументов более мелкого порядка. Например, теперь от Минюста Генпрокуратуре перейдет, собственно, функция юридического обслуживания разного рода исков, поданных, как правило, к Российской Редерации, а не ею. И тем самым адвокатские конторы, близкие к Министерству юстиции и его главе Константину Анатольевичу Чуйченко, лишатся этого бизнеса. Например, адвокатская контора «Иванян и партнеры», такая известная. А какие-то юридические структуры, близкие к руководству Генпрокуратуры, наоборот, смогут эти бюджеты осваивать.

Но это мелочи. А по-крупному Михаил Мишустин давно заинтересован, в общем-то, в разгроме Министерства юстиции как гнезда медведевщины в собственном кабинете министров. Константин Чуйченко, министр юстиции, остается последним представителем команды Медведева в федеральном правительстве. И Минюст — такая своего рода нанокопия медведевского кабинета. Многие ключевые чиновники предыдущего правительства переместились туда на разные должности. Такое вместилище медведевских мощей в нынешней системе органов исполнительной власти.

Поэтому, безусловно, премьер-министр и возможный преемник всячески стремится ослабить конкурирующую фирму, то есть Дмитрия Анатольевича Медведева, и разорить минюстовское гнездо. Если не удается убрать Константина Чуйченко как министра, то, по крайней мере, по максимуму лишить это ведомство функций. Вот с функцией представительства в ЕСПЧ задача уже решена. Теперь на очереди, видимо, передача Федеральной службы исполнения наказаний куда-нибудь — например, ей самой.

С.Белковский: Михаил Мишустин не единственный возможный преемник Владимира Владимировича

Нынешний глава ФСИН Александр Калашников, генерал-лейтенант ФСБ — серьезный человек, не какой-то мальчик, как все его предшественники, попавшие под уголовные преследования и суды. Конечно, я никого не хотел обидеть. Я имел в виду, что всё-таки генерал-лейтенант ФСБ — это серьезно. Он был начальником УФСБ в Республике Коми, где, кстати, ворошил дела тамошней Службы исполнения наказаний, потом в Красноярском крае. И прямо из красноярского УФСБ он прибыл на пост главы ФСИН.

Ясно, что это хорошо укорененный в нынешней системе власти, с разными эшелонированными горизонтальными и вертикальными связями чиновник, который давно лоббирует вычленение ФСИН из системы Минюста и делегирование ему отдельного особого статуса органа исполнительной власти Российской Федерации. Препятствует этому, собственно, наше соглашение в рамках Совета Европы, которое предполагает, что пенитенциарная система должна находиться в ведении и под контролем Минюста. Как с этим быть, пока неясно.

С.Белковский:Мишустин давно заинтересован в разгроме Министерства юстиции как гнезда медведевщины

В общем, пока соответствующее решение не принято, но лоббизм идет. В этом смысле последнее, что может остаться Министерству юстиции — это нотариат и адвокатура, чего вполне достаточно для отстаивания интересов российских граждан, в частности, в судах по делу о наследстве.

Ковид-19 обострил интерес как к наследству, так и к брачным контрактам, как показывает статистика. Во-первых, потому что мы неожиданно вспомнились, что смертны, а во-вторых, потому что из-за карантина, введенного прошлой весной (к счастью, в Российской Федерации он был нетвердым, не таким жестким, как в развитых евроатлантических странах), многие люди перенасмотрелись голливудских фильмов, где брачные контракты постоянно фигурируют, и тоже вспомнили о том, что и российское законодательство такую возможность превентивного урегулирования и вообще регламентации семейных конфликтов (раздела имущества и всего такого) предполагает.

Но надо сказать, что Михаил Мишустин, при всей его активизации, в том числе успешной, как в сюжете с Минюстом или поездкой в Грецию и встречей с принцем Чарльзом, естественно, не единственный возможный преемник Владимира Владимировича.

На этой неделе вновь поползли слухи, что к числу таковых относится и спикер Совета Федерации Валентина Ивановна Матвиенко, которую в этом качестве поддерживают некоторые очень влиятельные кланы, близкие к Владимиру Путину. Например, Ковальчуки, неоднократно нами упомянутые и помянутые в нашей программе. Надеюсь, что им не слишком икалось, особенно в ответственные минуты их встреч с президентом.

Валентина Ивановна Матвиенко, если спрашивать, например, меня как абсолютно стороннего наблюдателя, почти идеально удовлетворяет базовым параметрам путинского преемника — будущего президента, который, конечно, будет всерьез занимать президентский пост, но не в той же форме, не в той мере и совсем не в том смысле, в каком им является сегодня отец нации и основатель нынешней политико-экономической системы страны Владимир Владимирович Путин.

Вернее, основателем ее является Борис Николаевич Ельцин, но в общем сознании, элитном и народном, это скорее Путин. Конечно, так оно и останется. поскольку эта эпоха ассоциируется с Путиным, а не с Ельциным. Ельцин только занимался родовспоможением эпохи, а уже воспитанием России тех времен занимался Путин.

Валентина Ивановна не слишком молода, но при этом она значительно моложе, например, Джозефа Байдена, и она находится в прекрасной как физической, так и ментальной форме. Об этом говорят все, кто с ней общаются. Но даже когда мы видим ее по телевизору, мы имеем тому немало доказательств. На трапе она не падает, родственников своих (правда, не столь многочисленных, как у Джозефа Байдена), не путает. И министра обороны ни с кем не перепутает, ездившего нынче с Владимиром Путиным в тайгу.

Валентина Ивановна — человек не из путинской команды, но ставшая ее органической частью. Это тоже важно. Это, кстати, сближает ее с Сергеем Кужугетовичем Шойгу, которого мы сейчас еще затронем. Она ведь опытнейший администратор, политик и дипломат. который еще в начале 90-х годов стала чрезвычайным и полномочным послом Российской Федерации, а потом вице-премьером по социальной политике в кабинете Евгения Примакова.

Вообще кабинета Евгения Примакова, как понимаете, был не совсем тот же междусобойчик, что нынешнее правительство. В те тяжелейшие в экономическом и социальном смысле времена быть вице-премьером именно по этому направлению в том кабинете, да и в последующих (у Михаила Касьянова, например, Валентина Ивановна оставалась до того, как стала губернатором Санкт-Петербурга), было очень непросто. И тогда, собственно, вице-премьерское служение не сводилось исключительно к распилу денег — сначала их надо было где-то обнаружить.

Потом Валентина Ивановна была губернатором Санкт-Петербурга. Хотя, когда она приходила к власти, многие фыркали в кулачок, говоря о том, что она эстетически несовместима с северной столицей. Однако сейчас ее времена воспринимаются чуть ли не как «золотой век» — по крайней мере, применительно к путинской эпохе.

С.Белковский:Валентина Ивановна не слишком молода, но она значительно моложе, например, Джозефа Байдена

И поэтому очень трудно себе представить, что Валентина Ивановна выйдет за пределы какого-то установленного регламента — грубо говоря, предаст (извините за избыточную жесткость и одновременно вульгарность этой формулировки) нынешнего президента Путина. Потому что она совершенно не похожа на того человека, который в силу каких-то нездоровых, иногда младенческих, а иногда сугубо мужских амбиций действительно может перевернуть столик, за которым сидит.

Поэтому я бы считал, что она практически идеальный преемник. Тем более она дама, что в эпоху женского правления важно, и с украинской фамилией на «о», что уже никак не позволит внешним силам утверждать, будто в России есть какая-то украинофобия. Да и с Украиной ей будет общаться полегче. Не говоря уж о том, что, как опытный дипломат, англоязычный, хорошо владеющий английским языком, она прекрасно годится для реализации важных международных миссий, в том числе деликатных и конфиденциальных.

Вспоминали в этом качестве на этой неделе, естественно, и Сергея Кужугетовича Шойгу в связи с известным путешествием в стиле культовой кинокартины «Горбатая гора», в связи с чем у нас тут в организации ФСБ уже родилась идея сценария «Горбатая тайга», посвященного крепкой мужской дружбе Владимира Путина и Сергея Шойгу.

Шойгу действительно близок к Владимиру Владимировичу и пользуется его доверием. Он никогда его не подводил и, более того, часто совершал шаги, единственно правильные с путинской точки зрения. Примерами такого поведения может служить дарение лабрадора Конни в начале нулевых годов (это всё-таки одно из самых близких Владимиру Владимировичу живых существ на всём протяжении его пребывания на властном Олимпе) вплоть до безупречного поведения во время аннексии Крыма в 2014 (а это остается для действующего президента важнейшим его историческим достижением за всё время).

В Сергее Кужугетовиче есть такая восточная немота, которая очень устраивает Владимира Путина. Он скуп на эмоции и готов нести бремя рутинной работы. Неслучайно он столько лет был министром по чрезвычайным ситуациям. Это очень тяжелое поприще, даже если отделять министра от конкретной грязи и крови системы чрезвычайных ситуаций.

Но всё же Сергей Кужугетович кажется мне менее вероятным преемником Путина на президентском посту. Хотя бы потому, что Владимир Путин мыслит весьма консервативно и вряд ли предложит в преемники неславянина. Тем более, что вы знаете: Шойгу — ненастоящая фамилия нашего министра обороны. На самом деле его зовут Сергей Шойгувич Кужугет. Но поскольку Кужугет является по тувинским меркам какой-то аристократической фамилией, насколько я понимаю, тогда, при его регистрации в тяжелые советские времена решили аристократическую фамилию скрыть и переделать в отчество.

Поэтому пока я всё же считаю, что круг Михаила Мишустина, Сергея Собянина, Дмитрия Медведева и Валентины Ивановны Матвиенко представляется мне близким к оптимальному. А кто уж будет, посмотрим. Когда Владимир Владимирович Путин уйдет, так по-прежнему и остается неясным. Хотя всё же вариант 2024 совершенно не исключен.

На этой неделе, наконец, первый по-настоящему крупный бизнесмен пал жертвой covid-19. Я неслучайно говорю об этом в рубрике «Мавзолей,», а не «Ковидославие». Это легендарный Борис Исаакович Шпигель, основатель компании «Биотэк». Он действительно пал жертвой ковида, потому что именно его несколько нарочитые попытки поставлять на российский рынок препараты от ковида закончились, собственно, его арестом вместе с попавшим под раздачу пензенским губернатором Игорем Белозерцевым.

При этом г-н Белозерцев еще и пострадал из-за близости к действующему спикеру Государственной Думы Вячеславу Володину, поскольку тот считался его политико-аппаратным покровителем. Он и сам тоже баллотировался в Государственную Думу от избирательного округа, включавшего Пензу.

Надо сказать что Борис Исаакович Шпигель прославился в свое время также как продюсер и покровитель великого певца — великого русского певца, не побоюсь этого слова (кажется, тенора — или на таком уровне уже неважно, тенор или баритон, различия истончаются), Николая Баскова.

Никогда не забуду, как еще во времена моей молодости, когда я имел возможность и честь ходить в Большой Театр, помню, был спектакль «Евгений Онегин». Там партию Ленского (тут хочется вспомнить еврейский анекдот: «А Ленский еврей?». — «Еврей». — «Браво, Ленский!») исполнял как раз Николай Басков. Дико извиняюсь, потому что не помню его отчества. И в программке было написано: «Н. Басков (стажер)». Может быть, в этом смысле стажером он и остался, но стал мегазвездой.

Тогда, собственно, они оба тяготели к одной из культовых фигур гей-сообщества — тогдашнему спикеру Государственной Думы Геннадию Селезневу. Собственно, мне кажется, и Борис Шпигель, и Николай Басков в гнезде Селезнева и взросли (царствие небесное Геннадию Николаевичу), после чего стали дружить уже с новым спикером.

Борис Исаакович Шпигель — человек с очень нестабильным состоянием здоровья. По крайней мере, на уровне самосознания. Как мы знаем, это перешло к нему от отца. Это типичная психоаналитическая ситуации. Отец в свое время умер от несвоевременного оказания ему медицинской помощи. Поэтому вся жизнь Бориса Исааковича Шпигеля состоит из беспрерывной диагностики тех или иных недугов, состояний и нарастающего в связи с этим страха фатального исхода. Желаем Борису Исааковичу как можно скорее выйти на свободу еще и как жертве ковида.

Вот, наконец, действительно проклятый ковид кого-то достал. И достал он в контексте передела фармацевтического рынка. Теперь все уточнят, стоит ли поставлять мощные препараты от covid-19, которые тем более не помогают — они являются чистыми плацебо. В этом смысле их совершенно не жалко. Я даже не привожу в эфире их названий, хотя прекрасно их помню, чтобы их не рекламировать.

Мы знаем, что вообще у нас есть хорошие фармацевты, которых пока никто не сажает, типа г-на Харитонина с его компанией «Фармстандарт», близкого к Татьяне Голиковой и Виктору Христенко. Вот там рекомендуется всё лечить арбидолом. Я своими глазами читал как бы научные статьи, где утверждалось, что арбидол также является лекарством и от covid-19. Что, кстати, в этом смысле неважно, потому что что препарат имени Шпигеля обладает арбидоловым действием, что сам арбидол. И кто кого переарбидолит — тот, у кого шире связи и глубже коммуникации в силовых структурах. В общем, дай им всем Бог здоровья!

Последним в рубрике «Мавзолей», пожалуй, замечание, что губернатор Санкт-Петербурга Александр Дмитриевич Беглов всё-таки, судя по всему, выжал своего основного политико-аппаратного оппонента в городе спикера Законодательного собрания Вячеслава Макарова, который был унаследован им от предыдущего губернатора Валентины Ивановны Матвиенко, и г-н Макаров перемещается в Государственную Думу. Это означает, что еще какое-то время Александр Дмитриевич Беглов останется. Не спешите нас хоронить — есть у нас еще здесь дела!

Сегодня у нас очень интересные платные вопросы. Хотя они платные, по 21.720 рублей за вопрос, но переходим сразу к ним. «Ковидославие» будет потом. Не только в силу того, что Виктор Алексеевич Зубков, председатель совета директоров «Газпрома», уже обещал совсем скоро завершить «Северный поток-2», и поэтому «Газпром» через компанию «Газпром-медиа» нуждается в доходах.

А вы знаете, что поступления от платных вопросов программы «Время Белковского» идут прямо на финансирование «Северного потока-2», в связи с чем, кстати, имейте в виду, что мы сейчас вынуждены вести очень тонкую политику, чтобы избежать американских санкций. Потому что программа «Время Белковского» вместе с «Северным потоком-2» в качестве второй производной тоже может под них попасть. Поэтому мы иногда совершаем разные аппаратные маневры для того, чтобы их избежать. Потом, в ближайших выпусках я поясню, как именно это делается.

Но платные вопросы интересны сами по себе. Избежать их невозможно по соображениям их содержания. Вот Виталий Геннадьевич из Ташкента просит высказаться о нынешнем кризисе в Суэцком канале — что там происходит, как, почему, и чем закончится.

С.Белковский:В Сергее Кужугетовиче есть такая восточная немота, которая очень устраивает Владимира Путина

Ну, мы все знаем, что произошло. Сильно приводить фактуру, уже всем известную, я не буду. Гигантский контейнеровоз под названием «Ever Given» 23 марта сел на мель в Суэцком канале из-за сильного порыва ветра. Человечество, которое достигло в своем развитии гигантских высот и глубин, которое готово уже колонизировать Марс и отправлять, как Леонид Ильич Брежнев, космонавтов на Солнце, оказалось, конечно, к этому совершенно не готово.

Поэтому мировая экономика, по оценкам… Сейчас я раз и навсегда произнесу это слово — надо, как заклятие, его произнести, чтобы потом больше не повторять. Консалтинговая компания Wood Mackenzie оценивает убытки мировой экономики от 6 до 10 млрд. долларов в день. А общие прогнозируемые убытки за время, пока будут выкапывать этот «Ever Given» — 230 млрд. долларов. Потому что через Суэцкий канал идет 12% мировой торговли (от 12 до 13 по разным данным), в том числе 10% всех перевозок нефти и 8% перевозок сжиженного природного газа. В общем, ужас-ужас.

Должен заметить, что такого типа катастрофы, аварии со сверхкрупными кораблями всегда происходят в переломные моменты жизни человечества. Джентльменский набор переломного этапа, разлома эпох такой: война, чума, изменения климата и катастрофы кораблей. Вспомним, что «Титаник» затонул в апреле 1912 года — непосредственно перед Первой мировой войной. Здесь у нас то же: гибридная война и ковид.

Но всё это происходит в немного пародийном варианте, потому что, как мы с вами уже говорили, во-первых, Господь посылает человечеству только те испытания, которые оно может выдержать в данный момент. Во-вторых, все те предыдущие испытания происходили в жестоковыйную эру Рыб, а это всё происходит в вегетарианскую эру Водолея. Поэтому всё в таком лайт-режиме, смягченном. Поэтому у нас не «Титаник» тонет, а сел на мель гигантский контейнеровоз «Ever Given».

Причем сам он принадлежит японской компании, находится в управлении тайваньской фирмы. Он один из крупнейших кораблей мира с какими-то нечеловеческими параметрами, которые я приводить не буду, поскольку они никому не интересны, кроме специалистов.

Но мне очень интересно название. Я не сразу понял, что означает это название «Ever Given», если переводить его не дословно. Это, как выяснилось, перевод с китайского. В Китае нет персонифицированного бога, поэтому сам китайский язык не предполагает таких персоналистских конструкций. Поэтому «Ever Given», его изначальное название по-китайски, которое я не буду приводить, означает «дар небес». То есть самый длинный из данных небом кораблей.

Да, действительно, «Ever Given», если смотреть, это Божий дар. Что-то единственное и вечно данное. Это такое же амбициозное название, как «Титаник», грубо говоря. Поэтому, естественно, именно корабль с таким амбициозным названием и должен был создать мировой кризис и прогреметь в веках.

Тем более, собственно, существует он недолго, этот «Ever Given». Как «Титаник» утонул в первом своем плавании, так и наш друг. Собственно, только в 2015 году его заложили, в 2018 году он сошел со стАпелей... Или стапелЕй — где ставить ударение в этом слове, я никогда не знал и не собираюсь, хотя если руководство мне поручит, конечно, сделаю. Уже первое же его путешествие сопровождалось аварией в аэропорту... в порту Гамбурга, из-за чего тогда под этим предлогом была перекрыта река Эльба. И вот сейчас «Ever Given», как и Титаник 1912 года, достиг пика своей славы, с которой сравниться уже не удастся.

Естественно, урок № 1, который мы извлекаем. Это очень типическая катастрофа, которая показывает, что всякий раз человечество, достигая определенной стадии интеллектуальной гордыни, сопряженной с безбожием, сталкивается с абсолютно типовым набором катастроф, к которому оно, конечно, оказывается совершенно не готово.

То есть оно готово ко всему. У него есть запас прочности на случай вторжения инопланетян, но вот что корабль сядет на мель в Суэцком канале — этого мы предвидеть не могли. То есть классическая ситуация «черного лебедя». Типа, со времен Войны судного дня 1973 года никаких проблем с Суэцким каналом не было. Кстати, что примечательно, этот «Ever Given» ходит под панамским флагом. То есть это намек еще и на Панамский канал. Шел он из Малайзии в Роттердам, разумеется — куда же должен идти большой корабль такого типа?

Урок № 2 — что человечество сейчас снова вынуждено задумываться о других масштабах... Маршрутах, прошу прощения (но масштабах, кстати, тоже) глобального транзита. В связи с чем актуализируется роль государства Российская Федерация. Слава богу, в минувшем году была принята новейшая редакция нашей конституции, в соответствии с которой отчуждать никакие территории невозможно. Их значение и вес весьма актуализируется.

В частности, Северный морской путь, о котором мы с вами говорили (мы отдельно пообсуждаем Северный морской путь, поскольку есть много аргументов как за его развитие, так и против, но на фоне глобального потепления он как раз становится более привлекательным маршрутом), и маршрут сухопутный — через евразийский хартленд с помощью высокоскоростных железнодорожных магистралей. Это проект «Единая Евразия», который учрежденный вашим покорным слугой Институт национальной стратегии разрабатывал более 10 лет назад.

Деталей этих проектов мы коснемся в следующей программе или в одной из следующих программ. Но в целом на это уже надо обращать внимание. Другое дело, что, естественно, крайне инертная, плохо управляемая и весьма коррумпированная экономическая машина имени Владимира Владимировича Путина едва ли воспользуется такими светлыми и яркими возможностями. Но, кстати, понимание, что этими возможностями надо пользоваться, у наших лидеров есть. Посмотрим. Может быть, что-то из этого и выйдет. Так или иначе, блокировка Суэцкого канала пришлась очень в кассу с самых разных позиций.

Андрей Вениаминович из Свердловской области (это 2-й платный вопрос на сегодня) спрашивает о ситуации со здоровьем Алексея Анатольевича Навального и в этом контексте о перспективах «умного голосования» и лидерства в оппозиции — что я, Белковский, думаю по этому поводу.

Во-первых, хочу пожелать всяческого здоровья и стойкости Алексею Анатольевичу и его семье. Опять же, детали всем известны, повторять их не буду. Естественно, тюрьма — это далеко не то место, где нужно болеть. Здесь Алексей Навальный абсолютно правильно вспомнил слова Михаила Борисовича Ходорковского по этому поводу: «Ни в коем случае не болей в тюрьме, потому что лечить тебя никто не станет».

Это, кстати, относится и к человечеству в целом. Это показал нам covid-19. Если большая эпидемия, лечить тебя никто не станет, потому что мест в больницах нет. Так что лучше не болей. К этому вопросу мы вновь вернемся сегодня чуть позже в нашей программе.

«Умное голосование» я по-прежнему рассматриваю как достаточно эффективную стратегию и технологию. Конечно, при условии, что власти дадут ей реализоваться. Спикер Госдумы Вячеслав Володин уже говорил, что это происки иностранных разведок, что, конечно, не так, но этим он обозначил возможный повышенный интерес силовых структур к «умному голосованию» и его организаторам.

Но мне кажется, в ситуации, когда по понятным причинам Алексей Анатольевич Навальный не может принимать деятельного участия в организации тех или иных мероприятий, выходят на передний план другие фигуры. В частности, Евгений Вадимович Ройзман, известный нам всем и в рекомендациях, и тем более в представлении не нуждающийся.

Сама по себе идея, что Евгений Ройзман может быть наравне с Алексеем Навальным одной из ключевых фигур внесистемной оппозиции, не нова. Мы с вами обсуждали ее еще в 2017 году, как я сейчас помню. У Евгения Ройзмана есть немало своих преимуществ. В частности, он не москвич, а регионал, при этом представитель одного из знаковых, ключевых городов, где родился Борис Николаевич Ельцин. Евгений Ройзман — человек, что важно, с опытом победы на общенародных выборах и опытом работы на выборной должности мэра Екатеринбурга. Неважно, что полномочий у него было немного. Важно, что Екатеринбург выбрал его мэром, и он занимал этот пост достаточно долго и ушел с этого поста добровольно.

Конечно, у него нет международной известности и авторитета Алексея Анатольевича Навального. Но, как показывает практика, эти международные авторитет и известность отнюдь не конвертируются во внутриполитические успехи. Даже сейчас мы видим, что Запад, в общем, дистанцируется от Алексея Анатольевича, и санкции, которые вводятся в отношении путинской России, лишь номинально привязаны к имени Навального, а фактически Соединенные Штаты Америки и Евросоюз интересует химическое оружие и вмешательство в выборы. То есть Алексей Анатольевич Навальный скорее повод, чем причина введения санкций.

Впрочем, есть другие амбициозные фигуры, которые хотели бы видеть себя в качестве кандидатов в президенты от внесистемной оппозиции. Например, легендарный политолог Валерий Дмитриевич Соловей, который тут намедни сказал на «Эхе Москвы» в ответ на вопрос, будет ли он стремиться стать президентом России после ухода Владимира Путина: «Когда это произойдет, как будет протекать политический кризис, какое участие мы все в нем будем принимать — в ходе этого кризиса я буду принимать решение. Да, я буду прекрасным президентом, — сказал Соловей. — лучше действующего».

В этом нет никаких сомнений. Но я бы всё-таки больше ориентировался на фигуру Евгения Вадимовича Ройзмана, если, конечно, это интересует его самого, поскольку количество рисков и угроз, сопряженных с такой миссией, очень велико, и тут никого нельзя уговаривать или подталкивать к такого типа решению. Оно может идти только глубоко изнутри.

Зураб Ильич из Тбилиси (это 3-й и последний на сегодня платный вопрос) спрашивает нас о скопинском маньяке: надо ли показывать таких преступников широко в медиа, представлять их и давать им слово? Уважаемый Зураб Ильич! Многочисленных преступников, в том числе гораздо более кровавых, чем пресловутый скопинский маньяк г-н Мохов, показывают по телевизору каждый день в товарных количествах. Более того, средства массовой информации многих из них преподносят нам как образцы поведения со знаком плюс, а не минус.

Например, журнал Forbes на обложке почти каждого номера помещает... Ну нет, почти каждого — это я погорячился. Иногда на обложках Forbes и других авторитетных изданий появляются люди, заказавшие немало убийств и так далее, с гораздо большим количеством жертв, чем скопинский маньяк Мохов. Поэтому и так показывают много кого. Другое дело, что не каждый отсидел в тюрьме за то, что он реально сделал. Совсем не каждый.

И вот, опять же, всё тот же журнал Forbes нам рекламировал и активно преподносил в качестве образцов поведения людей, которые откровенно наживались на ковидной панике и карантине, заработали миллиарды долларов, а из-за них умирали люди, потому что была перегружена система здравоохранения. А мы им должны сказать спасибо за заработанные ими миллиарды и, видимо, воспитывать своих детей в поклонении такого типа людям. Спасибо огромное, да. Поэтому что тут наш несчастный Мохов-то? Несчастный во всех смыслах.

Все знают, что речь идет в первую очередь о фильме Ксении Анатольевны Собчак и полемике вокруг этого медиапроекта. Понимаете, в рамках этой полемики также вспомнили тему банальности зла. Банальность зла — это словосочетание, которое всплывает в основном в связи с известной книгой философа Ханны Арендт «Эйхман в Иерусалиме. Банальность зла».

Сам процесс по делу Адольфа Эйхмана в Иерусалиме проходил в 1961 году — как раз скоро юбилей, в апреле. Ханна Арендт была там в качестве корреспондента журнала «New Yorker» и описала этот процесс. Многие, особенно те, кто знают всю эту историю в режиме «Рабинович напел», думают, что Адольфом Эйхман действительно был каким-то большим идеологом и технологом уничтожения евреев и вообще ключевой фигурой Третьего рейха.

Это не так. Он был мелкой сошкой и, в общем-то, холокост-менеджерам среднего звена. Он был начальником одного из отделов гестапо. То есть даже не прямым, а через 1 уровень подчиненным нашего народного советского кумира шефа гестапо Мюллера. Помните, которого сыграл блестящий Леонид Броневой в «17 мгновениях весны». То есть он был помощник Мюллера.

Эйхмана погубило скорее такое мелкое тщеславие. Потому что когда он уже прибыл в Аргентину, сбежав, он там, в Аргентине, всем рассказывал, что он лично отвечает за 5 млн. еврейских смертей, что он придумал концлагерь Терезиенштадт. Всё это было неправдой, но это привлекло к нему внимание. Он просто не мог скрыть своих амбиций. И в итоге израильские спецслужбы его похитили, привезли в Иерусалим, где его судили.

В ходе процесса, зафиксированного Ханной Арендт, выяснилось, что Адольф Эйхман, безусловно, не раскаивается. Не просто не признает вины, но и не раскаивается в том, что он делал. Потому что он не просто выполнял приказы, а действовал строго по закону. По закону он действовал! И поэтому нельзя было считать преступными приказы, которые ему отдавались.

Кроме того, сам Эйхман не имел никаких проблем с евреями. Он с ними дружил, был одним из немногих тогда сотрудников спецслужб Третьего рейха, кто выучил идиш. Ну, это несложно, потому что это, собственно, один из диалектов немецкого языка. Тем не менее, письменность у него ивритская, у идиша. Даже немного знал иврит, читал культовую и базовую книгу сионизма «Еврейское государство» Теодора Герцля, хорошо ее знал.

И, в общем-то, помогал сионистам, особенно на стартовом этапе своей карьеры. Он помогал евреям уехать из Германии и из Европы вообще в Палестину. Потом занимался созданием еврейского государства на Мадагаскаре, которое находилось под юрисдикцией Франции. Причем всё это было еще до оккупации Франции, до вторжения Германии во Францию в 1940 году.

То есть на процессе Эйхмана в Иерусалиме помимо того, что сам Эйхман просто мелкий винтик огромной машины, который выполнял волю немецкого народа (и действительно, это без иронии так — он слуга народа, Эйхман-то), всплыли многочисленные факты того, как европейские элиты содействовали Гитлеру и холокосту, что, собственно, еврейские организации сотрудничали с людьми типа Эйхмана, потому что сионисты тогда были заинтересованы в том, чтобы отобрать знамя у сторонников ассимиляции.

В общем, много чего интересного, за что на Ханну Арендт ужасно обиделись ее израильские друзья, и потом долгие годы подвергали ее проклятию. Но смысл банальности зла по Эйхману — то, что Ханне Арендт, мне кажется, удалось хорошо сформулировать — что действительно добро и зло проходят в сердце каждого человека, и мы все заложники неких массовых мифов и часто становимся их орудием.

Это то, что к Эйхману относится, а к скопинскому маньяку нет. А то, что относится в равной степени и к Адольфу Эйхману, и к г-ну Мохову — это что у них нет малейшей интенции к покаянию. Г-н Мохов не действовал по закону — он действовал за пределами законодательства, в отличие от г-на Эйхмана. Но, с другой стороны, человек в России, не в Германии.

Это в Германии принято уважать формальные законы. В России-то мы плевали на них. Всё-таки здесь между нами ментальная пропасть, которая пока преодолевается с большим трудом. Самый последний аргумент в России — что нарушил закон. Это будет плохо в суде, но с точки зрения морального общественного осуждения это никогда не бывает слишком плохо. Ну подумаешь, нарушил. Если он хороший человек, почему ему нельзя нарушать закон? Немец так не рассуждает, а русский — да.

Г-н Мохов же фактически сказал, что он сделал добро. Он воспитал этих двух дам. Одна из них стала учительницей английского языка. А если бы он этого не сделал, они могли бы оказаться где-нибудь на улице и стать малолетними преступницами и наркоманками. А что было с ним самим? Так он реализовал свою волю к власти над ними. Он стал учителем, воспитателем и наставником. Потом отсидел в тюрьме,не бунтует, заработал денег, стал звездой. В общем, жизнь г-на Мохова удалось.

И при этом он никакой не маньяк. Маньяком его называют совершенно случайно. Как не был маньяком и г-н Эйхман ни в какой степени, что, собственно, Ханна Арендт прекрасно раскрывает. Просто Адольф Эйхман — немецкий служивый, а Виктор Мохов — это наш Достоевский, такой русский персонаж из глубинки. И объединяет их по большому счету только одно — в них нет ни грана покаяния.

Как нет его и в нас во всех. Потому что мы никак не можем понять, что пока покаяние не станет нашей основной идеей, мы из исторического болота не вылезем. Не вытащим себя из болота за волосы. И покаянию в равной степени, к сожалению, чужды и сторонники Владимира Путина, и его противники. Все ищут какие-то идеи мести, ревности, отмщения. В то время как Господь сказал: «Мне отмщение, и я воздам».

Вот о чем напомнил мне фильм Ксении Анатольевны Собчак — пожалуй, скорее, чем о том, можно ли показывать. Конечно, можно. Всяких злодеев показывают ежедневно в товарных количествах, и это не становится предметом отдельного и особого обсуждения.

Кстати, на правах давнего приятеля, чтобы не беспокоить Ксению Анатольевну личным общением, я бы посоветовал ей заочно, с помощью нашей программы, сейчас, после скопинского псевдоманьяка (он никакой не маньяк, я это еще раз подчеркиваю), после г-на Мохова снять фильм о принце Гарри, герцоге Сассекском. Это точно ее клиент, в одном ряду стоящий, потому что у него большие психологические проблемы в связи с тем, что он покинул королевскую семью и оказался заложником своей супруги Меган Маркл примерно так же, как эти 2 дамы оказались пленницами г-на Мохова. Тут много общего.

Он же пошел работать — к чему он не готовился с детства, думая умереть принцем на всём казенном. Он занял 2 должности. В одном из стартапов Кремниевой долины — компании BetterUp — он теперь занимается коучингом и советами в области карьеры. По-своему, в садо-мазо-режиме, это очень правильно. Согласитесь, карьера принца Гарри и началась тогда, когда его выгнали из семьи, и когда он связался с авантюристкой. Вот он этот опыт может передавать подрастающим поколениям. То есть во всём, что он делает, видно как раз бессознательное раскаяние и отторжение того жизненного сценария, который супруга ему навязала.

А кроме того, он будет заниматься в американском институте Аспена проблемами борьбы с дезинформацией. При том, что важнейшим источником дезинформации, например, о королевской семье, опять же, является Меган Маркл, да и он сам тоже. Уже признано, что она лгала по поводу какой-то второй свадьбы, предшествовавшей первой, за 3 дня. Скоро выяснится, что она солгала и про этот цвет кожи — что это было не сказано или сказано не так ,как она это преподнесла Опре Уинфри. Поэтому кому же, как не герцогу Сассекскому Гарри заниматься дезинформацией?

Но здесь нужно, конечно, поместить его под пристальный контроль психологов, потому что дело может кончиться поножовщиной. Тем более, что певица Адель, конкурентка Меган Маркл, не дремлет. Ну а Ксении Анатольевне, пока не поздно, пока принц Гарри не отправился куда-нибудь в места столь отдаленные, всё-таки надо побыстрее снять фильм о его психологическом кризисе, тоже с привлечением какого-нибудь профессионального психолога.

Кстати, одним из важных последствий кризиса в Суэцком проливе будет скачок интереса к международным печатным СМИ, и в первую очередь, конечно, к влиятельным либеральным СМИ, таким, как газета New York Times. Это еще не в полной мере нами осмыслено, поскольку, как только что сообщило нам агентство Bloomberg, в мире вообще в последние недели нарастал дефицит туалетной бумаги, и особенно очевиден он стал из-за проблем Суэцкого канала и этого нашего Ever Given. Поэтому как раз открывается новая рыночная ниша для печатных изданий во главе с New York Times, и я бы посоветовал этим воспользоваться.

Но всё же важно понять, что туалетная бумага новейших образцов должна быть абсолютно экологически чистая, а не такая, как у нас в советское время. Поэтому, я думаю, New York Times и другие должны раскрыть данные, с помощью каких ингредиентов печатается это всё добро.

Сейчас у нас неизменная рубрика «Ковидославие», посвященная последствиям эпидемии covid-19. Точнее, эпидемия страхопаники, которую устроили мировые элиты из-за вируса sars-cov-2. Естественно, исчерпание этой эпидемии выруливает нас на всё новые и новые выводы.

Например, кампания в США обнаружила в санитайзерах канцерогенные вещества. Компания Valisure проверила 260 бутылок от 160 торговых марок и обнаружила, что там неприемлемый уровень бензольных канцерогенных веществ в 17% продукции. То есть, типа, раком заболеть не страшно — ковидом было страшнее. Не пользуйтесь санитайзерами лишний раз! Уже пора убедиться в том, что это не дает никакого желательного эффекта, кроме рака.

А вот кардиолог Джозеф Альперт, профессор медицины Университета Аризоны и главный редактор, между прочим, The American Journal of Medicine, достаточно влиятельного издания, вдруг заявил ни с того ни с сего, что огромное количество людей в мире умерло из-за страха лечь в больницу по другим поводам.

Большое количество пациентов с обычными медицинскими состояниями (сердечной недостаточностью, нековидными пневмониями и так далее) просто боялись ложиться в больницу, своевременно госпитализироваться из-за того, что они могут заразиться ковидом там, в больнице, и по этой причине умерли. Вот вам статистика смертности от ковида, пожалуйста. Вернее последствия паники, устроенной элитами из-за их полной некомпетентности.

Кстати, на этой неделе Джозеф Байден, их высокопревосходительство президент Соединенных Штатов Америки, выразил глубокое сожаление из-за того, что Турция вышла из европейской конвенции по борьбе с домашним насилием. Ну, Турции там заявила, что конвенция используется для пропаганды гей-ценностей, ЛГБТ-ценностей, и поэтому она из нее вышла, будучи стремительно исламизирующимся государством.

Но предмет нашего обсуждения не в этом, а в том, что г-н Джозеф Байден активно участвовал в создании ковидной паники, еще будучи кандидатом в президенты США, а потом президентом. Собственно, именно он взывал к тому, что covid-19 убьет человечество, и необходим жесткий карантин, вопреки авантюристу Дональду Трампу и единомышленникам последнего, которые считали обратное.

Теперь мы уже знаем, и в прошлой нашей с вами программе обсуждали это с цифрами в руках и в устах вашего ведущего, что именно жесткий карантин и ковидная паника привели к существенному и качественному росту домашнего насилия во всём мире — и из-за паники, потому что она продуцирует стресс и обостряет все противоречия между близкими, и потому, что люди оказались заперты в узких пространствах, и у них не оказалось отдушины, не оказалось смены впечатлений, которая предотвращала такого типа конфликты в прежние времена.

У Джозефа Байдена, при всём к нему огромном уважении, как-то в голове никак не вытанцовывается, что он сам ковидной паникой во многом стимулировал домашнее насилие в мире. Теперь он ужасно скорбит, что Турция вышла из конвенции по защите от домашнего насилия.

Таких примеров, когда правящие элиты мира не могут связать в голове два простейших факта… Условно говоря, если ты пролил кофе себе на штаны, а потом спрашиваешь «А что это за страшное пятно у меня на штанах?», ты не должен вызывать скорую помощь. Это кофе, который ты только что туда пролил.

Опять же, интеллектуальный и организационный уровень мировых элит (и об этом, собственно, свидетельствует Суэцкий кризис наших времен) находится не в блестящем состоянии, что всегда сопровождает безмерную гордыню элит. Вот как только человечество считает, что оно самое умное и может обходиться без Господа Бога, тут-то и выясняется, что у него дважды два — семь. Так было в истории всегда. Так происходит в истории и сейчас.

Но есть и хорошие ковидные новости. В частности, помимо того, что российская вакцина «Спутник-V» шествует по миру, особенно на фоне скандала с британской вакциной Astrazeneca, пармезан и хамон могут к нам вернуться. Посол Италии в России, воспользовавшись возможностью, заявил, что пармезан по ошибке ввели под продовольственные контрсанкции. В переводе с итальянского на русский это означает: если пармезан пустят, мы зарегистрируем вакцину «Спутник-V». Сейчас подползут испанцы с хамоном, и в итоге могут обменять эти самые продовольственные контрсанкции, введенные Владимиром Путиным в 2014 году и не приведшие, конечно, к тем титаническим результатам, на которые они были рассчитаны, на регистрацию вакцины.

Это хорошо для нас, простых россиян — недорогих россиян, не элитных пород, а таких, как мы с вами — в двух смыслах. Первое: мы наконец получим по незапредельным ценам нормальные европейские продукты питания. И, кроме того, свободу перемещения. Потому что если российская вакцина «Спутник-V» или несколько вакцин будут зарегистрированы в Европе, значит, наши отечественные ковидные паспорта будут действовать также и в Европе. Во всяком случае, на это можно надеяться. Давайте будем надеяться, ибо надежда умирает последней, и никакой covid-19 ей, конечно, не страшен.

У нас сегодня намечалась премьера рубрики «Зеленое время», которую всё же из-за дефицита этого самого времени, как зеленого, так и времени Белковского, мы переносим на следующий раз. Я только назову концепцию этой рубрики. Со следующего раза мы будем давать еженедельный обзор достижений в области «зеленой» экономики и ее устойчивого развития. Поэтому «зеленое время» — это не исламское время и не зеленый змий. Ничего такого.

Мы исходим из предположения, весьма обоснованного — и covid-19 указал нам на это (точнее, пандемия страхопаники, устроенная элитами), что проблемы среды обитания так или иначе становятся приоритетными по принципу Ходорковского: не болей — лечить тебя никто не станет. Что сейчас надо не лечиться, а надо не болеть. А чтобы не болеть, нужен здоровый образ жизни не только в масштабах одного человека, а в масштабах всего человечества.

Поэтому так или иначе «зеленая» экономика, «зеленая» энергетика и всё прочее станут приоритетными объектами внимания человечества в самой близкой перспективе. То есть они уже становятся, и тут всё инерционное сопротивление Владимира Путина и других консервативных лидеров прошлого не поможет. Оно может лишь затормозить эти процессы, но не остановить их. И вот мы будем уделять этому приоритетное внимание.

А пока в рубрике «Платные советы», а не «Зеленое время» мы попытаемся вовлечь в «зеленое время» корпорацию «Норильский никель», в которой продолжаются внутренние разборки, связанные с тем, что его акционеры никак не могут поделить между собой «Норильский никель», его управление.

Катализатором и триггером нового витка системных конфликтов стали, разумеется, экологические аварии, особенно катастрофа 29 мая минувшего года, в порядке возмещения ущерба за которую «Норильский никель» уже заплатил 2 млрд. долларов.

Сейчас Владимир Потанин, генеральный директор, и его основной контрагент Олег Дерипаска снова собачатся из-за дивидендов, потому что они очень нужны Олегу Дерипаске, а Владимир Потанин говорит: «Ну раз я такой плохой гендиректор, не дам я вам дивидендов. Давайте реинвестировать их в экологические мероприятия».

Там есть еще третий акционер — Crispian. Это Роман Абрамович, который должен быть как бы модератором этого конфликта, но, видимо, конфликт уже дошел до такой стадии, что прежние механизмы модерации не работают. Тем более, я так понимаю, кто-то из очень влиятельных людей хочет забрать у Владимира Потанина его долю, и это тоже является предметом торга.

С.Белковский: «Титаник» затонул в апреле 1912 года — перед Первой мировой войной. Здесь у нас: гибридная война и ковид

В общем, мы даем «Норильскому никелю» платный совет. Напомню, что деньги за платные советы — миллион рублей за совет — перечисляются на счет организации ФСБ в экосистеме «Сбер». Вы можете также нам не платить, но помните всегда, чем в путинской России кончаются ситуации, когда не платят ФСБ, и не платят демонстративно. Пока что прецедентов, чтобы нам не заплатили за произнесенные платные советы, не было.

Модератором должен быть Илон Маск вместо Романа Абрамовича. Доля этого Crispian должна достаться компании Tesla или лично Илону Маску, потому что выход для «Норильского никеля» — это объявить себя флагманом российской «зеленой» экономики и «зеленого времени». Потому что именно Тесла и вообще все компании-производители электромобилей испытывают большую потребность в продукции «Норильского никеля» — в частности, в никеле. Производство современного «зеленого» водорода требует платины. А мы знаем, что «Норильский никель» — это 12% мирового производства никеля и 11% платины.

Сам Илон Маск неоднократно говорил, что ему нужны никель и платина, но с «Норильским никелем» он пока не связывается в силу политических и репутационных рисков. Поскольку сам «Норильский никель» экологически нечистое производство, это как бы западло — у него покупать. Поэтому недавно Tesla подписала контракт с канадской компанией Giga, которая по сравнению с «Норильским никелем» на рынке просто не существует, но в репутационном смысле пока легче связываться с Giga.

В общем, я считаю, что если передать этот пакет модератора, арбитражный пакет Crispian Маску, сделать его акционером «Норильского никеля» и подчинить «Норильский никель» приоритетам мировой «зеленой» экономики, повестке (не том смысле повестке, не пугайтесь) устойчивого развития (не Следственного комитета), то, во-первых, можно будет урегулировать конфликт между акционерами корпорации — исчезнет его предмет. Акционеры будут мирно, как волк и ягненок, работать над общими целями. И капитализация «Норильского никеля» вырастет еще в 2-3 раза в ближайшие 10 лет. Вот, собственно, так: Илон Маск плюс экологическая повестка равно спасение «Норильского никеля». Миллион рублей с вас, не забывайте.

Это была программа «Время Белковского» на «Эхе Москвы». В конце у нас, конечно, музыкальная композиция. Это одна из моих любимых музыкальных композиций. Я периодически ее переслушиваю. Зайдя на Ютьюб (он же Ютуб) на днях, я обнаружил, что количество просмотров этой композиции на YouTube достигло 1,5 млрд.

А поскольку в современной России, особенно среди прогрессивной общественности, количество просмотров является синонимом качества и правоты,1,5 млрд — это в 10 с лишним раз больше, чем у фильма Алексея Навального про дворец. Поэтому не сделать ли эту музыкальную композицию гимном нашей оппозиции, а ее исполнительницу — лидером? Даже вместо Евгения Вадимовича Ройзмана, не говоря уже о Валерии Дмитриевиче Соловье.

Итак, Lady Gaga, Bad Romance. Пожалуйста, подписывайтесь на ютьюб- и ютуб-каналы «Эха Москвы» и Леди Гаги, на эксклюзивный telegram-канал «Белковский», сотрудничайте с ФСБ. До скорого!