Время Белковского - 2021-03-06

С. Белковский

Пожалуйста, подписывайтесь на ютьюб- и ютуб-каналы «Эха Москвы», где выходит наша программа, а также на эксклюзивный telegram-канал «Белковский», который является основным информационным спонсором программы «Время Белковского», ну и, конечно, сотрудничайте с организацией ФСБ — Фондом Станислава Белковского, к которой ваш покорный слуга причастен с момента ее основания. ФСБ также наш важный информационный спонсор.

Эпиграф. На этот раз Редьярд Киплинг, известный как певец Британской империи. Хотя он же был и пророком заката и распада Британской империи. Вспомним хотя бы его знаменитое стихотворение 1897 года «Recessional», написанное на 60-летие королевы Виктории. Но сегодня у нас другое стихотворение. Поскольку нам нужны миллионы просмотров, то мы читаем у Редьярда Киплинга стихотворение «Дворец». Именно так — «Дворец».

Каменщик был и король я. И, знанье свое ценя, Как Мастер, решил построить Дворец, достойный меня. Когда разрыли поверхность, то под землей нашли Дворец, как умеют строить только одни короли.

Он был безобразно сделан, не стоил план ничего, Туда и сюда, бесцельно, разбегался фундамент его. Кладка была неумелой, но на каждом я камне читал: «Вслед за мною идет Строитель. Скажите ему — я знал».

Ловкий, в моих проходах, в подземных траншеях моих Я валил косяки и камни и заново ставил их. Я пускал его мрамор в дело, известью крыл Дворец, Принимая и отвергая то, что оставил мертвец.

Не презирал я, не славил; но, разобрав до конца, Прочел в низвергнутом зданье сердце его творца. Словно он сам рассказал мне, стал мне понятным таким Облик его сновиденья в плане, задуманном им.

Каменщик был и король я. И в полдень гордыни моей Они принесли мне Слово — Слово из Мира теней. Шепнули: «Кончать не должно! Ты выполнил меру работ, Как и тот, твой дворец — добыча того, кто потом придет».

Я отозвал рабочих от кранов, от верфей, из ям И все, что я сделал, бросил на веру неверным годам. Но надпись носили камни, и дерево, и металл: «Вслед за мною идет Строитель. Скажите ему — я знал».

Редьярд Киплинг, «Дворец».

Рубрика «Мавзолей» — мавзолейная аналитика. По косвенным признакам определяем, что может происходить в большой российской политике, внутри Кремля и вокруг него.

Новости недели связаны (вернее, косвенная аналитика нашей недели связана) с грядущими выборами в Государственную Думу Федерального собрания, которые состоятся всё-таки, видимо, в сентябре, несмотря на нагнетаемые отдельными политиками (в частности, авторитетнейшим Владимиром Вольфовичем Жириновским) слухи о возможности их досрочного проведения.

Во всяком случае, последний сессионный день весенней сессии 24 июня. Если бы Думу собирались избирать раньше, и сессия должна была бы закончиться чуть пораньше. Там остается как раз 2 месяца на предвыборную кампанию, чтобы не отвлекать депутатов на пустую и ненужную законотворческую деятельность. Все законы к 24 июня будут приняты в лучшем виде.

С.Белковский: Судя по нашим наблюдениям, Кремль отказался от идеи обеспечить «Единой России» обязательно 2/3 мандатов

К тому же, собственно, юридических механизмов для того, чтобы провести досрочные выборы, сейчас уже нет. Хотя, собственно, кому и когда это мешало в современной Российской Федерации?

Так вот, судя по нашим наблюдениям, Кремль отказался от идеи обеспечить «Единой России» обязательно 2/3 мандатов. Всё-таки партия власти для этого недостаточно популярна. Администрация президента вполне допускает более гибкую и мягкую структуру парламента. Скорее всего, там будут всё те же 4 партии, но в несколько иных вариациях.

То есть у «Единой России» всё равно будет больше половины, конечно, но, возможно, меньше 2/3. Кроме того, небольшие партии либерального толка — от старого ветеранского «Яблока» до «Новых людей» имени корпорации Faberlic Алексея Нечаева — могут получить некоторое количество мест по одномандатным округам.

Тем самым структура парламента будет несколько причудлива, хотя, естественно, она останется 100% подконтрольна Кремлю. В этом смысле ничего не изменится. Но поскольку 2/3 уже не нужны, то ясно, что президент Владимир Путин не будет возглавлять список «Единой России».

Скорее всего, не будет брошен в топку и вернейший соратник Владимира Путина, его старший политический сын Дмитрий Анатольевич Медведев. Сейчас он пока концентрируется на проблемах союзного государства России и Белоруссии, на деликатных аспектах взаимодействия с Александром Григорьевичем Лукашенко и возможного ухода Александра Григорьевича от власти в рамках и после завершения конституционной реформы.

Кстати, было бы неплохо, если бы сам Дмитрий Анатольевич возглавил Белоруссию. Я думаю, что это больше устроило бы и белорусскую оппозицию, и Запад. Но для Владимира Путина это, конечно, слишком радикальное решения, на которое он всё же не пойдет.

Поэтому ситуация выглядит так, что список «Единой России», скорее всего, возглавит пока что, по состоянию на сейчас, председатель правительства Российской Федерации Михаил Владимирович Мишустин, который тем самым закрепит свое место на политическом Олимпе.

Как мы с вами неоднократно говорили, амбиции Михаила Владимировича Мишустина стать преемником Владимира Владимировича Путина не вызывают сомнений, как и в случае Сергея Семеновича Собянина, мэра Москвы, и в случае Дмитрия Анатольевича Медведева. Другое дело, что наличие таких амбиций зачастую является негативным фактором, снижающим вероятность подобного преемничества. Но посмотрим.

По крайней мере, на этой уходящей неделе Михаил Владимирович Мишустин приступил к серии буквально предвыборных поездок. Он отправился в регионы в жанре, известном нам всем с советского детства — материализация духов и раздача слонов.

Михаил Владимирович (по поручению президента, конечно) выбрал для визитов 10 депрессивных регионов с наиболее сложной экономической ситуацией, которые были отобраны еще правительством Медведева. Ну и кроме того, поскольку он путешествовал по Сибири, он также побывал в Новосибирске и в Кемерове.

И здесь я не могу удержаться от того, чтобы как-то проиллюстрировать предвыборную поездку Михаила Владимировича сообщениями в telegram-канале его пресс-секретаря Бориса Белякова. Заодно призываю всех подписываться и на него. Telegram-канал называется «Другой Беляков», хотя это тот самый Беляков, а совсем не другой. Всё это выглядит именно как начало предвыборной кампании «Единой России» во главе с Михаилом Мишустиным.

Вот, например, в Новосибирске «правительство профинансирует строительство новых корпусов Новосибирского государственного университета». «Хочу сказать, что мы приехали к вам с новостью: решение о финансировании строительства принято», — сообщил Михаил Мишустин». То есть где бы он ни появлялся, там он буквально из кармана доставал деньги на решение каких-то первоочередных проблем своих непосредственных собеседников.

«Накануне 8 марта (а именно 6-го, то есть сегодня — мы знаем, что в Новосибирске попозже, поэтому по Москве это было совсем рано) Михаил Мишустин встретился с женщинами-учеными (не с учеными женщинами — не надо путать — а с женщинами-учеными, поскольку фраза «ученые женщины» была бы объявлена сексистской и противоречила бы современной этике) на площадке Новосибирского государственного университета». Почему нужно было встречаться с женщинами на площадке, а не в тепле, непонятно. Ну хорошо, пусть будет. Площадка же на открытом воздухе, надо понимать.

«В начале беседы премьер поздравил своих собеседниц с наступающим праздником. «Женщина всегда есть женщина, будь она ученый, промышленник, студент»». Вообще, кажется, в соответствии с современной этикой, «будь она ученая, промышленница, студентка». Это я просто обращаю внимание г-на Мишустина как будущего главы списка и его пресс-секретаря Бориса Белякова заодно.

«Поэтому от всей души желаю вам всего самого доброго». Фраза построена немножко парадоксально внутренне, потому что если бы женщина не была женщиной, то он не желал бы ей всего самого доброго. Согласен, всё-таки в человеке не должно быть надлома и разлома. Он должен быть равен себе. Если женщина еще не определилась со своим полом, имеет в виду Михаил Владимирович Мишустин, поскольку мы живем всё-таки в очень консервативной и традиционной стране, и «Единая Россия» есть воплощение этих ценностей, то он такому человеку всего самого доброго желать не будет.

«По мнению премьера, женщина лучше работает в науке, чем мужчине». Так написано — «лучше, чем мужчине». Работает в науке лучше, чем мужчине. Работает мужчине. «Она более усидчива, терпелива, аккуратна, настойчива». Я-то считаю, что женщина как раз более эффективна и лучше работает на посту премьера, а усидчив, терпелив, аккуратен и настойчив как раз мужчина системы Михаил Владимирович Мишустин, который 10 лет на посту директора Федеральной налоговой службы высиживал позицию премьер-министра, и так же готов высиживать и позицию президента. Поэтому тут про усидчивость и настойчивость я бы с их высокопревосходительством поспорил.

С.Белковский: Структура парламента будет несколько причудлива, хотя, естественно, останется 100% подконтрольна Кремлю

Математическое моделирование стратегии налогообложения, оказывается, сфера научных интересов Михаила Мишустина. Об этом он рассказал в Новосибирске. Также пообещал разобраться с бюрократией — ну а что еще может делать премьер? Подарил кому-то букет. В разных регионах ел в школьных столовых.

Также интернет обошел ролик с прохожими, которых разгоняют сотрудники Федеральной службы охраны для проезда кортежа премьер-министра в Горно-Алтайске. В конце концов, начальник не может ездить как босяк. Это подорвет авторитет и его, и «Единой России».

Дальше Михаил Владимирович прибыл в Кемерово. По состоянию на сейчас это терминальная точка его турне. В Кузбассе он провел совещание по вопросам транспортного обеспечения вывоза угля из Кемеровской области. Кроме него, вывозить угли, пылающие огнем, из Кемеровской области некому. Посетил «Парк ангелов» и возложил цветы к мемориалу памяти о жертвах пожара в торговом центре «Зимняя вишня», который был в марте 2018 года. Провел совещание по вопросам социально-экономического развития Кемеровской области. Подписал программу социально-экономического развития. Решил срочно диверсифицировать экономику и так далее.

В общем, ясно, что Михаил Владимирович готовится уже к настоящей кампании по выборам в Государственную Думу Федерального собрания. И вероятность того, что он возглавит ЕР-список, существенно возрастает. А это, безусловно, подогревает и его амбиции наследовать президентский пост.

Я думаю, что сейчас на нас обрушатся данные социологических опросов, согласно которым Мишустин по рейтингу доверия занял твердое 2-е место — после Владимира Владимировича Путина, разумеется, и выше Алексея Анатольевича Навального. Вот в Тыве он посетил строящуюся школу, больницу. Естественно, тут же немедленно вынул из кармана деньги на их достройку. И так далее.

Кроме того, не где-нибудь, а в Горно-Алтайске Михаил Владимирович Мишустин встретил свой юбилей. Ему исполнилось 55 лет. Мы должны были обратить внимание на то, что этот светлый праздник он встречает не дома, а в работе. Потому что работает он практически круглосуточно — это постоянно подчеркивается. «Сидя в кабинете, — сказал премьер-министр, — принимать эффективные решения достаточно сложно, если не невозможно».

Тогда зачем ему кабинет? Я не хочу сказать: кабинет министров. То есть некоторые внутренние противоречия и надломы тоже есть в такого типа высказываниях. Сидел бы на площадке, где он встречался с дамами, на улице, где-нибудь перед Белым домом. Представляете: заходите на территорию Белого дома, а там сидит премьер. Тем более сейчас весна, уже теплеет.

В различных СМИ появились очень комплиментарные материалы о Михаиле Владимировиче Мишустине. В частности, Борис Беляков, которого мы только что цитировали, работавший с ним еще до кабинета министров, сказал, что Михаил Владимирович жесткий, но не авторитарный начальник. Это в интервью государственному агентству ТАСС, которое просто так ничего публиковать не будет.

«Для премьера принципиально важно узнать весь спектр мнений, прежде чем принимать решение (на всякий случай предупрежу, что весь спектр мнений — это синоним и эвфемизм понятия «мнение Владимира Путина), но также для него принципиален и результат». То есть не только мнение Владимира Путина (оно же «спектр мнений»), но и результат. «В этом плане он очень требовательный и поблажек не делает». В переводе на русский это означает: какую бы ерунду ни повелел исполнить Владимир Владимирович Путин, всё равно будем работать на результат.

Также члены правительства и глава Счетной палаты Алексей Кудрин очень похвалили Михаила Владимировича. В общем, дело идет к счастливой развязке на съезде партии «Единая Россия». Если, конечно, Дмитрий Анатольевич Медведев всё же не решит отвлечься от внешней политики и братской Белоруссии и стать спикером Государственной Думы.

Если Дмитрий Анатольевич Медведев так не решит (вернее, так не решит Владимир Владимирович Путин после консультации с Дмитрием Анатольевичем), то спикером рискует остаться Вячеслав Викторович Володин, нынешний спикер, как ни смешно, несмотря на то, что списки «Единой России» по всем регионам постепенно зачищаются от его сторонников и замещаются креатурами его аппаратных соперников, в первую очередь Сергея Владимировича Кириенко, кремлёвского куратора внутренней политики.

Но сам Вячеслав Володин, как известно, не пойдет по списку «Единой России". Он будет баллотироваться на малой родине, в Саратовской области, в жесткой конкуренции с коммунистом Николаем Бондаренко. Причем, судя по всему, будет выдвигаться даже не от «Единой России», а в качестве самовыдвиженца.

Вот такая картина подготовки к выборам в Государственную Думу. В этой подготовке участвует, конечно, не только партия власти, но и ее сателлиты. Например, Коммунистическая партия...

Кстати, я как-то совершенно беспардонно забыл сказать, что в ходе всех поездок Михаила Владимировича по стране всячески подчеркивалось, что тремя его кумирами являются, во-первых, Стив Джобс, поскольку он выходец из it-бизнеса, Сергей Королев, основоположник отечественного космоса, и, конечно, Владимир Путин как основоположник всего в нашей стране.

Также акцентируется любовь Михаила Владимировича Мишустина к хоккею, который способствовал назначению премьером и может поспособствовать и назначению преемником Владимира Владимировича Путина. Поскольку «Ночная хоккейная лига» — это мощнейшее вместилище интеллектуальных и лоббистских ресурсов современной России.

«Ночная хоккейная лига» — в этом есть не просто глубокий символизм, но и онтологический смысл. При свете дня нельзя обсуждать важные решения — кругом должна быть тьма.

С.Белковский: Думаю, сейчас на нас обрушатся данные соцопросов, где Мишустин по рейтингу доверия занял твердое 2-е место

Собственно, мы с вами говорили о том, что в России есть достаточно активное вампир-сообщество (3,72% населения), которое официально никак не представлено и не защищено, и даже официально не признано его существование. Но еще при президенте Медведеве принимались меры в связи с переносом времени в интересах вампир-сообщества. Может быть, «Ночная хоккейная лига» сформировалась тоже с учетом интересов вампиров. Не энергетических, хотя мы энергетическая сверхдержава, а самых обычных, человеческих.

Простите, возвращаемся к КПРФ. Геннадий Андреевич Зюганов, председатель ЦК КПРФ, хотя на чем свет стоит костерит Алексея Анатольевича Навального и объявляет его иностранным шпионом, судя по всему, решил, что коммунисты должны возглавить проект «умное голосование». По крайней мере, на период пребывания Алексея Навального в тюрьме, а значит, на этих думских выборах точно.

Поэтому всё у них придумано очень хитро. У них абсолютно лояльные Кремлю, такие откровенно лояльные и антинавальнистски настроенные непротестные фигуры будут в федеральном списке — такие, например, как Иван Иванович Мельников, Владимир Кашин, Николай Харитонов и так далее. А вот настоящие оппозиционеры, которые не боялись и не стеснялись поддерживать народные протесты, пойдут по мажоритарным округам.

Это, в частности, Валерий Рашкин, 1-й секретарь московского горкома, бывший иркутский губернатор Сергей Левченко, бывший сенатор от Бурятии Вячеслав Мархаев, соперник Вячеслава Володина Николай Бондаренко, который сейчас по рейтингу существенно превосходит г-на Володина в своем округе, и спикеру придется сильно постараться, чтобы его победить. Возможно, для этого будет использован ресурс судов и правоохранительных органов. И так далее.

В этой ситуации КПРФ хочет загребать жар сразу двумя руками. По списку их партию проводит Кремль, а в одномандатных округах — Навальный с помощью «умного голосования». В итоге речь идет не столько о расколе КПРФ, сколько о диалектическом преодолении этого раскола. Коммунистам удастся, как иногда у них получалось в прошлом, и рыбку съесть, и куда-нибудь там не сесть.

Но надо отметить, что, собственно, Коммунистическая партия Российской Федерации всегда специализировалась на одном: подойти максимально близко к некоему политическому успеху и всё сдать. Естественно, чистейший и самый эффективный эксперимент на эту тему был поставлен в 1996 году, когда демонстративно и не без блеска (не только в глазах, но и вообще) Геннадий Андреевич Зюганов отказался от поста президента Российской Федерации.

Поэтому что бы коммунисты ни придумывали, они будут действовать в рамках своего стандартного неформального слогана, придуманного вашим покорным слугой еще много лет назад: «Мы обязательно придем к власти, если власть закажет нам пропуск».

Как я уже говорил, определенные перспективы появляются у партии «Новые люди». По крайней мере, на уровне мажоритарных округов, раз «Единой России» необязательно брать 2/3 мандатов. Но об этом мы поговорим несколько позже в нашей новой рубрике «Платные советы». У нас появляется и такая, поскольку всё-таки надо финансировать не только компанию «Газпром-медиа» и программу «Время Белковского», но и ФСБ. Поэтому мы ввели рубрику платных советов.

Также я бы отметил на этой неделе, что было объявлено о назначении, которое де-факто свершилось на прошлой, 24 февраля, первого заместителя директора ФСБ, которым стал Сергей Борисович Королев, сменивший ветерана отрасли Сергея Смирнова. Г-н Смирнов 17 лет занимал этот пост (даже 18 — с 2003 года) и был креатурой Николая Платоновича Патрушева, бывшего директора ФСБ, ныне секретаря Совета безопасности, близкого личного друга Владимира Путина и фигуры, остающейся весьма влиятельной, какую бы должность он ни занимал.

Г-н Королев — это представитель уже следующего поколения. Г-ну Смирнову было 70, поэтому, собственно, он и ушел по чисто формальным признакам и критериям. Хотя надо отметить, что некоторые близкие к нему высокопоставленные сотрудники ФСБ подверглись гонениям в минувшие 2 года. В частности, все мы помним дело полковника Черкалина и так далее.

Г-н Королев, хотя сам он уроженец Бишкека, Киргизия (напомню, где это), но начинал он карьеру в санкт-петербургских органах безопасности, откуда, как гласит предание, был уволен не без легкого скандала из-за конфликта с очень влиятельным бизнесменом Ильей Трабером, также прославленным как «Антиквар». Сам же г-н Трабер достаточно близок к лагерю Игоря Ивановича Сечина, ныне главы «Роснефти», тоже одного из влиятельнейших представителей окружения Владимира Владимировича Путина.

Но впоследствии Сергей Королев вернулся в обойму. Ему помог, будучи министром обороны России, Анатолий Эдуардович Сердюков, с которым они сотрудничали еще в Санкт-Петербурге, и тесть Анатолия Эдуардовича Сердюкова Виктор Алексеевич Зубков, который, как мы помним, даже недолго побывал премьер-министром Российской Федерации в 2007-2008 годах, а потом был первым вице-премьером и по сей день остается председателем совета директоров «Газпрома», несмотря на относительно преклонный возраст.

Г-н Королев руководил сначала управлением службы собственной безопасности, а потом службой экономической безопасности ФСБ и на этом посту нещадно боролся с коррупцией, в том числе в губернаторской среде и на самой Лубянке. В частности, многие важные кадровые перестановки, включая отставку Евгения Мурова, главы Федеральной службы охраны, были связаны с деятельностью подразделений, во главе которых стоял Сергей Борисович Королев.

Но самой большой заслугой перед ФСБ и системой в целом, а также в процессе зачистки наследия проклятого прошлого — проклятого медведевского прошлого, то есть силовых достижений периода президентства Дмитрия Анатольевича Медведева 2008-2012 годов, был погром команды генералов Дениса Сугробова и Бориса Колесникова — знаменитого Главного управления по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией МВД.

Мы помним, что Дмитрий Анатольевич Медведев в бытность президентом хотел взять МВД под свой личный непосредственный контроль. Если бы он остался на 2-й срок, так бы и случилось. Но он не остался на 2-й срок. Поэтому его актив, его авангард в лице генералов Сугробова и Мясникова был нещадно бит Федеральной службой безопасности и убран из органов. Генерал-майор Борис Колесников, как мы помним, покончил с собой в следственном изоляторе, а генерал-лейтенант Денис Сугробов получил сначала 22 года тюрьмы, которые Верховный суд потом скостил до 12.

С.Белковский: Зюганов, хотя костерит Навального, видимо, решил, что коммунисты должны возглавить «умное голосование»

Губернаторы, такие, как глава Сахалина Александр Хорошавин, руководитель Коми Вячеслав Гайзер, Никита Юрьевич Белых (Кировская область) — всё это объекты повышенного внимания г-на Королева, который, помимо отношений с Сердюковым и Зубковым…

Этот клан тоже слегка пострадал в лице Анатолия Эдуардовича Сердюкова, в основном из-за избыточной лояльности Дмитрию Анатольевичу Медведеву в бытность последнего президентом. Виктор Васильевич Зубков нисколько не пострадал. Тем более тогда Анатолий Эдуардович Сердюков дистанцировался от своей супруги, его дочери, и сблизился с г-жой Васильева, как мы помним. На это другая история.

Также г-н Королев близок к братьям Ротенбергам, которых трудно заподозрить в дефиците влияния на верховного главнокомандующего.

Сергей Королев давно рассматривался вообще как потенциальный преемник Александра Васильевича Бортникова на посту главы ФСБ — Федеральной службы безопасности, а не Фонда Станислава Белковского, не пугайтесь. Как раз в деле Ивана Голунова, в этом скандале, было сделано многое, чтобы привлечь внимание к негативной роли некоторых подопечных Сергея Королева. В частности, известного Марата Медоева, полковника из Главного управления ФСБ по Москве и Московской области. Тогда, собственно, назначение Сергея Королева первым заместителем директора ФСБ затормозилось.

Также с 2018 года рассматривался вариант, согласно которому, Сергей Королев будет первым заместителем директора ФСБ, на тот случай, если директором станет человек извне чекистской корпорации. Например, нынешний губернатор Тульской области, близкое доверенное лицо Владимира Путина Алексей Геннадьевич Дюмин, сыгравший весьма существенную роль, например, в присоединении Крыма к России.

Поэтому ждем. Так или иначе, назначение г-на Королева либо открывает перед ним дверь в кабинет директора (напомним, в этом году Александру Васильевичу Бортникову исполняется 70 лет, и он, видимо, тоже будет покидать должность), или он сохранит позицию сверхмогущественного первого зама при политическом директоре. Посмотрим.

Это была рубрика «Мавзолей», а теперь платные вопросы. Напомню: в рамках социальной благотворительной акции компании «Газпром-медиа» цена платных вопросов снижена с 22 тыс. рублей до 21.720. Но компания «Газпром-медиа» пошла на еще один важный благотворительный жест. Поскольку первый платный вопрос сегодня (это вопрос Вадима Андреевича из Ярославской области) посвящен исторической роли Михаила Сергеевича Горбачева, решением «Газпром-медиа» этот платный вопрос сегодня задается бесплатно в знак уважения к Михаилу Сергеевичу Горбачеву, отметившему на уходящей неделе свое 90-летие.

Итак, Вадим Андреевич из Ярославской области: «Белковский, как вы оцениваете историческую роль Михаила Сергеевича Горбачева?». Безусловно, оценки Михаила Горбачева, первого и последнего президента СССР и последнего генерального секретаря ЦК КПСС, могут быть самыми разными.

Утверждение, что он развалил Советский Союз, конечно, неверно, потому что к середине 80-х годов Советский Союз был уже обречен. И не по причинам экономического свойства, как считают многие экономисты (человеческая психика так устроена, что каждый смотрит на любую проблему сквозь призму близких ему понятий и категорий — сейчас мы тоже перейдем к этому применительно к Горбачеву), а по причине полной исторической исчерпанности коммунистического проекта. В то время, как смыслом существования, raison d`etre и, собственно, жизненным заданием Союза Советских Социалистических Республик…

(еще раз обращаю ваше внимание, что в названии этого государства нет ни территориальной, ни этнической привязки. Теоретически оно могло бы существовать в любой части мира. Хоть в Латинской Америке — почему бы не объединить Венесуэлу и Боливию и не назвать их Союз Советских Социалистических Республик? Никакого противоречия нет).

...было построение коммунизма, реализация этого проекта. К середине 80-х стало понятно, что никакого коммунизма не будет, и СССР катастрофически проигрывает конкуренцию свободному миру. Словосочетание «свободный мир» я произношу без всякой иронии и без устных кавычек.

Поэтому спасти эту ситуацию было невозможно. Можно было только затянуть распад, заморозить его, опять же, залив фундамент советской империи жидким азотом, как поступает сегодня с Российской Федерацией Владимир Путин. Михаил Сергеевич Горбачев этого не сделал, за что многие его проклинают, а кто-то хвалит. Здесь возможны разные оценки.

Говоря о том, что каждый оценивает со своей колокольни, и у каждого человека есть в жизни приоритетные критерии, один из секретов того, что Михаил Горбачев достаточно быстро потерял власть… Хотя он совершенно к этому не стремился — он никогда не собирался уходить и, я думаю, до последнего верил, что Советский Союз можно сохранить. В этом и была его основная ошибка, поскольку он не понимал, что его нельзя сохранить никак. Вернее, можно, но только определенной сталинизацией, репрессиями, на которой он тоже не хотел идти, поскольку никак не отождествлял себя с такой линией.

Горбачев, как мы с вами говорили в одной из предыдущих программ, ставил любовь выше власти. Для него главным была любовь к его жене Раисе Максимовне. А человек, который ставит что бы то ни было выше власти, в авторитарной системе власть сохранить не может.

С.Белковский: КПРФ всегда специализировалась на одном: подойти максимально близко к политическому успеху и всё сдать

Это доказывает вся мировая история, и русская история в частности, где именно люди, любившие свои семьи, а не относившиеся к ним равнодушно или жестоко, как-то очень неудачно теряли власть с большими проблемами для этих семей. Чего, кстати, с Михаилом Горбачевым как раз не случилось. Он потерял власть, но проблем с семьей не было. И сейчас мы обсудим, почему, как я считаю.

Вот, например, в интервью известному журналисту Илье Жигулеву (издание «Медуза») Михаил Сергеевич Горбачев 3 года назад сказал, когда журналист его спросил, как он относится к Егору Кузьмичу Лигачеву, который занимался кадрами и выдвинул многих, в том числе и могильщика Советского Союза Бориса Николаевича Ельцина — формального могильщика. Что же отвечает Михаил Горбачев?

«К Лигачеву я отношусь очень хорошо. У него не без перегибов, но есть одна святая черта. Они познакомились с женой (они — это Лигачев) в сталинские времена. Именно в это время ее отца, военного офицера, расстреляли. Известное дело было — казнь 40 командиров корпусов перед самой войной. Егор ее тогда не оставил. А тогда такие времена были — 90% людей в таких случаях расходились. Лигачев ее не только не бросил, а они поженились и всю жизнь прожили вместе. Он ее любил. Она потрясающий человек. Они дружили с Раисой Максимовной».

То есть, иными словами, Михаил Сергеевич Горбачев дает понять: любовь к жене для него важнейший и ключевой критерий оценки любого человека. Потому что свое собственное основное достоинство он экстраполирует, проецирует на всех остальных. Проекция — это перенос не только недостатков, но и достоинств на других людей.

Поэтому я анализирую историческую роль Горбачева, опять же, с помощью своей собственной оптики, которая предполагает приоритетные интересы христианства. В слове «христианство» нет ничего пафосного, поэтому извиняться за пафос я не буду. Это обыденная вещь. То, что оно до сих пор звучит пафосно в стране духовных скреп, связано с определенными отклонениями, аберрациями нашего исторического развития, в том числе на современном этапе.

Был ли Горбачев полезен для христианства? Безусловно. Потому что именно при Михаиле Горбачеве прекратились гонения на христиан и вообще на монотеистов на евразийском хартлэнде, на этой самой 1/6 части суши. Поэтому лично я, как христианин, оцениваю Михаила Горбачева очень высоко, со знаком плюс.

Вообще надо сказать, что судьба Михаила Сергеевича Горбачева подчеркивает, насколько антихристианским по содержанию был коммунистический проект. Сейчас мы еще об этом скажем несколько слов. Ведь построение коммунизма — это, с другой стороны, уничтожение христианства и всех его основ. Именно поэтому Советский Союз был обречен на историческое поражение, которое он и потерпел в так называемой холодной войне.

Конечно, и РПЦ МП… Ну, то, что она госструктура и имеет мало отношения к христианству, повторять в 110-й раз не будем. Но не только РПЦ МП, но и Ватикан и все прочие могли бы высоко отметить и оценить заслуги Михаила Горбачева в прекращении гонений на христиан на огромной части земного шара — по крайней мере, к его 90-летию, но не сделали этого. Бог с ними, им не до этого.

Но я считаю, именно по этой причине Михаил Сергеевич Горбачев, с учетом кончины его любимой жены… Конечно, уже трудно после ее кончины говорить, что он был счастлив, поскольку это была его главная эмоция, главное чувство — любовь к Раисе Максимове, но всё-таки он достаточно благополучно — скажем так, не счастливо, но благополучно — прожил 30 постсоветских лет. С ним ничего не случилось. Он не подвергся никаким репрессиям. Он сохранил свой авторитет. Он по-прежнему находится в окружении любящих и уважающих его людей, пусть их даже не так много. Я уверен, что Господь зачел ему его главную, с моей точки зрения, заслугу.

Поэтому, Михаил Сергеевич, дорогой, с 90-летием! Спасибо вам за то, что именно при вас прекратились гонения на христиан и монотеистов в принципе.

И сюда же, хотя это не относится к тематике вопроса, я вставлю небольшой разговор о холодной войне, поскольку именно на уходящей неделе годовщина произнесенной 5 марта 1946 года знаменитой речи Уинстона Черчилля в Фултоне, в штате Миссури, в Вестминстерском колледже, что весьма символично.

Собственно, начинается речь Уинстона Черчилля, которая считается символическим знаком начала холодной войны, именно с иронического рассуждения о том, что Вестминстер много видал Черчилля, поэтому, собственно, именно в Вестминстерском колледже он должен сказать свою важную программную речь.

Сразу хочу сказать, что, безусловно, цитирование речи Черчилля в Фултоне может привести к канселированию, к упразднению Уинстона Черчилля в рамках современной cancel-culture. В частности, к лишению его Нобелевской премии по литературе. Потому что там содержатся очень грязные сексистские выпады, не побоюсь этого слова. Сейчас я их процитирую, чтобы потом не было никакой двусмысленности. Что сказал Черчилль, я считаю проявлением жесточайшего сексизма и нарушением всех принципов современной этики в гендерной сфере.

Сэр Уинстон тогда он был не премьер-министром Великобритании, а частным лицом, проиграв выборы, как мы помним, прямо вместе с победой во Второй мировой войне в 1945 году.

«В чем же заключается наша генеральная стратегическая концепция, которую нам надо принять сегодня? Ни в чем ином, как в обеспечении безопасности и благоденствия, свободы и процветания всех мужчин и всех женщин». Ну что это такое? Где, простите меня, LGBTQ? Где геи, лесбиянки, трансгендеры, квиры? Где это всё? Так что, в общем, Черчилль посмертно нарывается на упразднение из повестки.

Но поскольку этого еще не произошло, и нас даже не забанят на YouTube за упоминание сэра Уинстона, я всё же скажу, что Черчилль был не просто выразителем каких-то интересов англосаксонского мира и Британской империи, роспуск которой стал неизбежным по итогам Второй мировой войны. В этом смысле, понимаете, Черчилль формально ничего не выиграл.

Ведь, собственно, Гитлер предлагал в качестве условия мира с Великобританией распустить империю в 1940 году. В том числе эти переговоры велись при посредничестве Бенито Муссолини, который некогда, за годы до этого, был кумиром Уинстона Черчилля. И даже потом, когда уже запахло жареным в 1943 году, он пытался через Черчилля как-то найти себе место в свободном мире, но не нашел.

Собственно, Гитлер предлагал распустить империю и сохранить независимость того, что сейчас называется Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии. Собственно, так и получилось после войны. Но был спасен свободный мир и христианские ценности. Была спасена христианская цивилизация, поскольку, как и сталинский и вообще Советский Союз, коммунистический и тоталитарный, так и нацистская Германия была мощнейшей антихристианской силой.

Пожалуй, основная историческая миссия Черчилля, о которой он не устает говорить в своих работах, трудах и выступлениях, в том числе в фултонской речи, состояла в защите христианской цивилизации. Об этом прямо упоминается. И смысл холодной войны, начавшейся в 1946, был именно в защите христианской цивилизации.

Сам термин «холодная война», как вы знаете, придумал Джордж Оруэлл в своей короткой статье «Ты и атомная бомба», где он привлек внимание к тому, что поскольку атомную бомбу не могут сделать не только частные лица, но и малые государства, то, собственно, равновесие страха и есть холодная война, которая ожидает мир. Что и произошло.

А Джордж Оруэлл и Уинстон Черчилль были очень тесно, хотя и не напрямую, связаны, потому что не только про себя, но и про Джорджа Оруэлла Черчилль сказал, что странен человек, который в молодости не был левым, а в зрелом возрасте не стал консерватором. А Джордж Оруэлл в честь Уинстона Черчилля назвал главного героя своего главного романа «1984» Уинстона Смита.

Советский Союз холодную войну проиграл, поскольку это и было соревнование коммунистической религии с христианской и, по большому счету, вообще с монотеистическими религиями. Неслучайно, собственно, вторжение на территорию исламского мира, который, конечно, в этой войне неизбежно должен был поддерживать христианство (авраамические религии), поставило крест на Советском Союзе — афганская война.

Сегодняшнее победобесие, постоянная раскрутка темы Второй мировой войны, естественно, направлена на то, чтобы забыть и сделать вид, что никакой холодной войны, которую Советский Союз проиграл, не было. С точки зрения Владимира Путина, как великого психотерапевта российского народа, это по-своему очень правильно. Потому что нельзя просто так объяснить большинству населения России, которое выросло и сформировалось в советские времена, что они жили, в общем, в империи зла. Здесь Рональд Рейган определил это абсолютно правильно. Нужно подождать, пока поколения сменятся, и когда нация созреет для покаяния.

С.Белковский: Утверждение, что Горбачев развалил Советский Союз, конечно, неверно, Советский Союз был уже обречен

Поэтому прагматически Владимир Путин прав. Но рано или поздно нам придется признать, что между Второй мировой войной и гибридной, которая началась в 2014, была еще и холодная, и современный мир во многом построен на легитимности этой самой холодной войны.

Кстати, covid-19 аналогичен мировой войне не в смысле жертв и разрушений, а в том смысле, что он действительно поставил под сомнение черчилле-оруэлловскую доктрину этого равновесия страха. Атомную бомбу не может, конечно, сделать каждый человек, но заразить другого ковидом может каждый человек. И в этом смысле это оружие, если его по-настоящему бояться, страшнее атомной войны.

Поэтому поблагодарим также Уинстона Черчилля за вклад в спасение христианства — сначала от Адольфа Гитлера, а затем, в рамках инициированной и формально начатой им холодной войны, которая в любом случае была неизбежна, и от советского тоталитаризма.

Второй платный вопрос. Виктор Андреевич из Сумской области, Украина, спрашивает: «Белковский, что там странного сейчас происходит в Украине и на Украине?». Несмотря на то, что вопрос про Михаила Сергеевича Горбачева был бесплатным, компания «Газпром-медиа» не компенсировала это повышенным тарифом на вопрос про Украину — всё те же 21.720 рублей.

Что происходит на Украине, уважаемый Виктор Андреевич? Происходит мощная перегруппировка сил. Президент Владимир Зеленский пошел в наступление на 3 самые опасные для него политические фигуры — близкого друга Владимира Путина и неформального патрона ключевой оппозиционной силы «Оппозиционная платформа За жизнь» Виктора Владимировича Медведчука, бывшего президента Петра Алексеевича Порошенко и олигарха Игоря Валерьевича Коломойского, который до недавних пор считался чуть ли не спонсором г-на Зеленского и человеком, который в известной мере обеспечил его победу на выборах в 2019 году.

Что не совсем так, но и не совсем не так. Определенный вклад в победу Зеленского г-н Коломойский, конечно, внес хотя бы потому, что принадлежащий ему один из ведущих украинских телеканалов «1+1» был ключевым пропагандистом, ключевым носителем зеленской пропаганды на выборах 2 года назад.

Не так давно Владимир Зеленский (формально Совет по национальной безопасности и обороне) ввел санкции против Виктора Медведчука и членов его семьи, тем самым закрыв 3 телеканала, подконтрольных Виктору Медведчуку, и показав тем самым, что санкционный механизм может работать без суда, предполагать презумпцию виновности и фактически делегировать функции судебной власти власти исполнительной.

Что, на мой взгляд, достаточно опасно как прецедент, но дальнейшего использования этого прецедента в современном мире нам, видимо, не избежать. Тем радостней, что новые американские и европейские санкции в отношении субъектов российской экономики всё же достаточно четко привязаны к законам, а не просто к желаниям, или, как сказал бы Владимир Владимирович Путин, к хотелкам американской исполнительной власти.

А американцы взамен ввели санкции против Игоря Коломойского и группы украинских политиков, с ним связанных. Сначала группы украинских политиков — это случилось около месяца назад, а на уходящей неделе и против самого великого Игоря Валерьевича, который является жуликом и авантюристом такого калибра, что о нем в 2014 году в этом качестве упоминал даже еще более великий Владимир Владимирович Путин на пресс-конференции, где неявно и неформально была анонсирована аннексия Крыма, хотя это не все поняли. Тогда в Ново-Огареве, в резиденции, была пресс-конференция — как сейчас помню.

Игорь Валерьевич Коломойский, безусловно, великий авантюрист, которому прежде принадлежал крупнейший украинский банк «Приватбанк», впоследствии обанкротившийся и перешедший под контроль государства, и так далее. Сейчас он переживает нелегкие времена, что особенно пикантно, потому что в 2014 году именно Коломойский предложил концепцию, согласно которой, олигархи должны возглавить ключевые регионы, могущие стать объектами российской агрессии.

Он сам предложил себя на пост губернатора Днепропетровской области (тогда Днепропетровск еще не был переименован в Днепр), а Рината Леонидовича Ахметов, не менее известного украинского крупного бизнесмена — на пост губернатора Донецкой области. Это была очень хитрая комбинация, поскольку Ахметов был обречен отказаться от поста, и не только потому, что вероятность военного решения в Донецкой области была очень высока, а в Днепропетровской не очень.

Всё-таки Владимир Владимирович Путин… Помните, как Александр Невский — Улисс среди святых, так Владимир Путин — Улисс среди диктаторов. Он человек осторожный. Он не предпринимает таких шагов, чтобы нас отключили от swift, и не вводит войска (формально или неформально) туда, где как минимум значительная часть населения его не поддерживает.

Поэтому одно дело Крым, где подавляющее большинство населения его поддерживала и поддерживает по сей день, Донецк, где значительная часть населения поддерживала, хотя я всё-таки уверен, что большинство не стремилось к выходу из состава Украины. И заметьте, Путин так не ставит вопрос и по сей день. Он признает отдельные районы Донецкой и Луганской областей формальной частью Украины в рамках минских соглашений. Речь идет только об особом статусе этих районов внутри Украины.

Всё-таки была минимальная вероятность вторжения в Днепропетровск или Харьков, что Коломойский прекрасно понимал. Поэтому он ничем не рисковал. И действительно, он приобрел значительный политический ресурс как губернатор, который демонстративно ковал войска, собирал добровольческие батальоны, обещал российским войскам Сталинград в Днепропетровске (ныне Днепре), если они туда придут, зная, что они, скорее всего, туда не придут.

И сейчас, как ни смешно или как ни грустно, Игоря Валерьевича Коломойского подвели под американские санкции за коррупцию и использование политических инструментов в бизнес-интересах на посту губернатора Днепропетровской области. То есть там, где, казалось бы, грудью своей (весьма широкой) Игорь Валерьевич защищал независимость Украины.

Всё это делается для укрепления власти Владимира Зеленского, который так и не решился ни на какие существенные реформы, столь необходимые его стране, и поэтому пока занят репрессиями против наиболее опасных для него фигур. В том числе бывшего спонсора и патрона Игоря Коломойского.

Но более интересную информацию дает нам легендарный Игорь Иванович Гиркин-Стрелков, полковник ФСБ, человек, в рекомендациях не нуждающийся, который считает, что в начале апреля вооруженные силы Украины предпримут наступление в отдельных районах Донецкой и Луганской областей и могут захватить Донецк, который не готов к обороне.

По его данным, идет активная переброска украинской армии, танков и БМП железнодорожными составами со стороны Харькова через Изюм. Как он сообщил в эфире программы «Донбасская Цусима» на своем youtube-канале, если украинская армия ударит по наименее защищенному участку от Докучаевска до Мариуполя и одновременно зайдет с юга, то может легко продвинуться. Украина, считает Стрелков, будет наступать со стороны Дебальцево, чтобы разрубить армию Донбасса с севера. И если Донецк будет взят, то будет сдан и весь Донбасс.

Пока трудно в это поверить, поскольку трудно представить, что Владимир Путин никак не будет на это реагировать. Но карабахский сценарий очень будоражит воображение ряда украинских политиков. Мы знаем, что в Донецке так или иначе идет обострение, причем с обеих сторон. И возможно, что санкции против Виктора Медведчука, близкого друга Владимира Путина (а известного как Владимир Путин относится к интересам своих друзей), вводились еще и чтобы спровоцировать жесткую реакцию, пусть и неформальную, со стороны Москвы и ее прокси-частей в отдельных районах Донецкой и Луганской областей.

Так что карабахский сценарий — как Азербайджан выиграл войну в Карабахе минувшей осенью, и никто не мог формально встать на защиту Армении, поскольку никто не признавал независимость Карабаха. Так и здесь. Поскольку ОРДЛО формально территория Украины, никто, в частности России, не сможет вводить войска для защиты фактической независимости этих ОРДЛО.

Но и в то, что Путин так просто сдаст ситуацию, тоже не очень верится. Верится только в одно: что наступают какие-то интересные времена, которые могут обернуться серьезной дестабилизацией. В общем, это не очень весело. Поэтому будем молиться за то, чтобы горячей масштабной войны в ближайшее время всё же не случилось и урегулирование ситуации в ОРДЛО происходило в рамках или минских соглашений, которые, правда, заведомо невыполнимы, или в рамках каких-то новых соглашений, которые могут быть подписаны в Вене при посредничестве лояльного Кремлю канцлера Австрии Себастьяна Курца.

С.Белковский: Рано или поздно придется признать, что между Второй мировой войной и гибридной была еще и холодная

На мой взгляд, это решение с точки зрения Украины — как дать Донбассу и Луганщине особый статус, не наступая на горло собственной песне — существует. Надо в принципе конституировать территории с особым управлением. На территории Украины будут находиться регионы ускоренного развития и оффшорные зоны. И сделать несколько таких территорий. Они могут быть, например, в Одессе, на Галичине, в Закарпатье — и в нынешнем ОРДЛО. Тогда это не будет бельмом на глазу и вставной челюстью, сильно раздражающей.

Но, по-видимому, украинская политическая элита сейчас не готова к таким масштабным решениям и пытается взять на вооружение образцы (в том числе и российские, и турецкие) для того, чтобы как-то быстро подменить политический контекст. И когда вновь, уже в который раз после победы оранжевой революции в 2004 году, заходит разговор: «Где же европейские реформы, перестройка украинской экономики и политики на полноценные и полноформатные европейские рельсы?», сказать: «Да какие рельсы? Война! Нельзя никаких рельсов — сейчас нам не до рельсов».

Это был ответ на вопрос Виктора Андреевича из Сумской области. Ковидославие — новости covid-19 на этой неделе. В первую очередь надо отметить, что появляются всё новые штаммы covid-19. В частности, в Италии появился нигерийский штамм. Также южноафриканский штамм идет по миру. Специалисты говорят нам, что, возможно, уже зарегистрированные вакцины от них не помогают.

То есть эта музыка будет вечной, если человечеству не заменить батарейки. Дай Бог, чтобы человечеству хватило мудрости объявить, что всё-таки все вакцины помогают и от новых штаммов тоже. Только это позволит положить конец бесконечной раскрутке covid-19 с нескончаемыми карантинными мерами, полным отказом от гражданских и политических свобод и параличом экономики.

Также объявлено, что Дмитрий Лиознов, видный эксперт, директор ФГБУ НИИ гриппа имени Смородинцева Минздрава, заявил, что, возможно, надо измерять количество антител после вакцинации и при низком числе антител снова вакцинироваться.

Таким образом, дело идет к тому, что нужно просто создать систему перманентной вакцинации. То есть сделать датчик, который человек всегда носит на руке как часы. Он определяет количество антител в данный момент. И если количество антител против ковида снижается ниже определенного уровня, то вводится вакцина из специального резервуара, сопряженного с этим датчиком.

С помощью искусственного интеллекта можно как-нибудь доставлять эту вакцину — по воздуху, например. Если кончается в самом этом устройстве, то можно как-то пополнять запас. Или на бензоколонках с помощью специальных устройств, или в учреждениях розничной торговли и так далее. В общем, понимаете, какой гигантский бизнес можно сделать на том, что человечество не в состоянии победить covid-19.

Кстати, на этой неделе (мне об этом говорить легко, как человеку с избыточным весом) уже объявлено, что, безусловно, один из важнейших факторов риска при covid-19 — это избыточный вес. Что 64% взрослых в Великобритании, попавшие в отделения интенсивной терапии — это люди с избыточным весом. Борис Джонсон, премьер-министр Великобритании, на этой неделе начал пропагандировать диету, которой начал придерживаться после того, как тяжело перенес covid-19. Он стал есть меньше углеводов и старается не употреблять шоколад и сыр по вечерам.

Критики его позиции уверены, что диета и постоянное напоминание о проблеме могут навредить психическому здоровью, что так. Поэтому нужно, чтобы проблемы похудания и лишнего веса были переброшены, опять же, в епархию психотерапевтов.

Я хочу вернуться к мысли о введении налога на массу тела россиян. Организация ФСБ, которую я имею честь представлять в этом эфире, провела соответствующие расчеты и пришла к выводу, что если брать по 1.000 рублей с физического лица за 1 кг массы тела в год, то можно собрать за год 10 трлн. рублей. Это половина доходов федерального бюджета. Тем самым можно отказаться, например, от налога на доходы физических лиц, который падает на региональные бюджеты, заместив его этим налогом на массу тела.

Если такой налог будет введен, опять же, с непрерывным мониторингом массы тела дорогих россиян, то мы действительно реформируем экономику в направлении здорового питания и тем самым победим, наконец, covid-19, что становится главной целью человечества, пережившего много мировых войн, революций, крестовых походов, чумы, но всё-таки в конечном счете ничего страшнее covid-19 человечество на своем веку, надо подумать, не видело.

Сейчас новая рубрика «Платные советы». Советы новым людям — партии «Новые люди» — мы дадим уже в следующем выпуске, поскольку у нас заканчивается эфирное время. А платные советы — всё-таки нужно финансировать организацию ФСБ, поэтому продаем платные советы по миллиону рублей за совет.

Миллион рублей перечисляется по свободному желанию объекта совета на счет ФСБ в экосистеме «Сбер». Вы можете этот миллион рублей ФСБ и не перечислять, но что бывает, когда ФСБ не платят своевременно, все в нашей стране знают. Тем более всего миллион рублей за совет.

«Новым людям» тогда будем давать совет в следующий раз — готовьтесь (готовьтесь — ко всем относится, и к новым людям, и к старым тоже). А сегодня я хотел бы дать платный совет за миллион рублей Тиграну Эдмондовичу Кеосаяну, известному кинорежиссеру и телеведущему, который собрался снимать ремейк фильма «Белорусский вокзал» под рабочим названием «Бессмертные». При том, что режиссер оригинального «Белорусского вокзала» Андрей Смирнов дал понять, что этого делать ни в коем случае не надо, особенно силами Тиграна Эдмондовича Кеосаяна.

Тигран Эдмондович, собственно, предложил снимать ремейк о ветеранах афганской, а не Великой отечественной войны. Но мне кажется, что само название «Бессмертные» наводит мысль на несколько иной сценарий — что снимать надо таки о ветеранах Великой отечественной войны в 2020 году, когда им всем уже хорошо за 90. Может быть, некоторые из них уже, так сказать, не отбрасывают тени.

И вот они собираются точно как в «Белорусском вокзале» — сценарий может быть такой. В этот момент, как в легендарных «10 негритятах» Станислава Сергеевича Говорухина, неожиданно включается телевизор. На телевизоре появляется Алексей Анатольевич Навальный и начинает оскорблять всех этих ветеранов, собравшихся отмечать День победы. Потом 90+-летние ветераны где-то отлавливают Алексея Анатольевича Навального и приводят его в суд. Судью в этом суде должен сыграть Никита Сергеевич Михалков — тогда точно дадут много денег на фильм «Бессмертные». И дело заканчивается судом — судом истории.

Мне кажется, что в рамках такого сценария, во-первых, не нужно ни к кому обращаться за разрешением на ремейк. Во-вторых, само название «Бессмертные» приобретает совершенно особый смысл. И наконец, в-третьих, за государственным финансированием такой концепции фильма — причем обильным финансированием, невозвратным финансированием — дело точно не станет.

Это было рубрика «Платные советы» — миллион рублей за совет. А сейчас, на финише, у нас, как всегда, музыкальная композиция. Я просто хочу напомнить всем, что какие бы проблемы ни были в нашей жизни, с чем бы мы ни сталкивались, какой бы covid-19 нас ни преследовал, какие бы последствия холодных и горячих войн мы ни переживали, главное, что с нами сейчас происходит — это весна. Она приходит. И в связи с этим «Моральный кодекс», Сергей Мазаев в финале нашей программы — «Первый снег».

Большое спасибо! Это была программа «Время Белковского» на «Эхе Москвы». С вами был и остается Станислав Белковский. Пожалуйста, подписывайтесь на ютьюб- и ютуб-каналы «Эха Москвы», эксклюзивный telegram-канал «Белковский», сотрудничайте с ФСБ. До скорой встречи этой же весной!