Время Белковского - 2021-02-27

С. Белковский

Пожалуйста, подписывайтесь на ютьюб- и ютуб-канал «Эха Москвы», где выходит наша программа, на эксклюзивный telegram-канал «Белковский», который ее главный информационный спонсор, и, конечно, сотрудничайте с организацией ФСБ — Фондом Станислава Белковского, который тоже наш спонсор, спутник, вожатый и помощник. Сам я сотрудничаю с ФСБ с момента основания этой организации весьма плотно и даже являюсь директором ФСБ.

Эпиграф. Семен Израилевич Липкин, стихотворение «Моисей».

Тропою концентрационной,

Где ночь бессонна, как тюрьма,

Трубой канализационной,

Среди помоев и дерьма,

По всем немецким, и советским,

И польским, и иным путям,

По всем печам, по всем мертвецким,

По всем страстям, по всем смертям

Я шел. И грозен. и духовен,

Впервые Бог открылся мне,

Лиловым пламенем газовен

В неопалимой купине.

Семен Липкин.

Рубрика «Мавзолей» — мавзолейная аналитика. По косвенным признакам анализируем, что происходит в правящих элитах России, в условном Кремле и вокруг него.

Важное событие, которое почему-то не привлекло столь значительного внимания. Видимо, потому, что общественное внимание было поглощено, с одной стороны, судьбой Алексея Анатольевича Навального и его заочным конфликтом с организацией Amnesty International, с другой стороны, спорами вокруг памятника на Лубянке в Москве.

24 февраля был пролонгирован контракт председателя правления акционерного общества «Газпром» Алексея Борисовича Миллера еще на 5 лет. Сам нынешний контракт истекает в мае, поэтому с мая 2021 по май 2026, если Бог даст, Алексей Борисович Миллер останется главой «Газпрома».

Это решение, с одной стороны, ожидаемое, в то же время в этот раз было несколько раз более острым, волнующим и интригующим, потому что за пост главы «Газпрома» еще с середины прошлого года велась весьма ожесточенная борьба. Главным конкурентом Алексея Борисовича Миллера считался Борис Ковальчук, нынешний глава компании «Интер РАО» и характерный и типический представитель клана Ковальчуков.

Если вы помните, в конце минувшего 2020 года развернулась достаточно ожесточенная война вокруг Ковальчуков. Это информационная война, свидетелями которой мы были в самых разных формах и проявлениях.

Нам объясняли, что от Ковальчуков всё зло. Что они взяли в заложники президента Владимира Путина, поскольку Ковальчук-старший, Юрий Ковальчук, глава клана (он не старший по возрасту из представителей этой группы, но, безусловно, № 1 по влиянию), проводил очень много времени с президентом Владимиром Путиным в резиденции на Валдае «Долгие Бороды» и в других местах, и, в общем, полностью там закомпостировал главе государства мозги по самым разным вопросам, как идеологическим, так и экономическим.

Кроме того, ярким событием этой войны стало дело Карины Цуркан, одного из топ-менеджеров компании «Интер РАО», которая была осуждена за государственную измену вроде как на 15 лет колонии. Борис Ковальчук лично защищал ее в суде, рассказав о заказном характере этого уголовного дела. Но не помогло.

В общем, все кланы, которые не были заинтересованы в смене власти в «Газпроме», победили. Эта победа и была зафиксирована 24 февраля.

И хотя действительно правы те аналитики, которые говорят, что Алексея Миллера, как и, например, главу Первого канала Константина Львовича Эрнста, отправляют в отставку каждый год, а они всё не уходят и не уходят, и неизвестно, уйдут ли при живом и здравствующем Владимире Владимировиче Путине, тем не менее, в этом году ситуация была несколько специфическая. Поэтому стоит коснуться этого оглашенного на уходящей неделе решения и в связи с этим затронуть и вообще судьбу «Газпрома» в рамках путинской государственности и экономики — путиномики.

Относительно того, является ли «Газпром» экономически эффективной структурой, говорят много лет подряд и, в общем, с совершенно разными эмоциями и интонациями — от усмешки до горьких слез. Эффективным «Газпром» не считает практически никто. Во всяком случае, такие источники — устные ли, письменные ли, апокрифические ли — вашему покорному слуге не попадались. В том числе и в самом «Газпроме».

Характерный пример. В 2008 году Алексей Борисович Миллер обещал, что через 7-8 лет, то есть в середине 2-го десятилетия XXI века капитализация «Газпрома» достигнет триллиона долларов. Тогда, когда он это говорил, капитализация составляла 360 млрд. долларов, то есть предполагалось, что она вырастет примерно втрое. Сейчас капитализация 73 млрд. Она упала в 5 раз за минувшие 13 лет.

В 2008 году увидел свет доклад известных аналитиков компании Sberbank CIB, дочерней структуры Сбербанка России, Алекса Фэка и Анны Котельниковой, в котором анализировалась экономика «Газпрома». Аналитики пришли, с одной стороны, к простому, с другой, к скандальному выводу о том, что центр прибыли газового гиганта находится за его пределами. «Газпром» работает не столько в интересах самого себя и собственных акционеров, сколько в пользу подрядчиков, среди которых в то время выделялись компании, подконтрольные Геннадию Тимченко («Стройтранснефтегаз») и братьям Ротенбергам («Стройгазмонтаж»). За это время, правда, эти компании в значительной степени перешли под контроль самого «Газпрома», но экономическую логику процессов это не изменило.

Основные деньги подрядчики делают на строительстве гигантских магистральных трубопроводов. В том докладе Sberbank CIB расходы на газопровод «Сила Сибири»... Кстати, надо говорить «трубопровОд», а не «трубопрОвод». Я, кстати, призываю наших слушателей и зрителей, если я делаю ударение неправильно, незамедлительно об этом сообщать прямо в приемную «Эха Москвы», а также, по возможности, копию в приемную компании «Газпром-медиа», контролирующего акционера «Эха Москвы».

Расходы на «Силу Сибири», «Северный поток-2» и «Турецкий поток» в совокупности аналитики оценили в 93,4 млрд. долларов — почти 95 млрд. долларов. Согласитесь, сумма весьма немалая. При этом в том же докладе утверждалось (я думаю, небезосновательно), что эти инвестиции никогда не окупятся.

В частности, привязка газового контракта с Китаем к нефтяным ценам, как считали эксперты Sberbank CIB, принесет одни убытки. При ценах на нефть в 110 долларов за баррель (а сейчас она далека от этого параметра) контракт на 38 млрд. кубометров газа в год оценивался в 400 млрд. долларов. Значит, при цене по 60 долларов за баррель нефти газ будет стоить где-то 6-6,5 за 1 млн. британских термальных единиц (BTU). Поэтому чистая приведенная стоимость, то есть ожидаемый доход от инвестиций, будет отрицательной. Конечный убыток от «Силы Сибири» составит около 11 млрд. долларов — не так уж мало, даже по масштабам России.

Тогда случился большой скандал. «Газпром» возражал против этого, хотя, скорее, как-то эмоционально, чем с цифрами и фактами в руках. Г-н Фэк, главный разработчик доклада, вынужден был покинуть Sberbank CIB, но с гордо поднятой головой, поскольку ему поверили, а «Газпрому» нет, и отставку его сочли исключительно политической.

Но важно понимать, что «Газпром», в отличие даже от остальных контролируемых путинским государством корпораций — это полный слепок России имени Владимира Владимировича Путина как таковой.

Владимир Владимирович Путин хотела возглавить «Газпром» лично еще в конце 90-х годов, еще не став президентом. Тогда, собственно, и сложился апокриф о том, что когда ему впервые предложили пост главы государства, он сказал, что это немножко не для него, а вот «Газпром» он бы с удовольствием возглавил.

Этот гештальт оставался незакрытым сравнительно недолго — до мая 2001 года, когда подал в отставку тогдашний руководитель газовой монополии Рем Иванович Вяхирев, близкий соратник экс-премьера и создателя «Газпрома» Виктора Степановича Черномырдина. Алексей Борисович Миллер тогда, собственно, и стал председателем правления.

Но важно понимать, что это слепок России в целом. Если, скажем, в «Роснефти», к примеру, так или иначе вся вертикаль управления замыкается на главного исполнительного директора Игоря Ивановича Сечина, и можно еще дальше приводить аналогичные примеры по другим компаниям, то в «Газпроме» всё замыкается лично Владимира Путина. Это его вотчина — «Газпром». И председатель правления, будь то Алексей Борисович Миллер или кто-то другой — это помощник Владимира Путина по управлению «Газпромом». Не более и не менее того.

Именно поэтому задача председателя правления — поддержание баланса интересов между различными группами влияния в путинском окружении, что и делается. На макроуровне, на мегауровне — Ротенберги и Тимченко. На уровне пониже — всякие одноклассники, однокурсники Владимира Путина, его дальние родственники, люди, связанные с ним самыми разными форматами и идеями знакомства и так далее.

Там для каждого найдется работа. «Любому найдется работа», как сказал Осип Эмильевич Мандельштам в «Стихах о неизвестном солдате». Всякий, кто к Путину имеет отношение, должен хоть немножечко, да присосаться к «Газпрому».

Как, впрочем, и в России в целом — всякий, кто имеет к Путину отношение, должен иметь свой стабильный источник дохода в современной России, никак не связанный ни с трудами, ни со способностями, ни с экономическими достижениями. Потому что путинская Россия управляется по принципу такого локального корпоративного коммунизма: от каждого из друзей Путина (из друзей в широком смысле) по способностям, каждому из друзей Путина по потребностям.

В этом смысле экономическая эффективность этой системы в целом не имеет значения. Доходность или убыточность тех или иных предприятий «Газпрома» тоже. Имеет значение, контролирует ли Владимир Путин эту систему в целом, en gross. Не с точностью до копейки, которая не имеет для всесильного правителя России ни малейшего значения, а вообще подконтрольна эта система как таковая или нет. И вообще отвечает ли она принципам диверсификации, то есть разложения яиц (метафорических, символических яиц, разумеется, а не яиц конкретного физического лица) в разные корзины. Если отвечает, это Путина устраивает.

Ибо базовая идея Путина — это контроль, который в его сознании синонимичен эффективности. Если я что-то контролирую, значит, это эффективно. А оптимизацией можно заниматься сколько угодно. Только оптимизация может привести к потере контроля. И тогда, может быть, «Газпром» заработает и лучше, но степень влияния на эту ситуацию уменьшится, а это Владимира Владимировича Путина никогда не устраивает.

Поэтому «Газпром» был, есть и будет национальным достоянием в самом что ни на есть путинском понимании слова. И, наверное, поэтому Алексей Борисович Миллер хорош в качестве председателя правления.

Тем более, что в системе «Газпрома», безусловно, есть предприятие, которое является образцом эффективных инвестиций, которое можно показывать любым акционерам — настоящим, прошлым и будущим. Это контролируемая через «Газпром-медиа» радиостанция «Эхо Москвы». И я призываю не только слушать и смотреть YouTube-канал «Эха Москвы», но и подписываться на него, а также эксклюзивный telegram-канал «Белковский», не имеющий к «Газпрому» никакого отношения, и сотрудничать со всепроникающей организацией ФСБ.

Здесь же, в рубрике «Мавзолей», обсудим судьбу памятника на Лубянке. В прошлый раз мы с вами обсуждали, что архетипически, философски, конечно, Владимиру Путину ближе концепция Александра Невского, чем Феликса Дзержинского. Хотя для людей, ностальгирующих по советскому прошлому (а такие есть не только среди советских старожилов, но и в молодых поколениях, которые никогда не жили в Советском Союзе, и поэтому им кажется, что там было много хорошего), Дзержинский ближе.

Соответственно, было устроено голосование как вы знаете, на сайте «Активный гражданин». По состоянию на вчера, пятницу, 26 февраля, 55% на «Активном гражданине» проголосовало за памятник святому благоверному Александру Невскому и 45% — Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому.

В этот момент всего проголосовало 319 тыс. человек, что довольно много, поскольку этот сюжет был актуален в воспаленном сознании многих россиян. Ведь наконец у россиян появилось право выбора, понимаете? Это же не президентские выборы и даже не парламентские, результаты которых известны заранее.

Почему этот сюжет оказался так популярен? Я даже не уверен, что его авторы и архитекторы имели это в виду. Возможно, и нет. Возможно, они действительно собирались ставить памятник Александру Невскому на Лубянке и хотели легитимировать это решение через народное голосование. Но бедный русский человек, у которого 20 лет не было свободных выборов, дорвался.

Собственно, локально он дорвался и раньше. Вот стоило состояться свободным выборам — скажем, не вполне подконтрольным выборам — в Хабаровске, и там Сергей Иванович Фургал стал губернатором. А во Владимирской области — Сипягин, а в Хакасии — Коновалов.

Конечно, Кремль потом посыпал голову пеплом и решил, что больше он таких вольностей позволить ни себе, ни верноподданному народу не может. Но было же! Всегда, когда русский человек, которому якобы демократия претит, обретает возможность свободного выбора, он как-то стремится ей воспользоваться. И вот начали пользоваться.

Обсуждалось всё это всерьез. То есть даже те многочисленные люди, которые иронизировали над этим памятником, предлагали всякие гибридные варианты, фонтаны типа «Александр Невский, разрывающий пасть Дзержинскому» по образу и подобию знаменитого фонтана «Самсон» в Петергофе, всё равно были включены. У них так или иначе болела душа, и за маской иронии или даже сарказма скрывался неподдельный интерес к происходящему. Иначе бы это всё вообще не обсуждалось, и карикатур бы не рисовали. Мы прекрасно знаем, что если на что-то делается пародия, значит, это что-то уже достойно пародии. Это очень высокий статус в общественном сознании.

И после того, как народ заигрался в демократию, было решено истерику прекратить, как сказал бы Владимир Владимирович Путин. Мэр Москвы Сергей Семенович Собянин заявил, что всё остается как есть. «Праздник отменяется — нас всех тошнит». Что тоже многих устраивает. Просто обидно, что все повелись на то, что от нашего выбора действительно что-то зависит. А тут опять выясняется, что ничего не зависит.

С.Белковский: Вместо христианства Россия выбрала в XX веке другую, глобальную религию, не местечковую — коммунизм

Хотя, может быть, нынешняя архитектура площади Лубянка всех более-менее устраивает. Ну, не всех, но многих более-менее устраивает. Хотя, как правильно заметил Сергей Семенович Собянин, «архитектурная доминанта там нужна, и над этим еще будем думать».

Русская православная церковь Московского патриархата, уразумев, что самый страшный памятник Дзержинскому ей не грозит, и ей не придется делать вид, что не происходит что-то чудовищное с ее точки зрения, как она обычно делает, когда происходит какая-нибудь сталинизация, против которой она не имеет право выступать, потому что за что ей выступать, а за что нет, ей говорят в Кремле, сразу отреагировала, что всё-таки надо поставить памятник Александру Ярославичу, потому что в этом году 800 лет со дня его рождения — по официальной версии он родился 13 мая 1221 года.

Председатель синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Московского патриархата Владимир Легойда сказал: «Хотя принятое мэром решение совершенно правильное (а что еще он мог сказать? Он мог подвергнуть критике большого светского начальника? Нет, не для того растили девочку-цветочка, чтобы она выпендривалась на светские власти. Иосиф Виссарионович Сталин не для того ее создавал), сегодня не то время, когда можно позволить себе вносить в нашу жизнь разделение (а в другое время можно позволить?).

Спасибо всем, кто отдал свой голос за Александра Невского. Памятник этому святому и выдающемуся государственному деятелю должен обязательно появится и занять достойное место в год праздновании 800-летия святого благоверного князя. Надо внимательно и спокойно подумать о том, где он должен быть поставлен».

В связи с чем ФСБ и программа «Время Белковского» готовы поделиться с РПЦ МП идеей, которую святая церковь может заявить от своего имени. Безусловно, он должен быть поставлен перед посольство Монголии в Москве, поскольку историческая миссия Александра Ярославича в очень значительной степени состояла в формировании альянса с монголами.

Посольство Монголии в Москве расположено как раз недалеко от «Эха Москвы», в 15 минутах ходьбы, в Борисоглебском переулке. Там есть небольшой сквер между несколькими важными объектами недвижимости. Вот там, вероятно, и должен стоять огромный Александр Невский работы, конечно, скульптора Салавата Щербакова. Вряд ли нужно в данном случае искать от добра добра.

Так что с памятником пока всё вот так. Но то, что не поставили Дзержинского, уже очень хорошо. Это можно так или иначе считать победой гражданского общества. При всём том, что, разумеется, сама по себе скульптура Вучетича прекрасна, спору нет. Может быть, даже стоит ее где-то поставить, но только не на Лубянке.

Я, кстати, согласен с теми, кто, например, как известный публицист Дмитрий Ольшанский, считает, что вообще символически очень правильно было бы убрать Федеральную службу безопасности и сопутствующие ей структуры с Лубянки и построить какой-нибудь ФСБ-центр за МКАДом.

Если и когда бы это случилось, а, например, в легендарном здании на Лубянке открылся бы отель «Ritz-Carlton» или что-нибудь подобное, то можно было бы преподнести это сознанию прогрессивной общественности как невероятный прорыв демократии, невзирая ни на какие другие процессы в российском обществе — ужесточение законодательства, притеснение оппозиции и так далее.

К тому же, это был бы мощнейший бизнес-проект. Но, видимо. государства к этому не готово, во-первых, потому, что на это лубянское здание завязано огромное количество секретных коммуникаций, которые довольно трудно прокладывать на новом месте, а с другой стороны, всё-таки символическое значение для подлинного чекиста пребывание на Лубянке тоже имеет значение.

Хочу заметить, что ваш покорный слуга Белковский — единственный директор ФСБ, который не располагает офисом на Лубянке.

Отмечу также продолжающуюся борьбу за конфигурацию новой Государственной Думы Федерального собрания, в которой, с одной стороны, активизировалась «Справедливая Россия», особенно после пришествия туда такой яркой харизматической фигуры, как Евгений Николаевич Прилепин, он же Захар Прилепин, а с другой стороны, Владимир Вольфович Жириновский, который постоянно пытается напомнить о себе, в том числе предложениями запретить россиянам избыточный вес.

По-моему, вес самого Владимира Вольфовича где-то 120 кг. Возможно, он не считается избыточным. Но я хотел бы обратить внимание ЛДПР, что эти идеи озвучивались нашей организацией ФСБ и мной, Белковским, еще в 2017 году в процессе подготовки к предвыборной президентской кампании.

Я предлагал, собственно, ввести универсальный налог на массу тела. Подсчет, который тогда произвел ФСБ (ФСБ мужского рода, не так как та ФСБ имени Владимира Владимировича Путина), показал, что этот налог, легко администрируемый, поскольку массу тела россиянина определить очень легко, покрывает все расходы федерального бюджета. Поэтому можно резко пойти на сокращение других налогов, включая, кстати, налог на доходы физических лиц.

Тем самым, естественно, налог будет решать и вторую параллельную задачу — стимулирование здорового образа жизни россиян. К следующему разу, чтобы сейчас не обременять вас избыточными цифрами, я предложу свое видение ставки налога, и сколько, в общем, нужно денег, чтобы с россиян собрать конкретно.

Но самое главное, что скрыть налогооблагаемую базу почти невозможно. А в условиях борьбы с ковидом, когда уже будет налажена система электронного слежения за россиянами, совершенно не составляет никакого труда навязать каждому россиянину, может быть, даже за небольшую сумму денег, что составит отдельную статью доходов (возможно, субъектов Российской Федерации в данном случае) текущие датчики массы тела, которые непрерывно передают соответствующую информацию в налоговый орган.

Фальсифицировать это невозможно. Конечно, будут делаться поддельные датчики, будут подкрутки и накрутки. Но это явление едва ли примет массовый характер. И тем самым налогооблагаемая база для каждого россиянина будет видна. Просто можно в открытом доступе на компьютере — зашел на сайт налоговой службы и видишь, сколько налогов с тебя причитается в данный момент. Наверное, надо похудеть.

Соответственно, такой подход к налогообложению россиян породит огромные позитивные процессы в российском обществе. В частности, связанные со структурой питания. В гору пойдут производители здорового питания, точки общепита, которые сориентированы на это. Соответственно, напротив, будет наблюдаться падение экономических показателей всех тех, кто играет на слабостях и пороках россиян. Поэтому такая налоговая система будет способствовать не только оздоровлению соматическому, но и психическому и нравственному.

Мы более детально затронем эту тему уже в рубрике «Ковидославие», а не «Мавзолей», в следующей программе «Время Белковского» в начале марта. А пока применительно к Государственной Думе я могу сказать, что и так идет зачистка людей спикера Вячеслава Володина в будущих списках «Единой России». Их там становится всё меньше, а представителей конкурирующих фирм и кланов — в первую очередь Администрации президента и куратора внутренней политики Сергея Кириенко — всё больше.

Видимо, это, наряду с covid-19 и карантинными ограничениями, породило определенную психотизацию близких сторонников и соратников г-на Володина. В частности, лидера думской фракции «Единой России» Сергея Неверова, который буквально в социальных сетях предложил кастрировать одного из руководителей издания «Проект» Михаила Рубина.

Издание «Проект», как вы знаете, известное ныне влиятельное расследовательское СМИ, которое, в частности, занималось проблематикой клана Ковальчуков и разных близких контактов 3-го рода Владимира Владимировича Путина.

И вот Сергей Неверов буквально предложил кастрацию журналистов, в результате чего смысл информационной активности и целеполагания таковой издания «Проект», по мнению г-на Неверова, должны качественно измениться.

Правда, через несколько часов г-н Неверов удалил эту запись в социальных сетях и заявил, что был взлом. Но думаю, что в действительности всё не так, как на самом деле. Это была его аутентичная запись, которая показывает уровень борьбы за будущий список «Единой России» и, соответственно, за то, сохранит ли Вячеслав Володин пост спикера.

Скорее всего, нет. Вероятно, спикером всё же станет Дмитрий Анатольевич Медведев. Соответственно, если не будет г-на Володина во главе Госдумы, то вряд ли Сергей Неверов останется лидером фракции. Поэтому в запальчивости и раздражении у него возник комплекс кастрации.

Опять же, в рамках ФСБ мы будем проводить программы специальной психоаналитической и психотерапевтической помощи для политиков ближе к выборам, и приглашаем г-на Неверова воспользоваться нашими услугами, результаты которых никогда не будут разглашены. А если он не воспользуется, можем заочно провести ему психоанализ. Но тогда гарантии неразглашения результатов мы не даем.

Рубрика «Последнее слово», которая существует у нас с прошлого раза. Это наиболее яркое концептуальное выступление недели какого-либо публичного лица. В прошлый раз, если помните, мы разбирали последнее слово на суде Алексея Анатольевича Навального. Последнее слово, естественно, мы используем не в данном значении, а последнее свежее, что было сказано по известному принципу Штирлица «запоминается последняя фраза».

Хотя, как мы знаем, запоминается не только последняя фраза, и человек не может быть свободен от своего прошлого. Что и случилось на минувшей неделе с Алексеем Анатольевичем Навальным в его деликатных отношениях с организацией Amnesty International.

Что, замечу, само по себе, отдельно взятое вне контекста, не имеет никакого существенного значения, поскольку авторитет и репутация Amnesty International не так уж высоки и безупречны, чтобы они могли повлиять на роль и статус Алексея Навального как безусловного политзаключенного № 1 в современной России. Но для российских элит и их реакций на фигуру и статус г-на Навального это важно, потому что перед нашими элитами стоит вопрос: действительно ли Алексей Анатольевич пользуется консолидированной поддержкой Запада? Это важно и в контексте грядущих санкций, о которых мы поговорим в рубрике «Санкционный смотритель». Если пользуется, его боятся по-одному, а если не пользуется, то по-другому. В этом смысле это имеет определенное значение.

Итак, рубрика «Последнее слово». На этот раз носитель последнего слова, его автор — легендарный Владимир Владимирович Познер, который в интервью YouTube каналу «Серафим» и конкретно ведущему этого канала протоиерею Александру Абрамову вновь обрушился на православие (ну, он не первый раз это делает) и назвал принятие этой религии одной из величайших трагедий для страны.

По мнению Владимира Владимировича Познера, основные направления в христианстве, а именно католицизм, протестантизм и православие, якобы по-разному сказались на народах, исповедующих одну из конфессий.

«Если сравнить разные аспекты того, как живет тот или иной народ, то выяснится, что, с моей точки зрения, — говорит Познер, — разумеется, в протестантских странах люди живут значительно лучше по самым разным параметрам, чем в католических, в католических лучше, чем в православных, а в православных хуже всех. Я это объясняю именно религией, а не чем-то другим».

На что протоиерей Абрамов достаточно внятно возражал Владимиру Владимировичу, но, на мой взгляд. недостаточно объемно. Поскольку он всё-таки официальный представитель клира РПЦ МП, этим его свобода слова несколько ограничена. Хотя, безусловно, из этого эфира вытекает, что протоиерей Абрамов человека весьма образованный и весьма неплохой полемист.

Кроме того, Владимир Владимирович Познер также вспомнил весь компромат(ну, не весь, конечно, а наиболее яркие страницы компромата) на священноначалие РПЦ МП (это и сотрудничество с КГБ, и часы патриарха), обратив отдельное внимание на мрачную суровость и безрадостность православия.

Как бы мы прокомментировали всё это? Сама природа повышенного интереса Владимира Владимировича Познера, который позиционирует себя чуть ли не как воинствующий атеист, насколько г-н Познер вообще может быть воинствующим по своему психотипу и темпераменту, понятна. Я думаю, что с точки зрения биографии Владимира Владимировича, для него бессознательно проблематизированы судьбоносные решения, которые предки принимают за потомков, и заложниками которых потомки становятся. Я не буду расшифровывать этот тезис. Люди, знакомые с биографией легенды нашего телевидения, хорошо понимают, о чем я.

Кроме того, как сам неоднократно указывал в своих публичных выступлениях Владимир Владимирович Познер, его жизненная сила во многом строится на энергии отчуждения в России. Он так и не стал в России своим. Но, собственно, он не особенно к этому и стремился, поскольку в какой-то момент он совершенно правильно понял, что быть иностранцем в России очень выгодно и почетно, если правильно культивировать это содержание и этот образ.

С.Белковский: Неверов буквально предложил кастрацию журналистов, в результате смысл инфоактивности должен измениться

Я с этим полностью согласен. Ведь провинциальность русского сознания диктует повышенное уважение и внимание к иностранцам. В этом смысле легкий акцент Владимира Владимировича Познера, его свободное владение английским и французским языками, но не просто владение, не как русский человек, который выучил эти языки, а как родными — в русском сознании (хотя большинство не может это проверить) это совершенно другое, это воспринимается качественно по-иному.

Еще когда в 2012 году началась бадяга с иностранными агентами, ваш покорный слуга указывал, что мне было не очень понятно, почему такая паника из-за этого. Ведь статус иностранного агента можно преподнести буквально как орден Ленина. Профессор Воланд был самым известным и влиятельным иностранным агентом на нашей почве.

Потом я понял, почему случилась такая истерика из-за иностранных агентов. Потому что многие некоммерческие организации, в частности, правозащитные, которые вынуждены были зарегистрироваться в качестве иностранных агентов, получали деньги и от Кремля тоже. И им приходилось тогда делать выбор — иностранное финансирование или кремлевское.

Мне это, честно говоря, не приходило в голову, потому что я никогда не получал ни того финансирования, ни другого. И вот я не понял, что сидеть на двух стульях просто не удается, и поэтому статус иностранного агента так плох. А если бы этой проблемы не было, он был бы замечательным.

В этом смысле Владимир Владимирович Познер — блестящий иностранный агент, просто эталонный. Еще и в смысле того, что он в свои почти 87 лет просто идеально выглядит — лучше меня, грубо говоря — в прекрасной физической форме, что среди русских стариков не очень принято. Он такой типичный европеец и в этом смысле. Эта энергия отчуждения предполагает и определенное бессознательное отторжение ко всем таким автохтонным русским вещам. Это совершенно логично.

Кстати, блестящая физическая форма и выносливость Владимира Владимировича, который прожил самые разные драматические моменты в своей жизни, а свою звездную карьеру начал в 50 с лишним, что тоже меня лично интересует, поскольку и мой новый жизненный этап тоже начинается в 50 лет, связаны с тем, что когда ты отчужден от окружающей тебя реальности, тебе легче. Ты менее эмоционально реагируешь на те или иные проявления и формы жизнедеятельности окружающего социума. Ты не можешь быть воинствующим по отношению ни к чему.

Тем более какой гигантский опыт у Владимира Владимировича. Он же при Сталине прибыл в тоталитарный Советский Союз и долгие годы проработал в недрах системы тоталитарной пропаганды, тотальной пропаганды.

Но с православием его анализ всё-таки кажется мне недостаточно глубоким. Хотя бы уже потому, что Россия почти никогда не была православной страной. Вот в чем скорее ее беда, чем в том, что она приняла православие. Не говоря уже о том, что сопоставление стран по религиозной принадлежности очень условно, потому что исторические судьбы тех или иных государств далеко необязательно связаны с религиозностью.

Кроме того, религиозность в тех или иных государствах принимала самые разные формы. Вот сейчас президентом Соединенных Штатов во 2-й раз всё-таки стал католик. Ирландцы-католики сыграли очень немалую роль в судьбе США, хотя эталонным американцем (до недавнего, конечно, времени) считался W.A.S.P. — White American Saxon Protestant (белый, американец, саксонский протестант). Сейчас не дай Бог. Хорошо что мы это говорим в Москве на «Эхе Москвы». На американском телевидении, мне кажется, нас бы уже вывели из эфира с плохими последствиями.

Или, скажем, разные кантоны Швейцарии — мы можем сравнить. Есть католические кантоны… Вернее, я не совсем правильно сказал: кантоны с разными конфессиями, где трудно сказать, какие процветают больше, какие меньше именно по религиозным причинам. Или в той же Германии самым богатым регионом традиционно была и остается католическая Бавария.

Поэтому не всё так просто. Если апеллировать к известному тезису о православной этике и духе протестантизма, о которой заявил Макс Вебер, известный социолог, то и здесь не всё очевидно, потому что, на мой взгляд, развитию капитализма способствовала не столько протестантская этика, если мы понимаем под этикой нечто классическое из словаря, а само определение как раз жизненного задания.

Помните теорию жизненного задания, которую я мучительно формулирую? Так вот у Мартина Лютера, в частности, есть это жизненное задание, которое называется Beruf — «профессия» по-немецки. Но применительно к лютеранской религиозной философии это не профессия, а именно призвание.

По-английски я бы назвал это «calling» — что человек должен следовать своему жизненному заданию, а попытки радикального отступления от этого жизненного задания, в том числе удаление в монастырь к каким-то духовным практикам и так далее есть проявление гордыни, попытка технологическим образам удалиться от миссии, возложенной на тебя Господом. Причем эта миссия может быть и передать соль. И сапожник, и король равны перед Господом Богом, ибо Бог — величайший демократ.

Осознание этого жизненного задания, этого Beruf (он же calling), конечно, способствовало развитию капитализма. Но нельзя сказать, что сама по себе религиозная система лютеранства так повлияла на государственное устройство. Переплетения в этой системе значительно сложнее и не так очевидны.

Но возвращаясь в нашу Россию и упрощая разговор, я хочу процитировать одного из выдающихся православных... Христианских, я бы так сказал. Православие — это что такое? Это ортодоксальное христианство. По-французски православный — это Orthodoxe, как и в большинстве европейских романо-германских языков. Это у нас такое слово красивое — православие.

Это первозданное ортодоксальное христианство. А католичество — это соборное, то есть христианство для всех, имеющее очень жесткую вертикаль власти, иерархию римско-католической церкви, которой в ортодоксальным христианстве нет. Соборность католичества подчеркивается тем, что именно такая иерархия, которая произрастала из ткани Римской империи, могла позволить распространить христианство в глобальном масштабе, в то время, как ортодоксальное христианство малых общин в этом смысле было гораздо менее мобильным.

Так вот наш великий христианский писатель Николай Семенович Лесков в своей замечательной хронике «Соборяне» устами героя протопопа Савелия Туберозова сказал (запись в дневнике от 2 марта 1845 года):

«Три года прошло без всякой перемены в жизни. Вывел два заключения, и оба желаю признавать ошибочными (согласитесь, такой очень специфический тип христианского сознания: вывел два заключения, но не соблазн ли они?). Первое из них, что христианство еще на Руси не проповедано; а второе, что события повторяются и их можно предсказывать. О первом заключении (что христианство еще на Руси не проповедано) говорил раз с довольно умным коллегой своим, отцом Николаем, и был удивлен, как он это внял и согласился. «Да, – сказал он, – сие бесспорно, что мы во Христа крестимся, но еще во Христа не облекаемся»».

Так оно и есть. Христианство не проповедано с момента крещения Руси. Мы знаем всю мифологию этого выбора. Святой равноапостольный князь Владимир отверг ислам из-за алкоголя, потому что «веселие Руси есть питие», как известно. Кстати, именно поэтому любые попытки введения сухого закона на нашей национальной и государственной почве немедленно вели к краху государственности, будь то 1914 или 1985 год, и очень быстро обозначали, что государство находится на краю гибели. Они означали, что государство находится на краю гибели, и катализировали этот крах.

Иудаизм был отвергнут по причине еврейского рассеяния. Да он и не мог быть принят, поскольку всё-таки русские не должны претендовать на статус «избранного народа» в библейском ветхозаветном смысле. Избранный народ в этом смысле только один. Поэтому он прошел через Холокост (что мы обсудим отдельно) и не один раз — во исполнение Ветхого завета как договора.

Соответственно, ортодоксальное христианство — византийское, греческое христианство — было принято по красоте обряда. Потому что послы князя Владимира так восхитились службой в соборе Святой Софии, что сказали: «Не знаем, где мы были — на земле или на небе». Вот эта красота обряда — она завораживает нас и сегодня и превалирует над духовным смыслом и содержанием обряда.

Но начиная с монгольского нашествия братского монгольского народа и установления при участии святого благоверного князя Александра Ярославича Невского абсолютно равноправного и демократического свободного альянса (никакого монгольского ига, конечно, не было, ну что вы), мы начинаем серьезно отползать от христианства.

Отползали мы и дальше — после никонианских реформ, после Петра I, который полностью огосударствил христианство, испытывая чувство глубокой ненависти и отвращения к ортодоксальному христианству. И тем самым к 1917 году уже было очевидно, что погрому со стороны восставших народных масс, вышедших из берегов, подвергнется, конечно, и духовенство, и институция церкви, потому что они воспринимались как государственные, как просто неотъемлемая часть бюрократической элиты, но не как какая-то отдельная духовная инстанция. Такой, собственно, РПЦ МП остается и по сей день.

Вместо христианства Россия выбрала в XX веке другую, глобальную религию, не местечковую — коммунизм. А прямое следование религии коммунизма, безусловно, требовало этих колоссальных человеческих жертвоприношений. Потому что ускорение существование Бога на земле без идеи единого Бога и спасения верой и Писанием и должно было привести к тому, что условием царствия Божия в этом смысле является полное уничтожение человечества.

С.Белковский: Газпром в отличие от остальных контролируемых корпораций — это полный слепок России имени Путина

Мы отдельно поговорим о философии этого вопроса, чтобы сейчас не загружать телеграф, как сказал бы герой Михаила Афанасьевича Булгакова. Отдавшись религии коммунизма, а отнюдь не христианству, мы практически истребили самих себя и до сих пор еще не покаялись. А покаяние, собственно, является неотъемлемым условием прихода христианства.

Россия еще не была христианской страной. И у нас есть огромная надежда, что она ей станет. Это является единственным путем ее спасения в XXI веке. В том числе и в смысле усвоения ею европейских политических демократических институций и принципов.

«Да, — скажут мои критики. — которые сейчас в самой Европе и в Соединенных Штатах сегодня подвергаются ревизии». Ну да, подвергаются. Но, опять же, всегда можно отделить зерна от плевел. Это не значит, что глубоко коррумпированный авторитаризм, замешанный на непотизме, является правильной альтернативой демократии. Нет.

Если России суждено стать демократической страной и выйти из провинциального режима своего существования, то христианство станет нашим неизбежным спутником. Но реформированное христианство, а не государственное псевдохристианство, которое доносится до нас в искаженном виде через Министерство по спасению души, именуемое также в просторечии Русской православной церковью Московского патриархата.

Рубрика «Ковидославие» — новости covid-19 на этой неделе. Конечно, событие сезона (вернее, событие недели, не сезона — таких событий за год было много): крупнейший город Новой Зеландии Окленд полностью закрыт на карантин из-за 1 случая covid-19. Одного-единственного. Прогрессивное человечество встало-таки на колени перед вирусом sars-cov-2. Оно нашло себе кумира.

Тем временем все лидеры стран-членов Евросоюза посчитали на этой неделе, что необходимо-таки ввести цифровые паспорта вакцинации от коронавируса. Собственно, посчитал так один лидер — Ангела Меркель. Но этого достаточно, поскольку остальные руководители европейских стран Евросоюза, в общем, мягко говоря, ориентируются на ее позицию. А вот как всё это надо сделать, как это организовать — тут будет создана специальная рабочая группа во главе с еврокомиссаром по вопросам внутреннего рынка Тьерри Бретоном.

Тут же началось жуткое запугивание 3-й, 4-й, 5-й и 7-й волнами covid-19, которые неизбежны, поскольку человечеству не удалось (кто бы мог подумать!) приобрести коллективный иммунитет. Да и как бы он мог приобрестись в условиях тотальных карантинов, которые не прекращаются?

В общем, права человека как-то уходят на задний план. То, за что столетиями боролось человечество в эпохи Возрождения и Просвещения, уступило вирусу sars-cov-2. Не нужны человеку права.

Конечно, это можно соотнести с тем, что нынешние поколения лидеров не боролись за права человека — они получили их в наследство бесплатно. А всё, что получаешь бесплатно, не так сильно тебя вштыривает. Во-вторых, возникла виртуальная свобода в интернете. Она во многом заместила потребность в физических свободах для новых поколений. И это тоже так. Но главное, конечно — это иронии Господня, что вот этот просвещенческий человек, который всё знает, спасовал перед несчастным вирусом.

Вся компания за массовую вакцинацию, которая сейчас развертывается… Становится понятно, что без паспорта вакцинации ты уже не можешь не только летать в другие страны или даже в другие регионы твоей же собственной страны, но ты уже не сможешь ходить в театры и на концерты, поскольку даже при бронировании билетов нужно будет вводить код вакцинации и так далее.

Руководство Евросоюза стыдливо отводит глаза и говорит: Ну да, надо еще как-то подумать, как это соотносится с правами человека». Да никак не соотносится. Но уже всё — вирус страшнее. Вирус страшнее тюрьмы, настоящей «горячей» войны, газовой камеры — чего угодно. Поэтому нужна массовая вакцинация. Хотя вакцин нет — из-за деиндустриализации их нельзя произвести в должном многомиллиардном количестве в определенные сроки. Поэтому, видимо, человечество вынуждено будет пойти на использование плацебо, то есть психосоматических препаратов.

Кампания в целом очень напоминает кампанию по уничтожению воробьев в Китае в эпоху «большого скачка» и «культурной революции». Напомню, что тогда великий кормчий Мао Цзэдун и его единомышленники посчитали, что воробьи — главный враг китайского народа, потому что они уничтожают в год столько зерна, сколько необходимо для прокорма 35 млн. человек. Поэтому всё население Китая должно было заниматься уничтожением воробьев.

Воробьев уничтожили, но тут выяснилось ровно обратное. Истреблено было 2 млрд. воробьев. Видимо, поэтому пока население Китайской народной республики не достигнет цифры в 2 млрд. (сакральной — по количеству уничтоженных воробьев), Китай не успокоится.

Но тут неожиданно выяснилось, что это было ошибочное решение. Потому что из-за убиения воробьев массово расплодились гусеницы и саранча, которые поели гораздо больше злаковых культур. В результате в стране наступил голод, от которого погибло 30 млн. человек. И поэтому было принято решение импортировать воробьев из Советского Союза и Канады, а вместо воробьев уничтожать крыс, клопов, мух и комаров, о чем лично заявил 18 марта 1960 года товарищ Мао Цзэдун.

С вакцинацией будет происходить нечто подобное. Вскоре выяснится, что, во-первых, вакцины на кого-то не действуют — не вырабатываются антитела или вырабатываются на очень непродолжительный срок. Аллергикам противопоказаны вакцины. Они противопоказаны беременным женщинам и кормящим матерям, которые таким образом при наличии вакцин полностью лишаются прав человека. Вакцинация способствует психопатизации. Кстати, опыт с вакцинацией от свиного гриппа в скандинавских странах уже показал, что там возникали странные психические симптомы у многих людей. И так далее.

В результате человечество обязательно в ближайшее время придет к сюжету о том, что как китайские воробьи, так и вирус sars-cov-2 не так уж опасен. А в каком-нибудь киносюжете, безусловно, недобитый Голливуд покажет нам, как совершенно озверевшие от ковидных ограничений люди угоняют самолет (конечно, такой большой, серьезный самолет — какой-нибудь двухэтажный Airbus 380) и направляют его на американский Белый дом в Вашингтоне, только на этот раз уже успешно.

Что-нибудь такое обязательно случится, потому что резонный вопрос: если мы так боимся вируса sars-cov-2, то почему же мы не боимся людей с повышенным уровнем агрессии на борту самолета? Не установить ли датчики агрессии, а также вакцинацию от повышенной агрессии? И так далее.

В общем, всегда, когда человечество забывает, что у него есть Бог, оно попадает в такие сложные ситуации. Попадает оно и сейчас. Тем не менее, если человечеству суждено дальше пролонгировать свое существование, то мы надеемся, что Господь смилостивится в очередной раз и позволит нам избежать форм безумия, которое в конечном счете сводится к тому, что заболевание covid-19 лучше самоубийства.

Вспомним, что самоубийство у нас в христианстве запрещено, потому что у тебя есть жизненное задание, и умираешь ты, когда она исчерпано. А исчерпано ли оно, решает Господь. И поэтому самоубийство — это покушение на божественную прерогативу, и тем самым самая высочайшая и самая неприятная форма гордыни, которая только есть. И уж тем более не надо лишать себя удовольствий жизни, данной Господом, из-за вируса sars-cov-2. Тоже думаю, что на американском телевидении меня бы сейчас выключили из эфира.

Сегодня у нас один платный вопрос. Компания «Газпром-медиа». Сергей Евгеньевич из Санкт-Петербурга просит дать оценку нынешних событий в Армении и перспектив развития этой страны.

Напоминаю, что цена на платные вопросы снижена с 22 тыс. рублей до 21.720 рублей в рамках специальной гуманитарной акции «Газпром-медиа», в том числе в ознаменование пролонгации контракта председателя правления «Газпрома» Алексея Борисовича Миллера.

Уважаемый Сергей Евгеньевич! Я не эксперт по Закавказью, но ситуацию вижу примерно так. Опираюсь я, в частности, на очень знаковое интервью крупного бизнесмена армянского происхождения, многим хорошо известного, Рубена Карленовича Варданяна, бывшего главы компании «Тройка Диалог», который очень правильно сказал следующее. Это было интервью телеканалу РБК на днях.

Он сказал, что, в общем-то, перед Арменией стоит вопрос выживания, но не в связи с фигурой Никола Пашиняна, который, кстати, несмотря на все треволнения, остается самым популярным политиком страны. Даже в ноябре 2020 года, когда боль от военного поражения была максимальной, у г-на Пашиняна всё равно был рейтинг 30% — выше, чем у всех.

Сейчас я приведу свежие данные социологических опросов. Армянский Gallup (компания PG) показал, что когда людей попросили оценить политиков по 5-балльной шкале, г-н Пашинян набрал 2,8 балла, бывший президент Роберт Кочарян — 2, другой экс-президент Серж Саргсян — 1,7, а нынешний лидер объединенной оппозиции, бывший премьер-министр и министр обороны 74-летний Вазген Манукян — 1,6.

То есть всё равно для армянского народа Пашинян лучше. Потому что, во-первых, он был приведен к власти самим народом, а не элитными кланами. Во-вторых, он всё равно олицетворяет борьбу с коррупцией и закостенением, что для Армении остается актуальным.

Пашинян, конечно, не виноват впрямую в поражении в войне. Тут игра шла в одни ворота. Просто действительно, если бы в Ереване у власти находился лояльный Владимиру Путину и Кремлю политик, то этой войны бы не случилось — Россия бы ее не допустила. А так Россия ее допустила. И в этом смысле Пашинян косвенно виноват. Но не в предательстве, в котором его обвиняют.

Всем известен сюжет с его нынешним конфликтом с генеральным штабом, в котором, кстати, сыграла стабилизирующую роль и Турции, несмотря на ее вражду с Арменией. Потому что Реджеп Тайип Эрдоган не может допустить мысли о военном перевороте где бы то ни было. Опять же, для него это болезненно. Собственно, он конституировал собственную власть на лишение армии ее политических функций и тем самым на фактический отказ от модели Кемаля Ататюрка, хотя формально этого отказа не произошло.

Соответственно, Владимир Путин тоже не любит никаких внесистемных форм смены власти. В этом смысле для него военный переворот ничуть не лучше, а то и хуже революции. Он не может поддерживать такое. Он готов поддержать досрочные выборы, на которых Пашинян проиграет. Но пока мы не видим даже чтобы на досрочных выборах премьер особенно проиграл. Именно поэтому Владимир Путин не прилагает никаких осмысленных усилий по удалению от власти Никола Пашиняна, хотя последний, конечно, не может считаться его другом и не особенно приятен хозяину Кремля.

Рубен Карленович Варданян очень правильно поставил вопрос: хочет ли всё-таки армянская диаспора, про которую известно, что она богатая и знаменитая, чего нельзя сказать о самой стране Армении, всегда пафосно именуемой армянской диаспорой «родиной», воспользоваться моментом, чтобы взять на себя ответственность за ситуацию?

Г-н Варданян сказал, что Армения может потерять... 200 тыс. человек намерены покинуть страну уже в этом году, а еще 200-300 тыс. человек думают об этом, и это может случиться в следующие пару лет. В результате Армения просто превратится в страну без будущего, технически существующую за счет определенных пожертвований диаспоры.

Насколько можно понять Рубена Карленовича Варданяна, и с чем я абстрактно-теоретически абсолютно солидарен, нужна концепция страны. Например, Армения могла бы стать it-хабом и оффшорной зоной на территории бывшей России.

Нужен менеджмент, который позволил бы этой концепции реализоваться. Почему бы самому Рубену Варданяну не стать, грубо говоря, премьер-министром? Если такой вариант будет найден, то, собственно, раны от военного поражения затянутся достаточно быстро.

И вообще, как показывает исторический опыт, когда страна проигрывает войну, теряет территории, но делает из этого правильные исторические выводы, то, как правило, она может совершить очень резкий рывок вперед и уже через относительно непродолжительный исторический период забыть о горечи поражения, добившись успехов в совсем других сферах и по другим поводам. Мало ли тому примеров.

Но если страна живет исключительно историческими фантомными болями, войнами прошлого, последствия которых уже неразличимы в настоящем, тогда, естественно, никакого прогресса, никакого прорыва быть не может.

Сегодня про санкции мы поговорим лишь бегло, сказав, что сейчас США немножко переключились на Саудовскую Аравию, поскольку опубликован доклад ЦРУ о том, что лично наследный принц и фактический правитель страны Мухаммед Бен Салман причастен к убийству в 2018 году оппозиционного журналиста Джамаля Хашогги. Поэтому против 76 лиц Саудовской Аравии введены санкции, но не против самого принца, который по-прежнему остается партнером США и лидером саудовской модернизации.

Здесь, конечно, важно, что Саудовская Аравия очень дружила с Дональдом Трампом, и нынешнему президенту Джозефу Байдену воленс-ноленс надо отказываться от наследия Трампа, даже если это не всегда прагматически разумно.

Ну и на днях будут объявлены санкции Евросоюза против 4 российских чиновников, причастных к отравлению Алексея Навального. Это силовики, которым и так в этом смысле терять нечего. И это значит, что сценарий Алексея Анатольевича по санкциям, в принципе, не работает. То есть не принят в качестве базового. И крупные бизнесмены, косвенно связанные с Владимиром Путиным, не попадут под санкции.

Как уже сказал Жозеп Боррель, еврокомиссар по международным делам, санкции должны вводиться так, чтобы их нельзя было быстренько отменить через суд. Что происходит, например, в случае соратников бывшего президента Украины Виктора Януковича в товарно-промышленных количествах.

Это надо приветствовать, потому что независимо от того, как мы относимся к тем или иным физическим лицам, санкции, как внеправовой механизм лишения прав человека, выглядят очень странно. И очень хорошо, что Евросоюз не воспользовался здесь самым яростным и самым простым из предложенных ему вариантов.

И на финише у нас, как всегда, музыкальная композиция. Надо сказать, что конец февраля в истории человечества нередко был временем страшных загадочных преступлений, о которых мы не можем забывать. В частности, именно в ночь с 23 на 24 февраля в 1989 году была убита всемирно известная Лора Палмер. Причем кто убил Лору Палмер, так и осталось неизвестным.

Ну, нам ли к этому привыкать — к тому, что резонансные преступления не раскрываются? Хотя еще Михаил Сергеевич Горбачев, первый и последний президент СССР, пытался выяснить, кто убил Лору Палмер, непосредственно у тогдашнего президента США Джорджа Буша-старшего, и был крайне удивлен, что даже американский президент этого не знает. Хваленые силовые структуры США в этом смысле не сильно эффективнее российских.

Непонятно, кто убил Лору Палмер. Зато понятно, что сегодня мы послушаем композицию из культового и легендарного «Твин Пикс». Анджело Бадаламенти, «Falling». Falling — это, конечно, про любовь: falling in love.

Большое спасибо! Это была программа «Время Белковского» на «Эхе Москвы» со Станиславом Белковским. Пожалуйста, подписывайтесь на ютьюб- и ютуб-каналы «Эха Москвы», на эксклюзивный telegram-канал «Белковский», сотрудничайте с ФСБ. И до скорого свидания везде!