Время Белковского - 2021-01-30

С. Белковский

Подписывайтесь, пожалуйста, на ютьюб- и ютуб-каналы «Эха Москвы», где выходит наша программа, на эксклюзивный telegram-канал «Белковский», который является нашим основным информационным спонсором, а также сотрудничайте с организацией ФСБ — Фондом Станислава Белковского, с которым ваш покорный слуга связан почти всю свою сознательную жизнь и полупрофессиональную карьеру.

Начнем с события года в России, которое произошло именно что сегодня. Стал известен формальной владелец легендарного дворца в Геленджике, приписываемого Владимиру Путину. Этот владелец — близкий друг Владимира Владимировича, крупный российский бизнесмен Аркадий Романович Ротенберг.

Он заявил себя в таком качестве и дал на эту тему интервью изданию Mash, его главному редактору Максиму Иксанову, сыну бывшего директора Большого театра Анатолия Иксанова. Аркадий Ротенберг (естественно, как всякий правильный еврей, должен был сделать подобное признание именно в субботу, причем днем, до окончания шабата) заявил, что приобрел дворец несколько лет назад, прекрасно понимая, что объект это сложный и скандальный.

Действительно, потому что первый скандал вокруг этого объекта случился еще в 2010 году. Алексей Анатольевич Навальный далеко не первопроходец, хотя, естественно, сделал всё максимально профессионально и ярко. Но место на мысе Идокопас такое замечательное, по версии Аркадия Ротенберга, что он преисполнен решимости построить здесь апарт-отель.

Что такое апарт-отель, широким народным массам не вполне понятно, но подрастешь — поймешь, что называется. И закончено это строительство будет через 1,5-2 года. То есть, видимо, точно до передачи Владимиром Путиным президентского поста формальному преемнику.

Это заявление Аркадия Романовича Ротенберга, видимо, должно было, с точки зрения Кремля, расслабить всех актуальных и потенциальных участников протестных акций, намеченных на завтра, 31 января. Удастся ли добиться этой цели, мы обсудим через несколько минут. А пока хочу сказать, что на протяжении уходящей рабочей недели полемика вокруг дворца продолжалась.

То же издание Mash, а также канал «Россия-1» побывали на объекте (если это действительно тот объект) и убедились в том, что строительство еще далеко от завершения. Поэтому нет там никаких действующих ни комнат для стриптиза, ни кальянных, ни аквадискотек — ничего подобного. Это, впрочем, ничего не значит, поскольку дворец уже могли один раз построить, потом перестроить. При том количестве денег, которым привыкли управлять и разбрасываться главные российские элиты, это несложно.

Впрочем, и Mash с «Россией-1», и государственные органы дали формальные ответы на все вопросы к ним по поводу того, закрывали ли зону для полетов над дворцом или нет. По версии Федеральной службы безопасности, не закрывали. Или закрывали, но не они, а Министерство транспорта из-за обострившегося внимание разведок НАТО к мысу Идокопас.

В общем, так или иначе, нас убедили в том, что дворец не принадлежит Владимиру Путину, и он там, в общем, практически и не бывал. Попытки противоположной стороны разоблачить изыскания Mash и канала «Россия-1», в общем, свелись к следующему. «Медуза» опубликовала данные, согласно которым, на мысе Идокопас имеется еще 16 подземных этажей, то есть огромный развлекательный бункер, а Владимир Путин вроде бы был на объекте 4 раза. Правда, эта информация приводится со ссылкой на людей, которые Владимира Путина на объекте ни разу не видели.

Олег Ролдугин, заместитель главного редактора издания «Собеседник», напомнил нам, что он является ключевым расследователем темы «дворец» на протяжении всего 2-го десятилетия XXI века. По информации Ролдугина, действительно, дворец недостроен.

Он сообщил нам, в частности, в своем телеграм-канале «Другой Ролдугин», что работы идут полным ходом, и строители дворца работают в рабских условиях. Невзирая на кодекс законов о труде, у них всего 1 выходной в неделю и 11-часовой рабочий день с часовым обеденным перерывом. В субботу, правда, вкалывают всего с 8 до 16. Именно в этом интервале Аркадий Ротенберг и сделал свое признание.

В качестве бонусов работодатель предоставляет двухразовое питание, спецодежду, инвентарь, по желанию корпоративный транспорт из Кабардинки, Геленджика и Дивноморского, или общежитие при дворце. За уборку строительного мусора на объекте, всякие земельные работы и перемещения тяжестей платят по 38-40 тыс. рублей чистыми плюс паек. Для глубинки выходит недурно. Во всяком случае, свободных вакансий уже нет.

Кроме того, Олег Ролдугин напомнил о некоторых фактах, которые в расследование Алексея Анатольевича Навального не вошли. В частности, о присутствии во дворце в Геленджике компании «Велесстрой», которая принадлежит гражданскому мужу Анастасии Раковой, гражданину Хорватии Филипповичу. Анастасия Ракова, как мы знаем, ключевой заместитель мэра Москвы, которая фактически управляет не только санитарной... социальной сферой (санитарной — это был оговорка по Фрейду), но и Москвой в целом, в то время, как мэр Сергей Семенович Собянин больше сориентирован на политико-дипломатическую активность, как, впрочем, и президент всей России Владимир Владимирович Путин.

Также фирма «Велесстрой» связана с «Транснефтью» и ее главой Николаем Токаревым, сослуживцем Владимира Путина по Дрездену, который упоминается в самом начале фильма про дворец Алексея Навального и ФБК. Впоследствии «Транснефть» также упоминается как один из инвесторов проекта, а Николай Токарев — человек, который периодически там бывает, проводя какие-то формальные мероприятия, чтобы показать, что это не личная резиденция Владимира Путина.

С.Белковский: Санкции превращаются в механизм решения коммерческих вопросов и, что еще не лучше, сведения личных счетов

И хотя оппоненты защитников Владимира Владимировича указали нам на то, что и само издание Mash принадлежит, кажется, братьям Ковальчуком, и его главный редактор Максим Иксанов, сын Анатолия Иксанова, живет в доме Управления делами президента на Трехгорном валу в Москве рядом с Алексеем Гордеевым, вице-спикером Государственной Думы, и родственниками бывшего руководителя Администрации президента Сергея Иванова, да и квартира его оформлена на отца, Анатолия Иксанова (в миру Тахира Гадельзяновича Иксанова), в общем, так или иначе, это явно не объект, которым пользуется Путин.

Крешимир Филиппович зовут владельца компании «Велесстрой» — или, по другой терминологии, бенефициара.

Но вся эта полемика так или иначе нисколько не убедила потенциальных участников протестных акций в том, что дворец не имеет к Путину отношения. И сегодняшнее заявление Аркадия Ротенберга в этом смысле скорее контрпродуктивно. Все знают, что Ротенберг — типичный путинский олигарх, личный друг великого вождя, и кому же, как не ему, взять ответственность на себя?

Поэтому погасить волну протестных настроений таким образом Кремль не сможет. Как говорил в таких случаях покойный Михаил Юрьевич Лесин, некогда властный куратор российских традиционных олдскульных средств массовой информации, «креатива у нас нынче не дофига». То есть если бы, наоборот, Кремль хотел убедить, что это путинский дворец, то и надо было выпускать Ротенберга и объявлять его владельцем.

Хотя были и другие, более оригинальные версии. Например, можно было бы эти 16 подземных этажей объявить центром приморского пляжного отдыха вампиров, представителей вампир-сообщества. По полуофициальным данным, 3,72% населения России являются вампирами. Их права никто не защищает, кроме, пожалуй, Дмитрия Анатольевича Медведева, который, будучи президентом, переводил время так, что светать начинало ближе к 10 утра, и поэтому среднестатистический вампир мог еще в темноте добраться на работу.

Потом Владимир Владимирович вернулся, про права вампиров забыли и время раскрутили в обратную сторону. Впрочем, собственно, «Время, назад!» — это неформальный слоган правления Владимира Путина в целом. Действительно, 16 подземных этажей, где вампиры могут прекрасно проводить время на мысе Идокопас — это ли не социальная мера?

А телеканал «Царьград», бенефициаром которого (это, безусловно, слово года) является влиятельный бизнесмен Константин Малофеев, один из тех людей, которые организовали и присоединение Крыма к России, и войну в отдельных районах Донецкой и Луганской областей в 2014 году, на чем во многом строится влияние этого человека, сообщал, что дворец, возможно, принадлежит сирийскому президенту Башару Асаду.

Что заставило нас мысленно вернуться к идее создания на территории Российской Федерации центра бывших президентов различных стран (эту идею мы обсуждали в программе «Время Белковского», я думаю, около полугода назад), где могли бы размещаться и Виктор Янукович, и бывшие киргизские правители, и кто только не. Может быть, Александр Григорьевич Лукашенко присоединится к ним на определенном этапе. Но видите, Аркадий Ротенберг нам весь кайф обломал. Эта концепция не сработала, хотя она была бы для народа вполне убедительной.

Что теперь Кремлю делать в этой ситуации? Кремль, видимо, считает, что он совершил выдающийся и удачный ход. Поэтому сами раздумья о том, надо ли как-то выходить из этой ситуации, отпадают. Уже нашли, всё, уже доказали, что не Владимир Путин, а Аркадий Ротенберг владелец. Как будто с точки зрения оппозиционного массового сознания есть существенная разница. Напротив, Аркадий Романович Ротенберг даже в известной степени раздражает больше.

Конечно, на следующем историческом этапе, если вопрос о дворце вновь встанет в полный рост, и вопрос о том, как бы Кремлю выйти из этой крайне деликатной ситуации, из которой просто методом молчания, как и замалчивания, как мы видим, он не вышел (пришлось подключать тяжелую артиллерию для того, чтобы обработать общественную реакцию на фильм Фонда борьбы с коррупцией и всё, что за ней последовало), я бы предложил посмотреть на следующий вариант.

Известно, что вообще Геленджик после того, как этот дворец возник, и после того, как, видимо, Аркадий Романович Ротенберг решил устроить там апарт-отель, стал центром притяжения и концентрации внимания разных богатых и влиятельных людей, которые хотели бы связать свою жизнь с Владимиром Путиным и после его ухода от власти. В частности, влиятельного бизнесмена и владельца футбольного клуба «Челси» Романа Аркадьевича Абрамовича, который, по некоторым данным, строит в Геленджике большой интеллектуально-развлекательный кластер.

С другой стороны, в Сколково, где Роман Аркадьевич Абрамович тоже находится, этот бизнесмен создает ветеринарный госпиталь площадью 2 тыс. квадратных метров. Госпиталь будет работать, как нам сообщают, в сфере диагностики и реабилитации, а также в качестве образовательного центра. Этот проект получил название Skolkovo Vet. Руководитель отдела девелопмента компании Абрамовича Millhouse Игорь Пятибратов заявил, что в Skolkovo Vet собралась отличная команда профессионалов, которые готовы оказать любую помощь домашним питомцам, вплоть до нейрохирургии.

Это очень правильное начинание, абсолютно отвечающее глобальным трендам, о которых мы сегодня еще поговорим. Почему бы, собственно, этот апарт-отель не сделать гостиницей для животных? Тем более, что любовь Владимира Путина к животным, углубляющаяся по мере того, как он знакомится с различными сторонами психологии человека, известна всем. В общем, мы хотели бы предложить Кремлю об этом задуматься.

С новости года, раз уж она возникла, мы сразу переползем в рубрику «Мавзолей», еще до эпиграфа. Помните, «Мавзолей» — это мавзолейная аналитика. Не имея никаких инсайдерских источников информации, мы по косвенным признакам судим, какие боренья и метанья происходят в Кремле и вокруг него. Особенно в контексте возможного в ближайшие годы транзита президентской власти.

Поговорим тоже о дворце, потому что дворец в Геленджике — это не только символ несправедливости нашей жизни, чего Кремль почему-то не понимает. Дело ведь не во Владимире Путине и даже не в Аркадии Ротенберге. Дело в том, что именно так устроена наша жизнь — одним всё, другим ничего.

Надо сказать, что события последних недель — и фильм ФБК о дворце, и мытарства Алексея Анатольевича Навального, который был как-то очень странно судим выездным судом в Химкинском отделении полиции, что очень сложно признать законной мерой, законным процессом — возбудили против нынешней власти многих из тех, кто еще недавно был ей вполне лоялен. Объектом возмущения являются не какие-то конкретные вещи, не какие-то конкретные здания и сооружения, и даже не конкретные юридические процессы, а обострение вот этого ощущения несправедливости в целом.

С.Белковский: Философия вопроса такова: «Стой в стороне от Навального и можешь участвовать в коррупции сколько угодно»

Мы можем прямо сказать, что Алексея Навального поддержал четырехкратный олимпийский чемпион по биатлону Александр Тихонов, живущий ныне в Белоруссии. Правда, он поставил Навального в один ряд с Анатолием Петровичем Быковым — другим находящимся в заключении оппонентом (впрочем, гораздо более умеренным) режима, авторитетным предпринимателем из Красноярского края.

Я не уверен, что г-ну Навальному понравилось бы такое соседство через запятую. К счастью, сейчас Алексей Анатольевич, к сожалению, отстранен от оперативного доступа к источникам информации — к интернету и соцсетям, а по федеральному телевидению, которое доступно в СИЗО «Матросская тишина», ему об этом не расскажут.

Примечательно, что активнейшие крымнашисты, представители именно крымского актива, такие, как бывший прокурор и депутат Государственной Думы Наталья Поклонская или хорошо известный нам всем блогер Александр Горный, тоже морально и психологически солидаризировались с Навальным в эти дни.

Надо думать, что для крымского актива важно, что, наконец, по прошествии 6 лет с момента аннексии полуострова, стало ясно, что при Украине, конечно, было много бардака и коррупции (как будто их нет в России), и конечно, аннексия Крыма была возвращением в родную гавань и всё такое, но при проклятой Украине были свобода с демократией. И вот когда их нет, когда ты определенную часть сознательной жизни прожил в условиях свободы и демократии, а потом вдруг убеждаешься, что их больше не существует, это способствует рассасыванию эйфории, более критическому взгляду на мир, и в данном случае присоединению этих людей к общему достаточно аморфному, хотя в значительной степени и объединенному фигурой Алексея Анатольевича Навального, движению против несправедливости.

Дворец — это символ несправедливости. Но это было большое лирическое отступление из рубрики «Мавзолей», поскольку дворец — это еще и яблоко раздора между разными борющимися царствами в окружении Владимира Путина.

Если вы обратили внимание, дорогие друзья, 25 января, в Татьянин день, Владимир Путин проводил заочный диалог по зуму со студентами. Студент из Уфы, будущий нефтяник Даниил Чемезов задал ему вопрос как раз о дворце. Тогда Владимир Владимирович абсолютно честно (я сейчас не иронизирую) ответил, что ни ему, ни его близким родственникам дворец не принадлежит. Да, действительно, не принадлежит, и он им не пользуется. Что никак не меняет политико-психологическую картину происходящего. Но, видимо, нынешнему Кремлю это объяснить трудно.

Почему именно Даниил Чемезов задал этот вопрос? Случайно или это совпадение? Или это троллинг со стороны Администрации президента, которая находится в напряженных отношениях с главой госкорпорации «Российские технологии» Сергеем Чемезовым и таким образом использовала возможность напомнить Владимиру Путину о том, что Чемезову пора на пенсию?

О том, что глава «Ростехнологий» в этом году может смениться, говорят уже давно. И о том, что ряд влиятельных людей в окружении президента к этому тоже стремятся. Примечательно, что Сергей Чемезов в самом фильме не был упомянут никак, кроме как в самом начале в качестве сослуживца Владимира Путина по Дрездену.

Также не был упомянут в расследовании ФБК и Сергей Собянин. О том, что там есть фирма «Велесстрой», близкая к Анастасии Раковой, мы узнали уже от Олега Ролдугина, написавшего об этом в «Собеседнике» и сообщавшего нам давно. Просто мы успели об этом подзабыть или в свое время не обратили должного внимания, когда еще не пришел исторический момент этому дворцу прогреметь так, как он прогремел сегодня.

Так что история о том, кто настоящий друг Путина, а кто ненастоящий, и кто, может быть, даже способствовал утечке информации о дворце, тоже возникнет в контексте развертывающегося скандала.

Надо сказать, что борьба между Сергеем Чемезовым и его аппаратными конкурентами — в частности, группой Юрия Ковальчука, к которой принято относить и Сергея Кириенко, кремлевского куратора внутренней политики и первого заместителя руководителя президентской администрации, проявилась на этой неделе и в других формах.

В частности, в страданиях австрийского бизнесмена, главы компании «Экоком» Оливера Кайзера, которому было предъявлено обвинение в незаконной предпринимательской деятельности по части 2-й статьи 171 Уголовного кодекса. Правда, в тюрьму Оливер Кайзер, в отличие от Алексея Навального, не отправился, но неприятности его только начинаются. И связаны они с борьбой за рынок мусора и отходов.

Надо сказать, что я не специалист в данном вопросе, как и во многих других, и мне сложно объяснить, чем мусор отличается от отходов, а отходы от мусора. Может быть, следует в одну из следующих программ «Время Белковского» пригласить профильного эксперта по данному вопросу. Но борьба и за мусор, и за отходы идет такая, что мало не покажется. И «Ростехнологии» Сергея Чемезова с одной стороны, и семейство Ковальчуков являются участниками этой борьбы.

Об интересе Чемезова к управлению переработкой мусора хорошо известно. В частности, на слуху компания «РД-Инвест» — дочерняя структура «Российских технологий». Что же касается Ковальчуков, то в состав де-факто подконтрольной им госкорпорации «Росатом» входит компания РосРАО, переименованная в прошлом году в Федерального экологического оператора, который тоже занимается этой же тематикой и проблематикой. В частности, всякими объектами с радиоактивными отходами.

А радиоактивные отходы у нас почти везде. Поэтому под эту категорию может попасть всё, что угодно. Любые бизнес-проекты, также находящиеся в сфере интересов «Ростехнологий» г-на Чемезова. В частности, полигон «Красный Бор» или Усолье-Сибирское в Иркутской области и так далее, что уже находится в управлении Федерального экологического оператора — напомню, дочерней структуры «Росатома».

По всей видимости, Оливер Кайзер находился в этой же группе, конкурентной по отношению к Сергею Чемезову. Как и заместитель председателя правительства Московской области Дмитрий Куракин, считающийся непосредственным покровителем г-на Кайзера, арестован еще в ноябре прошлого года. В правительство Московской области Куракин перешел с должности вице-президента компании «Ростелеком», также входящей в сферу влияния г-д Ковальчуков.

Так что поскольку рынок мусора и отходов (разницу между двумя этими терминами мы проясним и прокомментируем в одном из ближайших выпусков программы «Время Белковского», как и обещали) сулит нам гигантские аппаратные и бизнес-войны в ближайшие годы, сопровождающиеся, естественно, массированным применением силовых структур.

И здесь все представители близкого окружения Владимира Путина (не все, но многие, по крайней мере) хотят друг на друга покивать, что кто-то лоялен по-настоящему, а кто-то может и не удерживать деликатную информацию о жизни и деятельности вождя.

Собственно, если помните, мы обсуждали в нашей программе расследование издания «Проект» о Юрии Ковальчуке, где явно в подтексте было, что Юрий Ковальчук не удерживает информацию о личной жизни Владимира Владимировича, всегда наиболее болезненную для российского лидера. Он ее оберегает максимально тщательно и трепетно.

С.Белковский: За протесты активно агитирует Кремль и все органы власти различных уровней

С другой стороны, там была сакральная фраза о том, что данными о пребывании Юрия Ковальчука тет-а-тет с Владимиром Путиным на карантине делится какой-то «руководитель госкорпорации, знакомый с графиком президента». Уже тогда это привлекло мое обостренное внимание, потому что, во-первых, никакие руководители госкорпораций не знакомы с графиком президента. Но если брать в неформальной, не юридической плоскости, конечно, здесь прозрачный намек на Сергея Чемезова.

В то же время я не стал бы преувеличивать возможности Сергея Чемезова и, главное, его желание как-то фрондировать великому вождю, собственному другу и боссу. Скорее, здесь интрига несколько более сложная и разветвленная, которая напоминает мне историю 2003 года, когда на амбразуру дзота был брошен Михаил Борисович Ходорковский. Именно он был назначен главным борцом с питерскими силовиками в окружении Владимира Путина в надежде, что они как-то уничтожат друг друга в этой схватке. Но получилось, что питерские силовики победили, а люди, которые де-факто были инициаторами этой войны, остались не затронутыми ей. Может быть, нечто подобное происходит и сейчас. Посмотрим.

Это была рубрика «Мавзолей» про наши интриги в окружении Владимира Владимировича, о которых мы можем узнать только по косвенным признакам, поскольку особых источников у нас нет. Сюда же, к «Мавзолею», мы, пожалуй, добавим…

Поскольку 31 января у нас протесты, а агитировать впрямую за протестные акции мы не можем, поскольку они являются неразрешенными акциями, несанкционированными. Мы и не собираемся, поскольку за протесты активно агитирует Кремль и все органы власти различных уровней. Поэтому зачем еще путаться под ногами у гигантов несчастному Белковскому? Он и не будет этого делать. Зачем? — уже всё сделано. Агитация полностью проведена, в том числе Аркадием Романовичем Ротенбергом в интервью главному редактору Mash Максиму Иксанову.

Если вы еще не решили, идти на протестные акции или нет, посмотрите это интервью. Больше я вам ничего не говорю, вы только не подумайте. «Вы не подумайте» — это я сейчас обращаюсь к сотрудникам правоохранительных органов, которые, безусловно, тоже составляют известную часть аудитории программы «Время Белковского».

Надо сказать, что не только федеральные власти и Аркадий Романович Ротенберг агитируют за протестные акции. Вот, например, еще перед 23 января активно включилась в эту активность администрация Санкт-Петербурга. Ближайшие представители окружения губернатора Александра Беглова, видимо, в отчаянии от того, что Александр Дмитриевич может в этом году покинуть свой пост, заявили, что призывать несовершеннолетних к участию в протестных акциях — это всё равно, что предлагать им алкоголь и секс.

То есть в переводе на русский это означает, что протестная акция страшно увлекательна и притягательна для несовершеннолетних, особенно старшеклассников. Протесты имени Алексея Анатольевича Навального приравниваются к алкоголю и сексу.

Это очень серьезная агитация «за», если вдуматься. И, видимо, для того, чтобы сгладить негативный эффект, Александр Дмитриевич Беглов совершил совершенно правильное действие после этого — он объявил о создании в городе 2 принадлежащих и подконтрольных субъекту федерации приютов для бездомных животных. Это немножко отвлекло внимание от явного прокола с агитацией за протесты.

Так вот, что привлекает наше внимание в контексте протестов — это то, что, например, в отношении некоего никому до сих пор не известного руководителя ООО «Стройинжиниринг» и «ВИП-сервис» Александра Хоменко возбуждено уголовное дело. Кто такой Александр Хоменко? Знаете, есть такая хорошая шутка, автором которой является сатирик Андрей Кнышев. Я ее приведу целиком, чтобы потом к ней не возвращаться:

«В 1887 году в Лондоне у входа в отель «Дорчестер» стоял очень презентабельный джентльмен в шубе с бобровым воротником, в цилиндре и с тростью с рубиновым набалдашником. И никто не знал тогда, кто этот джентльмен. Никто не знает этого и сегодня».

Вот про Александра Хоменко мы сегодня узнали, что он находится в бегах на Украине. Поэтому непосредственно арест ему, скорее всего, не грозит, если он будет вести себя технично. А преследуют его за то, что 30 млн. рублей недосчитался его заказчик — Сергиево-Посадский социально-экономический техникум.

Но дело не в этом, конечно, не в Сергиево-Посадском техникуме, а в Навальном, как ни смешно. Потому что Следственный комитет подчеркнул: Александр Хоменко оказывал финансовую поддержку Фонду борьбы с коррупцией, ФБК. Хотя разыскивают его не за это, но на этом концентрируется внимание целевой аудитории.

Что-то нам подсказывает, что Александр Хоменко не является, мягко говоря, партнером Фонда борьбы с коррупцией и, скорее всего, не знаком с Алексеем Анатольевичем Навальным. Если он знаком, я принесу извинения обоим при случае. Надеюсь, что это случится не на Украине и не в «Матросской тишине».

Если поддержка и была, то очень мягкая. Ну, может быть, он перечислил некоторое количество тысяч рублей ФБК, как и многие-многие тысячи российских граждан. Но тем самым создается очень четкая ассоциативная связь: ребята, кто финансирует, кто перечисляет деньги ФБК, пусть даже и очень маленькие, тот попадет под раздачу. Вот не сотрудничал бы Александр Хоменко с ФБК, и Сергиево-Посадский социально-экономический техникум никого бы никогда не волновал вместе с хищением 30 млн. рублей и 10 госконтрактами на его реконструкцию, которые были.

Надо сказать, что троллинг уже происходит некоторое время. В частности, недавно в ряде телеграм-каналов распространялась история о том, что ближайший соратник контролирующего акционера корпорации «Норильский никель» Владимира Олеговича Потанина по имени Ольга Зиновьева регулярно перечисляла какие-то деньги ФБК. Тут же выяснилось, что первый вице-президент самого «Норильского никеля» (Ольга Зиновьева, по-моему, первый вице-президент «Интерроса», а первый вице-президент «Норильского никеля» как такового — Марианна Захарова) вообще является однокурсницей Алексея Анатольевича Навального.

Ясно, что ни о каких массированных и целенаправленных вливаниях в Навального речи, скорее всего, не было. Скажем так, если такие вливания когда-то кем-то из российских олигархов намечались и намечаются, то уж точно они не идут через перечисление официальными сотрудниками корпораций на счета ФБК чего бы то ни было. Согласитесь, едва ли такое возможно. Нет, это просто частные лица перечисляли по мелочи, может быть, на протяжении ряда лет.

Но это тоже было грозное напоминание Владимиру Олеговичу Потанину: следи за своими, а то используем эту информацию против тебя и доложим Владимиру Владимировичу Путину, что ты не только не следишь за резервуарами, из-за которых устраивается большой скандал в Арктике после аварии 29 мая 2020 года, но и политически нелоялен.

То есть, в общем, Кремль и Следственный комитет сегодня, перед самыми протестными акциями, дали понять, что если вы задумываетесь о финансировании ФБК (а я думаю, что после выступления Аркадия Романовича Ротенберга таких задумавшихся станет значительно больше), перестаньте думать. А то вот жил себе спокойно человек, воровал деньги (я никого конкретно не имею в виду, это был оценочное суждение в отношении неустановленного лица), а потом сдуру перечислил часть ворованного Навальному. И только в этот момент вся властная вертикаль осознала уголовную ответственность этого человека перед Владимиром Путиным, страной и самим собой. Так что стой в стороне от Навального и можешь участвовать в коррупции сколько угодно. Философия вопроса примерно такова.

Теперь, наконец, в середине программы, как это с нами часто бывает, когда происходят гигантские события типа сегодняшнего интервью Ротенберга (господина Ротенберга, прошу прощения) — эпиграф. На этой неделе еще не менее важное событие — день рождения Бориса Леонидовича Пастернака, 10 февраля. В связи — нет, не то, что вы подумали, не «Февраль. Достать чернил и плакать!». Немножко другое.

О, знал бы я, что так бывает, Когда пускался на дебют, Что строчки с кровью — убивают, Нахлынут горлом и убьют!

От шуток с этой подоплекой Я б отказался наотрез. Начало было так далеко, Так робок первый интерес.

Но старость — это Рим, который Взамен турусов и колес Не читки требует с актера, А полной гибели всерьез.

Когда строку диктует чувство, Оно на сцену шлет раба, И здесь кончается искусство, И дышат почва и судьба.

Борис Пастернак.

Сегодня мы вводим новую рубрику, которая называется «Биполярная Россия» — о политической борьбе в нашей стране. Дело в том, что организация ФСБ, с которой я тесно связан — Фонд Станислава Белковского — на этой неделе завершила работу над крупным аналитическим документом — докладом «Биполярная Россия» о состоянии российской политики на сегодняшний день, которая всё более уверенно движется именно к этой биполярности.

С.Белковский: Объектом возмущения являются не какие-то здания и юридические процессы, а обострение ощущения несправедливости в целом

Есть Владимир Путин и система, и есть альтер-президент, антисистемный лидер Алексей Навальный. И третьего не дано. Алексей Анатольевич Навальный шел к этому более 10 лет и пришел. Надо сказать, что в этом контексте вполне логично и резонно воспринимается его возвращение в Россию.

Меня нередко спрашивают за пределами платных вопросов в программе «Время Белковского», к которым мы еще вернемся, как я отношусь к недавнему очередному раунду расследований Bellingcat совместно с изданиями The Insider и Der Spiegel относительно отравления еще 3-х человек, включая моего давнего знакомого Никиту Исаева, российского политика.

Что я могу сказать? Я с огромным уважением отношусь к Bellingcat, лично и непосредственно к Христо Грозеву, и всячески поддерживаю его выдвижение на Пулитцеровскую премию. Пока петицию на эту тему на change.org я не нашел. Я нашел петицию за выдвижение Алексея Анатольевича Навального на Нобелевскую премию мира и подписал ее. Как только будет петиция в поддержку Христо Грозева, я тоже ее подпишу. Поскольку всякий человек должен добиться главного желаемого в жизни, а именно эту цель г-н Грозев и обозначал как основную для себя.

Но хорошо зная, например, Никиту Исаева (мы с ним достаточно тесно взаимодействовали в последние годы его недолгой, но яркой жизни), я не верю, что его отравили спецслужбы каким-то боевыми веществами.

Да, действительно, конфликт со «Справедливой Россией» и с ее лидером Сергеем Мироновым у него был. Потому что Никита Исаев вошел в «Справедливую Россию», совершал поездки по регионам и, будучи человеком весьма активным и ярким, стал восприниматься во многих регионах как представитель следующего поколения руководителей «Справедливой России».

Это не понравилось Сергею Миронову, у них случился конфликт. Это произошло буквально за несколько месяцев до кончины Никита Исаева в поезде Тамбов-Москва. Но нет, не было там никаких боевых веществ, отравлений и спецслужб.

И в этом смысле, мне кажется, Bellingcat рискует замылить эту тему. То есть скоро отравлены будут все. Об этой опасности мы уже говорили. Я думаю, что, собственно, из-за того, что отравлены будут все, несколько померкнет и базовая версия об отравлении Алексея Анатольевича Навального, вроде как подтвержденная расследованием Bellingcat. Я думаю, что Алексей Анатольевич тоже понимал, что ему надо выходить из роли жертвы отравления и переходить в статус политзаключенного № 1, в которого он и превратился.

Так и завершилось на сегодняшний день формирование этой биполярной России, где есть Путин и Навальный, и больше нет никого в российской политике. Безусловно, это является объективным следствием борьбы этих титанов по принципу «помянут меня — помянут и тебя».

Но если рассуждать на эту тему концептуально, то мне кажется, что как раз объективно исторически Россия как никогда востребует некий третий путь, ибо эта биполярность во многом построена на нашем российском тотальном сознании, которое есть основа основ вообще нашего авторитаризма.

В чем состоит это тотальное сознание? В том, что правда и правота абсолютны, целостны и неразделимы. Если я прав, то на 100%, а мой оппонент на 100% неправ. Никаких компромиссов, нюансов, полутонов не существует. И абсолютная правота — это единственный универсальный и моральный критерий, так же, как и интеллектуальный. То есть если ты со мной не согласен, если ты не поддерживаешь Владимира Путина или Алексея Навального, то ты или жулик, или дурак, или и то, и другое вместе. Поэтому ни твоя позиция, ни ты сам не заслуживаешь уважения.

Кроме того, тотальное сознание еще предполагает полное смешение некой точки зрения и носителя этой точки зрения. То есть если «2х2=4» говорит хороший человек, то оно действительно 4. А хороший человек — это тот, чья точка зрения совпадает с моей. Если не совпадает, это плохой или глупый. Или и то, и другое. А если плохой человек говорит, что 2х2=4, то на самом деле 2х2 совсем не 4, а, скорее всего, 7 или 8.

Помните, был известный советский анекдот, как с трибуны мавзолея кричат: «2х2=7!». А диссидент стоит на Красной площади с плакатом «2х2=4». Его повязывают КГБшники. Потом проходит некоторое количество лет. С трибуны мавзолея кричат «2х2=5!». И снова стоит диссидент на Красной площади с плакатом «2х2=4». К нему подходит вежливый КГБшник и говорит: «Простите, товарищ Рабинович, вы снова хотите, чтобы 2х2 было 7?».

Поэтому эта биполярность нашего политического сознания базируется именно на тотальности. На том, что или одно, или другое. И здесь очень характерно попал под раздачу известный комик, шоумен Семен Слепаков, который на этой неделе опубликовал такое довольно саркастическое стихотворение о протестах.

Я отнюдь не могу сказать, что считаю это стихотворение шедевром. Также я не могу сказать, что я во всём согласен с Семеном Слепаковым. Нет, скорее не согласен, чем согласен. Но то, как на него обрушились сторонники Алексея Анатольевича Навального в рамках нашей биполярной доктрины — это ни в сказке сказать, ни пером описать.

Точнее, это привычно для всех, кто уже побывал в такой ситуации. Для меня-то в особенности тут ничего удивительного нет. Но для Семена Слепакова, видимо, было несколько удивительно, что его немедленно обвинят в моральной, интеллектуальной и прочей деградации. В том, что он решил полностью продаться Кремлю, стать-таки акционером ОАО «Газпром», как он сам пел в одной своей песне, и так далее. И вот процитирую самого г-на Слепакова по итогам этой полемики в Инстаграме:

«Вот что мне пишут адепты прекрасной России будущего - великого либерального государства, в котором будут торжествовать демократия и плюрализм мнений, где не будет цензуры, а люди будут любить и уважать друг друга.

Отмечу, что уровень дискуссии крайне высок. Радует здравая аргументация, доброжелательное отношение к оппоненту. В общем, все как и положено в цивилизованном мире. Надеюсь, в прекрасной России будущего эти достойные люди займут руководящие должности, возглавят непредвзятые демократические СМИ, проникнут во все сферы, переживающие кризис, и уверенно поведут нас в еще более прекрасную Россию будущего.

С.Белковский: Элиты относятся к Covid-19, как к политическому инструменту, инструменту удовлетворения собственных потребностей

Правда я этого уже не увижу, так как буду показательно висеть на площади, предварительно зараженный СПИДом (не знаю уж как — видимо, меня жестоко трахнет какой-то его легализованный либеральный носитель). Меня не пощадят, даже учитывая, что я и так к этому времени буду болен раком на последней стадии. Но я все равно буду благодарен новому руководству за то, что моя семья была уничтожена более гуманно и не так показательно.

А если серьезно, я очень рад, что опубликовал стих про добро. Он помог мне лучше понять, что происходит в России настоящего, и на себе ощутить все преимущества либеральных ценностей. Чувствую себя как хирург, который вскрыл огромный гнойник. Интересный был опыт, спасибо».

Ну, гнойник этот вскрыт не сегодня, но тоже всё должно происходить своевременно, в свою очередь. Об этом, конечно, и доклад ФСБ «Биполярная Россия». Сокращенная его версия в виде эссе была опубликована намедни на сайте Центра Карнеги carnegie.ru. Спасибо за сотрудничество шеф-редактору Александру Баунову.

Я призываю всех прочитать пока сокращенную версию. Полная версия будет разослана всем желающим в ближайшие дни. Это доклад очень большой, очень объемный, и я еще не решил точно, какова будет технология распространения его полной версии, которую просто так, без поллитра, не прочитаешь. Поэтому пока сокращенная версия на carnegie.ru.

И здесь мы логично переходим в рубрику «Санкционный смотритель», поскольку на прошлой неделе близкий соратник Алексея Навального Владимир Ашурков обнародовал 2-й санкционный список Навального — ССН-2. Мы его обсуждали в прошлой программе. На этой неделе полемика о санкциях продолжилась. Я бы отметил, что на этой неделе стало очевидно, что она будет использована далеко не только для защиты прав человека и борьбы с коррупцией, но и для решения вполне конкретных бизнес-вопросов и лоббизма.

В частности, например, депутаты парламента Великобритании Лейла Моран и Маргарет Ходж потребовали ввести британские санкции против двух российских олигархов — Романа Абрамовича и Алишера Усманова в связи с покушением на Алексея Навального.

Но дело не в том, что Абрамович и Усманов покушались на Навального. Этого, собственно, не утверждает ни сам Алексей Анатольевич, ни в расследовании Bellingcat нет никаких следов этих уважаемых людей или неких фактов возможной прямой или косвенной причастности Абрамовича и Усманова к этим преступлениям.

А в том беда, что им принадлежат футбольные клубы английской премьер-лиги «Челси»... То есть нельзя вмешиваться не только в выборы в США, что совершенно справедливо, но и в определение чемпиона английской премьер-лиги, и вообще в английский футбол. За это против Абрамовича и Усманова надо ввести санкции под видом того, что они вводятся из-за отравления Навального. Правда, г-да Абрамович и Усманов в списке Навального тоже есть, но не из-за футбола, а из-за чего — неизвестно. Г-н Усманов был одним из объектов расследования ФБК. Абрамович, по-моему, не был.

Но аналитически можно прийти к выводу, что они являются одной из финансовых опор системных либералов, пытающихся поддерживать диалог с Западом и в условиях кровавой путинской России, что нехорошо. Потому что в условиях политической биполярности диалог России с Западом должен вестись только или с плохим следователем Владимиром Путиным, или с хорошим Алексеем Навальным, но никак иначе. В общем, видите — футбол. Из-за футбола будут вводить санкции.

Кроме того, известная консалтинговая компания McKinsey, чьим старшим партнером, кстати, является Ермолай Александрович Солженицын, сын Александра Исаевича Солженицына и, насколько мне известно, друг покойного Бориса Ефимовича Немцова, который вроде как призывал своих сотрудников не ходить на протестные акции. За что получил гневное письмо от американского сенатора Марка Рубио.

«Несмотря на усилия по исправлению общественного восприятия, — отметил сенатор Рубио, — этот эпизод вызывает серьезные вопросы о базовых ценностях и корпоративной культуре McKinsey». То есть плохая компания. Она, конечно, не должна обслуживать российские госструктуры. Этим должен заниматься кто-то другой.

Письмо Марка Рубио, может, и не привлекло бы такого внимания (моего, в частности), если бы его советником по такого типа вопросам не считался великий чемпион и борец за права человека Гарри Кимович Каспаров, который уже в прошлом году принял участие в такого типа лоббистской операции, когда владельцы футбольного клуба, опять же, английской премьер-лиги «Ньюкасл Юнайтед» собирались продать его саудовскому инвестиционному фонду, связанному с королевской семьей и принцем Мохаммедом бен Салманом.

Кстати, в пул покупателей еще входили подзабытые сегодня, но некогда весьма скандально известные бизнесмены Дэвид и Саймон Рубены, которым в 90-е годы принадлежала значительная часть российской алюминиевой промышленности в партнерстве с братьями Черными.

Гарри Кимович Каспаров провел кампанию о том, что, с точки зрения прав человека, нельзя продавать «Ньюкасл Юнайтед» этим людям, а нужно было продать его его клиенту — американскому бизнесмену (достаточно крупному) Генри Моррису, исполнительному директору и председателю компании Clear TV.

Сделка сорвалась. Английская премьер-лига заблокировала эту операцию по продаже «Ньюкасл Юнайтед», что показало, видимо, что так надо делать и дальше, и, в общем-то, тема борьбы за права человека и с коррупцией может использоваться при решении бизнес-вопросов достаточно широко и эффективно.

Что еще раз заставляет задаться вопросом: каковы критерии введения санкций? Вот при Бараке Хусейновиче Обаме был порядок. Там критерии были понятны. Проголосовал за аннексию Крыма — попал под санкции. А сейчас? Не тому продал свои активы, или не тот футбольный клуб купил — и под санкции? А причем здесь права человека и коррупция? Может быть, и причем. Но это, как минимум, надо обосновать. Нужны какие-то юридические аспекты этого дела. А если их нет, то санкции превращаются в механизм решения коммерческих вопросов и, что еще не лучше, сведения личных счетов. Надо ли нам это, отдельной большой вопрос.

При том, что, как мы понимаем, все потенциальные участники санкционных списков — люди весьма неоднозначные. Вообще однозначным человеком является только Господь наш Иисус Христос. Кстати, банк UBS, один из крупнейших банков Европы и мира, на минувшей неделе уволил своего сотрудника российского происхождения за то, что тот в Твиттере агитировал за протестные акции и поддерживал освобождение Алексея Анатольевича Навального.

Пока на банк UBS за это еще никто не наехал. С одной стороны, банк очень большой. С другой стороны, видимо, конкуренты еще не расчухали, что это можно и должно делать в нынешней подготовке очередной волны санкций против субъектов различных экономик. К тому же, у UBS много влиятельных клиентов, которые не заинтересованы в дестабилизации этого финансового института. Это вам не «Эвертон» с «Челси», и даже не McKinsey. Поэтому посмотрим, куда оно развернется.

Рубрика «Ковидославие». На этой неделе яростно отличился великий Билл Гейтс, основатель корпорации Microsoft, который заявил, что пандемия коронавируса обошлась миру в 28 трлн. долларов. Откуда эта цифра взялась, как Билл Гейтс ее исчислил, непонятно. Скорее всего, он ее придумал. Но цифра, по Геббельсу, должна быть чудовищной, чтобы все испугались.

«Миру нужно тратить миллиарды, чтобы сэкономить триллионы и предотвратить миллионы смертей», написал Гейтс, поскольку грядет новая пандемия и все умрут. «Скоро прилетит комета, и тогда мы все умрем». Значит, что нужно делать, по мнению Билла Гейтса? Нужно создать платформу для мегадиагностики, которая позволила бы тестировать 20% населения мира в неделю на заболеваемость всякими нехорошими болезнями типа covid-19, 20, 21 и так далее. Также Гейтс считает, что надо создать глобальную систему предупреждения и формирования групп быстрого реагирования по аналогии с пожарными.

С.Белковский: Погасить волну протестных настроений заявлением Ротенберга Кремль не сможет

Мы с иронией относились к высказываниям великого Никиты Сергеевича Михалкова, прекрасной Марии Васильевны Шукшиной и так далее о том, что Билл Гейтс хочет чипировать всё человечество и поэтому привлекает такое внимание к covid-19. Мы и сейчас не считаем, что Билл Гейтс хочет чипировать человечество. И сам он это категорически отрицает. Но то, что он предлагает — это де-факто оно и есть.

Мы с вами будем смеяться, но надо извиниться перед Никитой Сергеевичем Михалковым и Марией Васильевной Шукшиной, если мы в этом смысле что-то некорректное раньше о них говорили. Потому что фактически Билл Гейтс говорит, что человечество должно встать на колени перед вирусом.

Вот это умное, разумное, гигантское человечество, которое всё умеет, изобрело ядерное оружие, проникло во все тайны Вселенной (правда, убедившись в том, что в центре Вселенной находится черная дыра, проникнуть в которую невозможно, но во все остальные тайны абсолютно точно проникло) и окончательно убедилось на каком-то этапе, что Бога нет, должно полностью подчинить себя тотальному тестированию от вирусов и страху перед вирусом, который не является даже живой природой. И какие-то 28 триллионов, ага.

И отказаться от всех прав человека, конечно. Билл Гейтс фактически говорит: зачем человеку права, если он может заболеть чем-нибудь? Причем умереть можно от всего, чего угодно — от инсульта, инфаркта, от рака. Главное, чтобы не от вируса.

В этом, конечно, есть огромный божественный сарказм. Человечеству еще раз предъявлена вся мера его глупости и неадекватности именно в той ситуации, когда, кажется, человечество ощутило себя независимым от Господа Бога. Так всегда и бывает. Прежде были мировые войны, а сейчас Билл Гейтс с 28 триллионами и необходимостью перманентного тестирования всех от вирусов. Замечательно!

Кстати, что еще показал нам 2020 год — что среднего класса в старом понимании больше не существует. Мы знаем, что в разных частях мира, от Нидерландов до Индии, идут протесты против карантина, нанесшего огромный экономический ущерб — не 28 триллионов, но много-много миллиардов. 28 триллионов, кстати — это 4000 долларов на единицу населения Земли.

И вдруг неожиданно выяснилось, что сытый голодного не разумеет. Что правящие элиты, которые еще недавно казались очень близкими к среднему классу и чуть ли не людьми, прямо выбившиеся из среднего класса, живут совсем не той же жизнью, что средний класс. Они живут в огромных поместьях, за пределы которых не выходят. Поэтому карантин им не страшен — они и так живут на карантине, только не в тех условиях, что среднестатистический человек. Они летают частными самолетами. Они всегда располагают необходимыми документами для пересечения границ, закрытых для всех остальных.

И огромный средний класс, который считался опорой стабильности человечества и который себя воспринимал в таком качестве, вдруг пришел к глубочайшему разочарованию и понял, что он нищ и бесправен. Что есть голова динозавра — небольшие элиты, которым плевать на всех остальных.

Как говорил один из персонажей сериала «Фарго» имени братьев Коэнов, «Ты, наверное, думаешь, что ты богат? Нет! Богат — это когда у тебя парк частных самолетов, оформленный как авиакомпания, и как минимум 2 бункера — один на Гавайях, другой на Бермудах».

Да, так оно и есть. Из пандемии covid-19, а точнее, из страшной страхопаники пандемии и сопряженного с ней карантина средний класс выходит с ощущением, что его уже не существует. Скорее он принадлежит к нищим. А где-то там наверху болтаются элиты, жизнь которых никак не меняется, ибо все расходы на их гигантские некомпетентные решения оплачивает этот самый средний класс. И если человечество стало несколько беднее, то за счет среднего класса. Потому что богатые стали еще богаче, как мы видим, а нищим платить не приходится, поскольку им нечем платить.

И поэтому произошло кардинальное изменение социальной структуры человечества — в первую очередь психологической, на уровне самосознания и самоосмысления. Не думайте, что если вы сидите с хозяевами жизни в одних ресторанах, то вы имеете к ним какое-то отношение, а они к вам, и у вас есть какие-то общие пересекающиеся интересы. Этих интересов больше нет. И в ресторанах одних с ними вы сидеть больше не будете, потому что рестораны почти по всему миру закрыты на карантин.

Теперь, по традиции, в завершение нашей программы… Нет, у меня еще есть пара минут. К вопросу о вакцинации, кстати. Сейчас, как мы знаем, всемирным, глобальным лидером вакцинации является Израиль, где вакцинированы уже более 50% населения. В первую очередь, естественно, представители групп риска, где количество вакцинированных зашкаливает за 80%.

К каким последствиям это приведет, пока еще неясно, поскольку нарастают всевозможные риски. В частности, связанные с тем, что при использовании двухфазных вакцин что-то может случиться между введением 1-й и 2-й фаз. Например, к вам прибудет вирус какой-то новой модификации (необязательно штамма), и только вы вакцинировались 1-й дозой, тут вы заболели снова. И что делать в такой ситуации, непонятно.

Но Израиль будет проводить вакцинацию как подорванный, потому что 23 марта нынешнего года очередные внеочередные парламентские выборы, и действующий премьер-министр Нетаньяху хочет предъявить перед этими выборами результат в качестве тотальной вакцинации, остаться премьер-министром и тем самым избежать уголовной ответственности по нескольким делам, сохранив неприкосновенность.

Мы с вами уже говорили, что это с определенного момента стало главной и единственной жизненной целью г-на Нетаньяху. Что еще раз говорит о том, как элиты на самом деле относятся к covid-19 — как к политическому инструменту, инструменту удовлетворения собственных потребностей.

Поэтому когда вас в очередной раз начинают запугивать, что сейчас мы все умрем, давайте вспомним этих достойнейших представителей человечества — Билла Гейтса, Биньямина Нетаньяху — и снимем перед ними нашу потертую шляпу, если она у нас еще есть.

Это была программа «Время Белковского» на «Эхе Москвы» со Станиславом Белковским. Подписывайтесь на ютьюб- и ютуб-каналы «Эха Москвы», на эксклюзивный telegram-канал «Белковский». Обязательно сотрудничайте с ФСБ! Это гарантия вашей информационной безопасности в меняющемся мире.

А под занавес, как всегда, музыкальная композиция. Она посвящается всем протестующим, хотя автор ее скорее лоялен Владимиру Путину и существующему строю. Игорь Иванович Сукачев и «Неприкасаемые», «Свободу Анжеле Дэвис!». Спасибо, до скорой встречи!