Время Белковского - 2020-12-26

С. Белковский: Доброй субботы, дорогие друзья! Это «Эхо Москвы», программа «Время» — «Время Белковского». С вами в студии Станислав Белковский. Это последняя программа «Время Белковского» в уходящем 2020 году, безумном и мудром.

Прежде всего извинения. Извинения перед великим чемпионом Гарри Кимовичем Каспаровым. Я допускал о нем на протяжении ряда лет критические высказывания. Некоторые из них были эмоционально с перебором, за что, собственно, и приношу ему свои большие извинения изменения в трагический для него день кончины его мамы Клары Шагеновны Каспаровой, которая, конечно, была для него всем и которая отказалась от всего ради того, чтобы Гарри Каспаров стал великим человеком, которым он и стал.

Я приношу Гарри Кимовичу глубочайшие соболезнования, кроме извинений, потому что действительно его рулевой, вожатый всей его жизни покинул его в начале, видимо, довольно сложного периода. Гарри Кимович, мои соболезнования! И извинения тоже.

Рубрика «Мавзолей», мавзолейная аналитика. Мы по косвенным признакам, как американские политологи и советологи застойных времен, оцениваем ситуацию в российской политике — что было, что есть, что будет. Но сегодня, поскольку у нас программа последняя в году, мы так или иначе подводим итоги года и говорим не только о событиях недели и свежих дней, но обо всех основных трендах, которые наметились в 2020 году, и о выводах, с которыми мы подходим к финишу этого, без преувеличения, исторического периода.

Мы знаем, что на этой неделе Алексей Анатольевич Навальный выстрелил с «Кудрявцев-шоу», выступил в роли пранкера, обзвонив группу сотрудников 3-го главка Федеральной службы безопасности. И не только, кстати, 3-го главка, но всех сотрудников ФСБ, кто фигурировал в расследовании Фонда борьбы с коррупцией и Bellingcat. И единственным, кто попался на удочку, был Константин Кудрявцев — химик, живущий в Новокосино в Подмосковье и, как мы узнали, получивший служебную квартиру в собственность.

Вся неделя прошла под знаком того, что это, безусловно, доказывает отравление Алексея Навального по приказу президента Владимира Путина. Кроме того, была опубликована статья специалистов берлинской клиники «Charite» в самом авторитетном международном журнале «Lancet», где идет речь об отравлении Алексея Навального фосфорорганическими соединениями. Фабула этой истории всем хорошо известна, я не буду повторяться и приводить детали, не требующие дополнительного разъяснения.

Отмечу лишь, что при внимательном прочтении статьи в «Ланцете», безусловно, можно прийти к выводу, что омские врачи не виноваты. Наоборот, они всё-таки спасли Алексея Навального, что специалисты «Charite» и признают. Что именно в реанимации омской больницы главный оппозиционный политик был спасен. В том числе за счет введения атропина в реанимации, а не в скорой помощи. Как, впрочем, говорилось и прежде. Но почему-то Алексей Анатольевич все время съезжает на тему, что в больнице его чуть ли не собирались убить, хотя статья в «Ланцете» говорит ровно об обратном.

Но кампания против омских врачей не стихает и продолжается. Уже выяснилось, что бывший главный врач больницы Мураховский, ныне министр здравоохранения, украл диссертацию. Не исключаю, что дело там дойдет до каких-нибудь изнасилований малолетних, потому что, видимо, омские врачи остаются каким-то неправильным гвоздем в сапоге у ведущего российского оппозиционера. Что-то там не так, потому что, с его точки зрения, очень важно доказать, что омские врачи всё-таки убийцы. Что фактическими материалами дела не подтверждается. Но пропаганда сильнее реальности, как мы знаем. И поэтому многие верят, что омские врачи такие плохие.

Также мы пытались проанализировать, в чем смысл этого «Кудрявцев-шоу» с пранком. Разумеется, как всякий гражданин, Алексей Анатольевич Навальный имел право переквалифицироваться в пранкеры и выступать в этой роли. Очевидно, моральное оправдание этой истории состоит в том, что он звонил очень плохим людям. С ними можно поступать как угодно, как известно. Таков один из важнейших принципов прекрасной России будущего: законы на плохих людей не распространяются.

Но как политконсультант на пенсии, я должен отметить, что всё-таки крупный политик, которым, без сомнения, является Алексей Навальный, в роли пранкера сам выступать не должен. Это не по чину. Да и, собственно, Алексей Анатольевич как-то впал в некоторое мелкотемье, обсуждая тему Кудрявцева с этой квартирой его тещи (40 метров в Новокосино), которая предъявляется как доказательство глобального вреда Владимира Путина и ФСБ.

Это всё немножко не соответствует действительному масштабу политической личности Алексея Навального и его совершенно обоснованным его личностными качествами и драматической биографией претензиям на эксклюзивную роль в российской политике. Что-то здесь не то.

Анализируя это «не то», я всё-таки пришел к выводу, что смысл такого жесткого наезда на стрелочника Кудрявцева состоит в провокации, в провоцировании неадекватно жесткой реакции собственно ФСБ — коллег Кудрявцева по спецслужбам. Которая, собственно, и последовала в виде задержании Любови Соболь и возбуждении уголовного дела с неясными перспективами.

Возможно еще и продолжение всего этого погрома. Поскольку именно неадекватно жесткое, но, в меру профессионального понимания задач спецслужбы и корпоративной солидарности, всё же ей присущей, реагирование позволит создать очередные причины к тому, чтобы Алексей Анатольевич Навальный не торопился возвращаться в Россию.

Опять же, по совершенно объективным основаниям. Потому что здесь его ждет очередная попытка убийства, покушения. Врачам нельзя доверять — они в России все убийцы, многие из них подконтрольны ФСБ напрямую, а если неподконтрольны, то будут подконтрольны в нужный момент. И так далее.

При этом хочу отметить, что действительно под раздачу в этом расследовании попали исключительно стрелочники. Мы ничего не слышим о каких-нибудь больших многозвездных генералах ФСБ, которых обвинили бы в причастности к отравлению.

Пока этого не случилось. Исключительно в различных публикациях в британских СМИ (в частности, в «Guardian» и «Sunday Times»), говорилось о 2-й службе ФСБ. Но 2-я служба в расследовании ФБК и Bellingcat как раз никак не затронута. Поскольку эти орлы, по отношению к которым Алексей Анатольевич Навальный выступал в роли пранкера — сотрудники 3-й службы, научно-технической. То есть они явно на подхвате.

И, собственно, если внимательно прочитать не только статью в «Ланцете», но и диалог с Константином Кудрявцевым, то становится совершенно понятно, что этот человек вообще не в материале. Он действительно весьма лоховат. И именно поэтому для него что Бортников, директор ФСБ, что Николай Платонович Патрушев, секретарь Совета Безопасности, суть одно. Это какое-то космическое начальство, которого он никогда в жизни не видел.

Да и вообще, действительно, очень странно, что столь популярный в стране голос Алексея Анатольевича Навального не был никак изучен человеком, который, в общем, на протяжении нескольких лет осуществлял за ним наблюдение. Это всё тоже довольно странноватенько.

Еще раз повторю, что целью всё-таки не было расследовать истинную цепочку событий. Тем более, что в Томске, где отравили Алексея Анатольевича Навального, г-на Кудрявцева не было. Это следует из разговора. Он появился позже, уже на стадии изъятия нижнего белья. Для чего его отстирывали, непонятно, но, вполне возможно, чтобы скрыть какие-то отравляющие вещества, а может быть, скрыть и что-то другое. Это тайна, покрытая мраком. Часть информации, которую Константин Кудрявцев излагает в разговоре с мифическим несуществующим Максимом Сергеевичем Устиновым, помощником Николая Патрушева, он явно почерпнул из средств массовой информации, и так далее.

С.Белковский: Радикальных реформ как таковых при Путине быть не может

Но, тем не менее, вся эта история прошла очень успешно. И конечно, информационную войну здесь Кремль совершенно проиграл. Мы с вами говорили еще в августе-сентябре уходящего года, что так, скорее всего, и случится. Общественное мнение, особенно на Западе, безусловно, припишет всю ответственность за отравление Алексея Навального Владимиру Путину и российским спецслужбам, потому что Кремль не готов к ведению нормальной информационной кампании в условиях открытости и демократического процесса.

Именно поэтому, собственно, и на постсоветском пространстве Кремль всегда проигрывал свободные выборы и пасовал перед революциями, но потом добирал, компенсировал эти неудачи уже за счет аппаратных интриг, коррупции, теневых вливаний во всяких сговорах с другими внешними игроками и всякое такое прочее.

Поэтому по состоянию на конец 2020 года ситуация в общественном мнении зафиксирована. А как оно было на самом деле, мы, в общем, вряд ли когда-нибудь узнаем. Потому что есть такие большие события в мировой истории (например, убийство президента США Джона Фицджеральда Кеннеди), в правде о которых не заинтересован почти никто. А если кто-то заинтересован в правде, то он эту заинтересованность может засунуть себе куда-нибудь, пока ему ее не засунули более сильные игроки. Так, видимо, будет и с делом об отравлении Алексея Навального.

Важно, как это всё уже распределилось в общественном сознании и мнении по разные стороны российской границы. Для Алексея Анатольевича Навального этот 2020 год был, безусловно, весьма успешен. Он пришел к биполярной системе, в которой он является альтер-президентом России, главной и единственной альтернативой Владимиру Путину для Запада.

В этом смысле ему не нужно торопиться возвращаться в Россию. Здесь не происходит ничего такого, что могло бы изменить эту ситуацию. Да, конечно, остается проект «умного голосования». Но как раз гонения против сторонников Навального и их отстранение от выборов подводят всю эту ситуацию к очень ясный черте, за которой надо требовать, собственно, непризнания легитимности выборов и тем самым от проекта «умное голосование» отказаться.

Ведь не может же Алексей Навальный агитировать исключительно за представителей системной оппозиции, как он де-факто делал в 2011 году. Но тогда-то он был «одним из», он только начинал свой триумфальный путь в российской политике. Сейчас этот путь уже достиг первого максимума. Он стал единым и безальтернативным человеком во всей внесистемной оппозиции. А системная оппозиция является частью кремлевской политической машины, поэтому оппозицией может считаться весьма и весьма условно. И сейчас агитировать за системную оппозицию — это уже совсем не то, что в 2011 году, согласитесь.

Так что сейчас Алексей Анатольевич Навальный должен, напротив, укреплять... Ну, он никому ничего не должен, но с точки зрения своих объективных интересов будет укреплять свои позиции на Западе. Потому что сейчас его важнейшая роль и функция, которую он определяет себе сам, конечно — это закрепиться в нише арбитра относительно того, кто в окружении Путина хороший, а кто плохой, и кто должен попасть под санкции, а кто не должен.

Эта роль очень важна с точки зрения российских элит, и ее ни в коем случае нельзя недооценивать, ибо она самым существенным образом повлияет на транзит, трансфер власти в самой Российской Федерации. Особенно исходя из предположения, что Владимир Путин может уйти в 2024 году.

Это решение будет принято в 2023, но, тем не менее, путь для этого открыт. И тогда преемник появится. Он не будет таким полноформатным президентом, как сам Путин, но он будет. И политическая картина после ухода Владимира Путина с президентского поста не будет прежней.

Мы сейчас вернемся к разговору о возможных преемниках. Пока лишь отмечу, что в призывах к бойкоту выборов, к тому, чтобы не ходить на них, со стороны такой влиятельный величины, как Алексей Навальный, Кремль, безусловно, заинтересован. Как был он заинтересован в аналогичных призывах во время конституционного плебисцита в нынешнем уходящем году.

Мы помним, какую позицию тогда занял Алексей Анатольевич. Он уже обкатал таким образом свою реакцию и на парламентских выборах 2016 года. А наибольшее раздражение у Алексея Навального вызвала компания «Нет!», которая призывала пойти на референдум и сказать «нет». Вернее, референдума не было — пойти на плебисцит и сказать «нет».

Потому что если верно предположение, что в условиях и в преддверии возможного трансфера власти Кремль и Владимир Путин хочет получить 2/3 для «Единой России» в будущей Государственной Думе и, возможно, ради этого возглавить ее список, то, конечно, все, кому «Единая России» не нравится, просто не должны ходить на выборы. И здесь интересы президента России и альтер-президента полностью совпадают. Возникает та самая ситуация win-win, о которой мы знаем с 2013 года, когда Алексей Навальный принимал участие в качестве спарринг-партнера Сергея Собянина в выборах мэра Москвы.

Скандалы последних месяцев и недель, в том числе вокруг отравления Алексея Анатольевича, конечно, определенным образом вписываются в аппаратную борьбу в самой России, в ее контекст. Хочу особо отметить, что я не считаю эти политико-аппаратные конфликты причиной драматических событий. Я лишь говорю о том, как они вписываются в контекст.

В частности, видимо, Кудрявцев-гейт должен был быть устроен еще до Нового года не только исходя из тех соображений, о которых я говорил, но просто что всё-таки близится смена руководства ФСБ. Мы об этом с вами разговаривали в минувшие месяцы. Просто в силу преклонного возраста директора Александра Васильевича Бортникова разворачивается большая борьба за этот пост.

Совершенно очевидно, что во всей истории вокруг отравления Навального Федеральная служба безопасности выглядит совсем не лучшим образом. Причем не только с позиции тех, кто обвиняет ее в отравлении, но и с позиции тех, кто обвиняет в этом западные спецслужбы.

Советую посмотреть хотя бы характерный ролик известного дизайнера Артемия Лебедева, который увидел свет на этой неделе и который, как ни странно, распространялся при определенной информационной поддержке сторонников Алексея Навального — обратите внимание на это случайное совпадение. В нем говорится, что, конечно, Навального, видимо, отравили ЦРУ или MI6 (во что я, Белковский, конечно, не верю), но ФСБ-то полностью прокололась. Она профукала эту ситуацию и дала совершенно безграмотный и некорректный ответ на все обвинения в свой адрес. Что, в общем, не является большим преувеличением.

Да, ФСБ никак не выглядит достойно, как бы ни оценивать его роль. И соответственно, кто-то должен понести за это ответственность. В этой связи еще раз очень характерно, что под раздачу попали только шестерки из 3-й службы. Никакие другие службы ФСБ и большие начальники затронуты скандалом пока не были. Они уже, видимо, должны быть затронуты скандалом не публично, а на аппаратном уровне.

С.Белковский: Мир Путина — это бункер. А он бы, конечно, хотел еще немножко пожить на свободе

Претендентом на кресло Александра Бортникова являются несколько его заместителей, а также губернатор Тульской области Алексей Дюмин, в прошлом доверенный адъютант, то есть охранник, Владимира Путина и командующий Силами специальных операций, которые осуществляли аннексию Крыма, присоединение полуострова Крым к России. То есть весьма доверенное лицо.

На этом фоне важен и Сергей Королев, глава службы экономической безопасности, который должен был стать 1-м заместителем директора ФСБ уже сразу после ухода Сергея Смирнова, прежнего 1-го заместителя, в этом году. Но этого пока не случилось тоже в силу определенных аппаратных схваток как внутри спецслужбы, так и вокруг нее.

В общем, посмотрим, что будет. Я думаю, что в новом году эта смена состоится. Она, скорее, даже несколько задержалась из-за скандала вокруг отравления Алексея Анатольевича Навального, поскольку отставка генерала армии Бортникова не может выглядеть как реакция на обвинение со стороны ключевого российского оппозиционера. Владимир Путин обычно так не поступает.

И здесь, конечно, следует поговорить о том, что борьба претендентов уже на президентское кресло в уходящем 2020 году серьезно обострилась. А что было бы, если бы Владимир Путин еще не обнулил собственные сроки? Эта борьба была бы еще на порядок страшнее и ожесточеннее. Поэтому Владимир Путин прекрасно понимал, что делает, когда через обнуление декларировал свое нежелание быть «хромой уткой» и стремление обуздать гонку преемников, которая была очень жесткой и кровавый тогда, в 2006-2008 годах, и закончилась назначением на позицию преемника Дмитрия Анатольевича Медведева.

Когда говорят о неудаче Путина с Медведевым, мне не хочется расхохотаться, поскольку это было бы избыточной эмоцией, но хочется широко улыбнуться. Какая же была неудача, простите? Владимир Путин сохранил основные рычаги контроля над страной и смог добиться ухода Медведева и собственного возвращения во власть тогда, когда захотел. Не факт, что с каким-нибудь другим преемником это получилось бы. Например, с гиперамбициозным Сергеем Борисовичем Ивановым. Поэтому это как раз был очень удачный пример.

Нынешний Дмитрий Анатольевич Медведев, полностью лишенный своей команды (кто в тюрьме, а кто далече) в этом смысле как раз абсолютно подходит. Вопрос только в том, что он, конечно, изрядно дискредитирован в широких народных массах. Прежняя история осложняет его преемничество.

Но как председатель партии «Единая Россия» и будущий спикер Государственной Думы он незаменим, потому что он в рамках новейшей редакции конституции является мощным противовесом будущему президенту (если это будет не он сам), Совету федерации и различным группам влияния, сам будучи лишенным каких бы то ни было рычагов влияния на крупный бизнес, являющийся основой основ этой экономики распила, отката и заноса - экономики РОЗ. Он так или иначе сохранит очень важную роль.

Давайте посмотрим на возможных преемников с таких позиций. А кто максимально амбициозен? Кто фактически не скрывает своей готовности занять президентский пост и делает для этого всё возможное? Я пока вижу две наиболее яркие, действительно яркие фигуры. Это председатель правительства Михаил Мишустин и мэр Москвы Сергей Собянин.

Опять же, естественно, публично никто из них не декларирует, что собирается быть президентом, а, наоборот, это отрицает. Но как-то по выражению их лиц, а также по многим действиям (тем самым косвенным признакам, на которых построена мавзолейная аналитика) мы видим, слышим и чувствуем ровно обратное.

Михаил Владимирович Мишустин, по отзывам людей, которые знают его давно, еще став главой Федеральной налоговой службы, уже проповедовал среди своих соратников, что вот, он вместе с командой когда-нибудь станет премьер-министром России, а там уже грядут такие почести, о которых не принято говорить вслух.

Собственно, он последовательно идет этим путем. Идет этим путем еще и потому, что кабинет Мишустина, конечно, не является правительством Михаила Мишустина, кто бы там что ни говорил в рамках его пиар-кампании. Что это никакая не команда с карт-бланшем на перемены, что всё это ерунда, которой нам морочили голову еще в январе. Это совокупность представителей околопутинских кланов, и Михаил Мишустин является модератором интересов этих кланов.

Ставили его на пост премьера еще и с очень понятной целью — реализация слогана «люди — новая нефть». Слоган, правда, не мишустинский, но де-факто стало понятно, что, следуя благотворному опыту Федеральной налоговой службы, которой г-н Мишустин руководил 10 лет, надо поставить на учет всех россиян и по возможности деньги у них изъять. Произвести детенизацию доходов дорогих и особенно недорогих россиян, какими бы они ни были.

Как мы сейчас дальше поговорим по Сергея Семеновича Собянина, налог на доходы физических лиц — это мощнейший источник государственного благосостояния. Тем более, что сама концепция какой бы то ни было модернизации в стране типа путинской России может быть построена только на ее финансировании гражданами, поскольку элита, так называемые олигархи, финансировать ничего не собираются. Они собираются финансировать модернизацию в совсем других странах, где хранятся их активы.

Вот, кстати, почему так важна роль Алексея Анатольевича Навального как арбитра, который будет показывать пальцем на хороших и плохих и говорить: «Вот этих под санкции, этих нет». Это мощное оружие, которое важно не только для потенциально санкционируемых российских богачей, друзей или не друзей Владимира Владимировича, но и для тех кланов, которые борются за власть, поскольку им Навальный нужен как партнер. И это является механизмом прихода самого Навального к власти в том или ином качестве, о чем я скажу чуть позже в нашей новогодней рубрике «Санкционный смотритель».

Итак, собственно, поэтому был сформирован кабинет Мишустина-Белоусова, где первый вице-премьер Андрей Рэмович Белоусов отвечает за национальные проекты. Собственно, эти большие программы в рамках доктрины авторитарной модернизации немодернизируемого, конечно, поскольку ничего модернизировать и реформировать в условиях правления ультраконсерватора Владимира Путина и в системе тотальной коррупции невозможно, но сделать вид можно вполне.

По крайней мере, частично что-то наладить можно. Можно построить какое-то количество аэропортов, мостов, дорог — гораздо меньше, чем можно было бы, если бы воровали не все сразу, но тем не менее, да, изобразить модернизацию можно. И вот Белоусов — идеолог модернизации, а Мишустин — сборщик денег. В первую очередь с народа.

Концепция кабинета была понятна, и нарушен этот стройный ход вещей и событий был только covid-19, о позитивных последствиях которого мы поговорим в рубрике «Ковидославие». Другое дело, что Михаил Владимирович Мишустин был несколько экспансивен и агрессивен в своей пиар-кампании и поэтому к концу года вынужден был всё же залечь на дно. Он понял, что выжидать нужно уметь, и терпеть нужно уметь, и не нужно слишком ясно демонстрировать свои амбиции, которые стали плохо скрываемыми.

На этом фоне, конечно, исполином возвышается фигура Сергея Семеновича Собянина, который тоже сумел наладить в Москве абсолютно правильную с точки зрения Кремля систему власти. Мы с вами говорили, что еще в 2010 году Собянин пришел на смену Юрию Михайловичу Лужкову именно не как хозяин города, а как модератор интересов федеральных группировок и основных околопутинских кланов в столице. Это ему прекрасно удалось. Ведь нельзя сказать, как и в случае федерального правительства про «команду Мишустина», что Москвой управляет «команда Собянина». Это не так.

С.Белковский: Весной Собянин фактически чуть ли не правил страной, потому что федеральное чиновничество разбежалось

Вот как раз осенью этого года известное издание «Проект», которое вслед за этим разоблачило кровавого Юрия Ковальчука, сейчас самого близкого к Владимиру Путину человека, опубликовало расследование (впрочем, достаточно комплиментарное) о Сергее Семеновиче Собянине, в котором, в частности, анализируется, кто является основным получателем московских средств при нем — все друзья Владимира Владимировича, все основные федеральные группы влияния.

Это и братья Ротенберги, это и Искандер Махмудов, и Андрей Бокарев, и ВТБ, и Геннадий Тимченко, и кто только не. Всё расставлено. И даже, в общем-то, далеко не дружественный Сергею Собянину Юрий Бирюков, первый заместитель мэра, унаследованный от Юрия Лужкова, всё еще сидит и контролирует очень значительный кусок столичной экономики, потому что он по-своему близок к семье Владимира Владимировича Путина. Сейчас не будем вдаваться в эти подробности, оставим их на 2021 год.

Все довольны. Единственным по-настоящему собянинским человеком в этой системе власти является Анастасия Владимировна Ракова, заместитель мэра. Но и то, когда Администрация президента дала понять, что руководство внутренней политикой в Москве должен осуществлять другой человек, не г-жа Ракова, она была перемещена на социальную политику, и надо сказать, что весьма успешно проявила себя во время эпидемии covid-19.

Мы помним, что весной Сергей Собянин фактически чуть ли не правил страной, потому что федеральное чиновничество как-то разбежалось по укрывищам, пользуясь терминологией Александра Исаевича Солженицына. Из-за этого потом Сергею Собянину прилетела ответка из Кремля. Ему намекнули, что он взял на себя слишком много. Но он проявил себя, в том числе, и как мощный публичный политик и, бесспорно, как человек, который может брать на себя ответственность и тем самым претендовать на высший государственный пост.

В том самом расследовании издания «Проект», как я уже сказал, достаточно комплиментарном по отношению к мэру Москвы, в частности, приводится немало данных и об экономических успехах Москвы. «Годы правления Собянина, — пишет «Проект», — стали невероятно успешными для города по части финансов. Если бюджет всей России вырос за это время в 2 раза, то бюджет Москвы почти в 3 раза. В распоряжении Собянина за 10 лет его правления Москвой оказалось на 12,5 трлн рублей или почти в 3 раза больше, чем за предыдущую десятилетку его предшественника Юрия Лужкова».

«При этом будет ошибкой, обратите внимание, думать, что основное богатство Москве принесли крупные предприятия-налогоплательщики, зарегистрированные в столице». Это, кстати, незавуалированный намек, что увеличение бюджета Петербурга, например, было достигнуто только за счет перевода туда крупных налогоплательщиков на постоянное место жительства. Тем самым власти Петербурга отнюдь не проявили себя эффективно в этом смысле. Они просто воспользовались тем, что Владимир Путин по-своему патриот Петербурга. Столицу он туда не отдаст, но денег городу родному, конечно, подкинет.

«Основной и самый быстрорастущий доход казны, — пишет «Проект», — это налог на доходы простых граждан. От НДФЛ город получил в 2019 году в 2,2 раза больше, чем в 2011 году. А сборы налога на прибыль выросли только в 1,5 раза. Совокупный прирост дохода от налога на прибыль в 2012-2019 годах составил 670 млрд. рублей, а доходов от налогов на доходы физических лиц — 2 трлн. рублей».

Эффективный менеджер, безусловно, Сергей Семенович Собянин. Но для меня, как для человека, который анализирует не экономические показатели, а скорее исторические тренды, очень важно, что Сергей Собянин — мастер дедуктивного, а не индуктивного подхода. Замшелый и матерый индуктивист Владимир Владимирович Путин всегда делает так, как было прежде. Он консервирует ситуацию.

Он не похоронит Владимира Ильича Ленина, хотя сам хочет это сделать, насколько мне понятно — всегда хотел. Но не похоронит Владимир Ильича, потому что значительная часть населения страны будет очень сильно расстроена этим решением. А нельзя расстраивать. Нельзя менять людей. Нельзя плевать им в душу. Нельзя дотягиваться до их естества.

Сергей Собянин — нет, он дедуктивен. Когда он возглавил Москву, он не думал о том, понравится ли то, что он делает, коренным москвичам. В этом смысле хорошо, что он не был сам коренным москвичом, и этими сантиментами проникнут не был. Вот Юрий Михайлович Лужков — да, он типичный коренной москвич. Он воспроизводил в Москве наш типичный хаос по своему вкусу. Сергей Семенович Собянин вводил в Москве порядок, и не по своему вкусу, а по строгим рекомендациям специалистов самых разных профилей и мастей.

Да, система коррупции никуда не делась, но она абсолютно упорядоченная. Всё расставлено по самым влиятельным федеральным кланам, а не просто так. И если в этой системе и всплывают какие-то случайные люди, то ненамного и ненадолго, скажем так.

Поэтому как раз если проводить реформы в масштабах России, то нужен дедуктивный подход. Нужно задаваться вопросом не как сделать так, чтобы никого не расстроить и никому не испортить настроение, а как должно быть. И вот как должно быть, Сергей Собянин и делал в Москве все 10 лет. Хорошо ли, плохо ли — другой вопрос. Важно, что он был руководим этой дедуктивной логикой — вот что важно. Этой философией преобразований.

И надо сказать, что всё-таки получилось скорее хорошо, чем плохо. Москва таки похорошела при Сергее Семеновиче, и популярность его в столице сегодня гораздо выше, чем в 2013 году. И вовсе не факт, что Алексей Анатольевич Навальный на совершенно свободных и прозрачных выборах именно сегодня получил бы голосов больше, чем тогда — опять же, вступив в совершенно открытую схватку с Сергеем Семеновичем.

Да и, в общем, в области политики Сергей Семенович проявил себя достаточно вегетариански. Он допустил оппозиционеров в Московскую городскую думу, а тогда, когда кого-то демонстративно не пускали, сажали и преследовали, это всегда преподносилось мэрией Москвы как козни злых силовиков, стремящихся Собянина подставить.

Так это или нет — другой вопрос. Но то, что Сергей Семенович был мотивирован так говорить (вернее, такие слухи распространять), уже говорит о нем много. Он не хочет ссориться с прогрессивной общественностью. Он хочет выглядеть либералом, раскручивателем гаек, а не закручивателем. И это именно то, что нужно первому постпутинскому президенту России.

Поэтому лично я, Белковский, от которого, конечно, ничего не зависит, как и от подавляющего большинства жителей нашей страны, в общем, считаю, что Сергей Семенович Собянин — это не худший вариант путинского преемника. И главное, Сергей Семенович Собянин может быть хорошо подан Западу как очень благоприятная фигура для восстановления отношений и тем самым для снятия системных санкций в отношении России. И вот здесь Алексей Анатольевич Навальный всерьез пригодится. Находясь на Западе — совершенно необязательно в России с каким-то там «умным голосованием», которого Кремль всё равно не допустит.

Итак, эпиграф. Меня часто спрашивают, почему всё-таки эпиграф идет не в начале программы, а в середине. Ну, на самом деле потому, что компания «Газпром-медиа» мне сказала, что мавзолейная аналитика должна быть обязательно до эпиграфа. Но я могу еще сказать в таком поэтико-философском ключе, что как понедельник начинается в субботу, так и новая жизнь начинается для нас в субботу с программы «Время Белковского». И поэтому эпиграф в рамках этой логики и должен идти в середине. Марина Ивановна Цветаева, «Под Новый год». У нас же всё-таки Новый год на носу.

Встретим пришельца лампадкой, Тихим и верным огнем. Только ни вздоха украдкой — Ни вздоха о нем! Яркого света не надо, Лампу совсем привернем. Только о лучшем — ни взгляда, Ни взгляда о нем! Пусть в треволненьи беспечном Год нам покажется днем. Только ни мысли о вечном — Ни мысли о нем! Станем сестричками снова. Крепче друг к другу прильнем. Только о прошлом — ни слова, Ни слова о нем.

Марина Цветаева. Рубрика «Санкционный смотритель». Тема санкций, естественно, была одной из важнейших в 2020 году. Просто Дональд Трамп был слишком отвлечен внутриполитическими баталиями, а весь мир был поражен ковидом, поэтому было не до них. Но под Новый год всё снова началось.

Соединенные Штаты, как мы знаем, ввели ограничения против 45 предприятий, в основном входящих в состав госкорпорации «Российские технологии» и подчиненных Роскосмосу, что уже вызвало очень жесткую и нервную реакцию (не жесткую, но нервную) Дмитрия Олеговича Рогозина, главы Роскосмоса. Начались разговоры о том, что Запад лишает десятки тысяч россиян рабочих мест, что так оно и есть.

С.Белковский: Кто фактически не скрывает готовности занять президентский пост и делает для этого всё возможное? Мишустин и Собянин

Еще раз было показано, что санкции, придуманные при Бараке Обаме его ключевым помощником Дэниелом Фридом, работают, они эффективны. Они эффективны не в краткосрочной перспективе, а в среднесрочной и долгосрочной. Потому что в современном мире, который остается американоцентричным, кто бы чего ни хотел (я думаю, что в Кремле это понимание присутствует), идет торг об условиях пребывания в американоцентричном мире, а не об отмене самой американоцентричности, и без доступа к международным финансовым рынкам и особенно технологиям выжить невозможно.

Именно поэтому, на мой взгляд, 2021 год ознаменуется в том числе и значительными реформами (ну, не реформами, а перестановками) в этой системе управления технологиями и в «Российских технологиях», и в Роскосмосе. Потому что реформ как таковых при Путине вообще радикальных быть не может. Мы об этом много раз говорили, как и почему — не будем повторяться. Но кадровые перестановки и внедрение каких-то людей, которые всё-таки в состоянии вести диалог с Западом, потребуются. Здесь уже одними «плохими парнями» или людьми, находящимися ментально глубоко на советской пенсии, не обойдешься.

Олег Владимирович Дерипаска, который, в принципе, тоже обозначил в 2020 году серьезные амбиции публичного политика в самых разных смыслах слова «политик», на днях высказался, что санкции — это самое настоящее орудие гибридной войны. Не лучше, чем те же бомбардировки наших городов или прямая атака на наши пограничные рубежи. Поэтому действия тех дорогих россиян, которые провоцируют санкции против себе подобных российских физических и юридических лиц, вполне логично квалифицировать как измену родине с соответствующими уголовными последствиями. И давно уже необходимо поправить УК РФ в этой части.

«Мне сегодня один хороший приятель-юрист, — заявил Дерипаска (это не мои слова, а его), — пояснил, что в уже действующей статье 275 УК РФ доведение до санкций российских предприятий и предпринимателей квалифицируется как преступление».

Все почему-то подумали, что Олег Владимирович Дерипаска имеет в виду Алексея Анатольевича Навального. Нет, конечно. Он имеет в виду своих партнеров по «Норильскому никелю». Там у них продолжается большая борьба. Как-то утекли данные о том, что г-н Дерипаска якобы не соблюдает соглашения с Минфином США, на основании которых он вывел из-под санкций свои компании, обещав устраниться от их управления. В общем, борьба вокруг «Норильского никеля» продолжится.

Мы знаем, что кто-то хотел поменять руководство «Норильского никеля». Владимир Потанин достаточно успешно этому сопротивляется, в том числе, в суде. И вполне возможно, что эта тема в 2021 году завершится неким компромиссом: руководство останется там же, где оно есть, но «Норильский никель» всё-таки согласится заплатить 2 млрд. долларов, которые не просто нужны федеральному бюджету в качестве наказания за техногенную катастрофу 29 мая 2020 года, но нужны еще и для реализации определенных программ в Арктике, в том числе программ госкорпорации «Росатом», ориентированной на Юрия Ковальчука. Поэтому там многие интересы сходятся, но пока расходятся.

Кстати, еще раз замечу, что для Владимира Путина всё, что связано с Арктикой, сейчас очень важно. Его жесткая реакция на аварию на «Норильском никеле» связана именно с тем, что позиции России в Арктике могут поколебаться из-за этой несчастной цистерны и вообще из-за того, что руководство «Норильского никеля» не вкладывало никаких существенных средств в модернизацию, поставив тем самым под угрозу большие планы освоения Арктики, лелеемые Владимиром Путиным. В том числе освоение Северного морского пути — это один из его приоритетных проектов.

И вот, собственно, стоит вопрос о том, будут ли вводиться санкции против крупных бизнесменов и чиновников. А бизнесмен и чиновник в современной России — это практически суть одно. Редкий бизнесмен не контролирует группу чиновников (вернее, если не контролирует, то ему может принадлежать разве что одинокая булочная, но не что-то еще), а редкий чиновник не является по смыслу крупным бизнесменом. Такова философия современной российской экономики.

В общем, друзья Владимира Путина попадут под санкции как физические лица или нет? И кто получит этот сомнительный статус «друзей»? Вот здесь на раздаче может стоять как раз Алексей Анатольевич Навальный.

Когда Алексей Анатольевич в свое время в интервью журналу «The New Times» сказал, что власть в России сменится не на выборах, это было высказывание гораздо более глубокое, чем его оценили многие. Здесь речь идет не только о том, что революция должна случиться для отстранения Владимира Владимировича Путина и его преемника. Здесь Алексей Анатольевич действительно отразил самое суть абсолютной монархии (по крайней мере, современного российского образца), где власть может меняться одним из двух путей.

Методом династического наследования, то есть передачи от действующего монарха его легитимному преемнику. При этом дворцовый переворот тоже входит в систему династического наследования. Ведь монархия не объявляет о том, что предыдущего государя ликвидировали. Нет, она говорит, что «папенька скончался апоплексическим ударом», и всё равно законный старший сын становится новым монархом, а не кто-то еще со стороны. Или путем революции, то есть распада всей системы.

Революции мы пока, на ближайший исторический период, не прогнозируем по самым разным причинам, о которых поговорим отдельно. Но дворцовый переворот возможен — это вписывается в модель А (династическая преемственность).

И такая фигура, как Алексей Анатольевич Навальный, может войти во власть, естественно, только в альянсе с какой-то частью нынешней правящей элиты, то есть с преемником Владимира Путина. А любой потенциальный преемник Владимира Путина будет весьма зависим от того, воспринимается ли он Западом правильно — то есть находится ли он сам под санкциями, находятся ли под санкциями ключевые представители его клана и так далее.

С.Белковский: Информационную войну с Навальным Кремль совершенно проиграл

В этом смысле, конечно, оптимальным спарринг-партнером для Алексея Навального в российской элите является и остается, как и в 2013 году, когда у них тоже был позитивный опыт сотрудничества и ситуация win-win, Сергей Семенович Собянин.

Он не член партии войны, вряд ли он попадет под санкции Запада. Во всяком случае, от позиции Алексея Навального и фигур, близких к нему, это зависит, а это уже важно. Да и какой-то большой команды личных доверенных бизнесменов у него нет — мы это только что разобрали. Ведь всё путинские люди сидят на финансовых потоках Москвы, а Навальный отвечает исключительно... Это было оговорка по Фрейду. Собянин отвечает исключительно за менеджмент ситуации. Поэтому и возвращение Алексея Анатольевича Навального в Россию, и его интеграция в систему власти возможна в рамках такого типа пакта.

Естественно, позиционирование Алексея Анатольевича как альтер-президента, находящегося на Западе и всерьез влияющего на санкции, о чем он не устает повторять… Кстати, выступая 27 ноября в Европарламенте, он уже предупредил о том, что, скорее всего, призовет не признавать выборы в Государственную Думу 2021 года и не ходить на них. Тем самым «умное голосование» всё-таки сменится на концепцию бойкота.

В этом смысле Алексей Анатольевич Навальный опасен не столько для российских политико-аппаратных игроков и крупнейших групп влияния, сколько для российских оппозиционеров, окопавшихся на Западе, для политических эмигрантов, поскольку он явно перетягивает их одеяло на себя. Ибо действительно, его политический вес сегодня несопоставимо выше, в том числе и в результате драматических событий уходящего 2020 года.

Поэтому борьба за сценарии санкций будет одним из ключевых сюжетов 2021 года. И как я уже говорил, для Владимира Путина как раз навальнистский сценарий вполне выгоден, потому что он хочет видеть своих друзей под санкциями здесь, в России, чтобы они вкладывали деньги в России и, в общем, проводили с ним время. Не всё же им где-то там.

Ему же скучновато, он же тоже живой человек. И не боится он ковида, а сидит в бункере потому, что ему незачем и ни с кем встречаться. Ну, в смысле, не в бункере, а в режиме самоизоляции. Бункер — это понятие метафорическое, хотя и в метафорическом смысле достаточно точное. Мир Владимира Путина — это бункер. А он бы, конечно, хотел еще немножко пожить на свободе, за пределами бункера. И это то, что дает надежду на его уход в 2024 году.

И снятие санкций возможно. Как мы с вами неоднократно говорили в самых разных программах «Эха Москвы», еще даже до возникновения по инициативе Алексея Алексеевича Венедиктова и по его высочайшему поручению программы «Время Белковского», санкции будут сняты, когда он уйдет. Потому что это и есть главный критерий того, оставлять Россию под санкциями или всё-таки надеяться на то, что она станет полноформатной европейской страной, пусть и со своими особенностями и исключительными характеристиками.

На это надеяться можно. Так что Сергей Семенович Собянин в этом смысле совсем неплохой преемник, хотя возможны и самые разные другие варианты. И того же Дмитрия Анатольевича Медведева исключать нельзя. Михаил Владимирович Мишустин вряд ли, потому что тогда бы Путин не назначил его премьером в 2019 году, ибо он больше напоминает ему в этом качестве модернизированную версию Михаила Фрадкова — такой Фрадков-G5. Но это уже другие вопросы.

Кстати, диалог с Олегом Дерипаской по поводу санкций. Я еще раз говорю, что Дерипаска грозил пальцем не Алексею Навальному, конечно, а своим собственным партнерам и вообще всем представителям путинской элиты, которые захотят перейти на сторону условного противника и станут в полном соответствии с этическим кодексом этой системы, предателями.

Ходорковский как раз вступил с г-ном Дерипаской в полемику, и Дерипаска ему отвечал. У них завязался полноценный разговор, что позволяет судить о том, что Михаил Борисович Ходорковский тоже интересуется темой санкций и своим возможным влиянием на нее. Что вполне оправдано.

Вообще роль Михаила Ходорковского в российской политике оправдана хотя бы 10 годами, проведенными в тюрьме. И на этой же неделе появилось очень мощное (я это говорю безо всякого преувеличения и тем более иронии) интервью Михаила Ходорковского известнейшему постсоветскому журналисту Дмитрию Гордону. Оно запомнилось многим благодаря полемике Михаила Ходорковского и Анатолия Борисовича Чубайса, которая тоже была неизбежна и симптоматична.

Вы знаете, что речь шла о 3 млн. долларов, которые якобы передали Анатолию Чубайсу за организацию встречи крупных капиталистов с Борисом Ельциным в марте 1996 года, на которой Чубайс же, но при поддержке других гостей, убедил Бориса Николаевича не отменять выборы президента и не запрещать КПРФ.

Но здесь важно было показать, на мой взгляд, что Анатолий Борисович Чубайс — человек с тройным дном, и Запад доверять ему не должен. В то время, как миссия Анатолия Чубайса — начать какой-то полуконфиденциальный деликатный диалог с западными элитами о снятии санкций и вообще о формате сотрудничества в преддверии возможного ухода Владимира Владимировича Путина в 2024 году. Поэтому ясно, что все игроки, которые находятся на той стороне границы, должны амбиции Анатолия Борисовича Чубайса немножко укротить. Именно поэтому сам Анатолий Борисович достаточно нервно отреагировал на высказывание Михаила Борисовича.

Но это было не главное в этом интервью. То, что было главное, опять же, для меня, как для аналитика исторических трендов, состоит в том, что (может быть, для многих неожиданно, и отчасти неожиданно даже для меня, хотя я много изучаю труды Михаила Борисовича) он фактически выступал с позиции невероятного оптимизма.

Основное, что было сказано, помимо того, что он дал достаточно грамотный и четкий анализ Владимира Путина... Что, сообразно его точке зрения, Владимир Владимирович хочет уйти. Другой вопрос — сможет ли, будут ли созданы соответствующие условия, чтобы он доверился своему коллективному преемнику, которого сам и создаст. Именно поэтому преемник, конечно, должен быть коллективным. У него должна быть система сдержек и противовесов. Владимир Владимирович не должен быть заложником одного человека, пусть и такого доверенного, как Дмитрий Медведев, после 2024 года.

Михаил Борисович привел два выдающихся тезиса. Первый — что его никто не предал во время тяжелейших процессов по делу ЮКОСа. Ну, кроме одного человека, который не заслуживает особого внимания. И что, по его глубокому убеждению, которое он вынес из тюрьмы, из этих 10 страшных лет, любой человек, который не находится под давлением (а как я бы сказал, не находится под влиянием дьявольского искушения), склонен творить добро и поступать правильно. Или поступать правильно и творить добро.

Это дает огромную надежду на спасение человечества. И в этом, как мне кажется, основная мораль интервью Михаила Ходорковского Дмитрию Гордону, которое я всем рекомендую посмотреть, почитать или как угодно.

Теперь «Ковидославие». 2020 год ознаменовался эпидемией covid-19, которую многие сравнили с мировыми войнами. Это, конечно, огромное преувеличение с точки зрения последствий. Эпидемия ковида и близко не была такой разрушительной, как мировые войны. Но по психологическому эффект — да, потому что covid-19 высветил все основные проблемы человечества и указал пути их решения. Конечно, это сделал не ковид. Ковид был лишь орудием в чьих-то руках. А в чьих руках? Господа Бога.

Вообще откуда берется конспирология? Вот меня часто упрекают в конспирологии, но это несправедливо. Я как-нибудь отдельно объясню, почему я совершенно не конспиролог. Я просто вижу определенные причинно-следственные связи и контексты, в которые вписываются те или иные события и явления. Но ни в какой всемирный заговор или даже в локальные заговоры я не верю.

С.Белковский: Таков один из важнейших принципов прекрасной России будущего: законы на плохих людей не распространяются

А конспирология — это неизбежная спутница атеизма, потому что там, где действует воля Божья, но человек не признает ее наличия и действия, там он вынужден приписать всё каким-то тайным силам, которые нас злобно гнетут или, наоборот, несут добро, но которые правят миром — каким-нибудь ротшильдам, рокфеллерам, масонским ложам, черту лысому, великим спецслужбам, которые много раз на протяжении своей истории оказывались в совершенно унизительном и смешном положении, как мы видели в этом году на примере отравления Алексея Анатольевича Навального.

Да мало ли мы видели таких примеров в предыдущие десятилетия и столетия? И то, что сегодня американские спецслужбы кричат, что они точно знают всё про отравление — это не сильно уходит в сторону от глубины и широты уровня понимания российских спецслужб, уж поверьте мне. Мы же помним доклад Кристофера Стила, с которым носилось ФБР США. И чем он в итоге оказался? Да-да.

В истории действует Господь Бог. Он остается субъектом истории. И Он о чем-то напомнил нам с помощью эпидемии ковида. Он напомнил нам, как мы уже говорили, о том, что не нужно лечиться — нужно не болеть. Что здоровый образ жизни начинается не в качалке и не в фитнес-центре. Он начинается с головы.

Именно поэтому я считаю, что грядет глобальная реформа здравоохранения, в рамках которой семейным врачом станет психотерапевт, а больницы будут разгружены только для действительно серьезных соматических случаев, что подчеркнет особый эксклюзивный статус врача как очень важного специалиста, каковых не может быть слишком много, потому что не просто стать врачом.

Ковид, собственно, показал, что современные научные достижения могут работать не только на разрушение человечества, но и на созидание. В частности, невероятные успехи в приобретении новых вакцин — не только от ковида, но и от других заболеваний — это показали. Это признал даже Билл Гейтс в своем предновогоднем интервью, сказав, что он-то думал, что все эти вакцины будут делать лет 10, а вот что произошло. И действительно, я помню, что минувшей весной даже самые оптимистичные специалисты говорили, что раньше весны 2021 никаких реальных вакцин быть не может. Но вот они, перед нами! И на самом деле они будут работать, в этом уже нет сомнений.

То есть Господь простил человечество, поскольку, видимо, даже несколько раньше, чем великий Михаил Борисович Ходорковский, понял, что человек склонен совершать добро, если не побуждать его ко злу. Если избавить его от влияния противника нашего Дьявола.

Кстати, мы в прошлый раз говорили о том, что важным посредником при примирении России и Запада и модератором череды конфликтов может быть папа римский Франциск. Мы, кстати, знаем, что Белоруссия действительно может стать первым полигоном такого примиренческого посредничества. На этой неделе Тадеуш Кондрусевич, архиепископ, лидер католиков Белоруссии, вернулся в Белоруссию. Президент Александр Лукашенко выполнил соответствующую просьбу папы римского. Может быть, он готов выполнить еще какие-то просьбы, а папа римский — гарантировать ему неприкосновенность.

Кстати, за эту неделю мне пришла в голову идея, что представителем России при Святом престоле, весьма эффективным, мог бы стать знаменитый артист Константин Хабенский. Да-да, не удивляйтесь. Константин Хабенский известен как ревностный католик. Он стал католиком, перешел в католичество после личной семейной драмы — насколько я понимаю, несколько лет назад.

Он стал католиком настолько, что отдал своего сына в иезуитскую школу святого Игнатия в Барселоне. Напомню, чтобы папа римский Франциск является иезуитом и вообще первым иезуитом на папском престоле за всю историю римско-католической церкви.

Константин Хабенский уже контактировал со святейшим отцом, представляя ему фильм «Собибор». В общем, мне кажется, что г-н Хабенский как раз мог бы быть очень полезен и эффективен в этой роли — в качестве посла России и спецпредставителя президента Путина при Ватикане.

Сейчас мы совместим рубрику «Ковидославие» с рубрикой «Глазами Пьяных». Ответим на вопрос знаменитого журналиста и известного девелопера Глеба Валентиновича Пьяных, который сегодня вопрошает следующее: «Доктор Комаровский считает, что новая мутация коронавируса в Британии — это заговор против Британии. Европа якобы наказывает англичан за брексит. Есть ли в этой теории хоть доля правды?». Ну, доктор Евгений Комаровский всем известен. Он блестящий специалист. Хотя он педиатр по образованию и изначальной карьере, но он прекрасный специалист и по ковиду. Кто это такой, объяснять долго не надо.

Дорогой Глеб Валентинович! Во-первых, я почему-то не нашел эту цитату доктора Комаровского, но не сомневаюсь в том, что Глеб Пьяных приводит ее почти правильно. Нет, конечно, Европа не наказывает англичан за брексит. Новая мутация коронавируса, как мы знаем, на 70% более заразна, чем его первичная версия, устаревшая модель sars-cov-2. Но смертоносность ее не выше. Поэтому она как раз примиряет человечество с коронавирусом, поскольку способствует развитию коллективного иммунитета и заодно напоминает всем о необходимости вакцинации, ликвидируя последние сомнения в этом.

Но то, что она появилась в Британии именно в условиях переговоров о брексите, очень симптоматично. Да, Великобритания, увидев, какой ужас начнет твориться, если она полностью отделится от Евросоюза без соглашения... А мы все видели, что случилось в Великобритании в условиях закрытия границ, во что превратились британские вокзалы, аэропорты, мосты, как скопились многокилометровые очереди машин после закрытия паромного сообщения с портом Дувр во Франции и так далее.

Великобритания всё-таки поняла, что рвать с Евросоюзом не надо, и пошла на это соглашение, которое в значительной степени выгодно Евросоюзу. То есть кто-то, а именно Господь Бог, еще раз напомнил премьеру Борису Джонсону, что, конечно, очень хорошо брать пример с Уинстона Черчилля, который не подчинился Германии (и Борис Джонсон тоже так хочет: он не хочет, чтобы то, чего Гитлер пытался добиться силой оружия, нынешние германские политики добились просто в силу объективного исторического хода вещей), но и совсем оторваться от Европы Великобритания не сможет.

Поэтому должен быть некий компромисс. Новая мутация коронавируса способствовала этому компромиссу, в чем и было ее вящее историческое значение.

И поэтому 2020 год наводит нас на мысль, безусловно, о том (возвращаюсь к «Ковидославию» из рубрики «Глазами «Пьяных», в том числе с помощью ковида), что если говорить о переменах в судьбе России, нашей страны, то, конечно, это будут перемены на пути религиозного возрождения и религиозной реформации.

В этом смысле и Владимир Путин, и Алексей Навальный, и некоторые другие политики такого формата эксплуатируют энергию ресентимента — возмездия, ненависти, негативных эмоций.

Как Владимир Путин был и остается во многом лидером всех тех, кто недоволен крушением своего социального статуса и надежд в конце 80-х — 90-е годы XX века с крахом советской империи («вчера ты был хозяин империи, а теперь сирота» — вот эта фраза Юрия Ивановича Шевчука может быть написана на знамени большинства сторонников Владимира Владимировича Путина), так и Алексей Анатольевич Навальный эксплуатирует энергию ресентимента тех, кто был унижен в путинские годы.

Но не энергия ресентимента приведет Россию в будущее, а энергия покаяния, доверия и любви. В этой борьбе победит кто-то третий. Третий не в смысле выбора конкретной кандидатуры, а в смысле выбора модели власти и модели бытия России после смены режима и в процессе смены режима.

По традиции, мы завершаем музыкальной композицией, известной всем. Татьяна и Сергей Никитины на стихи Юрия Левитанского, «Диалог у новогодней елки».

Чем же всё это окончится? — Будет апрель. Будет апрель, вы уверены? — Да, я уверен. Я уже слышал, и слух этот мною проверен, Будто бы в роще сегодня звенела свирель.

Это была программа «Время Белковского» на «Эхе Москвы», последняя в 2020 году. Станислав Белковский с вами, был и остается. Ближайший выпуск 2 января, кстати, в новый год. Поговорим о вещах более лирических, чем даже сегодня. Обязательно подписывайтесь на ютьюб- и ютуб-каналы «Эха Москвы», где мы выходим, и на эксклюзивный telegram-канал «Белковский», без которого «Время Белковского» невозможно. Спасибо и счастливо! До скорого! С Новым годом!