Время Белковского - 2020-12-19

С. Белковский

По традиции, начинаем с извинений. Но этот раз я приношу извинения компании «Газпром-медиа», которая запретила мне говорить о сенсациях, потому что какие могут быть сенсации у меня, пожилого пастозного еврея? Но всё же на этой неделе случилась сенсация, о которой не говорить невозможно. Тем более она связана с одним из ключевых источников сенсаций в российском политико-информационном пространстве — легендарной Ольгой Бузовой. Программа «Дом-2» прекращает свое существование на телевидении и переходит в Tiktok.

Что такое «Дом-2» для современной российской цивилизации, долго рассуждать не надо. Здесь скорее важно, что «Дом-2» теперь будет в Тиктоке. Это еще раз подчеркивает, насколько уменьшилась роль официального эфирного телевидения за минувшее десятилетие.

Еще в 2000 году, когда у моего ныне покойного друга Бориса Абрамовича Березовского отобрали контроль над Первым каналом (тогда Общественным российским телевидением), он, чтобы утешить себя, а заодно и окружающих, говорил: «Скоро настанет день, когда телевидение будет из каждой розетки. Забудьте про Останкинскую башню».

Вот, пожалуй, переход «Дома-2» в Tiktok — это сигнал забыть про Останкинскую башню. Во всяком случае, в качестве источника телевидения, а значит, и массовой пропаганды. Как достопримечательность города Москвы, которая так похорошела при Сергее Семеновиче Собянине, и как вместилище ресторана («Седьмое небо», кажется), Останкинская башня по-прежнему остается для нас актуальной. Если, конечно, там поставят современные лифты. А кому, как не нам, сотрудникам «Эха Москвы», знать, что такое устаревшее лифтовое оборудование? Еще раз пусть простит меня компания «Газпром-медиа», если я всё же произнес слово «сенсация», которое обязался не произносить.

Дальше переходим к рубрике «Мавзолей». Напомню, наверное, в последний раз в цикле программ «Время Белковского», что такое мавзолейная аналитика и почему «Мавзолей». Потому что подобно тому, как в 60-80-е годы ХХ века американские политологи и советологи, ничего толком не зная о всяких кремлевских тайнах и вообще тайнах советского бюрократического устройства, делали выводы по расположению членов и кандидатов в члены Политбюро ЦK КПСС на трибуне мавзолея Владимира Ильича Ленина, так и мы по косвенным признакам судим о разных процессах и тенденциях в современной российской закрытой политике и аппаратной жизни. Еще, конечно, нам в помощи открытые источники, которых тогда, в советские времена было гораздо меньше.

В мавзолейной аналитике мы обсудим, конечно, ключевое событие уходящей недели — пресс-конференцию Владимира Владимировича Путина. Что я бы выделил в качестве не декларируемых открыто и потому особенно важных и интересных смыслов этой пресс-конференции?

Во-первых, президент говорил о парламенте. О том, что у парламента теперь будет новая роль. Он формирует правительство и вообще это совсем не тот парламент, что был прежде. С осени 2021 года, когда будет избрана новая Государственная Дума, жизнь не будет той, что была до того.

Здесь содержится явственный намек на то, что всё-таки Государственную Думу будет контролировать партия «Единая России». Скорее всего, она получит 2/3 депутатских мандатов. Необходимо ли для этого, чтобы Владимир Путин лично возглавлял список «Единой России», пока неясно. Но этот вопрос, судя по всему, опять же, по косвенным признакам мавзолейной аналитики, горячо обсуждается.

Соответственно, парламент нужен еще и для того, чтобы балансировать и контролировать следующего президента, если он появится в 2024 году. Потому что если президентом останется Владимир Владимирович Путин, то зачем, собственно, усиливать парламент?

Так или иначе, всё это движет Россию в направлении парламентской демократии — конечно, пока пародийной. Спору нет, при нынешней системе тотальной коррупции, персонифицированной Владимиром Владимировичем Путиным как гарантом стабильности и правил игры, нередко нарушаемых, впрочем, особенно в последнее время, никакой парламентской демократии в прямом европейском смысле этого словосочетания быть не может. Но главное — начать процесс. Главное нАчать, как говорил Михаил Сергеевич Горбачев. А там посмотрим.

Объективно сам уход Владимира Владимировича Путина, если он состоится, и трансформация роли парламента, которая уже предусмотрена новейшей редакцией российской конституции, одобренной вроде как на плебисците 1 июля уходящего года — это шаги в правильном историческом направлении. Приведут ли они нас к полноценной парламентской демократии или российская история вновь зайдет в какой-нибудь авторитарный тупик, мы пока сказать не можем. Посмотрим.

Я бы отметил вопрос, заданный президенту о футболисте Артеме Дзюбе. Отрадно, что в Российской Федерации есть только два человека, которые не смотрели этот знаменитый ролик — Владимир Путин и я. В такие минуты я чувствую реальное единение и общность с главой государства, за которого я ни разу не голосовал, но что-то всё-таки нас заочно сплачивает.

Конечно, вопрос не президентского уровня. Он пошловат, и сама тематика, возможно, не заслуживает того, чтобы глава крупного государства о ней говорил. Владимир Путин, к тому же, еще раз продемонстрировал, что он не футбольный болельщик, и нюансов и тонкостей футбола, и российского футбола в частности, не понимает. Иначе бы он не стал вообще обсуждать Дзюбу. Это вещь очень неоднозначная и противоречивая, скорее раскалывающая российское общество, чем объединяющая его и способствующая триумфу «Единой России» на парламентских выборах в 2021 году.

Но вопрос-то был не про Дзюбу. Это же была метафора. Фактически Владимир Путин хотел сказать всем: если вы лезете в чью-то частную жизнь — например, мою, президента России, то вы должны понимать, что и у меня много информации о вашей частной жизни. Вот ведь как бывает сейчас: занимаешься чем-то совершенно безобидным, казалось бы, но камеры-то работают, всё прослушивается, простукивается. И если вы слишком глубоко будете подлезать к моей частной жизни, я могу и ответить. Вот про что на самом деле был вопрос о Дзюбе.

И конечно, сама дата пресс-конференции — 17 декабря — глубоко неслучайна. Во-первых, это сразу после того, как коллегия выборщиков всё-таки избрала Джозефа Байдена президентом Соединенных Штатов Америки. А главная часть аудитории Владимира Путина, любого его публичного высказывания, тем более столь масштабного и развернутого, находится в Белом доме в Вашингтоне.

Помните, как после катастрофы малазийского «Боинга» МН17 летом 2014 года Владимир Путин вышел в эфир ночью по Москве. Не только потому, что он тщательно готовился — он скорее был избыточно эмоционален в том ночном эфире. А потому, что обращался он прежде всего к Бараку Обаме, президенту Соединенных Штатов Америки. Так и здесь. Путин поздравил Байдена, и сразу после этого провел пресс-конференцию.

Тем более 17 декабря — это еще и важная годовщина. Это годовщина начала «арабской весны». 17 декабря 2010 года произошло то самое самосожжение торговца фруктами в Тунисе, с которого всё и началось. «Арабская весна», результаты которой оцениваются неоднозначно, но которая была по-своему неизбежна (сейчас мы не будем углубляться в тему «арабской весны» — это сюжет для совершенно отдельного исследования и комментирования), очень сильно повлияла на российскую политику.

Именно под ее влиянием, понасмотревшись на падение таких лидеров, как Хосни Мубарак и Муаммар Каддафи, изнасилованный черенком от лопаты перед убийством, Владимир Путин решил в 2011 году вернуться на президентский пост, поскольку посчитал, что Дмитрий Медведев, которого Запад легко задушит в объятьях, ситуацию под контролем не удержит, и злые силы, внешние противники Российской Федерации устроят нам здесь свою весну. «Актриса весна после тяжкой болезни снова на сцене», как сказал якобы неузнанный Владимиром Путиным в определенной ситуации Юра-музыкант — Юрий Юлианович Шевчук. Так что 17 декабря — это особый день.

С.Белковский: Тезис — святой лидер секты, антитезис — несвятой, может поставить под сомнение основы вероучения

Ну и конечно, в центре внимания была тема с Алексеем Анатольевичем Навальным и его отравлением. Здесь Владимир Путин действительно проявил изрядную откровенность. Я еще раз изложу его версию событий так, как я ее понял. Излагается именно версия Путина, а не Белковского — давайте не путать одно с другим.

Владимир Путин фактически сказал: да, все перечисленные в расследовании Фонда борьбы с коррупцией, Bellingcat и болгарского расследователя Христо Грозева люди действительно сотрудники ФСБ, которые вели наружное наблюдение за г-ном Навальным. Но не с целью его отравить — они его не травили, а с целью просто отслеживать его судьбу и предотвращать эксцессы. А раз они не предотвратили эксцесса, значит, отравления, собственно, и не было, по мнению Владимира Владимировича Путина. Он на это достаточно прозрачно намекнул. Во всяком случае, он так считает.

Кроме того, все эти простые люди, сотрудники ФСБ, говорили по открытой связи, которую действительно можно найти в интернете, и уж тем более этими данными, по мнению Путина, располагают американские спецслужбы. Поэтому разве бы мы поручили таким простым людям, настолько прозрачным для всех, выполнение сверхсложного поручения с отравлением крупнейшего оппозиционного политика страны?

Здесь как раз ситуация, когда сначала ты работаешь на репутацию, а потом репутация на тебя. И многочисленные проколы российских спецслужб именно в жанре бардака (да простится мне этот вульгаризм), в общем, не позволяют апеллировать к такому аргументу.

Всё могло быть, поскольку действительно кадровая деградация за последние 20 лет в самых разных сферах российской жизни стала совершенно очевидной. Затронула она, естественно, и спецслужбы, поскольку негативный кадровый отбор, отбор по принципу кумовства и непотизма, а также абсолютной управляемости работников, и должен был привести к такому результату.

Здесь можно не согласиться с Владимиром Владимировичем, что этого не могло быть. Могло, всё могло быть. Другое дело, верит ли он в то, что действительно американские спецслужбы раздобыли какие-то данные, или тут не обошлось без внутриэлитного конфликта и причастности какой-то части его собственных спецслужб, российских?

Об этом, естественно, публично Владимир Владимирович Путин говорить не может, поскольку он никогда не признает, что в его элитах раскол, и раскол может доходить до такой степени, чтобы его собственные интересы были весьма болезненно затронуты.

Здесь я бы обратил в этом контексте внимание на публикацию издания «Daily Storm» на этой неделе, в которой идет речь о том, как действительно безо всякого административного ресурса, с помощью анализа биллингов и всяких теневых баз данных можно узнать всё, в том числе о спецслужбистах вплоть до генералов.

В этом материале «Daily Storm» утверждается, в частности, что именно после выхода расследования ФБК и Bellingcat, соответственно, эти возможности резко сократились. Все испугались. Люди, которые достают все эти биллинги и прочую разведывательную информацию, залегли на дно — боятся большого погрома в спецслужбах, вокруг них и так далее. Возможно, не без оснований.

Собственно, ничего особенно нового «Daily Storm» нам не сообщил кроме того, что там — может быть, случайно, а может быть, закономерно — написано, что как раз данные Билайна найти очень легко, а Мегафона сложно. Так бывает, что разные корпорации занимаются продакт-плейсментом в существенных политических материалах и даже на крупных мероприятиях типа самой пресс-конференции Владимира Владимировича Путина, где тоже некоторые участники норовили ввернуть какую-нибудь информацию рекламного толка.

Ну, это не первый раз. Вы знаете — то там мед рекламировали, то что-то еще. Александр Гамов, корреспондент «Комсомольской правды», напомнил, что он представляет «Комсомольскую правду», сайт и радио, чтобы все заходили на сайт и слушали радио, а не ассоциировали «Комсомолку» исключительно с печатным СМИ. И так далее. Поэтому здесь, в «Daily Storm», тоже «Билайн плохо, Мегафон хорошо».

Ладно, Бог с ним. Более интересно, что такое «Daily Storm» вообще. Это издание, близкое к спикеру Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации Вячеславу Викторовичу Володину, который сейчас находится в жесточайшей аппаратной борьбе с Администрацией президента, с Сергеем Владиленовичем Кириенко, кремлевским куратором внутренней политики, поскольку он понимает: если полностью победит сценарий Кириенко для выборов 2021, формирования списков «Единой России», конфигурации парламента после выборов, то спикером г-ну Володину уже не бывать.

Фактически в издании, близком к Володину, говорится: «Нет-нет, вы только не подумайте, что...». Помните, в прошлый раз мы говорили о том, что Валентин Борисович Юмашев опубликовал заявление в стиле «Я не убивал». Вот и заявление «Daily Storm» тоже можно трактовать как заявление Вячеслава Викторовича Володина в духе «Я не убивал»: я не примыкал к той коалиции, которая хотела создать проблемы Сергею Владиленовичу Кириенко и Юрию Валентиновичу Ковальчуку — всё как-то получилось само собой.

И конечно, Владимир Владимирович Путин много внимания уделил троллингу Соединенных Штатов Америки, поскольку с приходом Джозефа Байдена нужно для начала максимально повысить ставки, чтобы потом выйти на переговорный процесс в комфортных условиях.

В частности, именно США, конечно, виноваты в том, что случилось с Алексеем Анатольевичем Навальным и вообще с раскруткой этого скандала. Но как быть невиноватым, если они главная и единственная сверхдержава современного мира? Кто отвечает за корабль больше капитана, как говорил Александр Исаевич Солженицын.

Вопросы войны и мира постоянно проскальзывали в риторике Владимира Владимировича Путина. Он ясно давал понять, что придя к власти как президент войны (ведь он стал главой государства во многом благодаря 2-й чеченской войне конца 1999 — начала 2000 годов, когда был ее пик — она продолжалась и после этого значительное время), он хочет уйти президентом мира, миротворцем.

В частности, он стал великим миротворцем в Нагорном Карабахе, остановив войну. Наверное, его интересуют приднестровское урегулирование и окончательная формализация ситуации в отдельных районах Донецкой и Луганской областей.

На этом во многом построен и теневой неформальный пакт Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана, о котором российский президент отзывался хорошо, сказав: да, конечно, разногласия у нас существуют, но Реджеп Тайип Эрдоган правильный чувак, пацан, который держит слово, в отличие от многих лидеров, которые слова не держат. А это для Владимира Путина главный критерий возможности серьезного и существенного сотрудничества с тем или иным лидером.

Это значит, что Путин будет искать мира. И чем ближе дата его ухода, тем больше. В том числе, конечно, и мира с США. Вопрос, на каких условиях. На условиях, которые он сочтет для России неунизительными.

Но, тем не менее, гибридная война, которая началась так или иначе в 2014 году с аннексии Крыма, и с проявлениями которой мы сталкивались и сталкиваемся в самых разных формах… Вспомним и какие-то события и эксцессы типа покушения на президента Сербии Александра Вучича, и попытку госпереворота в Черногории, и чего только не. Наконец, на этой неделе исполнилось 50 лет Игорю Ивановичу Гиркину-Стрелкову, полковнику ФСБ, с которого началась война на Донбассе, с прихода его отряда в Славянск, и так далее.

С.Белковский: Грядут времена, когда госорганизация РПЦ МП, выдающая себя за церковную, обнаружит истинное лицо

Прошло 6 лет с тех пор. А 6 лет — это не только один срок президента России. Это вообще с точки зрения нумерологии срок большого дела. По слухам, которые мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть, нумерологией в Кремле тоже интересуются, поскольку политический и социологический анализы уже остались в прошлом как метод.

Вот, например, Вторая мировая война шла 6 лет — с 1939 по 1945 год — и закончилась навсегда. Мир не вернется к этому состоянию. А Первая мировая война недозакончилась. Она шла только 4 года. Именно тогда маршал Фош справедливо заметил, что это не мир, а перемирие на 20 лет, оказавшись абсолютно прав.

Поэтому, может быть, 2020 год так или иначе станет годом подведения черты под гибридной войной и началом движения к миру. Но здесь нужен эффективный формат посредничества между Россией и Западом. И таким эффективным посредником может стать папа римский Франциск Бергольо, на мой взгляд. Еще и потому, что новоизбранный президент США Джозеф Байден — католик, второй после Джона Фицджеральда Кеннеди в истории сверхдержавы. И поэтому папе Франциску будет легче выполнять эту миссию.

Папа Франциск не враждебен Владимиру Путину. Святой престол поддерживал определенные усилия России даже в эпоху гибридной войны. В частности, папа высказывался в том духе, что в Сирии Россия обеспечивает безопасность и защищает интересы тамошних христиан. И что вообще российские усилия объективно направлены на сдерживание радикального ислама, что Ватикан радует.

Папа Франциск находится в очень тесных дружеских и приятельских отношениях с Бараком Обамой, бывшим президентом США, который остается одной из самых влиятельных фигур вашингтонского истеблишмента и источником ценностей для американских элит, о чем красноречиво свидетельствует его новая очень успешная книга «The Promised Land», только что вышедшая и увидевшая свет.

Согласно одной из теорий, Барак Обама вообще способствовал избранию Франциска Бергольо папой в 2013 году. Хотя это нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть, но Барак Обама всегда демонстрировал исключительное почтение к верховному понтифику. Во время визита папы Франциска в Вашингтон он лично встречал его в аэропорту, что бывает очень редко, чтобы американский президент ехал в аэропорт кого-то встречать — по протоколу это не положено.

В 2014 году, после начала гибридной войны, после событий в Крыму, Барак Обама прибыл в Европу и сначала принял участие в саммите большой уже семерки в Гааге, а затем отправился в Рим к папе Франциску. Это была фактически первая крупная международная фигура, с которой президент США посоветовался о том, как ему быть с этим миром в совершенно новых условиях.

В первую очередь Ватикан может сыграть существенную роль в урегулировании политического кризиса в Белоруссии. Именно здесь может быть полигон взаимодействия России и Запада через Святой престол, о чем мы более детально поговорим к концу программы в рубрике «Глазами Пьяных», отвечая на вопрос Глеба Валентиновича Пьяных, знаменитого журналиста и ныне известного подмосковного девелопера.

А завершая рубрику «Мавзолей», нельзя всё же не сказать о Сергее Владимировиче Шнурове как самом ярком участнике президентской пресс-конференции 17 декабря. Сергей Шнуров был, пожалуй, вторым по популярности после Владимира Путина участником этого мероприятия. Вопроса об Алексее Навальном он не задал, хотя этого кто-то ожидал. И соответственно, Шнуров подвергся критике со стороны многочисленных сторонников Алексея Анатольевича Навального, в том числе весьма авторитетных.

В частности, бывшей солистки группировки «Ленинград» Алисы Вокс. Собственно, мы и вспоминаем о ней благодаря тому, что она бывшая солистка группировки «Ленинград» и может как-то обругать Шнурова. По ее мнению, Шнуров устал эксплуатировать образ бунтаря. «Когда у тебя зубы за 15 млн. (видимо, всё-таки рублей, а не долларов), никто не поверит, когда нет денег», — заключила Вокс.

Насколько я понимаю, Сергей Шнуров уделил такое значительное внимание своим зубам, потому что всё-таки настоящему политическому лидеру, которым он стремится стать, народ должен смотреть в рот, и никак иначе. Именно поэтому у меня вот зубы плохие, и я на место в политике не претендую и претендовать не собираюсь.

Также Андрей Разин, создатель группы «Ласковый май», назвал певца негодяем и ужасным типом, который лезет во все щели. Ну, это и понятно. Потому что у Андрея Разина, я думаю, давняя творческая ревность к Сергею Шнурову. Всё-таки группа «Ласковый май» была духовной скрепой в конце 80-х годов — я это прекрасно помню. А вот группировка «Ленинград» в этом смысле пришла ей на смену уже в XXI веке. В общем, так или иначе, если Сергей Шнуров хотел продолжить свое окапывание в нише российского политика, у него это хотя бы отчасти получилось.

Ну и под занавес мавзолейной аналитики я всё же вернусь к ключевой теме этой рубрики в прошлый раз — о больших аппаратных войнах с вовлечением Юрия Ковальчука. Мы с вами договаривались, что я выскажу соображения, в чем настоящая интрига этих войн.

Я думаю, что всё-таки ключевой вопрос повестки дня — «Газпром». Известно, что клан Ковальчуков тяготеет к «Газпрому» и, возможно, Борис Ковальчук станет главой естественной монополии в обозримой исторической перспективе.

Естественно, многие этим недовольны. «Газпром» — огромная корпорация, вокруг которой существует масса интересов. Многие не хотят пускать туда Ковальчука. Я думаю, что война связана прежде всего с этим. Собственно, та близость, которой в наше время пользуется Юрий Ковальчук к Владимиру Путину — катализатор кадровых перестановок в «Газпроме».

Конечно, нынешний глава «Газпрома» Алексей Борисович Миллер доказал, что он абсолютно идеальный помощник Владимира Путина по управлению «Газпромом». Я хочу напомнить, что вообще Путин считает «Газпром» как бы своим, особой вотчиной, которой он должен руководить непосредственно через председателя правления — де-факто помощника.

Даже в конце 90-х, а конкретно в 1999 году, когда впервые зашел разговор о преемничестве Владимира Путина по отношению к Борису Ельцину, сам нынешний президент сказал, что он бы лучше возглавил корпорацию типа «Газпрома», а не въехал бы на кремлевский трон. Но жизнь сложилась по-другому — он въехал, сел на кремлевский трон и возглавил-таки корпорацию типа «Газпрома». Поэтому для него это особо важный объект.

И этот объект, конечно, нуждается в реформировании. «Газпром» проспал сланцевую революцию — при всем уважении к Алексею Борисовичу Миллеру и нынешней управленческой команде, которая, впрочем, несколько раз менялась за путинские времена. «Газпром» далеко не достиг тех показателей по капитализации, которые нынешний топ-менеджмент обещал в конце минувшего десятилетия. Он теряет рынки и всякое прочее. И тут без изменений не обойтись.

Кстати, Борис Ковальчук неплохо проявил себя на этой неделе, но не как реформатор, а как человек, который в суде защитил Марину Цуркан, обвиняемую в шпионаже в пользу Молдавии, ясно объяснив, что это дело заказное, и стоит за ним бывший президент Приднестровья г-н Шевчук. Это не свидетельствует о реформаторских качествах Бориса Ковальчука, но, вероятно, свидетельствует о неких его позитивных сугубо человеческих качествах.

В этом смысле Путину надо задумываться о реформах «Газпрома» — конечно, без потери контроля надо этой монополией. При Владимире Путине государство не отдаст контрольный пакет, хотя я бы, естественно, предложил обменять контрольный пакет на газотранспортную систему. То есть сделать «Газпром» полностью частным, а газотранспортную систему полностью государственной. Но при нынешнем президенте, конечно, такая радикальная реформа невозможна.

А если смотреть на мощных реформаторов в окружении Владимира Путина,, пожалуй, самым ярким из них является Сергей Семенович Собянин. Ведь именно при нем Москва так похорошела. Почему бы Сергею Семеновичу Собянину не возглавить «Газпром», в конце концов? Да, это в известной степени понижение, но с другой стороны, оно открывает новые возможности претендовать на президентский пост (о чем Сергей Семенович, на мой взгляд, мечтает) уже после первого из преемников из Владимира Путина.

Это была рубрика «Мавзолей» с мавзолейной аналитикой. А теперь стихотворный эпиграф. Прежде чем объяснить его появление, я хочу напомнить, что нынче исполняется 65 лет Алексею Алексеевичу Венедиктову, главному редактору радиостанции «Эхо Москвы».

Алексей Алексеевич официально входит в группу риска с точки зрения коронавирусной терминологии. Впрочем, в группе риска он находится давно, потому что руководить крупным эфирным средством массовой информации, где в прямом эфире можно сказать всё, что угодно, при том, что формально само средство массовой информации принадлежит всё тому же «Газпрому» — это рискованное занятие. Оно под силу не каждому.

И в этом смысле Алексей Алексеевич Венедиктов безальтернативен как Владимир Владимирович Путин. Вообще все миссии, которые от Бога, как правило, безальтернативны. И Алексей Алексеевич — главный редактор от Бога. Кроме того, он любит стихи и сам их пишет. И поэтому сейчас в нашей рубрике «Эпиграф» краткое стихотворение Алексея Венедиктова, которое называется «Империя». Меня часто ругают за длинные эпиграфы, поэтому благодаря Венедиктову эпиграф будет очень кратким.

Ты стала для меня чем-то переосмысленным.

Чем-то желанным и недоступным,

Чем-то далеким и желанным.

Но остался разрушен я как империя.

Не покорная империя, а сломленная.

Алексей Венедиктов. Платные вопросы. Александр Владимирович из Санкт-Петербурга задает вопрос о епископе Флавиане и скандале, который случился вокруг этого иерарха Русской православной церкви Московского патриархата на минувшей неделе.

Флавиан — в миру Максим Валерьевич Митрофанов. Поскольку не все интересуются этой тематикой, фабулу скандала я вкратце расскажу. Епископ Флавиан Митрофанов, у которого был обыск, проведенный сотрудниками ФСБ РФ в начале декабря, бежал в Лондон и заявил о том, что подвергся гонениям из-за отказа сотрудничать с ФСБ. При этом то, что епископ Флавиан во многом врет как сивый мерин, выдает хотя бы одна реплика из его интервью. Эту реплику я сейчас приведу целиком, чтобы было понятно.

Ну, врет как сивый мерин — это я приношу извинения святому отцу. Лукавит наш епископ Флавиан Митрофанов, который утверждает, что его пришел вербовать лейтенант ФСБ Красавин, который его напоил и приставал к нему в эротическом смысле, а на пике всех этих процессов пытался склонить к сотрудничеству. И Флавиан ответил Красавину:

«Я ему сказал, — говорит Флавиан, — что с организацией, у которой руки по локоть в крови русских священников и русских людей, я сотрудничать не стану. Даже святые отцы говорят (почему «даже»?), что не надо вступать в диалог с бесом, потому что ты проиграешь. А это организация совершенно бесовская. Прямо в лицо ему так и сказал».

Вы понимаете, что епископ Флавиан, если изучать его биографию, был, в общем-то, доверенным лицом патриарха Кирилла. С 2007 по 2014 год он служил клириком в Лондоне при Успенском кафедральном соборе британской столицы. Затем в 2014 году получил британский паспорт. Именно поэтому, собственно, и просидел в Великобритании 7 лет — этого достаточно, чтобы получить британский паспорт. Также он купил в Лондоне квартиру за 200 тыс. фунтов, утверждая, что за счет отца.

Он выполнял еще и деликатные поручения патриарха Кирилла, связанные с перевозкой материальных ценностей в Антиохийский патриархат. Особенно эта ситуация обострилась, когда была создана ПЦУ, когда Константинопольский патриархат легализовал Православную церковь Украины. Очень важно было (для РПЦ МП), чтобы эта институция не пользовалась поддержкой других канонических патриархатов.

С.Белковский: Путин будет искать мира. И чем ближе дата его ухода, тем больше. В том числе, конечно, и мира с США

Это получилось лишь отчасти, но Флавиан участвовал в весьма деликатных миссиях. И потом, когда британский паспорт был им получен, он сразу стал епископом — одним из самых влиятельных на северо-западе. И конечно, этот человек, входивший в очень ближний круг патриарха Кирилла Гундяева, ничего не знал о глубоком взаимопроникновении РПЦ МП и бесовской ФСБ, и вообще какую роль спецслужбы играют в судьбе сталинской РПЦ МП, основанной 1943 году. Он с Луны свалился, наш дорогой Флавиан Митрофанов.

Вообще, если внимательно изучить его биографию, то, конечно, это идеальный молодой епископ, наделенный всеми достоинствами иерарха современной РПЦ МП этого поколения, пришедшего в последнее десятилетие в особенности. Он, безусловно, гей, пьяница и жулик большой.

Весь этот скандал вокруг Флавиана начался с того, что когда уже закончилась его миссия в Лондоне, он получил паспорт и купил квартиру в Великобритании, он связался с неким молодым человеком по имени Каин Монтанелли. Имя это настоящее, по паспорту, но, конечно, оно благоприобретенное. Настоящее имя другое. Это джентльмен из Кургана, который работал в городе Санкт-Петербурге в гей-эскорте. То есть он гей-проститутка. И он стал фаворитом нашего епископа Флавиана.

В ответ на прямой вопрос, состоял ли Флавиан с Каином Монтанелли в интимной связи, неожиданно свалившийся с Луны после обыска ФСБ епископ ответствовал, что у монаха не может быть интимной связи. Ну, это ответ в духе Владимира Владимировича Путина: «президент России не отдает приказов сомнительного свойства». Да, по конституции не отдает. У монаха не может быть интимной связи. Но Флавиан не совсем монах. Он даже был женат, у него ребенок. И несмотря на это, он потом стал епископом. Поэтому является ли он монахом де-факто, это большой вопрос, ответ на который скорее очевиден, но поскольку судебного решения на эту тему нет, мы развивать тему не будем.

А гей-эскорт — надо сказать, что этот Каин Монтанелли по официальной версии вообще собирался поступать в Институт ФСБ в Санкт-Петербурге на Проспекте энергетиков — любимом месте Анатолия Борисовича Чубайса (я имею в виду Проспект энергетиков, а не Институт ФСБ). Потом сразу оказался в гей-эскорте — его не приняли.

Но тут тоже возможна хитрая комбинация. Я этого не утверждаю, а, опять же, сужу по косвенным признакам, по нашим мавзолейным правилам. Человека не взяли в Институт ФСБ, но сказали: «Поступишь через пару лет, а пока поработай гей-проституткой». Поскольку гей-проститутки — это колоссальный механизм сбора компрометирующей информации о представителях элит, скрывающих свою истинную сексуальную ориентацию.

И вот Каин Монтанелли под прикрытием Флавиана организовал производство наркотиков на специально снятой даче в Тосненском районе Ленинградской области. При этом епископ Флавиан сейчас заявляет, что он об этом ничего не знал, конечно. Правда, согласно показаниям, которые имеются в распоряжении ФСБ, он же выделил 500 тыс. рублей на приобретение этой дачи.

Так это или нет, мы пока не знаем, но возможно, и так. Он ничего не знал, но видел, что у Каина, его подопечного, которому он снимал квартиру и платил 40 тыс. рублей в месяц на карманные расходы, завелись деньги. Он не знал, откуда эти деньги, а сам Каин утверждал, что торгует фальшивыми сумками Louis Vuitton. Что с точки зрения православного иерарха, абсолютно нормально. Ну не наркотики же! А чего не поторговать фальшивыми сумками Louis Vuitton истинно православному человеку? И только потом он узнал, как ужасно всё было.

Год назад Каина Монтанелли с его подельниками фсбшники арестовали. Сначала епископ пытался отмазать Каина через психушку. Это ему не удалось. Каин всё-таки оказался в СИЗО. И когда тучи уже сгустились окончательно над самим Флавианом, священноначалие, которое поняло, что оно готово его защищать, но только до определенного предела, иначе скандал будет какой-то совершенно невероятно гигантский с производством наркотиков на даче, оплаченной официальным епископом, сказало ему, что надо удалиться в монастырь — хотя бы временно, чтобы не попасть в СИЗО.

Но в монастыре святому владыке было некомфортно. и он вернулся в Санкт-Петербург. Там был проведен этот обыск, где его напоил лейтенант Красавин. Это же нормальное явление, правда? К тебе приходит человек из ФСБ, ты с ним напиваешься, а потом у вас происходят какие-то ласки парасексуального свойства. Святость просто прет изо всех щелей.

Уже перед угрозой ареста якобы за отказ сотрудничать с бесовской организацией, с которой Флавиан никогда не сотрудничал и до этого вообще, видимо, не знал о ее существовании, он бежит в Лондон, и бесовская организация дает ему спокойно уйти. Видимо, такой выход был найден. Потому что если бы Флавиана посадили, и он начал бы давать показания на священноначалие РПЦ МП в ФСБ, то там случился бы большой внутриэлитный конфликт, сравнимый со схватками спецслужб вокруг Юрия Валентиновича Ковальчука и дела Алексея Анатольевича Навального.

Поэтому теперь он поедет в Лондон, там будет выдавать себя за политического беженца, жертву наезда ФСБ. Он же британский гражданин — ему ничто не грозит. Во всяких интервью о зверствах ФСБ он может немало зарабатывать. Кроме того, он, безусловно, кладезь компромата на священноначальников. Абсолютная кладезь. Поэтому ему надо беречься. А то, знаете, всякие там носители «новичка» и прочего, в рясах и без, могут где-то в Лондоне его достать.

Вывод. Грядут времена, когда государственная организация РПЦ МП, выдающая себя за церковную организацию, обнаружит свое истинное лицо для всех. То есть реформация столь же необходима, сколь и неизбежна. Когда она случится, другой вопрос. Естественно, священноначалие РПЦ МП будет цепляться за свои особые права и привилегии всеми конечностями.

Кстати, Флавиан Митрофанов, епископ наш, святой владыка, честно признал, что ФСБ изъяла у него при обыске кредитные карточки, но британский паспорт не изъяла. Поэтому он спокойно выехал за пределы Российской Федерации в Лондон. Что официальный доход у него был 1,5 миллиона рублей в месяц, и эти деньги поступали ему на карточки. А сколько еще наличными, это неизвестно. Он сам так говорит, что неизвестно. 570 тыс. рублей наличными изъяли при обыске, но это какая-то капля в море.

Вот так живет епископат, который обычно объединяет диалектическую триаду — гей, алкаш, большой жулик. Но всё-таки большой, но не производство наркотиков — Флавиан здесь перешел определенную красную черту, поэтому и влип. А как живут простые священники — приходские, по стране в целом? А как живет паства? Понятно, как. Пастве еду купить не на что, что понимает даже Владимир Владимирович Путин.

Кстати, вы знаете, что в церковь нельзя пускать собак, но это не канонический запрет. Это просто потому, что собаки шумные и могут создавать проблемы во время богослужений, и их не пускают. Кошек пускают. Вот когда разрешат (вернее, в масштабах церкви разрешить пускать собак не могут, но могут это полномочие делегировать на уровень приходов), вот, может быть, с этого и начнется русская церковная реформация, которую подтолкнул в спину сбежавший в Лондон гражданин Великобритании Митрофанов, епископ этой самой РПЦ МП.

Так, теперь второй платный вопрос у нас от Игоря Леонидовича из Челябинской области относительно конфликта между семьей покойного народного артиста СССР Алексея Баталова и адвокатом Павлом Астаховым. Еще за всей этой историей стоит титаническая фигура Никиты Сергеевича Михалкова. Игорь Леонидович из Челябинской области спрашивает, как это в принципе влияет на ситуацию в адвокатуре.

Уважаемый Игорь Леонидович! Тоже вкратце напомню фабулу конфликта. Вдова Алексея Баталова Гитана Баталова и ее дочь стали жертвой мошенников, которые отобрали значительную часть их имущества. Сейчас идет попытка этих мошенников призвать к ответу и всё имущество вернуть законным владельцам — семье Баталова, народного артиста СССР, известного всем нам.

Никита Сергеевич Михалков порекомендовал адвоката Павла Астахова, сказав, что Павел Астахов совершенно бесплатно решит все вопросы. Между Гитаной Баталовой и Павлом Астаховым возник некоторый конфликт, связанный с тем, что, по мнению вдовы народного артиста, адвокат не очень правильно подошел к делу. Она в том числе написала открытое письмо по этому поводу Никите Сергеевичу Михалкову как человеку, рекомендовавшему Павла Астахова. Процитирую это письмо.

С.Белковский: Всё движет Россию в направлении парламентской демократии — конечно, пока пародийной

«Он подключился к уголовному делу уже после его возбуждения. Обещал быстрое и успешное разрешение в нашу пользу. Однако вся его деятельность свелась к комментариям в СМИ. В результате пострадала моя репутация. С экрана звучит, что я осталась без копейки денег, хотя это не так. Я лишь хочу, чтобы вернули то, что похитили, а звучит, что я якобы звоню и прошу у вас (то есть у Михалкова) ежемесячно 300 тысяч рублей на проживание. Что я не помню, что делала 5 минут назад, что я противодействую следствию и не иду с адвокатом Астаховым на контакт».

Хотя по словам Гитаны Баталовой, она просто была на самоизоляции, будучи человеком весьма пожилым, во время эпидемии covid-19. Никита Сергеевич, расстроившись такому конфликту, заявил, что он больше не будет помогать и участвовать в этом деле.

Еще раз подчеркну, что сегодня в России адвокат — это не юрист. Это не человек, который оказывает квалифицированную правовую помощь. Это шоумен, который пиарится на деле и на судьбе своего клиента, зачастую усугубляя и ухудшая проблемы подзащитного, и решальщик, который знает, в какой кабинет зайти, чтобы раздался звонок и суд вынес решение в правильную пользу, или правоохранительные органы возбудили дело, закрыли дело — сделали с этим делом всё, что угодно, осуществили всё, что угодно.

Мы знаем, что уже два очень известных адвоката — Александр Добровинский и Эльман Пашаев — в этом году лишились статуса из-за аналогичных проблем в деле заслуженного артиста России Михаила Олеговича Ефремова.

Конечно, Павел Астахов — это очень крупная величина сам по себе. Да и стоящий за ним Никита Сергеевич Михалков человек весьма влиятельный. Но это вновь привлекает внимание к проблеме — что адвокат перестал быть адвокатом. И возможно, действительно подталкивает реформу адвокатуры, о которой мы давно говорим в нашей программе «Время Белковского», в рамках которой адвокатская монополия на представительство в судах будет введена, но в обмен на достаточно жесткую чистку адвокатских рядов и повышение требований — профессиональных требований, квалификационных требований — к членам адвокатского сообщества.

Эта драматическая история вокруг имущества семьи Баталовых — очередной повод об этом поговорить. Ситуация грустная, но она высвечивает проблемы адвокатуры в полном объеме и, возможно, является провозвестником серьезных реформ в этой сфере, когда адвокаты в результате реформы снова станут адвокатами, а не посредниками и неизменными посетителями неоднозначных ток-шоу на федеральных и прочих телеканалах.

Рубрика «Глазами Пьяных» — вопрос Глеба Валентиновича Пьяных, традиционный для нашей программы: «На фоне Навального и Путина мало кто заметил интервью американского пиарщика Виталия Шклярова, который был арестован в Белоруссии до начала протестов, отсидел в тюрьме 3 месяца, а потом был чудесным образом освобожден. А перед освобождением побеседовал с Александром Лукашенко и его сыном целых 5 часов. Означает ли это, что Лукашенко советовался с пиарщиком, что делать?».

Ну, о судьбе Виталия Шклярова, которую многие из нас хорошо знают, мы информированы. На днях Виталий был в эфире «Эха Москвы», беседовал с Алексеем Алексеевичем Венедиктовым, нашим нынешним юбиляром, и неожиданно тепло отозвался об Александре Григорьевиче Лукашенко, заточившем его в СИЗО — легендарный СИЗО на Окрестине. В частности, Виталий сказал об Александре Григорьевиче Лукашенко:

«Он, мне кажется, невероятно умный и всё прекрасно понимает. Он в этом смысле человек какой-то отвязный, которому незачем куда-то уходить, спешить, понимать. Он такой последний из могикан — плотный, сильный, крутой мужик, если честно. Это точно крутой и невероятно сильный человек. Любящий отец, кстати, что меня поразило (в общем, поразило, хотя с сыном Николаем мы его видим постоянно много лет — буквально с младенчества Коли). Я 5 часов следил за ним, смотрел ему в глаза очень плотно и долго. Удивило то, что на встрече был Коля. Николай был, кстати, очень красивый молодой человек».

Мы знаем, что Виталий Шкляров — гражданин США. Супруга его — также гражданка США, работает в американском посольстве в Киеве. О судьбе г-на Шклярова разговаривал с Александром Лукашенко сам госсекретарь Соединенных Штатов Майк Помпео, после чего Виталий был освобожден.

Я думаю, что беседа Александра Григорьевича с Виталием — это были не просто консультации с политтехнологом и пиарщиком, как предполагает Глеб Валентинович (отчасти, возможно, справедливо), а это был еще и обмен мнениями на тему, как бы сделать так, чтобы Вашингтон не очень жестко относился к белорусскому лидеру, чтобы дал ему возможность еще посидеть тихо-мирно и, может быть, уйти от власти, но не сразу и не быстро.

И что там с приходом Джозефа Байдена, учитывая, что Виталий Шкляров работал с американскими демократами — в частности, в кампании Бернарда Сандерса во время выборов 2016 года. В общем, возможно, его связи могут чем-то здесь помочь. С учетом, естественно, того, что за него хлопотал сам Майк Помпео, а абы за кого Майк Помпео хлопотать не станет.

Да, всё возможно. Но опять же, здесь возвращаемся к тому, что при всем уважении к Виталию Шклярову… А я лично тоже работал с ним вместе в предвыборном штабе Ксении Анатольевны Собчак в 2017-2018 годах. Естественно, никаких деталей я приводить не буду. Может быть, буду, но в своих мемуарах, которые будут опубликованы на 40-й день после моей смерти — таков мой контракт с издательством.

Здесь опять может сыграть свою роль Святой престол, папа Франциск и апостольский нунций в нынешней Великобритании, который является сейчас одним из крупнейших в Ватикане специалистов по постсоветскому пространству. Епископ, который был нунцием в Грузии и Армении, потом в Белоруссии в 2011-2015 годах, потом в Украине и на Украине одновременно, а потом приехал в Минск на этой неделе обсуждать разного рода вопросы.

Я думаю, что действительно, если папа Франциск выступит посредником между Россией и Западом, в первую очередь в части урегулирования ситуации в Белоруссии, а также предоставит Александру Лукашенко гарантии безопасности, то нынешний белорусский лидер может в 2021 году, как мы предполагаем, уйти со своего поста. Проведя, конечно, конституционную реформу, в результате которой Белоруссия таки станет парламентской демократией европейского образца и укажет тем самым путь старшей, как утверждает сам Лукашенко, сестре — России. И это, возможно, создаст прецедент особой роли Ватикана в урегулировании отношений между Россией и евроатлантическим миром.

И Ватикан в этом нуждается тоже. Я думаю, что многие из нас с вами смотрели культовые сериалы Паоло Соррентино «Молодой папа» и «Новый папа», где приводятся рассуждения о современной судьбе церкви и католичества.

Конечно, там много всяких рассуждений. Стержневая мысль состоит в том, как должна выжить католическая церковь в условиях своего кризиса — именно кризиса духовного, кризиса духовного водительства: или как секта, ведомая святым — некий аналог христианства самых первых времен (об этом, собственно, «Молодой папа»), или как абсолютно обмирщенная организация, ведомая совсем не святым (вспомним сериал «Новый папа» и героя Джона Малковича).

То есть тезис и антитезис. Тезис — святой лидер секты, антитезис — несвятой, который фактически может поставить под сомнение основы вероучения, и ничего ему не будет за это, кроме того, конечно, что случится наркотическая ломка в прямом эфире, когда он захочет поговорить о легализации гей-браков, ибо Бог не фраер (извините за этот уже второй в этой программе откровенный вульгаризм).

Или синтез — кардинал Войелло, бюрократ, который в состоянии продлить инерцию распадающейся системы и тем самым сохранить ее на неопределенный срок. Кстати, Владимир Путин является аналогом такого лидера — человек, который может поддерживать инерцию системы под названием Россия. Он не дает ей развалиться, но и никаких реформ при нем не будет. Ибо реформы с точки зрения такой бюрократической миссии — это избыточный и недопустимый, совершенно не нужный риск.

Если Ватикан становится миротворцем глобального масштаба, это вдохнет новую энергию в католическую церковь — и подстегнет, кстати, и процесс церковной реформации, как это ни смешно, в тех странах, которые до этой реформации еще не дошли. Как известно, как сказал великий русский мыслитель, христианство у нас еще не проповедано. Вот, может быть, это актуализирует христианскую проповедь.

Это актуализирует ее и после эпидемии covid-19, потому что, как показывают новейшие исследования… Здесь я от рубрики «Глазами Пьяных» перехожу к экспресс-изложению содержания рубрики «Ковидославие» уже в следующей программе, но я скажу следующее.

Эпидемия ковида, которая обошлась человечеству не так уж дорого, к счастью, ибо Господь посылает человеку и человечеству только те испытания, которые они могут перенести в данный конкретный исторический момент, момент жизни, привлекла внимание к идее дома, о чем мы с вами говорили (и много еще о чем), но и к теме одиночества человека. Потому что человек одинок на карантине, но человек одинок и во вселенной. И единственный, кому он может доверять полностью в этом состоянии своего космического одиночества — это Господь Бог.

С.Белковский: «Дом-2» теперь будет в Тиктоке. Это подчеркивает, насколько уменьшилась роль официального эфирного ТВ

Поэтому эпидемия создает совершенно новые возможности и для религиозного возрождения — не в тех формах, в которых религии существовали прежде (в связи с этим, кстати, возможна и актуализация синкретических идей Льва Николаевича Толстого), но и для христианской проповеди в самых разных ее формах. И для реформаторских идей там, где они будут уместны и будут восприняты паствой.

Поэтому, возвращаясь к сугубо политическому контексту, действительно, Владимир Путин, папа Франциск, Джозеф Байден (католик) — всё это может быть очень интересный диалог и формат сотрудничества, который позволит Владимиру Путину в 2024 году уйти миротворцем. Конечно, если он этого захочет.

Человек, который выступал на пресс-конференции, который проводил пресс-конференцию 17 декабря, не выглядел страшно больным Альцгеймером или Паркинсоном. Безусловно, нет. Мне кажется, что все эти слухи сильно преувеличены, как минимум. Но он выглядел как человек уставший, очень уставший, которому надоела его публичная миссия, и надоела давно. Впрочем, он не первый раз он так выглядит, но, пожалуй, 17 декабря он особенно концентрированно транслировал всем своим внешним видом это состояние.

Но для него важно держать развязанными руки, чтобы только он сам принял решение о своем уходе. И видимо, это решение — уходить или оставаться — будет принято в 2023 году. А до того все спекуляции на эту тему, в общем, весьма ограниченны. Наши возможности постичь непостижимое содержимое черепной коробки российского президента.

Но, тем не менее, ведь важно еще и если замороженные конфликты будут к этому моменту урегулированы, если настанет мир на окраинах и вокруг, в сопредельных землях нынешней Российской Федерации, то это создаст серьезные предпосылки для путинского ухода. Потому что президент, начавший с войны, должен уйти с миром во всех смыслах этих священных слов.

Теперь, под занавес, как принято, у нас музыкальная композиция. Она посвящается наружному наблюдению и любви одновременно. Так бывает, что любовь начинается с наружного наблюдения. Что такое любовь с первого взгляда, как не результат наружного наблюдения? И это, конечно, группа «Сплин», композиция «Мое сердце». «Мы не знали друг друга до этого лета… Совершенно случайно взяли билеты на соседние кресла на большой высоте».

Это была программа «Время Белковского» на «Эхе Москвы». С вами Станислав Белковский. Обязательно подписывайтесь на ютьюб- и ютуб-каналы «Эха Москвы», где мы выходим, и на эксклюзивный telegram-канал «Белковский», без которого наша программа немыслима. И до 26 декабря, когда мы подведем итоги этого невероятного (в самых разных смыслах) 2020 года. До скорого!