Время Белковского - 2020-12-12

С. Белковский

Пожалуйста, подписывайтесь на ютьюб- и ютуб-каналы «Эха Москвы», где выходит «Время Белковского», а также на эксклюзивный telegram-канал «Белковский», наш основной источник информации, информационный спонсор, без которого «Время Белковского» немыслимо и непредставимо.

Наша первая рубрика — традиционные «Извинения». На этот раз я приношу извинения, как всегда, аудитории, и, как иногда, еврейскому народу, потому что в прошлый раз, рассуждая о возможности ухода Реувена Ривлина с поста президента Израиля и прихода на этот пост Биньямина Нетаньяху, я допустил двусмысленное высказывание. Я сказал, что Реувен Ривлин может уйти из любви к жене.

Это высказывание, конечно, было метафорическим, но некоторые слушатели и зрители восприняли его с большой досадой. Потому что известно (и мне в том числе), что Нехама Ривлин, супруга Реувена Ривлина, скончалась в 2019 году. И поэтому я должен расшифровать эту метафору.

Действительно, Нехама Ривлин значила для Реувена Ривлина очень много. Может быть, сейчас он захочет побыстрее свернуть свою политическую карьеру, в которой она играла роль одной из важнейших опор. Кстати, Нехама Ривлин выделялась еще и тем, что была большой любительницей поэзии, и даже учредила премию поэтам — Премию первой леди Израиля.

Она очень активно играла роль первой леди, была заметной первой леди. При всей прозе, которой пропитаны израильская политика и израильская жизнь, любовь к поэзии — это очень важное качество заметного общественного и политического лица.

Пользуясь случаем, я всё же хочу сказать, что вариант прихода Биньямина Нетаньяху на пост президента Израиля и тем самым освобождения им бесконечно занимаемой резиденции на улице Бальфур представляется мне благоприятным.

Мы знаем, что, с одной стороны, Биньямин Нетаньяху на этой неделе продолжил череду своих международных политических успехов. Израиль помирился с Марокко — правда, как водится, при посредничестве Дональда Трампа, но неважно. Лавры победителя достаются и Биньямину Нетаньяху, при котором Израиль фактически помирился со значительной частью арабского мира.

Это колоссальный исторический прорыв. И поскольку президент Израиля и должен ассоциироваться с историческими порывами, такого типа соглашения открывают Биньямину Нетаньяху, несмотря на его неоднозначную репутацию, цепочку всевозможных скандалов, включая коррупционные (и в первую очередь коррупционные), путь в президентскую резиденцию.

К тому же, та часть нашей аудитории, которая интересуется израильской политикой, а особенно живет в Израиле, знает, что на этой неделе также зафиксирован раскол в правящей партии «Ликуд». Лидер внутрипартийной оппозиции Гидеон Саар отделился от «Ликуда», и теперь очевидно, что даже если досрочные выборы, которые в известной мере провоцировал Биньямин Нетаньяху, состоятся, то уже не факт, что нынешнему премьер-министру удастся сформировать правящую коалицию и остаться в премьерском кресле.

Поэтому здесь всё сходится. Он должен стремиться на президентский пост. Реувен Ривлин так или иначе уходит летом, когда истекают его полномочия, а может уйти и немного раньше. Если Нетаньяху займет место Ривлина, то, соответственно, прекратится бесконечная борьба вокруг удаления его из резиденции на улице Бальфур. То есть наконец в Израиле начнется нормальная конкурентная политика, и Биньямин Нетаньяху перестанет быть в этой политике актуальной константой.

Это была рубрика «Извинения», а сейчас переходим к рубрике «Мавзолей». Напомню, что мы занимаемся мавзолейной аналитикой. То есть, не располагая реальными источниками информации, по косвенным признакам их появления в информационном поле… Не располагая закрытыми источниками информации, разумеется — все открытые источники к нашим услугам. Именно по открытым источникам мы можем судить о том, что происходит на различных этажах власти, в ее кабинетах и даже комнатах отдыха.

Безусловно, самое интересное, что происходило в последние недели — это большая политико-информационная атака на банкира Юрия Ковальчука, весьма близкого к президенту Владимиру Путину. В последние годы Юрий Ковальчук действительно, наверное, приблизился к Владимиру Путину до предельно сжатого расстояния, очень короткого. Согласно существующим мифам и легендам, он был самым высокопоставленным лицом, кто скрашивал одиночество Владимира Владимировича во время карантина.

Мы об этом говорили в программе «Время Белковского». Видимо, в резиденции на Валдае — известном объекте Долгие Бороды, который, возможно, станет большой кузницей кадров для различных структур исполнительной власти в ближайшее время. И уже стал. Вспомним Валерия Пикалева, бывшего начальника охраны резиденции Долгие Бороды, который уже является вице-губернатором Санкт-Петербурга.

Вот в этих Долгих Бородах (которые лишние слезы), собственно, Юрий Ковальчук и проводил время с Владимиром Путиным весной, а потом нередко навещал его и в других местах самоизоляции. В частности, на юге — в Сочи и в Геленджике.

Разумеется, подобное возвышение Юрия Ковальчука не могло не привлечь ожесточенного внимания представителей других групп в окружении президента. Ковальчук стал слишком опасен, стал слишком раздуваться. После очередных кадровых перестановок в кабинете Михаила Мишустина было зафиксировано увеличение влияния Юрия Ковальчука на энергетику и на транспорт. Представитель группы Ковальчуков возглавил Федеральную антимонопольную службу.

С.Белковский: Не сразу после Путина будут преемники, будет неизбежная демократизация, тогда возникает президент-шоумен

Заметьте, я даже не называю имени нового главы Федеральной антимонопольной службы, но не потому, что его невозможно запомнить, а потому, что его нет смысла запоминать. Можно вписать в эту клеточку «Ковальчук». Ибо, как мы с вами неоднократно говорили, российское правительство — это совокупность представителей различных околопутинских кланов, а не какая-то там единая команда, и тем более не высший коллегиальный орган исполнительной власти, как то предусмотрено конституцией Российской Федерации.

Соответственно, за последнее время мы узнали о Юрии Ковальчуке немало нового, в основном в негативном смысле. Я сразу хочу оговориться, что я не ставлю под сомнение добросовестность и профессионализм журналистов, которые занимаются изучением дела Ковальчука и, собственно, судьбы Юрия Ковальчука, в том числе на современном этапе новейшей истории Российской Федерации. Просто самые разные журналистские усилия могут вписываться в разнообразные контексты. Источники информации (источники закрытой информации) нередко могут манипулировать представителями журналистского корпуса и так далее. Никаких претензий к собственно СМИ здесь быть не может.

Вопрос в том, кто организует кампанию и какие у нее цели. Кампания организуется очень тонко. То есть я ни в коей мере не намекаю на то, что журналисты могут иметь собственный корыстный интерес в этой кампании. Скорее всего, нет. Скорее всего, это просто умелое то, что один известный российский журналист назвал эмоциональной коррупцией. То есть когда тебе рассказывают какие-то страшные тайны, ты просто не можешь удержаться от того, чтобы их опубликовать. Тем более если эти тайны исходят из солидного источника, от человека, обладающего в этой системе власти или около нее значительным статусом, который воспринимается как знающий.

В таких случаях информация не всегда проходит должную проверку, а последствия ее публикации — должную оценку. На этом была построена журналистика на всем протяжении ее существования в мировой истории. Поэтому еще раз повторю: журналистов критиковать мы ни за что не будем. И вообще критика — не задача нашей программы. Наша задача — аналитика, в данном случае мавзолейная.

Самым ярким элементом кампании по описанию Юрия Ковальчука была серия публикаций «Железные маски» в издании «Проект». Их все читали, я не буду касаться отдельных особенностей этой фактуры. Отмечу лишь особый случай, описанный в сериале «Железные маски».

Это история встречи, якобы состоявшейся в конце 1999 года в дачном кооперативе «Озеро», между новыми и старыми хозяевами России: представителями семьи Бориса Николаевича Ельцина, то есть Валентином Борисовичем Юмашевым и Татьяной Борисовной Дьяченко, и окружением Владимира Владимировича Путина, в котором уже тогда, по версии «Железных масок» (вернее, источника «Железных масок», я бы так сказал), выделялся Юрий Ковальчук.

На эту публикацию лично Валентин Борисович Юмашев, который не так часто вступает в полемику, разразился текстом, который я даже позволю себе процитировать, поскольку он очень примечателен:

«Портал «Проект», — указывает Валентин Юмашев, — опубликовал цикл материалов под названием «Железные маски». В третьей части этого цикла упоминаемся и мы с Татьяной Юмашевой. По версии авторов, в 1999 году состоялась некая встреча... Заявляю официально: это ложь. В конце 1999 года не было встречи, на которой якобы знакомились те, кто приходил, и те, кто уходил. Вся история про встречу двух «кланов» накануне президентских выборов – вранье от первой до последней строчки».

С точки зрения мавзолейной аналитики, а также меня, как психолога-самоучки, этот текст немножко выдержан в жанре «я не убивал». То есть Валентин Борисович Юмашев мог бы написать: «Я не был источником информации для издания сериала «Железные маски»». Валентин Борисович, да мы и не думали, что вы были. С чего вы взяли, что мы так думаем?

Что же касается самой встречи, она действительно выглядит странноватенько. Я вполне допускаю, что представители некоего окружения, личные друзья Владимира Путина встречались с Валентином Юмашевым и Татьяной Дьяченко в кооперативе «Озеро». Может быть, да, может быть, нет. Но так, как это описано в «Проекте», быть не могло.

Во-первых, не было никакой передачи Владимира Путина от старой команды новой. Как минимум до середины 1-го десятилетия XXI века старая команда фактически оставалась у власти. Она контролировала и Администрацию президента, и значительные высоты в правительстве. Переход власти под контроль непосредственно Владимира Путина занял как минимум весь первый срок, и президентство Владимира Владимировича обозначилось только к его концу.

Наконец, в то время, в 1999 году Юрий Ковальчук отнюдь не был ключевой фигурой в окружении Владимира Путина. Это так преподносится в материале и так можно понять из описания этой встречи, что Ковальчук олицетворял Путина и его команду. Это не так. Давайте вспомним, кто сначала выдвинулся на первые роли в путинском окружении, когда Владимир Владимирович стал премьер-министром, а затем президентом. Это Дмитрий Анатольевич Медведев, Сергей Борисович Иванов, Игорь Иванович Сечин и Дмитрий Николаевич Козак.

Среди этих имен мы не находим Юрия Ковальчука, как, впрочем, никто из перечисленных также не относится к клану Юрия Ковальчука или к людям, зависимым от него. Собственно, Юрий Ковальчук обозначился как-то топ-фигура российского истеблишмента уже в последние годы. Здесь скорее идет отсылка к его сегодняшнему влиянию, чем к реалиям тех лет и дней.

Вот почему описание этой встречи выглядит несколько странновато — кажется, что кто-то хочет проакцентировать, что Ковальчук был уже тогда. Или, например, создать представление, что эту легенду придумал сам Ковальчук, чтобы подчеркнуть: он чуть ли не нелегитимный наследник Бориса Ельцина, он из рук его семьи перенял власть и подтолкнул Владимира Путина в спину на президентский пост.

В целом вся система материалов затрагивает не только Юрия Ковальчука, но и Сергея Кириенко, первого заместителя руководителя Администрации президента, кремлевского куратора внешней политики, про которого мы тоже узнали много негативного за эти недели. В частности, о его интересах в компании «Ростелеком», де-факто контролируемой кланом Ковальчука, и так далее.

А не секрет, что Сергей Кириенко, будучи изначально выдвиженцем семьи Бориса Ельцина, потом перешел под крыло Юрия Ковальчука. Вот эта передача власти состоялась — этот властный символ перешел от семьи Бориса Николаевича к Юрию Валентиновичу Ковальчуку.

Всё это попытка показать, что Юрий Ковальчук берет не по чину. Что он стал слишком могуществен. Но самое страшное, на что фактически намекается в самых разных десятках материалов, которые появились о Юрии Ковальчуке и Сергее Кириенко за последние недели — это что они держат тайны. Они допускают утечки совершенно секретной информации о Владимире Владимировиче Путине, чего делать нельзя.

С.Белковский: В какой-то момент Илон Маск понял, что это голливудское болот, олицетворяемое Херд и Ван Ри, его засосет

По путинскому этическому кодексу это самое страшное, что может случиться с близким к нему человеком. Это акт предательства, после которого виновный попадает сразу в 9-й круг ада. Как это случилось, например, с Алексеем Валентиновичем Улюкаевым, бывшим министром экономического развития. Не будем сейчас углубляться в его драматическую судьбу — это тема отдельного разговора.

Собственно, утечки информации о личной жизни. Сразу возникает вопрос: откуда они взялись? От Ковальчука? Если он имел к этому какое-то отношение. Во всяком случае, к этой мысли нас подводят эти материалы. Еще раз оговорюсь, что я ни в чем, ни в каких злых намерениях или корыстной заинтересованности ни при каких обстоятельствах не подозреваю журналистов, которых я премного уважаю. Здесь просто важно понимание философии интриги в целом. Интрига эта очень разветвленная и долгая, безусловно.

Вот фраза, которая привлекла мое внимание, как мавзолейного аналитика, в материале «Проекта»: «К примеру, каждый год Путин надолго улетает в Сочи, и Ковальчук с какого-то момента стал поступать так же, чтобы говорить с президентом и на отдыхе. Благо в Геленджике у связанной с Ковальчуком компании есть имение». Здесь упомянут Геленджик — что Путин находится не в своей официальной резиденции Бочаров Ручей, а в Геленджике. «Так было и в этом году. Ковальчук был в Сочи и развлекал президента, чтобы ему не было скучно одному в бункере».

И дальше следует фраза, которая для меня, как аналитика, звучит, как если бы я прочитал в каком-нибудь издании «как сказала говорящая зеленая лошадь». Сейчас я вам попытаюсь объяснить, почему. Сказано дословно следующее: «...иронизирует топ-менеджер одной из госкорпораций, знакомый с графиком президента».

Давайте разберем эту фразу. Это какой же топ-менеджер одной из госкорпораций может быть знаком с графиком президента? График президента засекречен. О нем знают единицы физических лиц, в том числе, безусловно, руководитель Администрации и, надо понимать из философии, Юрий Ковальчук. Вот через них может идти утечка графика президента.

А кто этот топ-менеджер одной из госкорпораций? Как к нему попал график президента? Это кто общается с изданием «Проект», простите, да еще и в ироничном ключе отзывается о боссе? Сергей Чемезов, что ли, глава «Российских технологий»? Непонятно. Но явно, что просто так это быть не может, и говорящая зеленая лошадь здесь явно проскакивает.

Кстати, здесь может содержаться намек и на Бориса Ковальчука, который тоже является топ-менеджером одной из госкорпораций, и, следуя философии этого описания, может быть знаком с графиком президента, если этот график куда-то утекает.

А куда он утекает-то и как? Это совершенно не соответствует путинской этике. Очень сложно поверить, что Юрий Ковальчук и Сергей Кириенко допускают утечки графика президента. Вот здесь у меня что-то не стыкуется, поскольку Ковальчук и Кириенко прекрасно знают правила игры.

В общем, эта атака действительно ведется очень изощренно. У нее, естественно, есть самое разумное основание. Действительно, Юрий Ковальчук является одним из идеологов изоляционизма. Многие нынешние взгляды Путина эволюционируют под влиянием Ковальчука и часто в общении с Юрием Валентиновичем, как мне представляется, как мавзолейному аналитику. Еще раз подчеркиваю, что никаких закрытых источников у меня нет, в отличие от всех в этой стране, у которых они есть.

Во-вторых, действительно, усиление Ковальчука может предполагать, что его экспансия в различных секторах экономики продолжится и дальше. Не так давно, как мы с вами обсуждали в одном из прошлых выпусков, Владимир Путин, стремительно выйдя из режима самоизоляции и показав, что на самом деле covid-19 он совершенно не боялся, а предметом самоизоляции было совершенно другое — стремление резко ограничить общение с ненужными ему людьми, отправился в Нижний Новгород, на территорию Ковальчука-Кириенко по неформальному распределению обязанностей, поскольку там и объект «Росатома», и, собственно, традиционная вотчина Сергея Владиленовича Кириенко, откуда он родом.

Физически, кстати, нет — он из Сочи, но политически он родом оттуда. Или из Сухуми — простите, я могу путаться в деталях, но откуда-то оттуда, из тех теплых мест, которых так не хватает на карте России. Да, это Борис Немцов из Сочи.

Знаете, у меня есть доступ в интернет и доступ в google, который является для меня беспрецедентно важным источником информации. Значит, проверяем. Да, в Сухуми родился Сергей Владиленович Кириенко. Видите, как хорошо мавзолейному аналитику — не надо ехать в Кремль и кого-нибудь спрашивать. Тем более спрашивать некого. Залезаешь в google и всё сразу узнаешь.

Например, в ближайшем будущем может произойти смена генерального директора госкорпорации «Российские технологии», потому что Сергей Викторович Чемезов... То ли на него, то ли на Бориса Ковальчука, как иронизирующего по поводу графика президента (что представить себе невозможно — кто может иронизировать над секретным графиком президента?), как говорится в издании «Проект». Вопрос: кто займет место Сергея Чемезова?

Извините, я немножко сбился с мысли. Когда Владимир Путин ездил на территорию Ковальчуков в Нижний Новгород, после этого возникла утечка, что губернатор Нижегородской области, с которым он встречался, Глеб Никитин может занять место министра промышленности и торговли Дениса Мантурова.

Но очевидно, это может свершиться только после замены руководителя госкорпорации «Российские технологии», а не до. Ибо при живом Сергее Чемезове Денис Мантуров останется министром промышленности и торговли. Он ближайшее и важнейшее доверенное лицо Сергея Чемезова в системе исполнительной власти Российской Федерации. Поэтому это намек на то. что Ковальчуки захватят «Российские технологии».

Мой мавзолейный взгляд на этот предмет несколько иной. Отставка Сергея Чемезова в обозримой перспективе возможна. Ну, просто обычный уход на пенсию. Г-н Чемезов в силу массы частных причин может уйти. Но если и будет меняться глава госкорпорации, то на личного представителя Владимира Путина, а не на человека из клана Ковальчуков. Это мне так кажется. То есть человек, которому лично доверяет Путин, и который к клану Ковальчуков не относится.

Тогда возможны и перестановки в правительстве, но едва ли в направлении чрезмерного усиления Ковальчуков. Поскольку Владимир Путин всегда блюдет принцип раскладывать яйца в разные корзины и не доверять слишком много власти никому. Даже такому близкому другу, как Юрий Ковальчук.

В общем, борьба эта продолжится в ближайшее время. Она будет идти по нарастающей с применением самых различных форм «поверх зубов вооруженных войск», как сказал бы Владимир Владимирович, но не Путин, а Маяковский. Войск в метафорическом смысле.

В такие минуты, когда я думаю о быстроте реалий всей этой войны за большую власть и большие деньги, я всегда думаю, как хорошо быть маленьким человеком, который во всё это не вовлечен и ни от чего такого не зависим. Который может смотреть на это с почтительной дистанции, как я смотрю на этих великих людей, подобно астроному, изучающему Альфу Центавра (мы с вами об этом уже говорили) 4 года назад. Поскольку свет с Альфы Центавра идет 4 года — это самая ближняя к нам большая звезда.

Единственное, о чем я, как христианин, мечтал бы — чтобы вся эта война обходилась без сакральных жертв. То есть без того, чтобы в этой войне погибали люди по тем или иным причинам, в силу тех или иных обстоятельств. Я желаю всем участникам этой тайной войны… А у Юрия Ковальчука много недоброжелателей, обеспокоенных его возвышением, и трудно сказать, кто именно (а может быть, и несколько сразу) участвует во всей этой интриге против него. Желаю им не переходить определенные грани, которые переходить всё же нельзя, ибо Бог всё видит.

С.Белковский: Та самая единственная кочка, на которой стоит Лукашенко, ближние к нему силовики, расползается под ним

Теперь, после рубрики «Мавзолейная аналитика» — эпиграф. Извините, что эпиграф идет не в начале, а ближе к середине. Я немножко поменял эпиграф. Сначала я думал читать другое стихотворение, на сегодня пришло известие о смерти великого русского актера Валентина Иосифовича Гафта, и я хочу прочитать стихотворение Валентина Иосифовича Гафта в качестве эпиграфа к программе, которая в дальнейшем будет посвящена актерам, их игре и смерти.

В общем-то, и сюжет про Юрия Ковальчука и атаку на него — это тоже сюжет про театр большой политики. Неслучайно и название материала «Проекта» — «Железные маски». Это не только «маски-шоу», но и комедия масок, которая разворачивается на наших изумленных мавзолейных глазах. Итак, Валентин Гафт:

Жизнь коротка, как пьесы читка,

Но если веришь, будешь жить,

Театр — сладкая попытка

Вернуться, что-то изменить.

Остановить на миг мгновенье,

Потом увянуть, как цветок,

И возродиться вдохновеньем.

Играем! Разрешает Бог!

В этом стихотворении вся философия великого актера. Вообще я знаю, что про актеров не принято говорить «великий», а надо говорить «большой». Но Валентин Иосифович Гафт был именно великим актером, потому что он был верующий актер. А только верующий в Бога актер может быть великим.

Мы все знаем о сложностях взаимоотношений актерской специальности и религии, и про то, что актеров не хоронили на кладбище. Именно поэтому фазовый переход из просто актера в актера великого совершается именно здесь, в момент обретения им веры. О чем, собственно, Валентин Иосифович и сказал в этом стихотворении, как сказал и о другом: актер живет до тех пор, пока может выходить на сцену. Инсульт, который уже не давал Валентину Иосифовичу возможности полноценно играть, случился более года назад.

С.Белковский: . Сложно поверить, что Ковальчук и Кириенко допускают утечки графика президента, они знают правила игры

Собственно, именно потому, что Гафт был великим актером, он играл немного. Ему трудно давались работы даже с великими режиссерами, которых со временем не осталось. Собственно, в кино он почти не играл, пока его не привлек другой великий человек — Эльдар Александрович Рязанов. То есть это, безусловно, огромная фигура, и ее уход во многом символичен. Я рад, что именно его стихотворение стало эпиграфом к нашей программе.

Теперь у нас рубрика «Платные вопросы». Традиционно 22 тысячи рублей за вопрос. Тарифы назначает компания «Газпром-медиа». И сегодняшний платный вопрос — о ситуации в Белоруссии от Дмитрия Аркадьевича из Минска. Дмитрий Аркадьевич интересуется: «Белковский, как вам кажется, всё же уйдет Александр Лукашенко в 2021 году или нет?».

Уважаемый Дмитрий Аркадьевич! Я думаю, что когда человечество победит рак (а судя по тому, что вакцина от рака будет создана в ближайшие годы, в пределах десятилетия это случится), Институт рака займется политическими прогнозами. Потому что, как вы знаете, Егор Тимурович Гайдар говорил «Предсказывай всё, кроме цен», так и в политических прогнозах надо предсказывать всё, кроме сроков. А значит, когда рак на горе свистнет, уйдет Александр Григорьевич Лукашенко. Поэтому предсказанием сроков политики должен заняться после победы над раком Институт рака.

Но да, к этому, я думаю, дело идет. В последнее время происходят события, которые об этом свидетельствуют. Эти события двунаправлены. Во-первых, возникают утечки из круга белорусских силовиков — из последней точки опоры Александра Григорьевича Лукашенко.

На минувшей неделе была опубликована запись сотрудников силовых структур, сделанная еще в августе при появлении Лукашенко с автоматом в разгар протестов. Вы помните, что он выходил на такую странную пиар-акцию (хотя, впрочем, вполне закономерную с точки зрения его психологического состояния) с сыном Николаем. 15-летний сын тоже был в бронежилете и с оружием.

И вот опубликованы записи разговоров омоновцев, из которых вытекает, что они весьма саркастически относятся к такому поведению своего правителя и уж точно не могут считаться образцами преданности белорусскому диктатору. Эти записи опубликованы. Один из омоновцев говорит: «Вооружил, нах…, сына до зубов, …, пистолет, автомат, твою мать».

То есть видно, что обычные силовики отнюдь не лояльны Александру Григорьевичу, не хотят видеть эти фокусы и, в общем, близки к тому, чтобы перестать полностью поддерживать своего диктатора. Что приказы они, в общем, выполняют сквозь зубы.

Также еще чуть раньше были опубликованы разговоры, в которых фактически указывается причастность белорусских властей к убийству минчанина Романа Бондаренко вечером 11 ноября. Это также известная история. Сначала разговоры главы Федерации хоккея Белоруссии Дмитрия Баскова и спортсмена Дмитрия Шакуты, а затем разговор с участием ближайшего сотрудника Александра Лукашенко, его психологической тещи, как мы с вами прежде говорили, пресс-секретаря Натальи Эйсмонт, где обсуждалось создание летучих отрядов для борьбы с наглядной агитацией противников Лукашенко. Вот люди одного из этих летучих отрядов, вполне возможно, фактически и убили г-на Бондаренко.

Важно даже не только и не столько содержание этих разговоров, сколько сам факт их утечки и публикации. Это значит, что утечки идут непосредственно из белорусских спецслужб, которые готовятся, в общем, к уходу Александра Лукашенко скорее, чем к его бесконечному сохранению у власти. То есть та самая единственная кочка, на которой стоит Александр Лукашенко — ближние к нему силовики — в общем, расползается под ним.

Опять же, на уходящей неделе Александр Григорьевич озвучил план, как он останется у власти через Всебелорусское собрание. Он формально покинет пост президента, но возглавит это собрание. Собственно, он избирает путь классического восточного деспота, но забывает, что он всё-таки находится в небольшой компактной европейской стране, а не на Востоке. И поэтому образцы Муаммара Каддафи или Туркменбаши Сапармурата Ниязова для него совершенно не годятся.

Насколько мы можем понять методом мавзолейной аналитики, в России в Кремле недовольны Александром Григорьевичем и не хотят, чтобы он оставался у власти в 2021 году. А хотят, чтобы он ускорил конституционную реформу и передал власть кому-нибудь другому, в том числе и человеку, вполне лояльному Москве, но не себе самому, методом бесконечного переливания из одного сосуда власти в другой. Помните, когда-то в предвыборном ролике Александр Лукашенко говорил: «Я несу сосуд, именуемый Беларусь». Вот, собственно, пора уже перестать его нести.

К тому же сам Александр Григорьевич совершает немало оговорок по Фрейду. На этой неделе он радовался как ребенок тому, что наблюдателями в Евразийском экономическом сообществе стали Узбекистан и Куба — вернее, ассоциированными членами, насколько я понимаю. Видимо, он думает, в какой теплой стране (даже, точнее, в каком тёплом месте) он может завершить свою земную жизнь — в Узбекистане ли, на Кубе ли. Потому что в России после Виктора Януковича — это уже как-то совсем неромантично.

Александр Лукашенко, с одной стороны, всегда отталкивался от образа Януковича и говорил о том, что он не хотел бы закончить свой путь так. С другой стороны, Господь Бог так распоряжается, что, видимо, Александру Лукашенко придется совершать что-то такое. Если он не хочет бежать, как Янукович, значит, ему надо передать в 2021 году власть по-человечески.

Но при этом, естественно, Кремль не хочет, чтобы президентом стали прямые представители Соединенных Штатов Америки, Польши и Литвы. Этого не хочется. Причем, естественно, в окружении Владимира Путина есть люди, которые нагнетают его представления об опасности такого сценария.

То есть Путин не хочет Светлану Тихановскую президентом, даже переходным, а хочет, чтобы Евросоюз, включая Польшу и Литву, договорился с ним о некоем совместном сценарии транзита власти в Белоруссии. И если такие переговоры состоятся в ближайшее время, то Россия даст Александру Григорьевичу Лукашенко, как мне представляется, единственно правильный сигнал: 2021 должен стать для него последним годом пребывания у власти.

Ну а кто ему гарантирует безопасность? Кто вообще в этом мире сегодня в состоянии гарантировать безопасность лицу, на которого сильно рассерженны, скажем, Соединенные Штаты Америки? К примеру, Эдвард Сноуден только в России мог получить реальное убежище. Даже ни одна латиноамериканская страна из тех, кто так любит огрызаться на США, не позволила себе такой роскоши. Но, видимо, России придется гарантировать безопасности Александра Лукашенко после его ухода. Что, впрочем, не означает, что он должен осесть именно в России. Узбекистан и Куба для этого тоже вполне пригодятся.

Рубрика «Трампозрение». Она у нас сегодня не последняя, а предпоследняя, потому что напоследок мы оставили рубрику «Глазами Пьяных» с традиционным вопросом от знаменитого журналиста и девелопера Глеба Валентиновича Пьяных. Поскольку в США происходит немало интересных событий. И раз уж мы обсуждали, что наша программа во многом посвящена актерам, их игре и смерти, то и это мы тоже затронем в контексте приближающегося ухода Дональда Трампа от власти.

Рубрика «Трампозрение», как вы помните, зарождалась по инициативе Джареда Кушнера, ближайшего соратника Дональда Трампа, как обзор твитов — записей в социальной сети Twitter 45-го президента США. Наш краткий обзор сводится к следующему — он сегодня скорее повод для разговора о некоторых важнейших тенденциях в судьбах Америки и мира. Мир так или иначе находится в орбите главной и единственной сверхдержавы и подвержен ее влиянию.

Дональд Трамп подводит итоги своего правления. Он говорит о том, как он умиротворил Восток. Все эти соглашения между арабскими странами и Израилем — это его детища, которые возникли благодаря ему, а не демократам, традиционно считавшимся лучшими друзьями Израиля.

Он напоминает, что за него проголосовали 74 млн. избирателей в 2020 году — на 11 млн. больше, чем в 2016. Тогда лишь 63. Это значит, что его социальная база в Америке за время его правления существенно выросла, а не упала. Он не разочаровал своего избирателя.

С.Белковский: Не было передачи Путина от старой команды новой. Минимум до середины 1-го десятилетия старая оставалась

Другое дело, что очень резко консолидировался враждебный Трампу и олицетворяемому им трендам избиратель другой — который проголосовал за Джозефа Байдена как за анти-Трампа. Не за Байдена как физическое лицо, а именно как за олицетворение всех остальных тенденций, несовместимых с трампизмом.

Трамп ясно дает понять во всех своих твитах, что он остается в политике и не даст глубинному государству, deep state, себя сожрать, в том числе с помощью уголовных дел против него самого и его родственников. Он обращает внимание на дело, которое сейчас расследуется в отношении Хантера Байдена, сына президента.

Он, безусловно, гордится тем, что именно при нем создана антиковидная вакцина против covid-19 — Pfizer и BioNTech. Он уже обещает завалить этой вакциной все Соединенные Штаты Америки, что нереально, потому что, собственно, как сообщила корпорация Pfizer, большая часть вакцины раскуплена другими странами на несколько месяцев вперед.

Но это и неважно. Мы с вами обсуждали в рубрике «Ковидославие», которой сегодня у нас нет — она будет в следующий раз, что вакцина имеет в основном психологический характер. Сам факт ее наличия резко разрядит обстановку в человечестве, избавит его от глубокой зависимости от вируса covid-19 и приготовит человечество к отказу от карантинных мер и страха заразиться.

Также, как мы уже обсуждали, производство вакцин от covid-19 толкнуло вперед вообще всю отрасль производства вакцин от самых разных недугов, включая рак. Извините, что я повторяю это, но мне кажется, победа над раком заслуживает того. чтобы о ней говорить часто и, извиняюсь, по многу, как сказал бы Борис Николаевич Ельцин.

Так что Трамп, с одной стороны, безусловно, уходит. Тем более, Верховный суд отклонил сейчас иск штата Техас о признании неправильного формирования коллегии выборщиков в пользу Джозефа Байдена. Но с другой стороны, Трамп остается в политике. Он остается символом и олицетворением половины Америки. И Джозефу Байдену, и демократам, и deep state придется иметь дело с этой половиной Америки, которая никуда не денется, как и ее предводитель.

На этой неделе произошло событие, которое я бы сравнил с перемещением пророка Мохаммеда из Мекки в Медину по своему историческому значению, если бы не... но я не буду приводить это сравнение, потому что боюсь, что исламские братья на меня обидятся за это. Дорогие исламские братья, не обижайтесь — не буду на этом сравнении настаивать.

Илон Маск, всемирно известный бизнесмен и трендсеттер (я бы сказал, мыслитель), переезжает из Калифорнии в Техас. Это всё имеет, как ни странно, отношение к судьбе Голливуда, о чем мы сейчас поговорим. Формально Илон Маск уходит от больших калифорнийских налогов к гораздо более лояльным техасским.

Поводом для этого стал конфликт Илона Маска с губернатором Калифорнии Гэвином Ньюсомом весной этого года, поскольку Гэвин Ньюсом закрывал фабрику Илона Маска и компании Tesla на время карантина. Маск с этим боролся — кстати, при поддержке Дональда Трампа.

Гэвин Ньюсом тогда сказал что-то вроде «Маск может проваливать из Калифорнии, потому что в Калифорнии всё равно наилучшие условия для бизнеса». На что Илон Маск ответил, что Калифорния совсем расслабилась и делать там бизнес больше невозможно. Расслабилась потому, что перестала правильно оценивать причины своего многолетнего успеха, которым она обязана таким людям, как Илон Маск. Она перестала о них заботиться.

Гэвин Ньюсом отражает типичную точку зрения высокомерных элит, считающих, что, по индуктивному принципу, позавчера шел дождь, вчера шел дождь, и сегодня пойдет дождь. И когда вместо сегодняшнего дождя идет снег или, наоборот, ярко сияет солнце, индуктивист не может понять, что происходит, и всё равно считает, что его теория главнее фактов. Поэтому Гэвин Ньюсом, безусловно, олицетворяет проигравшую сторону, а Илон Маск следует его совету и проваливает из Калифорнии.

Кроме того, конечно, Илон Маск во многом сделал это под влиянием своего столкновения с Голливудом, который направил против него одно из самых страшных своих исчадий — актрису Эмбер Херд. Эмбер Херд — это известная аферистка, которая в альянсе со своей партнершей, как деловой, так и, возможно, сексуальной, Тасей Ван Ри, существовала для того, чтобы разводить на большие деньги и губить неосторожных знаменитостей и звезд.

Жертвой этого альянса недавно пал Джонни Депп. Конечно, по-своему Джонни Депп виноват во многом из того, в чем его обвиняют, и в первую очередь в злоупотреблении алкоголем и наркотиками. Под влиянием алкоголя и наркотиков… антисоциальное поведение, но воспользоваться этим всем смогли именно Эмбер Херд и Тася Ван Ри. Это они довели Джонни Деппа до изгнания из профессии («Вон из профессии!» — помните этот знаменитый слоган?) и отобрали у него крупную сумму денег.

Такую же штуку они пытались провернуть с Илоном Маском. Именно в период романа Илона Маска с Эмбер Херд, которая, видимо, наделена каким-то дьявольским обаянием (я ее никогда не видел, к счастью), Илон Маск начал налегать на наркотики, следствием чего были странные записи в твиттере, способные обрушить капитализацию «Тесла» за один день на несколько миллиардов долларов и так далее.

И в какой-то момент Илон Маск понял, что это голливудское болот, олицетворяемое Эмбер Херд и Тасей Ван Ри, его засосет. Это тоже простимулировало его к размышлениям о перемещении из Калифорнии в Техас. А тут еще и подвернулся covid-19, выявляющий все реальные тренды и намерения и ускоряющий все процессы в мире. Подвернулся губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, и всё сложилось для Илона Маска и его «Теслы» как нельзя лучше.

Но это дает нам повод поговорить о закате Голливуда вообще. Эта тема не новая, она достаточно банальная, но нужно ее зафиксировать. Потому что это закат целой цивилизации, которой был Голливуд на протяжении десятилетий. Прекращает существование «фабрика грез».

К тактическим последствиям этого, конечно, будет относиться резкое падение цен на недвижимость в Калифорнии. Актерские виллы, видимо, скоро будут заняты сквоттерами. Ну, тут всё совпадает — и перемещение бизнеса в такие олдскульные штаты типа Техаса, и катастрофа Голливуда, который был системообразующей и стержневой конструкцией Калифорнии — всё один к одному.

Так и должно быть. Потому что просто жить на океане и думать, что Калифорния хороша своим климатом и природными условиями — это какое-то очень устаревшее мышление. Совсем как в Кремле могут думать, что российская нефть бесконечна, и поэтому никакая технологическая революция нашей стране не нужна. Так же думает и Калифорния, забывая об истинных причинах своего возвышения и процветания в последние десятилетия, важнейшей из которых является, безусловно, голливудская цивилизация.

Голливуд был оплакан в минувшем году другим великим трендсеттером, Илоном Маском современного кинематографа Квентином Тарантино. Он действительно в этом смысле пророк, потому что вообще выдающиеся фильмы Тарантино снимает именно в годы великих переломов, когда что-то в судьбе человечества кардинально меняется. Когда никаких переломов нет и всё идет по инерции, Квентин Тарантино снимает посредственные фильмы, поскольку ему не хватает космического пространства (здесь тоже Илон Маск состыкуется с космическим пространством) для художественного высказывания.

Вот в 1994 году, когда возник фильм «Pulp Fiction» («Криминальное чтиво», оно же «Бульварное чтиво»), когда он взял «Золотую пальмовую ветвь» в Каннах (что, кстати, очень сильно повлияло на российскую политику, поскольку именно поражение в борьбе за «Золотую пальмовую ветвь» Никиты Сергеевича Михалкова существенно изменило его судьбу и его влияние на интеллектуально-политические процессы в Российской Федерации), Квентин Тарантино тогда показал все новые возможности кино и создал определенный тренд — как выяснилось, финальный, закатный тренд Голливуда.

А в прошлом году мы наслаждались его шедевром «Однажды в Голливуде», который является эпитафией Голливуду — фильмом о том прекрасном мире, которого больше никогда не будет.

Другой классик — Вуди Аллен. Ему исполнилось 85 лет в этом году. Я приношу извинения Аллану Стюарту Конигсбергу (это настоящее имя Вуди Аллена), которого мы не поздравили с 85-летием своевременно, поскольку ждали более подходящего, более полифонического повода. Вот этот полифонический повод сейчас и возник в связи с Илоном Маском и его перемещением из Калифорнии.

Мы все любим Вуди Аллена. Вообще русская интеллигенция любит его в первую очередь за то, что он уделял приоритетное внимание в своих фильмах не героям американской мечты, которая нам чужда и несколько раздражает, хотя бы даже бессознательно, а маленькому человеку, которого мы любим, будучи воспитанными на русской литературе. Вот почему мы так тяготеем к Вуди Аллену.

Вуди Аллен тоже с тех пор, как он снял фильм «Голливудский финал» («Hollywood Ending»), где, как мы помним, слепой режиссер в исполнении самого Вуди Аллена снимает голливудские фильмы, и всё получается хорошо, дальше перемещается в Европу. Ну, потом еще заезжает в Нью-Йорк, но не в Лос-Анджелес. Вспоминает о Нью-Йорке своей юности и так далее.

Сейчас он вновь в Европе — его новая картина посвящена Сан-Себастьяну. То есть он объезжает основные киноточки Европы, подчеркивая тем самым, что еще тогда, когда был снят «Hollywood Ending», он обозначил конец Голливуда, после чего намекнул на то, что кинопроизводство голливудского типа теперь возможно только задешево и только в Европе. Что, скорее всего, в ближайшее время и случится. То есть Европа будет реинкарнирована как центр серьезного штучного кино, а массовое кино уйдет, соответственно, в сериалы и на стриминговые платформы.

И где здесь Голливуд? А нигде. Ему наступает конец вместе с «Оскаром», вместе с «Золотым глобусом», вместе со всей этой мишурой, которая сопровождала его десятилетия, и которая подпитывала фантазии миллиардов людей, на чем и держалось великое могущество Голливуда, его власть над умами.

Простимся со старичком точно так же, как Илон Маск прощается с Калифорнией и где-то в глубине своих мыслей с Эмбер Херд, которую он, наверное, любил по-настоящему, несмотря ни на что. Ведь любовь к дьяволу — это такое популярное среди нас искушение.

Мы готовимся к инаугурации Джозефа Байдена, после которой борьба за власть в Америке только начнется, поскольку это будет уже борьба не между двумя партиями как отрядами бюрократии, а между двумя настоящими противостоящими друг другу идеологическими структурами — уже настоящими республиканцами и настоящими демократами левого извода, такими, как Берни Сандерс, Александрия Окасио-Кортес и так далее.

С.Белковский: Приход Нетаньяху на пост президента Израиля представляется мне благоприятным

Итак, под занавес у нас рубрика «Глазами Пьяных». Вопрос Глеба Валентиновича Пьяных, знаменитого журналиста и известного девелопера: «Обожаю Высоцкого. Если бы он жил в эпоху светлой России будущего, легко бы избрался президентом. Однако, оказался бы он таким же президентом для России, как Зеленский для Украины? Прошу начать ответ с небольшого факта: когда и зачем Высоцкий впервые попробовал наркотики?».

Я не биограф Владимира Семеновича Высоцкого, уважаемый Глеб Валентинович. Поэтому ссылаюсь на людей, которым можно в этих вопросах доверять, а именно на любимых женщин Владимира Семеновича — Марину Влади и Оксану Афанасьеву. Обе утверждают, что он начал употреблять наркотики в середине 70-х годов.

При каких обстоятельствах, данные расходятся, да и не наше дело углубляться в это, поскольку всё это очень болезненно для тех, кто жив и продолжает любить Владимира Семеновича не как титана и абстрактную звезду, а как человека, который имеет значение для этих людей, непосредственное и прямое.

Но на мой взгляд, он должен был начать употреблять наркотики, когда ему исполнилось 37 лет, когда он достиг возраста гения — то есть приблизительно в 1975 году. Собственно, тогда он и познакомился со старшим сыном Марины Влади, который был наркоманом.

Это вполне закономерно, потому что ясно, что Высоцкий никогда не стал бы баллотироваться ни на какой президентский пост, потому что он классический гений, Моцарт. Он должен и обязан идти путем саморазрушения, потому что Господь не позволяет гению слишком долго задерживаться на этом свете после исчерпания жизненного задания.

Высоцкий стал великим поэтом и после этого должен был умереть. Вы помните, Глеб Валентинович: «При цифре 37 с меня в момент слетает хмель». Вот, видимо, в этот момент, в 37 он и должен был подсесть на наркотики неизбежно и двинуться к своей смерти уже последовательно.

Владимир Зеленский — это другое. Это шоумен, который стал президентом и не перестал быть шоуменом. Он из одного шоу перескочил в другое. Собственно, сейчас он пожинает плоды этого незрелого перескакивания. Потому что стать президентом, как сказал Владимир Владимирович Путин, очень легко. Быть президентом, оставаться президентом, сохранять власть — вот что по-настоящему сложно и дано не каждому.

Кстати, рассуждения о Владимире Высоцком приводят нас к тому, что как раз президент из шоу-бизнеса, может быть, и возникнет в России. Не сразу после ухода Владимира Путина — потом будут его преемники, наследники, будет неизбежная демократизация, и вот тогда возникает президент-шоумен.

Здесь, конечно, на ум сразу приходит Сергей Шнуров, для которого, скорее всего, ролевая модель, конечно, не Владимир Зеленский, потому что Шнуров не перескакивает из шоу-бизнеса в президентское кресло и не пытается, а Рональд Рейган, который прекрасно понимал, что в какой-то момент своей жизни надо отказаться от ценностей Голливуда, где Рейган был звездой, пройти длительный путь. Сначала он был главой профсоюза актеров Голливуда, затем, как мы знаем, губернатором той самой Калифорнии. Будучи республиканцем, избирался в демократическом штате 2 раза подряд.

В общем, нужно долго-долго идти и, имея достаточный запас здоровья (в разных смыслах), стать президентом, пусть и на закатной поре жизни. При этом, как мы знаем, Рональд Рейган уже болел болезнью Альцгеймера к моменту избрания президентом, что не помешало ему 8 лет прекрасно оставаться у руля государства и стать одним из самых успешных президентов Америки во 2-й половине XX века. Поэтому у нас будет Шнуров по ролевой модели Рейгана — если будет, конечно, потому что будущее известно одному Господу Богу.

А сейчас, ответив на вопрос Глеба Валентиновича, переходим к финалу с музыкальной композицией. Она про Владимира Семеновича Высоцкого. Она посвящена ему, хотя немногие об этом знают. Это Булат Шалвович Окуджава, который после смерти Высоцкого много думал о смерти и природе гения.

Это композиция Булата Окуджавы «Отъезд». Формально она посвящена Владимиру Спивакову, но так часто бывает, что то, что посвящено Владимиру, но не Высоцкому, лишь вуалирует истинный объект посвящения. «С Моцартом мы уезжаем из Зальцбурга». Моцарт — это Высоцкий. Там, в этой композиции, описывается полифония Высоцкого. «Ну а попутчик мой божеской выпечки — то он на флейточке, то он на скрипочке, то на валторне поет за двоих», — это же Высоцкий!

Именно полифония Высоцкого и есть причина того, что он был любим во всех слоях советского народа. Он был всеотзывчивый, как сказал бы об этом Федор Михайлович Достоевский. Вот в чем секрет этого гения, который погиб в единственно правильный для гения момент, ибо это привилегия гения — вовремя и беспрекословно умереть. Булат Окуджава, «Отъезд». Отъезд — это, конечно, метафора смерти.

Это была программа «Время Белковского» на «Эхе Москвы». С вами Станислав Белковский. Подписывайтесь на ютьюб- и ютуб-каналы «Эха Москвы», на эксклюзивный telegram-канал «Белковский» — нашего информационного спонсора. Оставайтесь с нами и с самими собой! И до скорой встречи!