Время Белковского - 2020-11-14

С. Белковский

В самом начале скажу, что у нас сегодня премьера новой рубрики — «Ночь с Владимиром Путиным». Эта рубрика будет в конце, а не в начале, хотя самое вкусное в программе по канонам телевидения и радиовещания должно быть в начале. Но мы эту рубрику специально ставим в конце, потому что передо мной, не буду скрывать, стоит чисто практическая задача— побудить вас смотреть программу «Время Белковского» целиком, а не только ее отдельные куски и фрагменты. И для того, чтобы стимулировать вас смотреть от начала и до конца, я и ставлю рубрику «Ночь с Владимиром Путиным» в самый конец, потому что вы не сможете уйти, не узнав, что же это такое — ночь с Владимиром Путиным.

Если вас и это не мотивирует, приведу другой аргумент. Если вы не будете смотреть программу «Время Белковского» до конца, Алексей Алексеевич Венедиктов, главный редактор «Эха Москвы», уволит меня и программу закроет, а вам без нее будет скучновато жить. Поэтому, пожалуйста, смотрите «Время Белковского» каждую субботу в 9 вечера от начала и до конца. Не пропускайте — и не пожалеете!

По традиции, начинаю с извинений. Я хочу принести глубочайшие извинения предстоятелю Русской православной церкви Московского патриархата Кириллу Гундяеву. На протяжении ряда лет я критиковал владыку Кирилла за то, что, на мой взгляд, он не делает ничего должного для превращения РПЦ МП в духовного лидера России и русского народа.

Хотя, впрочем, в прежние годы, до того, как он стал патриархом, мне казалось, что он именно такой человек. Он проявлял себя как очень изощренный богослов, блестящий интеллектуал, как человек с несомненными лидерскими качествами и задатками. И поэтому когда я критиковал патриарха (простите, святейший!), я ведь не его критиковал, а свои иллюзии в отношении его.

Как это с людьми часто бывает, когда мы гневаемся на кого-то, мы на самом деле гневаемся на самих себя, что мы неправильно оценивали человека и ситуацию, а не на человека, который всегда и был таким. Просто понимание этого пришло к нам не сразу, не в первый день.

Если бы в те годы, когда я критиковал патриарха Кирилла, я был умнее… Я не хочу сказать, что сейчас я стал умным. Я просто стал немножко опытнее, я бы так сказал. Это не ум. Как и все люди, с возрастом я не прогрессирую, а скорее деградирую, в том числе интеллектуально. Но просто накапливается опыт, который конвертируется в определенные более взвешенные суждения.

Мои представления о том, что патриарх Кирилл может вывести церковь на новый уровень и сделать ее духовным водителем русского народа, строились на ложном представлении, что у него есть такая цель. А это представление в свою очередь — на неправильной посылке, что РПЦ МП действительно является христианской церковью. Но это не так. РПЦ МП и основана в 1943 году Иосифом Сталиным как государственная организация, цель которой — влиять на верующих. Влиять в интересах государства, но не в интересах самих верующих или Господа нашего Иисуса Христа.

Иосиф Сталин в 1943 году разрешил Русскую православную церковь, потому что понимал, что свободы совести на некоторых территориях бывшего Советского Союза было несколько больше, и нужно было абсолютно завлечь православных христиан обратно в лоно коммунистической власти, не дав им возможность соблазниться выходом из-под его контроля. Потому что именно война создавала ситуацию, когда многие православные могли что-то не то подумать о том, надо ли быть лояльными к советской власти или не надо.

Собственно, эта проблема прекрасно описана в известном фильме выдающегося нашего кинорежиссера Владимира Хотиненко «Поп». Для того, чтобы долго о нем не говорить, призываю вас найти свободное время и посмотреть фильм «Поп» или пересмотреть его, если вы видели его прежде, именно с этих позиций, о которых я сейчас говорю.

Как правильно говорил Владимир Ильич Ленин, жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Нельзя быть системным игроком и свободным от принципов и правил построения системы. Патриарх Московский и всея Руси — это системный игрок. Он возглавляет государственную де-факто организацию, обслуживающую государство. Поэтому, подобно известному Рабиновичу из известного анекдота, он колеблется вместе с линией партии.

Когда в моде была свобода, и государство ассоциировалось с интеллектуальной свободой, тогда и патриарх Кирилл (тогда еще митрополит, прошу прощения, руководитель отдела внешних церковных связей Московского патриархата Кирилл Гундяев — Владимир Михайлович Гундяев) ассоциировался с этой свободой. Все большие ресурсы его интеллекта, его души работали на это.

Но потом, когда стало ясно, что нужна дисциплина, а церковь нужна для того, чтобы быть инструментом обеспечения повиновения государству уже в новом его формате, патриарх Кирилл колебнулся вместе с линией партии и полностью соответствует занимаемой должности.

Поэтому можно относиться к этому как угодно, но говорить, что патриарх не соответствует чему-то там, не приходится. Он укрепляет мощь и влияние РПЦ МП именно как государственной организации, как структуры, работающей на государство, а не на кого-то другого, и отражающей интересы российского светского государства в том формате, светской власти в том виде, в какой они существуют в данный момент исторического времени.

Это важнейшая задача, и патриарх Кирилл справляется с ней блестяще. Поэтому у Владимира Путина к святейшему нет и не может быть ни малейших претензий. И конечно, как и сам Владимир Путин, патриарх Кирилл будет оставаться на своем троне столько, сколько сам захочет, ибо это одно из важнейших правил той системы власти, внутри которой они оба находятся.

И неслучайно поэтому патриарх решил стать личным настоятелем Храма вооруженных сил. Потому что это решение укрепляет его перманентное взаимодействие с ключевыми людьми светской власти. А именно это взаимодействие и есть его основная задача. И финансово РПЦ МП существует за счет крупных спонсоров, связанных с государством, а церковная кружка, в которую могут опустить 3 рубля такие лохи, как я, РПЦ МП давно уже не волнует.

Поэтому не нужно требовать от Московского патриархата, чтобы он обслуживал интересы простых прихожан. Товарищ волк знает, кого кушать. Простите, Владимир Михайлович, простите, святейший патриарх, что из-за ложного понимания вашей миссии я несправедливо критиковал вас в прошлом. Больше этого не будет. Спасибо огромное! Как всякому христианину, вам присуще прощение, а как патриарху, втройне. Не сомневаюсь, что вы меня простите.

Эпиграф. Новое поэтическое имя, открытое мной совсем недавно — Вера Бутко. На ее сайте написано, что она обыкновенная поэтесса. Как специалист по переводам с русского на русский, я считаю, что именно эта фраза должна звучать ровно обратно. Когда поэт называет себя поэтессой, это несколько символически демонстративное принижение. Ведь Анна Андреевна Ахматова и Марина Ивановна Цветаева учили, что нельзя называть поэта поэтессой. Поэтесс не бывает — бывают только поэты. Унисекс, так сказать. Поэтому «обыкновенная поэтесса» в переводе с русского Веры Сергеевны Бутко на русский общепринятый означает «необыкновенный поэт». И это действительно так.

Я прошу прощения, я буквально несколько дней назад узнал о существовании Веры Бутко и начал читать ее стихи. Поэтому стихотворение, которое я прочту сейчас, я буду читать, что называется, по бумажке, на компьютере — я не успел его запомнить. Приношу за это извинения всем, и автору в том числе.

Это стихотворение, на мой взгляд, выполняет важнейшую функцию поэзии — изложить кратко долгую и муторную философскую доктрину, которая на непоэтическом языке требует гораздо больше времени, чтобы рассказать. А вот языком поэзии можно изложить всё очень просто. Скажем, философия Льва Николаевича Толстого после известного великого концептуального перелома излагается всего одним стихотворением Бориса Леонидовича Пастернака из двух строф. Мы потом к этому вернемся, чтобы не сбиваться с логики и не отвлекаться от нити нашего повествования.

С.Белковский: Америка сложного и понятного — это Байден. Простого и нужного — Трамп. Не построить Вавилонскую башню

Вот так Вера Бутко изложила в одном небольшом стихотворении всю белковскую теорию жизненного задания, которой я проел коллективную плешь моей аудитории, думаю, до такой степени, что эта плешь покрылась густой шевелюрой, ибо проедать ее дальше уже было невозможно.

Она не была в Эмиратах,

Не видела Рим никогда

И вряд ли увидит когда-то:

Ей не с кем оставить кота.

Ей снится порой на рассвете

Родной ее город — Чита.

Она и туда не поедет:

Ей не с кем оставить кота.

А боль, словно острая спица,

Засела в районе хребта.

Но как она ляжет в больницу?

Ей не с кем оставить кота.

Ей скоро уже девяносто —

Она доживет и до ста.

Секрет долголетья? Всё просто:

Ей не с кем оставить кота.

Если у тебя есть жизненное задание, которое состоит хотя бы в том, чтобы ухаживать за домашним животным, которое любит тебя абсолютно искренне и бескорыстно, и в этом не может быть никаких сомнений, ибо домашнее животное любит тебя так, как не полюбит никакой другой человек... А если у тебя есть человек, который любит тебя как домашнее животное, значит, тебе очень повезло, и ты доживешь до 100 лет.

Ведь жизненное задание необязательно должно быть связано с получением большой власти, гигантских денег, безразмерной всемирной славы. Нет, жизненное задание может быть очень маленьким, и от этого оно не перестает быть большим по смыслу, заполняющим всё твое личное жизненное пространство.

Помните, был хороший анекдот об умирающем Рабиновиче, который сказал, для чего он жил — для того, чтобы передать соль в поезде Москва-Ростов-на-Дону в 1981 году. Да, передать соль часто бывает жизненных заданием. И об этом, кстати, написана одна из величайших трагедий мира — «Король Лир» Уильяма Шекспира. Вы помните: король разгневался на свою дочь Корделию из-за того, что она сравнила его с солью. Она сказала: «Я люблю тебя как соль, потому что ее не хватает». Но именно дочь Корделия была благосклонна к своему отцу и доказала эту любовь на практике.

Потому что действительно, в жизни часто не хватает простых, очень простых вещей. И когда мишура денег, власти, славы отпадает, ты понимаешь, что тебе, может быть, нужна именно соль. Потому что без соли всякая еда, которая наполняет жизнь, несъедобна. Не забывайте передавать соль и не уклоняйтесь от этого, если вас об этом просят. Может быть, в этом и есть ваше жизненное задание. Если вы спасли одного человека, одно домашнее животное, этого уже вполне достаточно.

Сенсации недели. К относительным сенсациям, хотя по смыслу это не очень большая перетряска, можно отнести перестановки в правительстве, поскольку средства массовой информации на информационном безрыбье уделяют им большое внимание. Поскольку смена составов при Владимире Путине, в отличие от времен Бориса Ельцина, происходит весьма редко и нерадикально, то, конечно, когда меняют сразу 5 министров и главу Федеральной антимонопольной службы, это какая-никакая, но сенсация.

Я не буду перечислять всех назначенных министров по одной-единственной причине — это не имеет общественного значения. Вот вице-премьером, например, нарушив свое обещание, стал, тем не менее, Александр Новак, который сегодня близок к «Роснефти» и Игорю Сечину. А, например, министром природных ресурсов и экологии — Александр Козлов, который ближе к полпреду по Дальневосточному федеральному округу вице-премьеру Юрию Трутневу. И так далее.

Г-н Чекунков, который стал министром по Дальнему Востоку, в свою очередь изначально был рекомендован во власть Кириллом Дмитриевым, главой Российского фонда прямых инвестиций, а в последние годы, как глава одного из дальневосточных фондов, тесно сотрудничал с угольной корпорацией «Колмар», подконтрольной Геннадию Тимченко, одному из близких друзей Владимира Путина. Так он, собственно, и оказался на том месте, которое занял.

С.Белковский: Рухнет старая Америка, какой мы ее знали, и появится новая Америка. Двухпартийная Америка

Министр строительства и ЖКХ Ирек Файзуллин — это креатура вице-премьера Марата Хуснуллина, который, с одной стороны, близко дружит с премьером Михаилом Мишустиным, с другой стороны, ориентируется на мэра Москвы Сергея Собянина, с которым он также долго работал. Ну и новый глава Федеральной антимонопольной службы, пришедший на смену Игорю Артемьеву — это человек, близкий к влиятельнейшему клану Ковальчуков.

Что об этом надо сказать? Две вещи. Первое. Собственно, это всё преподносилось многими СМИ как зачистка остатков команды бывшего премьер-министра Дмитрия Анатольевича Медведева и завершение формирования команды нового премьера Михаила Владимировича Мишустина.

Бесспорно, это не так. Ни один из уволенных министров не был человеком Дмитрия Медведева и, в общем, ни один из назначенных, кроме, может быть, косвенно Ирека Файзуллина, не является человеком Михаила Мишустина. Хотя как пиар-доктрина это нормально. То есть так и надо пиарить, грубо говоря, потому что многие поверят, а если поверят, то это выгодно нынешнему премьеру, который, естественно, как всякий председатель правительства, хочет позиционироваться как лидер единой, сильной и независимой команды. Но никакое российское правительство не может быть командой премьера.

Мы же не считаем предыдущие путинские правительства командой Михаила Фрадкова, Виктора Зубкова или Дмитрия Медведева. Да и даже правительство Касьянова не было командой Касьянова. Там, безусловно, были люди, близкие к Михаилу Михайловичу — скорее даже к семье Бориса Ельцина. Они были предложены ею, а не самим Михаилом Михайловичем. Но там были люди Владимира Путина — в частности, Алексей Леонидович Кудрин, Герман Оскарович Греф, которые, по собственному признанию действующего президента, говорили ему про Михаила Касьянова: «Мы с этим жуликом работать не будем». Что, как вы понимаете, едва ли отражает командный дух, его наличие в том кабинете министров.

Дело в том, что фактическим главой правительства в современной системе власти является сам Владимир Путин. Он глава исполнительной власти среди прочего, поскольку де-факто он является главой всех ветвей власти. Правильно? Он же принимает все решения и для законодательной власти, и для судебной, и для исполнительной. Де-факто, не де-юре, конечно.

Вообще в этом смысле фраза спикера Государственной Думы Вячеслава Володина о том, Владимир Путин равен России, не является преувеличением. В смысле власти Путин всепоглощающ. Он может только делегировать часть своих полномочий другим исполнителям. И в этом смысле будь то спикер Государственной Думы — это помощник Владимира Путина по управлению законодательной властью. Спикер Совета Федерации — тоже. Председатель Верховного суда г-н Лебедев — помощник Владимира Путина по управлению судебной властью.

Председатель правительства — это тоже помощник Владимира Путина по управлению правительством. Не более, но и не менее того. Потому что быть помощником Владимира Путина сладостно и почетно. И случайный человек на такой позиции оказаться не может, а даже если оказался, то он не сможет там надолго удержаться, ибо кадровая политика Владимира Владимировича очень жесткая, и философия ее очевидна: приоритетом является тотальная лояльность. Эффективность тоже важна, но как некое вторичное качество по отношению к лояльности. Сначала ты должен доказать свою тотальную лояльность, а там, конечно, из тотально лояльных надо выбрать самого эффективного.

Вот как формируется путинская система власти. Поэтому если вам кажется, что какой-то чиновник недостаточно эффективен, вы можете свое представление засунуть себе куда подальше. Главное, что он тотально лоялен Владимиру Владимировичу. А эффективность его определяет сам президент, а не вы. Потому что вы не всё знаете об этом чиновнике. Может быть, вы не знаете, какие эффективные вещи он за свою жизнь провернул. Правильно ведь? Владимир Владимирович очень скрытен, и вся эта система власти во многом построена на конфиденциальности и на том, что лишняя информация из нее не утекает, а если и утекает, то это всегда большой скандал с человеческими жертвами в прямом и переносном смысле.

Кроме того, путинское правительство не является командой, потому что каждый министр представляет в нем определенный клан или группу влияния. Таким кланом — субъектом формирования правительства, правительствообразующим субъектом, может быть или сам Владимир Путин (то есть какой-то близкий ему человек может стать членом правительства), или друзья Владимира Путина — такие влиятельные группы, как братья Ковальчуки, братья Ротенберги, Геннадий Тимченко, Игорь Сечин и так далее.

Корпорация несет ответственность за чиновника. Если человека знает сам Путин, тогда ответственность за него несет он сам. Но поскольку Владимир Путин не может дойти во всем до самой сути, он не может заниматься микроменеджментом и знать любое должностное лицо, то ответственность за тотальную лояльность этого должностного лица должна нести, соответственно, группа, олицетворяемая одним из высочайших друзей.

Поэтому правительство не состоит из людей премьера. Оно состоит из представителей групп, подконтрольных друзьям Владимира Путина. И эта система обеспечивает тотальную лояльность механизма исполнительной власти. А если кто-то думает, что он очень умный и может стать министром, не будучи тотально лояльным ни Владимиру Путину, ни какой-либо из групп влияния (такой, понимаете, колобок, ушедший от бабушки и от дедушки), то дело может закончится так, как с Алексеем Валентиновичем Улюкаевым — 7 годами тюрьмы.

Мы возвращаемся к главной и центральной мысли Владимира Ильича Ленина — «жить в обществе и быть свободным от общества нельзя». Если ты идешь работать в систему, ты должен играть по ее правилам. Это второе, что я хотел сказать о правительстве. То есть оно как было, так и осталось.

Конечно, Михаил Мишустин по-своему эксклюзивный, потому что Владимиру Путину он важен как его помощник по управлению правительством, трудоголик, человек, который в состоянии эффективно работать 24 часа в сутки. А Дмитрий Анатольевич Медведев этой способностью не обладал. Он всё-таки сибарит и человек довольно расслабленный, хотя и тотально лояльный боссу, что он, собственно, доказал во время беспрецедентного отречения от власти в 2011 году. Не правда ли? Поэтому по главному критерию он проходит. Но от этого Мишустин не перестает быть лидером команды.

Кроме того, в команде Владимира Путина важно не какую формальную должность ты занимаешь, а каков твой социальный капитал в качестве друга президента. В этом смысле человек, который не является формальным премьером, спикером, председателем Верховного суда, может быть гораздо главнее этого премьера, спикера, председателя Верховного суда и так далее. Неформально главнее, потому что все решения принимает президент.

Значит, тот, кто может через президента пролоббировать свое решение, просто не нуждается в контроле над бюрократией. Он нуждается в контроле над определенным отрядом бюрократии, чтобы проследить за выполнением этого решения. Поскольку с помощью бюрократического саботажа, как известно, можно при желании сорвать любое высочайшее поручение и сделать всё ровно наоборот — опять же, по ленинскому принципу «по форме правильно, а по существу издевательство». Поэтому всем нужны свои отряды бюрократии в этой системе — безусловно, конечно

И поэтому когда Дмитрий Анатольевич Медведев ушел с поста председателя правительства, те, кто бросали ему в спину комья дерьма (прошу прощения за этот политологический термин), немного поторопились. Он не перестал быть другом Владимира Владимировича. Впрочем, о системе отношений Путин-Медведев мы еще поговорим в рубрике «Путин и дети».

Последнее, что я хотел сказать о правительстве — что у правительства есть, конечно, и содержательные, и смысловые приоритеты, которые отражают такие же аналогичные приоритеты президента Путина. В частности, Владимир Путин сейчас увлечен Арктикой, потому что он считает, что Северный морской путь, его освоение могло бы принести очень значительные бенефиты российской экономике.

Надо заметить, что Владимир Путин, как всякий человек архиконсервативного мышления, о чем мы с вами неоднократно говорили, руководствуется принципом «используй то, что под рукою, и не ищи себе другое». Скажем, может ли Россия быть лидером в области новейших технологий? Нет. Положа руку на сердце, нет. Потому что лидером в этой области всё равно будут Соединенные Штаты Америки с огромным отрывом от России.

И несмотря на то, что в России немало гениев, Россия всё равно не располагает достаточными ресурсами, чтобы создать систему управления этими гениями. Такое возможно только в Америке с ее колоссальными традициями свободной экономики и свободной политики. Которые, правда, сейчас ставятся под сомнение, но об этом мы поговорим несколько позже.

А что у нас есть под рукой? У нас есть под рукой огромные территории. Сухопутная территория для нас, в соответствии с базовыми приоритетами развития, скорее бремя. Можно, собственно, использовать для транзита сухопутную территорию и построить высокоскоростную железную дорогу, но это очень сложно, и там есть много возражений к этому. А вот Арктика, Северный морской путь — это то, что надо. Это же у нас есть. Оно и так есть — остается это освоить.

Если удастся наладить транзит через Арктику, через Северный морской путь, то Россия займет качественно новое место за братским столом крупнейших держав мира и в экономическом, и в политическом смысле. Конечно, всё это возможно только при одном условии — глобальном потеплении, которое увеличит навигацию по Арктике в 2 раза в ближайшие пару десятилетий, как рассчитывается. Но готовиться к этому надо.

Тем более освоение Арктики означает не только систему транзита, но и систему жизнеобеспечения северных территорий. Ведь вывезти людей с Севера очень сложно. Если люди там остаются, им надо за счет чего-то жить. Вот за счет Северного морского пути они и будут жить. Причем это относится не только к России, но и к другим арктическим державам, включая Соединенные Штаты Америки и Канаду.

С.Белковский: Путин понимает: приоритет — Арктика, Северный морской путь. И двигает людей, которые этим займутся

Почему Владимир Путин так невероятно разгневался и беспрецедентно много внимания уделил аварии в Норильске 29 мая 2020 года? Потому что эта авария поставила под угрозу экосистему Арктики, и со стороны государств-членов Арктического совета, в состав которого входит и Россия, начали раздаваться глухие угрозы, что, мол, из-за этого Россию вообще можно лишить места в Арктическом совете или затормозить передачу ей функций председателя, которые переходят к ней в следующем 2021 году. Ну, там идет ротация, как обычно в таких организациях, и российский год — 2021.

То есть, иными словами, Владимир Путин понял, что из-за того, что Владимир Потанин… ну, скажем более широко, чтобы не переходить на личности — корпорация «Норильский никель» не вложила какие-то ничтожные деньги в ремонт резервуара, этим резервуаром может накрыться его гигантский арктический проект и освоение Северного морского пути.

Вот отсюда и гнева, отсюда и повышенное внимание к «Норильскому никелю» после этого. Отсюда и 2 млрд. долларов, которые «Норильский никель» должен заплатить. Отсюда и разговоры о том, что если «Норильский никель» продолжит гневать верховного главнокомандующего, может быть заменен его генеральный директор вопреки солидарной воле двух крупнейших акционеров корпорации. Всё отсюда.

Соответственно, базовые группы влияния вокруг Путина это прекрасно понимают: сейчас приоритет — Арктика, Северный морской путь. Вернее, один из важных приоритетов. И они двигают людей, которые должны этим заниматься.

Например, клан Ковальчуков, который де-факто контролирует корпорацию «Росатом», говорит, что, конечно, Северным морским путем должны заниматься они. Почему? Потому что «Росатом» производит атомные ледоколы. А без атомных ледоколов нельзя осваивать Северный морской путь.

На что основные конкурирующие фирмы — это и Юрий Трутнев, вице-премьер и полпред по Дальневосточному федеральному округу, и, конечно, глава «Роснефти» могущественный Игорь Сечин — говорят: «СЛушайте, а зачем атомные ледоколы-то? Простите, дорогие друзья, ведь глобальное потепление идет. Поэтому атомные ледоколы в таком количестве не нужны». В общем, там идет мощная заваруха.

Реформа правительства во многом связана с тем, что очередные посты заняли люди, которые должны по линии разных кланов заниматься этим арктическим проектом и Северным морским путем. Кстати, Минфин Российской Федерации что-то не расщедрился и не дал госкорпорации «Росатом» существенных денег на строительство ледокольного флота, чем подчеркнул лояльность другим участникам аппаратной борьбы за Арктику.

В общем, посмотрим. Как сказал Иосиф Александрович Бродский, свобода — это когда забываешь отчество у тирана. Вот истинная свобода — когда ты понимаешь, что у тебя нет ни власти, ни денег (как у меня, например), и ты понимаешь, что фамилии министров тебе не важны. Они важны только тем корпорациям, интересы которых представляют, и конкурирующим корпорациям, чьи интересы они не представляют.

То есть тем, кто делит все эти миллиарды долларов на Арктику и вокруг Арктики, всё это очень важно. А вашему ведущему Станиславу Александровичу Белковскому важно, чтобы вы оставались в нашей программе до самого ее конца и послушали рубрику «Ночь с Владимиром Путиным», премьера которой сегодня грядет.

Сегодня не будет платных вопросов по линии корпорации «Газпром-медиа». Это связано с тем, что поползли слухи о замене руководителя «Газпрома». Что Алексея Борисовича Миллера может сменить Борис Ковальчук. Алексей Борисович Миллер в таком случае способен переместиться на пост губернатора Санкт-Петербурга, поскольку, опять же, по неформальному распределению обязанностей, Санкт-Петербург закреплен за «Газпромом». И это вполне логично. Собственно, именно поэтому эта башня «Газпрома», «Кукурузина» находится там.

Впрочем, достоверность этих слухов ни подтвердить, ни опровергнуть я не могу, поскольку они возникают всегда, когда есть какая-то большая игра на акциях «Газпрома». И вот сейчас акции «Газпрома» выросли из-за этой утечки на 3%. Вполне возможно, что это был полный фейк. Но во всяком фейке есть доля правды. Поэтому сегодня от платных вопросов по линии акционерного общества «Газпром-медиа» лучше воздержаться.

У нас в нашей программе была рубрика «Новости науки». И поскольку уже подходит к концу 2020 год, надо подводить итоги. Одним из главных событий этого года была пандемия covid-19, коронавируса. Я принял решение временно до конца года переименовать эту рубрику в «Ковидославие». Не «ковидобесие», а именно в «ковидославие», потому что эпидемия ковида, несмотря на всю свою грозную опасность, принесла и немало позитивного, о чем мы в этой рубрике будем говорить.

Если вы помните, у нас в программе «Время Белковского» был такой эксперимент, когда Белковский вел дебаты сам с собой, Белковского с Белковским. Целью эксперимента было показать, что две противоположные точки зрения на одну и ту же проблему, как правило, являются правильными, поскольку истина всегда лежит посередине. И сейчас в рамках рубрики «Ковидославие» я хотел бы опровергнуть сам себя.

Вы знаете, что меня причислили к отряду ковидоскептиков. Это несправедливо. Я никогда не отрицал наличие и вируса sars-cov-2, и заболевания covid-19, которое весьма опасно для организма, особенно для групп риска. Я лишь говорил о том, что не нужен тотальный карантин, и что за тотальным карантином стоят заинтересованные в нем группы — заинтересованные и экономически, и психологически. Они очень влиятельные. А самое опасное последствие этого карантина — глобальная паника, которая поражает сердца и души людей и понижает их иммунитет, а тем самым восприимчивость к вирусу и тяжесть течения заболевания.

И сейчас я должен сделать важную оговорку, не отрицающую всего, что я говорил прежде, но дополняющую до целого представления о covid-19. Дело в том, дорогие друзья, что, понимаете, паника всё-таки случилась. Потому что, естественно, усилия тех, кто пропагандировал эту панику, были гораздо мощнее (и потому успешнее), чем робкие голоса, призывавшие не спешить с тотальным карантином. И поэтому негативные последствия паники тоже проявились, с чем связано такое жесткое течение второй волны.

С.Белковский: Когда Медведев ушел, бросавшие ему в спину комья дерьма, поторопились. Он не перестал быть другом Путина

Поэтому я хочу сказать следующее. Во-первых, я, естественно, нисколько не отрицаю того, что эта паника была не нужна, и тотальный карантин не нужен. Но я всё же подчеркиваю, что вакцинация — это огромное благо.

На этой неделе корпорация Pfizer наконец-то заявила о том, что вакцина от covid-19 практически находится на выходе, на сносях. Кстати, в тот день, когда прозвучало это заявление, акции корпорации Zoom упали на 5 млрд. долларов. Также на крупную сумму упали акции Netflix и еще нескольких компаний, которые сильно выросли именно в карантинный период. Не столько забавно, сколько логично.

Сейчас много разговоров о том, эффективны эти вакцины или неэффективны, прошли ли они должные испытания, помогут они или нет. И вот сейчас я хочу выступить, безусловно, на стороне и научно-исследовательского центра имени Гамалеи, и корпорации Pfizer, и Кирилла Дмитриева, который является главным куратором вакцинной тематики в российской политико-экономической системе.

Да, я всеми руками и ногами за вакцину, и не нужно задавать слишком много вопросов. Потому что как только вакцина поступит в оборот, паника прекратится. И в этом смысле любая вакцина — что наша российская «Спутник-V», что Pfizer, что еще десяток вакцин, которые создадут корпорации типа Astrazeneca и приравненные к ней по могуществу в фармакологической отрасли, сыграют огромную позитивную роль. Единственная просьба к производителям вакцин — чтобы они не убили тех людей, которых будут вакцинировать.

Даже если это будет чистое плацебо, всё равно это огромное счастье, огромный прорыв. Потому что человечество наконец перестанет бояться ковида. И в этом смысле как вакцина от паники, вакцина от страха это всё уже сработает. Поэтому ура производителям вакцин! Даешь всеобщую вакцинацию!

Из уст человека, который считался ковидоскептиком, хотя и не был им на самом деле в чистом виде, это звучит странновато. Но я еще раз подчеркиваю, что панику — самое страшное — можно прекратить только с помощью вакцины. Вакцина — она от паники. Поэтому да здравствуют вакцины.

И наконец, как бы мы ни относились к ограничительным мерам по поводу ковида, их надо соблюдать. Их надо соблюдать, потому что законопослушание, к чему бы оно ни относилось, всегда вознаграждается. Ибо законопослушание означает главное в человеке — его смирение. А смирение помогает избежать тяжелой формой заболевания covid-19. Сovid-19 часто посылается человеку за гордыню. Поэтому избавляемся от гордыни и следуем всем ограничительным мерам, даже если мы считаем их неразумными и они нам субъективно не нравятся.

Рубрика «Глазами Пьяных». Ключевой вопрос недели от Глеба Валентиновича Пьяных, знаменитого в прошлом журналиста, ныне девелопера, известного в Московской области. «Устоит на Америка? Не рухнет ли Америка после всего, что с ней произошло?».

А что с ней произошло? Мы с вами знаем, что всё и так известно. По известному анекдоту про Рабиновича, «чего писать на листовках, когда всё и так понятно?». Поэтому я не буду слишком повторяться с фактурой. Напомню лишь, что Джозефа Байдена последовательно поздравляют многие мировые лидеры и признали президентом большинство американских СМИ, а Дональд Трамп продолжает бороться за пересчет голосов в нескольких штатах.

Российская Федерация пока не поздравляет Джозефа Байдена. Это, безусловно, такая форма троллинга американской политической системы: ну раз вы так требуете соблюдения во всём закона, давайте подождем, пока все юридические претензии к избранию Джозефа Байдена будут сняты.

Это не связано, еще раз подчеркиваю, с какими-то личными предпочтениями Владимира Путина. Просто надо затроллить Америку, показать, что у нее проблем не меньше, чем в России, или больше. И прежде, чем учить Россию демократии на следующем витке исторического цикла, надо вспомнить о том, в каких муках рождалась нынешняя американская власть с неизменным Джозефом Байденом во главе.

Джозеф Байден, конечно, победит по нескольким причинам. Просто потому, что он олицетворяет доминирующие тренды в развитии сегодняшний Америки. Конфликт Байден-Трамп значительно выше, чем политический и тем более личный. Это конфликт сложности, олицетворяемой Байденом, и простоты (в которую «нельзя не впасть, как в ересь», как сказал Борис Леонидович Пастернак), ассоциируемой с Дональдом Трампом.

Это конфликт американской глубинки и американского города, а тем самым глобального города и глобальной глубинки. То есть это конфликт технократической надстройки этого мира и его крестьянской начинки. Это очень многообразный конфликт, о котором можно говорить бесконечно, и о котором мы еще будем говорить.

И конечно, на мой взгляд, 20 января Джозеф Байден въедет в Овальный кабинет после того, как проголосуют выборщики. Они проголосуют 14 декабря, в день восстания декабристов. Потом в начале января коллегией выборщиков будет объявлен результат голосования, и 20 января президент сменится. Потому что, на мой взгляд, Дональд Трамп не решает задачу остаться в Белом доме. Он понимает, что это нереалистично.

Вообще все, кто читал и слушал Дональда Трампа в первоисточнике, в оригинале, а не в комментариях его недоброжелателей, понимают, что это человек достаточно реалистично и трезво мыслящий. Он действительно очень яркий волюнтарист, и поэтому его нередко заносит. Но нельзя сказать, что в основе своей он не понимает, что вокруг него происходит. Прекрасно понимает. И сейчас он борется не за это.

Он борется за то, чтобы остаться в политике после выборов. Не стать просто тихим пенсионером, а остаться предводителем той самой половины Америки, ценности которой он представляет, и незаменимой фигурой для Республиканской партии.

С.Белковский: Не забывайте передавать соль и не уклоняйтесь от этого, если вас об этом просят

Это важно не только с точки зрения его амбиций, самосознания и самоосмысления в этом мире, но и с точки зрения безопасности. Он прекрасно понимает, что «глубинное государство», у которого он выиграл выборы в 2016 году и которому он проиграл в 2020, будет ему мстить, чтобы вообще исключить возможность торжества внесистемной фигуры в Америке в обозримом будущем. А как сделать так, чтобы тебя не упекли? Всё-таки оставаться крупным политиком, представляющим собственный народ, а не просто частным лицом, независимо от других ресурсов этого частного лица.

Тут, очень показательно, Карина Ашотовна Орлова, наша приятельница, корреспондент «Эха Москвы» в Вашингтоне отметила одну правильную вещь. Со ссылкой на статью Дэйны Милбанк в Washington Post она пишет, что обреченные на провал иски (я действительно думаю, что большинство исков о пересчете голосов Трампа обречены на провал просто потому, что судебная система является частью «глубинного государства» и она не будет делать ничего, чтобы поставить под сомнение основы основ, опять же, функционирования американской системы) — это лишь способ собрать больше пожертвований, о чем штаб Трампа начал рассылать емайлы своим сторонникам еще до выборов.

60% от взноса до 5 тыс. долларов идет на «Спасите Америку», недавно созданный комитет политического действия Трампа. 40% взноса в размере до 35.500 долларов поступает на текущий счет Национального комитета Республиканской партии, в его политический, а не юридический фонд. И только после достижения первого максимального порога хотя бы 1 цент поступит на счет пересчета Трампа, то есть тот самый счет, из которого сейчас финансируются юридические мероприятия по пересчету голосов.

«Так что можно быть уверенным, — пишет Карина Орлова со ссылкой на Washington Post и Дэйну Милбанк, — что ни один доллар из собранных с миллионов сторонников Трампа из числа простых американцев не пойдет в юридические фонды, из которых финансируется бессмысленная борьба в судах и битва за пересчет».

Да, так оно и есть. Деньги собираются под будущую политическую карьеру Дональда Трампа. И борьба за пересчет — это борьба за то, чтобы эта карьера состоялась, и Трамп остался в политике, и чтобы Америка Трампа была не слабее Америки, олицетворяемой Джозефом Байденом.

Поэтому вместо одной Америки будет две, и двухпартийная американская система не заканчивается, Глеб Валентинович. Она только начинается. Потому что наконец-то республиканцы и демократы станут настоящими противниками, а не достаточно лояльными друг к другу фракциями одной большой партии американского политического истеблишмента.

И это очень правильный посыл. Старая Америка рухнет. В этом смысле и да, и нет — оба ответа на вопрос Глеба Валентиновича Пьяных в рубрике «Глазами Пьяных» верны. Рухнет старая Америка, какой мы ее знали, и появится новая Америка. Двухпартийная Америка. Америка демократов, то есть будущего — та самая Америка, которая накачивает, собирает с мира все таланты, идеи, все ресурсы для того, чтобы потом перераспределять их между всем миром. Глобальная Америка. И локальная Америка — Америка Трампа, Америка героев Саши Барона Коэна. Они будут сосуществовать 50 на 50, и в этом есть глубочайший философский смысл. Он же религиозно-философский.

Можно читать много разных книг, но, опять же, следуя принципу Бориса Леонидовича Пастернака, это то самое стихотворение, в котором описана вся философия позднего Льва Николаевича Толстого, поэтому я всё-таки быстро его почту. По-моему, я неоднократно читал его в наших эфирах, но память человеческая коротка, в том числе и моя, поэтому я не помню, читал ли я его. С другой стороны, может быть, вы, дорогие мои друзья, тоже его подзабыли. Поэтому я еще раз прочитаю:

В родстве со всем, что есть, уверясь

И знаясь с будущим в быту,

Нельзя не впасть к концу, как в ересь,

В неслыханную простоту.

Но мы пощажены не будем,

Когда ее не утаим.

Пусть простота нужнее людям,

Но сложное понятней им.

Вот Америка сложного и понятного — это Джозеф Байден. Америка простого и нужного — это Дональд Трамп. И построить Вавилонскую башню не удастся. Если читать только одну книгу — Библию (опять же, впав в неслыханную простоту), то там мы узнаем, что никак не удается построить Вавилонскую башню. Нельзя унифицировать весь мир. И поэтому две Америки вместо одной — это совершенно справедливое развитие сюжета.

Господь Бог любит смиренных. Он всегда напоминает человечеству, что когда оно думает, что знает слишком много, что человек может сравниться с Богом, он посылает ему то мировую войну, то нынешнюю эпидемию ковида, которая еще раз показала, что человечество-то, в общем, глуповато и не понимает, что происходит. Простого вируса sars-cov-2 так испугалось, что…

«Где же ваши технологические достижения? Где ваша гигантская медицина? Где ваши сверхлюди? Где ваш гендер как социальный конструкт? Вы хотели доказать мне, Господу Богу, — говорит Господь Бог, — что это не я делаю человека мужчиной и женщиной, да? Что это решается в процессе воспитания? Простите, как же это не я делаю? В Библии же сказано ровно обратное — что это я создал мужчину и женщину, чтобы им было нескучно друг с другом. Вы пытаетесь оспорить Библию? Я вам покажу, как это делается. А поскольку у меня в запасе вечность — у меня, Господа Бога, то…».

Это я сейчас работаю самопровозглашенным секретарем. Простите, так не надо делать. Поскольку у Господа Бога в запасе вечность, он не сразу дает человечеству понять масштабы его глупости, а постепенно. И 2020 год в этом смысле стал очень знаменательным.

Кстати, поскольку Джозеф Байден — представитель системы, с одной стороны, а с другой стороны, он человек с очень прочной психикой, не нужно переоценивать его старость и дряхлость. В таком состоянии он может править Америкой до бесконечности и даже баллотироваться на второй срок. Не нужно причитать, что он умрет на первом сроке. Потому что Джозеф Байден, помимо того, что он системный игрок, а значит, будет гораздо менее лично вовлеченным во все принцессы, чем Дональд Трамп (за него будет работать система), он и человек с очень устойчивой психикой. А устойчивая психика — это важнейшая предпосылка, важнейшая причина, основа, опора, фундамент продолжительной физической и ментальной жизни.

Почему я, не будучи знакомым с Джозефом Байденом, думаю, что у него очень прочная психика? По его биографии. Посмотрите: он потерял почти всех родственников. Сначала у него погибли жена и дочь, потом умер от рака старший сын. Младший отбился от рук. Это заставило его сойти с дистанции, спиться, отказаться от политической карьеры? Нет. А мог человек с непрочной психикой больше 30 лет сидеть на одном месте в американском Сенате, не взвыв от тоски? Нет.

У него очень прочная психика, точно так же, как она непрочная и нестабильная у Дональда Трампа. И поэтому Дональд Трамп (уважаемый Глеб Валентинович, завершаю ответ на ваш вопрос) поседел за президентской кампании, а точнее, всего рокового 2020 года. Из рыжего он стал седым. Джозеф Байден просто так не поседеет. Он простудится, как говорит Владимир Владимирович Путин, на чьих-нибудь похоронах. Поэтому Америка не рухнет. Вернее, она рухнет в старом качестве и возродится в новом.

Итак, рубрика «Путин и дети». Для начала к вопросу о философии отношения Владимира Путина к детям. Владимир Владимирович склонен считать детьми свой верноподданный народ. У него такое отношение. Именно поэтому он, на мой взгляд, не любит демократию. С точки зрения Владимира Путина, нет такого жулика или идиота, которого демократия не привела бы к власти.

Это нестрашно, потому что жулик и идиот обязательно потеряет власть. А главное во власти — это не взять ее, на что способен, опять же, любой жулик и идиот. Главное — ее удержать. И в этом смысле, по мнению Владимира Владимировича Путина (как мне кажется, это моё предположение), власть от Бога. Бог дает прочную стабильную власть только тем, кто ее заслужил. И он дает немного поиграться с властью и больно удариться о власть тем, кто ее не заслужил. Мало ли таких примеров знает мировая история? Много.

А конкретно в рубрике «Путин и дети» я бы сказал о Дмитрии Анатольевиче Медведеве, которого все списали со счетов в январе 2020 года, когда он перестал быть председателем правительства. Это было поспешно. С тех пор мы убедились, что Дмитрий Анатольевич Медведев по-прежнему остается ближайшим доверенным лицом президента.

Еще раз возвращаюсь к мысли, что социальный капитал человека в путинской системе власти определяется тем, насколько он друг Путина, а не какую формальную должность он занимает. Собственно, он зампред Совбеза, потому что он может быть заместителем только Владимира Путина.

Сейчас обсуждается вопрос о том, что он может стать или спикером Совета Федерации, или спикером Государственной Думы. Вы знаете, что недавно был принят закон о пожизненных сенаторах, где сказано, что бывшие президенты Российской Федерации становятся пожизненными сенаторами, но они должны определиться с тем, идут ли они в Сенат, в течение 3-х месяцев с момента принятия закона.

Эти 3 месяца возникли неслучайно. Потому что если бы нужно было сразу уйти в Сенат, тогда уже прямо сегодня Дмитрий Анатольевич Медведев должен был бы решить, становится членом Совета Федерации. А он еще не решил. Ни он, ни его патрон Владимир Владимирович еще не решили, куда Дмитрия Анатольевича двигать.

В Сенат? Там Валентина Ивановна Матвиенко. Она вроде не собирается уходить, и она ничем не нарушила системных обязательств перед Владимиром Путиным и системой. Поэтому зачем ее убирать? Логичнее, конечно, отправить Дмитрия Анатольевича Медведева в Государственную Думу. Почему? Потому что там так или иначе выборы в сентябре 2016… 2021 года. Это была оговорка по Фрейду. Видите, как я люблю прошлое! Хотя как будто бы выступаю агентом будущего. Выдаю себя за агента будущего.

И тогда Госдуме всё равно выбирать нового спикера. Почему бы там не стать спикером Дмитрию Анатольевичу? В таком случае он не идет в Сенат, а укрепляется в нише председателя «Единой России» и ведет в так называемую «партию власти», которая, конечно, является таким же инструментом власти, институтом власти, как РПЦ МП — не более и не менее того. В этом смысле изоморфно они очень похожи друг на друга.

Дмитрий Анатольевич Медведев рассуждает о больших геополитических материях. Он опубликовал на сайте RussiaToday статью к 75-летию ООН. В общем, он совершенно не потерян. Его карьера еще впереди.

Я думаю, что преемник Владимира Путина, если и когда он возникнет (а сегодня еще рано говорить о его возникновении), будет коллегиальным. Он будет состоять из нескольких людей моложе Путина на поколение-полтора, которые сейчас Путиным воспитываются — вот эти самые «дети Владимира Путина». И конечно, старший сын в этой семье — это Дмитрий Анатольевич Медведев.

С.Белковский: Если бы в те годы, когда я критиковал патриарха Кирилла, я был умнее…

И мне кажется (это мое частное субъективное мнение), что всё-таки хотя президент после Владимира Путина будет совсем не тем же президентом, что при Путине — он не будет всеохватным... Именно поэтому Путин уделял такое внимание конституционной реформе 2020 года, целью которой было вовсе не создать механизм его сохранения у власти. Это можно было решить и по-другому, еще 127-ю способами. Целей у конституционной реформы было две.

Закрепить концепцию России как цитадели консерватизма в современном мире, оплота прошлого, которое для огромного количества людей значительно лучше настоящего и будущего (вернее, значительно лучше будущего), и которые хотят, чтобы настоящее было больше похоже на прошлое, чем на наступающее будущее.

Отчасти таким человеком являюсь и я сам. Я — совместное предприятие будущего и прошлого, потому что будущее я принимаю мозгами, рационально, но на уровне инстинктов и рефлексов мне во многом ближе прошлое, потому что там прошла моя молодость. А всё, что связано с молодостью… «Если тебе повезло и ты молодым попал в Париж, ты сохранишь это впечатление на всю жизнь», как говорил Хэмингуэй. Что в переводе с хэмингуэевского на русский означает «впечатления, которые сформировались и закрепились у тебя в молодости, остаются с тобой на всю жизнь как позитивные».

И вторая цель конституционной реформы, принятия новой конституции состояла в том, чтобы создать институты, способные работать без лично Владимира Путина. Вернее, не создать институты — она не институциональная, эта реформа, — но юридически описать некие институты и механизмы, которые могут работать и без президента Путина.

В этом смысле я рискну поспорить с великим Алексеем Алексеевичем Венедиктовым, который говорит, что реформа Владимира Путина напоминает реформу принцепса Августа в Древнем Риме. Нет, ровно наоборот. Это как раз анти-Август. Но об этом мы, может быть, поговорим в следующем выпуске «Времени Белковского». Сейчас — нет.

И всё-таки приоритетный кандидат именно на президента, то есть на первого среди равных в этой команде преемников, будет Дмитрий Анатольевич Медведев, потому что он уже прошел испытание, ордалию тем президентством. И он не сдал босса. И Владимир Путин, поскольку сам получил власть как человек, к власти не стремящийся, в первую очередь доверяет людям и делает ставку на людей, которые получают власть, не стремясь к ней. Людям смирения, а не людям гордыни.

Это смирение выковал в себе Дмитрий Анатольевич Медведев, который, как сын Божий, взошел на крест. Дмитрий Медведев взошел на крест по отношению к отцу Владимиру Путину. Поэтому сегодня он заслуживает доверия — он уже проверенный человек. Что, опять же, очень важно для консервативного мыслителя. Это Борис Ельцин мог назначать на ключевые посты людей, которых почти лично не знал, и даже преемником назначить такого человека — но не Владимир Путин. Он проверил Дмитрия Медведева во всех боях.

Поэтому я призываю всех: не спешите, пожалуйста, избавляться в своем мозгу от Дмитрия Анатольевича. Он не сказал своего последнего слова. Хотя еще раз подчеркну, что постпутинский президент не будет Путиным. Это будет совсем другой. Он не будет всеобъемлющ и всеохватен.

Итак, обещанная премьера рубрики «Ночь с Владимиром Путиным». Дело в том, что я ищу работу. Жизнь моя непроста. И примерно год назад в эфире «Эха Москвы», который был у нас Виталием Дымарским и Ксенией Лариной, кто-то позвонил и сказал: «Белковский, у вас хорошо подвешен язык. Почему бы вам не поработать пресс-секретарем?». Я это запомнил и сейчас предлагаю свои услуги в качестве ночного пресс-секретаря Владимира Путина.

Что это такое? Есть дневной пресс-секретарь Дмитрий Песков, и он абсолютно незаменим и прекрасен в этой роли. Он излагает официальную точку зрения президента России. А кто-то, ночной пресс-секретарь, может излагать, что Владимир Путин думает на самом деле. В 3 часа ночи — это может выходить именно ночью, чтобы никто не видел, на платном закрытом (под преволлом, как это называется умным словом) канале.

Я уверен, что доступ на этот преволл можно продать, скажем, за миллион долларов в год. И думаю, что 100 тысяч клиентов у нас образуется. Значит, мы получим 100 миллиардов долларов. Это будет серьезное подспорье для федерального бюджета и даже немножко для меня лично.

Дебютируя сегодня в качестве ночного пресс-секретаря, я хочу произнести речь об итогах карабахской войны. Очень кратко, что думает Владимир Владимирович. Еще раз подчеркиваю, это художественное произведение. Авторские права принадлежат мне, они защищены. И не нужно думать, что это политическое заявление, или Владимир Путин это сказал, или я сказал это по поручению Путина. Нет, ни в коем случае. Это попытка реконструировать логику Владимира Путина в моей роли его ночного пресс-секретаря. Но идея со 100 млрд. долларов неплохая. Я прошу Кремль обратить на нее внимание.

Владимир Владимирович по поводу карабахской войны.

Владимир Владимирович считает, что день мира, прекращения карабахской войны — момент его величайшего триумфа. Вопреки мнению скептиков, он доказал, что ни один важный вопрос на постсоветском пространстве не может решаться без него, Владимира Путина.

Кроме того, он сумел доказать, что в политике, как и в жизни вообще, не надо сидеть на двух стульях. Можно быть врагом, но не предателем. Когда Никол Пашинян приходил к власти в Армении... Даже не когда он приходил к власти — Бог бы с ним, а когда он устроил гонения на друзей Владимира Владимировича Путина, он забыл, что живет с пистолетом, приставленным к виску. Пистолетом не российским, а турецко-азербайджанским. Но выстрел из пистолета предотвращает Владимир Путин. Ну что ж, пистолет почти выстрелил. Но в последний момент, ценой небольших потерь для самой Армении, Владимир Путин всё-таки спас и Армению, и Пашиняна.

Кстати, сейчас, если Никол Пашинян всё-таки останется у власти, уцелеет, сохранит власть (а он, как показали революционные события 2018 года, крепкий орешек — опять же, как сказали друзья Александра Григорьевича Лукашенко Майк и Ник, completely nuts), тогда Владимир Владимирович будет его действительно уважать и простит ему прежние заблуждения.

Кроме того, Владимир Александрович Зеленский, Александр Григорьевич Лукашенко и все другие теперь должны понимать: вы можете враждовать с Владимиром Владимировичем Путиным — это ваше право, если у вас есть ресурсы для этой вражды (если у вас их нет, готовьтесь к поражению). Но не сидите на двух стульях.

Опять же, можете враждовать с Путиным — враждуйте. Путин же не покушается на власть в Соединенных Штатах Америки, и он не приводил к власти Дональда Трампа — это полная ерунда. И даже на страны Балтии он не покушается. Но там, где находится властная система, зависимая от него — там подумайте трижды, прежде чем противопоставлять себя Москве, Кремлю и лично Владимиру Владимировичу Путину. Война в Карабахе это доказала.

Вот почему это триумф президента России, как он считает, и он просил всем это передать. Иллюзии развеялись. А всё, что разрушает иллюзии — всё полезно. Всё, что заставляет людей сделать окончательный принципиальный выбор, на чьей они стороне, тоже всё полезно. Хотя сама большая война — это трагедия. Но трагедия эта явилась следствием недальновидности определенных политиков. А дальновидный Владимир Путин ее предвидел и помог прекратить.

Владислав Юрьевич Сурков там предлагает дать Владимиру Владимировичу Нобелевскую премию мира. Я понимаю, что он так подольщается. Президент понимает, что к нему так подольщаются. Президенту Путину не нужна Нобелевская премия мира. Он не сторонник побрякушек — он в этом смысле не Леонид Ильич Брежнев. Его достижения гораздо круче, чем любая Нобелевская премия. Он это доказал.

Большое спасибо! Это была премьера рубрики «Ночь с Владимиром Путиным», которую мы будем продолжать. А сейчас, под занавес, музыкальная композиция. Это песня группы «Веселые ребята» «Рыжий клоун». Посвящается она Дональду Трампу. «Был я долго рыжим, а теперь седой» — так и случилось с Дональдом Трампом.

Шапито заканчивается. И если песня «Рыжий клоун» группы «Веселые ребята» прозвучит 20 января в Белом доме в Вашингтоне, это будет весьма уместно. Желаю Дональду Трампу всяческого успеха в качестве седого, а не рыжего ключевого игрока в американской политике.

Это была программа «Время Белковского». С вами был Станислав Белковский. Обязательно подписывайтесь на ютьюб- и ютуб-канал «Эха Москвы», где мы выходим, и конечно, на эксклюзивный telegram-канал «Белковский», откуда Белковский черпает всю информацию, и поэтому без этого telegram-канала программа «Время Белковского» невозможна. До скорой встречи!