Время Белковского - 2020-11-07

С. Белковский

Традиционно начну с рубрики «Извинения» — на этот раз перед Михаилом Михайловичем Жванецким, который умер накануне на 87 году жизни. Для начала я прочту один из любимых его текстов последних времен. Моих любимых текстов — это субъективно.

«Если нет сатиры, значит, есть оппозиция. Нет оппозиции — есть сатира! Сатира есть. Ирония исчезла полностью. Исчезли ироничные женщины и мужчины, то есть носители тонкого ума. Исчез намек. Пропал. Путем повсеместного удара в лоб, пинка под зад пропал намек, нюанс, оттенок.

За новую жизнь, что хлынула не из нас, а к нам, мы заплатили откат — культурой. Черно-белое описание жизни в стране. Отсюда нет удовольствия от ума. То есть сказать, не договорив, и понять, не дослушав. Мы хохочем, не запоминая. Или запоминаем, не смеясь. Причина одна — перетечка мозгов в другие места. Маятник качнулся вправо, пройдя золотую середину. Как брюки — то выше, то ниже. Брюки ни при чем — надо талию иметь».

Здесь Михаил Михайлович выступил как выдающийся политолог и социальный психолог в одном лице, поскольку точно описал ситуацию тотального сознания, в которой мы живем. Об этом мы с вами не раз говорили. Того сознания, которое исключает ироническое восприятие мира — то состояние души, которое позволяет не идти за штампами и стереотипами, а видеть вселенную несколько более объемно и помнить, что граница между добром и злом проходит в сердце каждого человека, а не между разными государствами, политическими силами и даже отдельными людьми. И в этом смысле никакой разницы между Кремлем и его яростными оппонентами на уровне ментальности нет.

С.Белковский: Жванецкий искал примирения между собственной гениальностью и собственной буржуазностью

Сегодня Михаила Михайловича Жванецкого вспоминают все. Как всегда, выкладывают свои фотографии с Михаилом Михайловичем, напоминая себе о том, что легитимность каждого из нас определяется знакомством с великим человеком. Мы вспоминаем об этом, когда великий человек уходит. Он становится нам особенно нужен, потому что он доказывает сам факт нашего существования.

Надо сказать, что лучший нано-мемуар, который я видел в социальных сетях в эти дни, принадлежит известному журналисту Андрею Ванденко — тому самому, который интервьюировал многих знаменитостей, в частности самого Жванецкого и Владимира Владимировича Путина. Помните сериал ТАСС «20 вопросов Путину в лоб», из которых 18-я серия буквально поднялась, на мой взгляд, до самых высоких кинематографических высот. Мы ее обсуждали в нашей программе и, кстати, еще будем обсуждать чуть попозже сегодня один из фрагментов этой 18-й серии.

Вот Андрей Ванденко пишет про Жванецкого: «Мы встречались в Одессе и Москве, не раз оказывались в одних компаниях, но на все мои просьбы об интервью Михаил Михайлович отвечал вежливым, но жестким отказом: «Молодой человек, объясните, зачем мне дарить вам мысли, под которыми вы поставите свою фамилию, если я сам могу прекрасно прочесть их со сцены?»».

Фактически здесь тоже сформирована философия современной журналистики и ее взаимоотношений с реальностью. Зачем сегодня отдавать мысли средствам массовой информации, когда их можно излагать от первого лица? Ведь для этого есть все возможности. Вчера для этого был нужен великий Жванецкий и сцена, а сегодня любой человек и социальные сети или Ютьюб, он же Ютуб.

«Потом через несколько лет мы записали интервью. Еще одно интервью. Третьего, увы, не будет. Но за подаренные Жванецким нам всем мысли буду благодарен всегда. Вот как за эту из нашего последнего интервью: «Люди, в жизни нет того, чего мы хотим. Есть лишь то, к чему мы можем приспособиться»».

Это действительно так. И за это надо благодарить жизнь. Эта возможность нам предоставлена неизвестно зачем, но для того, чтобы мы к ней приспособились.

Многие, кто вспоминает сегодня Михаила Михайловича Жванецкого, говорят, что до последних дней, уже будучи много лет в статусе классика и огромной звезды, он сомневался в себе. Я не думаю, что он сомневался в масштабе своего дарования. Если читать и слушать Михаила Михайловича, чем я занимался почти всю сознательную жизнь, то можно прийти к двум выводам, как мне представляется.

Жванецкий сомневался, во-первых, в том, может ли гений быть буржуазен. Он искал примирения между собственной гениальностью и собственной буржуазностью, поскольку классический гений как бы стоит вне материального мира и враждебен ему. Гений — это всегда надрыв. Не всегда, но часто надрыв. Может быть, как правило, надрыв. А в Жванецком надрыва не было. И это отсутствие надрыва, мне кажется, давило на Михаила Михайловича. Он примирялся с этим, но не сразу и не всегда.

Во-вторых, конечно, как основоположник сразу нескольких жанров, в том числе русского стендапа, он сомневался в том, является ли он в чистом виде русским писателем. Ведь русский писатель должен написать большой роман, а Жванецкий его не написал. Умер он в эпоху, когда это уже не имеет значения. Ибо пост в социальной сети может иметь значение не меньшее, чем большой роман. Но Жванецкий был человеком еще той, нашей эпохи, поэтому не мог по этому поводу не сомневаться. А, конечно, гений и большой учитель всегда сомневается. Опять же, в соответствии с известными эффектом Даннинга-Крюгера, не сомневаются совсем другие люди.

И я хочу извиниться перед Михаилом Михайловичем Жванецким, что я с ним так толком и не познакомился, и поэтому не имел возможности ни сказать это ему, ни написать. Может быть, ему было бы интересно, может быть, и нет, но всё равно такую возможность надо было использовать. Простите, Михаил Михайлович! Царствие небесное!

Эпиграф. Семен Гудзенко — один из главных русских поэтов Великой Отечественной войны. Я не люблю слово «главный» применительно к творчеству. Оно неправильное. Потому что мы всегда должны помнить, что «главная книга» — это термин из бухгалтерии. Точно так же «стилист». Если вам говорят о каком-то писателе, что он стилист, то стилист — это парикмахер.

Но я тоже человек определенного воспитания. Я воспитан в авторитарной иерархической системе. Я старый человек, я человек прошлого. И поэтому вот это «главный» проскакивает. Хотя «главный» бывает в бюрократии, в войсках, но его не бывает в сетевых структурах — там, где дух дышит, где хочет, и свет во тьме светит, и тьма не обнимает его. Поэтому Семен Гудзенко — один из крупнейших русских поэтов Великой Отечественной войны.

Я в гарнизонном клубе за Карпатами Читал об отступлении, читал О том, как над убитыми солдатами Не ангел смерти, а комбат рыдал.

И слушали меня, как только слушают Друг друга люди взвода одного. И я почувствовал, как между душами Сверкнула искра слова моего.

У каждого поэта есть провинция. Она ему ошибки и грехи, Все мелкие обиды и провинности Прощает за правдивые стихи.

И у меня есть тоже неизменная, На карту не внесенная, одна, Суровая моя и откровенная Далекая провинция — Война.

Семен Гудзенко. А к чему это, вы скоро поймете сегодня, если будете слушать программу «Время Белковского» до конца.

Сенсации недели. Сенсация № 1 на уходящей неделе: мы точно узнали, когда закончится эпидемия covid-19. Вернее, не позже какой даты она закончится — 21 апреля 2021 года.

Дело в том, что в программе «The Royal Beat», на которую ссылается издание «Daily Mail», официальный биограф королевы Елизаветы II, главы Британской империи, Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии Роберт Джобсон заявил, что королева уступит престол принцу Чарльзу, следующему королю Карлу, не позднее своего 95-летия. Вернее, сразу после своего 95-летия, которое как раз и происходит 21 апреля следующего года, за день до рождения Владимира Ильича Ленина.

Зная огромную биографию — ту самую, которой занимается Роберт Джобсон (хотя бы отчасти ее зная), и анализируя политический и государственный опыт королевы Елизаветы, занимающей престол с 1952 года, мы можем судить, что она, конечно, не бросит свой народ и весь мир, пока эпидемия covid-19 не закончится. Раз она отрекается от престола в конце апреля, значит, к концу апреля, и ко дню рождения Владимира Ильича Ленина тоже, всё рассосется.

С.Белковский: Сенсация №1: мы узнали, когда закончится эпидемия covid-19, не позже какой даты — 21 апреля 2021 г.

Королева Елизавета вообще всегда была примером исключительной ответственности перед нацией и перед историей. Именно она спасла репутацию британской монархии в те времена и в тех ситуациях, когда казалось, что сделать это будет почти невозможно. В том числе в разных скандалах с женами ее детей и внуков — с Дианой Спенсер и недавно с Меган Маркл.

Потому что королева Елизавета II, прекрасно понимая, сколь важна для Британии монархия и сколь важно всё-таки уважение к монархии как стержнеобразующему и системообразующим у институту британцев, как бы к ней ни относиться, разделяла позицию человека, родившегося почти в один день с ней — Владимира Ильича Ленина, его статьи «Партийная организация и партийная литература». Она понимала, что жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. И значит, принадлежать к британской монархии и быть свободным от ее канонов, условностей и ритуалов невозможно.

В результате чего недавно мы видели, как Меган Маркл, третьеразрядная голливудская актриса, охмурившая слабого и безвольного внука Елизаветы II, покинула Виндзорский дом, хотя Елизавета была достаточно благородна, чтобы не помешать самому факту женитьбы своего внука на этой актрисульке. Но это не значит, что если ты являешься принцессой по должности, ты можешь стать ей и по смыслу. Поэтому с эпидемией нам всё более-менее ясно. Не будем переживать — доживем до весны.

Сенсация № 2 — это по-прежнему Хабаровск, где сегодня 120-й день протестов против несправедливости в отношении бывшего губернатора Сергея Ивановича Фургала, с критикой Владимира Путина, с моральной поддержкой протестов в Белоруссии и так далее. Подсчеты идут самые разные. Власти по-прежнему говорят, что несколько сот человек выходит на улице Хабаровска. Независимые наблюдатели исчислили сегодняшнюю акцию цифрой от 3 до 10 тысяч человек.

Врио губернатора Михаил Дегтярев уже заявил, что из-за всё того же ковида, видимо, скоро эти акции придется запретить. «Наконец-то я нашел время и место тебе, дорогой Хайм, написать», как в известном анекдоте про Рабиновича, пришедшего в КГБ СССР.

Но что еще интересно и, можно сказать, сенсационно — начался большой сбор подписей в поддержку Сергея Фургала, и он происходит не только в Хабаровске и Хабаровском крае, но по всей стране. Как сейчас сообщает нам ведущее региональное издание dvhab, на призыв хабаровчан подписываться за г-на Фургала откликнулись жители Нижневартовска, Петропавловска-Камчатского, Санкт-Петербурга, Ростова, Екатеринбурга, Красноярска, Липецка, Уссурийска и так далее. Тысячи людей по всей стране.

Не удивительно ли это? Ведь до недавнего времени страна не особенно и знала, кто такой Сергей Фургал. Не очень она понимает эту личность и сегодня. И пропаганда, утверждающая, что Сергей Иванович Фургал имеет отношение к криминалитету и преступлениям, была достаточно обширной и по-своему эффективной.

Вот, например, что говорит по этому поводу одна из подписавших (это очень характерно) Екатерина из Екатеринбурга. Интересно, что это Екатерина из Екатеринбурга. «Я собирала по знакомым подписи. Люди видят, как жители Хабаровского края поддерживают Сергея Фургала. Такого никогда не было в новой истории страны. А значит, главой региона он был достойным. Тем более Фургал — врач, а представители этой профессии всегда по-особому относятся к человеческим жизням».

Люди подписываются под двумя вопросами. Первый касается изменения меры пресечения Фургалу, а второй — проведения открытого судебного заседания в Хабаровске, а не в Москве. И когда я думал над тем, что привлекает людей в еще недавно совсем им неизвестном, да и сегодня неведомом Сергее Ивановиче Фургале — наличие в нем эмпатии.

Фургал был очень эмпатичный политик. Он тяготел к народу. Он хотел идти навстречу народу и думать о том, что народ действительно беспокоит. Независимо от того, какие грехи реально были и есть на Сергее Ивановиче — мы это сейчас не обсуждаем. Может быть, не все обвинения в его адрес абсолютно безосновательны. Дело в данном случае не в этом.

В то время, как большинство российских политиков — это «снежные королевы», которые абсолютно чужды своему избирателю и рассматривают его как элемент некой биомассы, которая не должна рефлексировать, а должна распространять идеи и защищать интересы этих политиков. Вот почему Фургал получил такую поддержку, которой не получает обычно Снежная Королева, в какой бы сложной жизненной ситуации она ни оказалась.

Ключевая сенсация недели — это принятие парламентом закона о расширении гарантий бывшим президентам Российской Федерации. Автором этого закона считается второй по влиянию юрист страны, как его называют (также Алексей Алексеевич Венедиктов называет его аватаром силовиков), председатель Комитета по конституционному законодательству Совета Федерации Андрей Клишас — человек, о котором действительно вся страна узнала именно в этом 2020 году в связи с принятием новейший редакции конституции, авторство технической статьи к которой также приписывается г-ну Клишасу.

В соответствии с этим законом, бывшего президента нельзя будет привлечь к ответственности, допросить или обыскать не только за деяние, совершенное им на высшем государственном посту, но и вообще за всё, что бы он ни сделал в любое время своей жизни.

Усложняется и процедура лишения бывшего президента неприкосновенности. Теперь инициировать процедуру будет не Следственный комитет, а треть депутатов Госдумы. На ее реализацию потребуется согласие не только обеих палат парламента, но и Верховного и Конституционного судов — обоих. Также для решения в парламенте нужно будет квалифицированное большинство в 2/3 голосов.

Прогрессивная общественность, естественно, заявила о том, что ах-ах, Владимир Путин, а вкупе с ним и Дмитрий Медведев, хотят уйти от ответственности за всё. Вот такой жестокий репрессивный закон. Неслучайно Андрей Клишас считается его автором — и скорее всего, является на самом деле. Приносим извинения Андрею Александровичу Клишасу, если что здесь не так. Мы же всё-таки не юристы. Пока, во всяком случае.

На мой же взгляд не-юриста, закон этот — один из самых либеральных и прогрессивных за долгие последние годы российского бытия и сознания. Потому что он подразумевает, что Владимир Путин может уйти в отставку, причем при жизни. Иначе зачем вообще этот закон нужен, так ведь?

Неслучайно на этой неделе, увидев такое законотворчество, легендарный профессор Валерий Дмитриевич Соловей сообщил газете «Sun», что Владимир Путин жестоко болен болезнью Паркинсона и под давлением Алины Маратовны Кабаевой, как ключевой фигуры влияния современной России, уйдет на пенсию уже в январе 2021 года.

Эта байка обошла практически весь мир. Но как мы с вами уже говорили, в соответствии с научной этикой блондинки и динозавра, с вероятностью 50% так и случится — или случится, или не случится. Поэтому прогноз профессора Соловья весьма обоснован. Также, как мы знаем, с вероятностью 50% профессор Соловей станет следующим президентом России — или станет, или не станет.

Но всё же, говоря об уходе Владимира Путина, я думаю, что этот вопрос будет решаться на концептуальном уровне в 2023 году, ибо все судьбоносные решения Владимир Владимирович принимает тогда, когда их уже нельзя не принимать, как всякий человек классического ярко выраженного консервативного психотипа.

Здесь, на мой взгляд, Путин должен стремиться избежать так называемой «горбачевской ловушки» (сокращенно «горло»). Что он будет спасать — себя во главе системы или систему? Этот выбор перед Владимиром Путиным скоро уже будет стоять, поскольку система изнашивается.

То, что в стране не существует вертикали власти, а существует горизонталь, то есть система центров власти, каждый из которых возникает в любой точке пространства, где большие деньги смыкаются с гражданским и силовым административным ресурсом, мы знали всегда. Но окончательно убедились в бункерную эпоху (опять же, благодаря covid-19), когда Владимир Владимирович переместился куда-то в параллельный мир, откуда и правит Россией, но ни с кем не встречается в этом параллельном мире, а какие-то процессы в стране, тем не менее, идут. Горизонталь власти работает.

Ясно, что никакая кардинальная модернизация страны, существенные реформы, в которых страна объективно нуждается, и просто технологическая революция, от которой она безнадежно отстает, и всё-таки необходимость кадрового обновления и так далее при Владимире Путине не случатся именно в силу его консерватизма.

С.Белковский: Фургал был очень эмпатичный политик. Он тяготел к народу. Он хотел идти навстречу народу

Почему эту ловушку я назвал горбачевской, «горло» (ГОРбачев ЛОвушка)? Потому что именно Михаил Сергеевич Горбачев в конце 80-х годов тоже стоял перед таким выбором: спасать систему или себя во главе системы? Он решил спасать себя во главе системы, и поэтому предпринял ряд последовательных шагов, систему обрушивших. А когда система обрушивается, ты во главе системы уже тоже никому не нужен.

Сначала рухнула власть Коммунистической партии. Это инициировал во многом Михаил Сергеевич. Закрепил, конечно, не инициировал — собственно, эрозия и расползание возникали уже к моменту его прихода к власти. Но все его дальнейшие действия ускорили и катализировали эти процессы.

15 марта 1990 года Михаил Сергеевич Горбачев стал президентом Советского Союза, тем самым подчеркнув, что власть больше не принадлежит Коммунистической партии. А поскольку главной и единственной целью Советского Союза было построение коммунизма, и к этой цели он мог идти только под руководством Коммунистической партии, собственно, на этом всё стало ясно окончательно. Последний гвоздь в гроб Советского Союза был, в сущности, забит.

И так далее. Все бесконечные метания Михаила Сергеевича Горбачева о сохранении Союза в той или иной форме, из СССР в ССГ, Новоогаревский процесс, пятое, двадцатое — всё это было направлено на одно: сохранить себя в главе. Во главе чего? В конечном итоге выяснилось, что там нет ничего, чем руководить. Советский Союз уже был формально распущен, и Михаил Сергеевич так или иначе лишился своего поста в связи с его ликвидацией. Перед тем же выбором, повторюсь, Путин будет стоять достаточно быстро. И посмотрим, какой это будет выбор.

Кстати, надо сказать, что Дмитрий Сергеевич Песков, пресс-секретарь президента России, резко возразил версии о том, что Путин болен болезнью Паркинсона и под давлением Алины Маратовны Кабаевой вот-вот уйдет. Чем, в общем, вступил в жесткую полемику с профессором Соловьем.

Учитывая, что Валерий Дмитриевич Соловей, как он сам рассказал в интервью известному украинскому журналисту Дмитрию Гордону, является фактическим представителем Всемирного Правительства по Восточной Европе, это очень рискованный выпад. Я бы призвал Дмитрия Сергеевича Пескова впредь более осторожно относиться к любым высказываниям, так или иначе затрагивающим сферу компетенции и интересов профессора Соловья. Целее будем. Всё-таки где еще Владимир Путин найдет такого хорошего пресс-секретаря, как Дмитрий Сергеевич Песков.

Новости науки. Сегодня они у нас целиком посвящены, конечно, covid-19, поскольку о сколько нам открытий чудных готовит, собственно, коронавируса дух.

Для начала вернемся к вопросу о шведской модели, потому что сторонники ковидобесия, то есть теории, согласно которой, главной и единственной бедой человечества является covid-19 (он всех уничтожит, и поэтому, безусловно, нужно ликвидировать всё — все гражданские права, свободы, забыть о других болезнях, только бы не подхватить коронавирус sars-cov-2), утверждают, что шведская модель противостояния коронавирусу провалилась.

Они утверждали это всегда, с момента ее возникновения. И понятно, почему. Потому что шведская модель достаточно быстро показала свою успешность. Мировые управленческие элиты, которые принимали решения о жестких карантинах, об изоляционной модели борьбы с covid-19, не хотели признавать ответственность за весьма неудачные результаты своей политики. Поэтому шведы всегда будут виноваты, и никто никогда не скажет им «спасибо». Кроме меня, конечно, который пропагандировал шведскую модель в этом эфире с марта-месяца 2020 года.

И вот на всякий случай, просто чтобы не возвращаться, берем официальную статистику с сайта Евросоюза о том, как происходят дела с различными показателями по коронавирусу и в Швеции, и в других странах, использовавших жесткую карантинную модель.

Швеция тоже — не надо думать, что там нет никаких ограничений. Они там есть. Но, во-первых, не такие жесткие, а во-вторых, многие из них носят рекомендательный характер. Потому что главное, к чему стремились шведы и в чем они преуспели — это сохранение и защита образа жизни, а как следствие, психики людей. Они избежали психопатизации собственного народа.

Надо сказать, что на минувшей неделе, просто потому, что общие цифры в мире по коронавирусу были получше, ситуация в Швеции вообще была близка к идеальной. Мы берем базовые параметры кумулятивной смертности от covid-19 за последние 14 дней. Вот по состоянию на начало недели в Швеции было 0,3 на 100 тысяч населения. Сейчас она резко выросла — 0,8, что довольно тревожно.

При этом страны, которые использовали жесткую изоляционную модель еще весной, и которые шведские эпидемиологии Андрес Тегнелл и Юхан Гизеке предупреждали, чтобы после того, как вы снимете первый карантин, у вас будет резкий скачок заболеваемости, и вам придется вводить второй, с чем народы согласятся уже с гораздо большим скрипом...

Итак, в Швеции сейчас 0,8 смертность на 100 тысяч населения за последние 14 дней, когда коронавирус бушует и свирепствует. Во Франции 7,2 — в 9 раз больше, чем в Швеции. В Испании 8,4, в Италии 5,3, в Германии, где всё более-менее благополучно, 1,4 — почти вдвое больше, чем Швеции. В Чехии, где тоже весной был жесткий карантин (сейчас он введен по-новой), 23,3. В Нидерландах почти 5, в Венгрии 9,2. Да, есть и поменьше, чем в Швеции — в Дании 0,7, в Эстонии 0,2, в Финляндии 0,1.

Но никакой катастрофы в Швеции, как мы видим, не происходит. Наоборот. Поэтому еще раз возвращаемся к вопросу, насколько хороша шведская модель. Надо сказать, что российские власти начинают во многом на нее ориентироваться, за что надо сказать и Владимиру Путину, и всем его советникам по этим вопросам огромное человеческое спасибо.

Тем временем covid-19 изо всех щелей продолжает на нас двигаться, безусловно. Например, на этой неделе вновь расширился круг симптомов ковида. Например, заложенные уши также являются симптомом ковида. В одном из ведущих научных изданий США (к сожалению, у меня почему-то выпало его название, простите) указано, что наряду с органами дыхательной системы, covid-19 сразу наносит удар по центральной нервной системе, и поэтому один из первых признаков заражения sars-cov-2 — это делирий, психическое расстройство с помрачением сознания, нарушением внимания, восприятия, мышления и эмоций. Поэтому если вы видите человека в делирии, то он явно болен коронавирусом.

Сейчас у нас… Не сейчас, уже полгода. Каких полгода, с марта — это сколько? 8 месяцев на дверях «Эха Москвы» висит табличка: «Если вы обнаружили у себя симптомы covid-19, не заходите на работу, идите домой». Поскольку симптомами covid-19 на сегодняшний день является всё, ходить на работу совершенно необязательно. Надо идти домой, что полностью отвечает логике так называемой тотальной самоизоляции.

Новые яркие инициативы появились в области борьбы с covid-19. В частности, ведущий эксперт Центра молекулярной диагностики ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора г-н Лебедев предупредил о крайней опасности лифтов из-за коронавируса. Через лифты вирус распространяется просто наисмертельнейшим образом. Из чего логично вытекает, что, наверное, надо отключить лифты, что, кстати, заставит пожилых людей старше 65 лет минимально покидать свои жилища.

С.Белковский: Закон этот — один из самых прогрессивных. Он подразумевает, что Путин может уйти в отставку, при жизни

Логично, да? Надо сделать так, чтобы люди в принципе физически не могли выйти из дома. Количество отрицательных последствий для их психического и соматического здоровья будет огромным, но главное же чтобы ковидом никто не заболел, не дай бог.

На этой же неделе в публичном пространстве появились идеи о том, что нужно ограничить денежные переводы для людей старше 65 лет — тоже чтобы они не имели никаких стимулов выходить из дома и закисали, умирали прямо не отходя от кассы. Главное, чтобы не от ковида.

На этой неделе, кстати, Екатеринбург стал первым регионом в России, который заявил, что рассматривает вариант полного прекращения оказания плановой медицинской помощи, не связанной с коронавирусом. То есть фактически это отложенное массовое убийство всех людей, кроме инфицированных covid-19.

Кроме того, наконец развернулось огромное наступление на животных. Этого следовало ожидать, потому что ковидобесы должны уничтожить всё, что составляет основу основ жизни человека, его образа жизни, в том числе и домашних, и диких животных — каких угодно. Дмитрий Лиознов, директор НИИ гриппа имени Смородинцева Минздрава России, заявил, что кошки и собаки могут заразиться covid-19, поэтому больным людям лучше ограничить контакты с животными.

Ну, логично. Поскольку домашние животные, собственно, и спасают человека от сложных психологических проблем и кардинально меняют его среду обитания, надо их куда-нибудь выкинуть — в какие-нибудь приюты. Тогда не заболеешь ковидом.

Следующим шагом, думаю, нужно всё-таки предложить изолировать детей. Пока эпидемии не закончится, пока Елизавета II не отречется от престола, как мы выяснили в начале нашей программы, надо всё-таки всех детей отправить в какие-нибудь специальные лагеря. Потому что они находятся со взрослыми в одном помещении и могут заразить их ковидом. При этом сами-то дети легко переносят ковид, а взрослые, особенно пожилые люди — тяжело. Поэтому логично. Надо просто избавиться от детей, лишить людей детей, и победа над ковидом наконец примет какие-то реальные очертания.

В Японии уже у летучих мышей обнаружили вирус, схожий с новым коронавирусом. Он на 80% идентичен новому коронавирусу. А в Дании готовится полный погром норок. Поскольку выяснилось, что норки, из которых делаются, среди прочего, норковые шубы, могут быть разносчиками covid-19, там будут уничтожены 17 миллионов норок. То есть вообще биологический баланс будет разрушен из-за covid-19 настолько, насколько это возможно. Как за это отомстит природа, это еще отдельный вопрос. Так всегда, собственно, в судьбе человечества и бывает.

Но мы можем вернуться к социопсихологическим основам ковидобесия. Это всё к чему? Это всё к тому, что мы уже говорили о том, что у ковидобесия и у идей жесткого карантина есть мощная социальная база, включая всю бюрократию. Поскольку оплата труда бюрократа никак не связана с эффективностью его деятельности, в условиях карантина бюрократ может не работать вообще, и критерии оценки результатов его деятельности существенно размываются.

Вот, например, на этой неделе аппарат правительства, как сообщает нам telegram-канал «Майский указ», убедил вице-премьера Дмитрия Григоренко не возобновлять личный прием граждан в федеральных органах исполнительной власти и приемных Белого дома. чтобы снизить распространение ковида.

Совершенно справедливо. Нужно вообще отменить этот личный прием, поскольку он только перегружает бюрократа ненужными ему делами. Бюрократ должен пилить бабло, правильно? Зачем ему встречаться с гражданами? Это было ясно и раньше. 99 из 100 граждан просто посылают на фиг на личном приеме. Это понятно еще до начала этого приема. Но так можно и официально ничего не делать. Ничего, кроме того, что отвечает непосредственным материальным и шкурным интересам бюрократов.

Но в принципе, социальная база ковида, как мы уже выясняли, естественно, не только бюрократия, хотя именно она принимает решение о карантине (хорошо понятно, почему именно в бюрократических средах идея жесткого карантина, а собственно, и ковидной паники, так популярна — поскольку оправдать карантин невозможно никак, кроме как тотальной паникой о том, что все умрем), и тем, что значительную часть человечества составляют ходячие мертвецы. Люди, которым просто не нужны ни права, ни свободы, ни радости жизни, ни дети, ни животные. Им не нужно ничего. Поэтому карантин является нормальным состоянием их души и их тела уже давно.

Кроме того, ковид также весьма популярен среди людей, у которых есть проблемы гораздо более существенные, из которых можно отвлечься на всеуничтожающий коронавирус. Например, я давно живу на свете и у меня широкий круг знакомств, к сожалению. «Широк круг знакомств — я бы сузил», как говорилось в советское время в службах знакомств.

Например, я знаю одного достаточно тяжелого наркомана, который еще в период фактического конца первого карантина в Москве в мае нынешнего года вышел на Патриаршие пруды. Он ходил тогда исключительно в маске и перчатках, в том числе по улице. И увидев, что люди ходят без масок и без перчаток по Патриаршим прудам, пришел в ужас и сказал: «Эти люди совершенно не берегут себя и не берегут окружающих!». То есть сам-то он, хронический наркоман, себя бережет, безусловно.

А еще у меня есть один знакомый, который недавно убил своего супруга. Вот этот знакомый на этой неделе призывает, конечно, не пускать в ресторан людей, не вакцинировавшихся от ковида, поскольку они всех перезаряжают. Переболеть — это не супруга убить. Логично?

Поэтому именно в связи с огромной социальной базой ковидной паники, эта паника будет продолжаться, и карантинные меры нам грозят. Они грозят экономике, они грозят нашему психическому состоянию, они грозят всему тому, что нам дорого в жизни, как уже выяснилось и выясняется с каждым днем всё более ярко и выпукло. Поэтому на этот раз поддержим Владимира Владимировича Путина за то, что его режим ограничительных мер достаточно сдержанный и ироничный. А именно иронии нам-то и не хватает в нашей жизни и в нашем постижении этой очень запутанной и вместе с тем невероятно простой реальности.

С.Белковский: Биологический баланс будет разрушен из-за covid-19. Как за это отомстит природа, это отдельный вопрос

Это программа «Время Белковского» на «Эхе Москвы». Подписывайтесь, пожалуйста, обязательно на ютьюб и ютуб-каналы «Эха Москвы», где выходит наша программа, а также на эксклюзивный telegram-канал «Белковский», генерального информационного спонсора «Времени Белковского». Потому что всё, что Белковский знает и рассказывает вам в программе, он узнает из telegram-канала «Белковский». Если с telegram-каналом что-нибудь случится, то мне придется сидеть в студии молча.

В чем ничего страшного нет — как Алан Чумак в свое время заряжал воду. Помните, был такой выдающийся медицинский деятель, классик здравоохранения времен конца Советского Союза? Тогда если заходишь домой, у тебя включен 3-программный приемник, стоит на 1-й программе и не издает ни одного звука — это он не сломался. Это Алан Чумак по радио заряжает воду. Я тоже могу что-нибудь такое — посылать какие-нибудь мощные энергетические пассы и волны. Но если не будет эксклюзивного telegram-канала «Белковский», мне придется просто молчать. Будет ли это скучнее или веселее — другой вопрос.

Сегодня премьера новой рубрики в нашей программе, которая называется «Глазами Пьяных». Мы долго обобщали наш опыт сбора вопросов для программы «Время Белковского» и пришли к выводу, что поощрять надо людей, задающих наиболее острые и интересные вопросы. К числу которых относится знаменитый в прошлом журналист, а сейчас крупный подмосковный девелопер Глеб Валентинович Пьяных. Поэтому у него будет персональная рубрика, где ключевой вопрос недели будет задавать именно он.

«Глазами Пьяных» — так должна была называться его программа на НТВ, которая потом стала программой «Максимум», поскольку стартовый вариант ее названия показался руководству излишне радикальным. Напомню, что тогда программу «Максимум» выдвинули на ТЭФИ, но видные теледеятели заявили, что такой скандальной программе ТЭФИ давать нельзя. Всё те же теледеятели сегодня делают федеральные телеканалы, и им уже не кажется, что там чего-то нельзя. Но это уже совершенно другой вопрос, из области воспоминаний.

Итак, «Глазами Пьяных» — вопрос Глеба Пьяных к программе «Время Белковского». Он касается американских выборов. Я должен заметить, насколько это важно в постижении проблематики восприятия россиянами Америки и выборов в США. Потому что Глеб Валентинович Пьяных, в отличие от меня, часто тяготеющего к теоретическим рассуждениям и длинным экскурсам в дискурсы, всегда безошибочно определяет, что именно интересно базовой аудитории на этой неделе, и никогда не промахивается. Поэтому сегодня у него вопрос про президентские выборы.

«Неужели правда в демократических штатах подтасовывали итоги выборов в пользу Байдена? Там не пускали наблюдателей? Можно ли говорить, что раскол в США проходит по линии добра и зла? Абсолютное зло — те, кто подтасовывает выборы. Не пора ли нам признать, что добро должно быть с кулаками?».

Уважаемый Глеб Валентинович! Да, сейчас мы видим, что происходит. Со стороны Дональда Трампа и групп его поддержки несутся обвинения в подтасовке выборов со стороны демократов в особо крупных размерах. В частности, в исследовании так называемой организации Judicial Watch наблюдатели пришли к выводу, что в 353 округах 29 штатов США было зарегистрировано почти на 2 миллиона бюллетеней больше, чем граждан, имеющих право голосовать.

Кроме того, идет большой скандал по поводу голосов мертвых избирателей. Все эти голоса, естественно, подаются по почте. Считается, что именно почтовое голосование может быть сфальсифицировано в пользу Джозефа Байдена. Считается не всеми, а лагерем Дональда Трампа. Согласно теориям, в таких штатах, как Мичиган, Аляска, Мэн, Мэриленд, Нью-Джерси, Род-Айленд и Вермонт уровень регистрации избирателей превысил 100%. В некоторых штатах показатели разнились почти в 2 раза. В Техасе, например, было зафиксировано 187 бюллетеней на 100 избирателей, в Нью-Мексико 177, в Южной Дакоте 171.

Опять же, возвращаюсь к мысли, что мертвецы находятся под подозрением в смысле обильного голосования, потому что сейчас сторонники Дональда Трампа вспоминают, как демократы пытались лишить Авраама Линкольна победы на выборах 1864 года, заполняя бюллетени за умирающих и погибших солдат.

На днях была очень показательная статья в «Wall Street Journal», в которой говорится примерно следующее. Да, возможно, определенные манипуляции с итогами голосования были. Точно так же, как, например, в 1960 году в штате Иллинойс Джон Кеннеди победил отчасти благодаря голосам мертвых, которые обеспечил ему мэр Чикаго Ричард Дэйли. Но это не так важно. Важно доверие и уважение к самой избирательной системе, и количество возможных фальсифицированных голосов не должно влиять на это уважение, являющееся одной из основ американской демократии.

Так утверждает впрямую «Wall Street Journal». Я на это хочу сказать следующее. Конечно, может быть, определенные манипуляции были. На мой взгляд, они не могли быть столь масштабными, чтобы кардинально повлиять на результаты выборов. Тем более по общему количеству поданных за него голосов, Джозеф Байден обходит Дональда Трампа примерно на 4 миллиона. И то, что они идут ноздря в ноздрю в нескольких штатах (swing states) — в частности, в Пенсильвании, Джорджии, Аризоне, где сейчас идет пересчет голосов, и так далее. Но в целом по стране успех Джозефа Байдена достаточно очевиден, хотя в целом ряде крупных штатов Дональд Трамп также заслуженно победил.

Но в данном случае это противостояние принципиальное и концептуальное. Неслучайно многие исследователи говорят, что эти выборы подводят двойную сплошную черту под существованием политической системы нынешних Соединенных Штатов. Что уже не будет ни двухпартийной системы, ни коллегии выборщиков. Мы с вами в нашей программе об этом не раз говорили еще задолго до нынешних выборов. Дело в том, что выбор между Дональдом Трампом и Джозефом Байденом — это выбор между несистемным человеком у руля Америки и абсолютно системным.

Собственно, таким же был выбор и во время попытки импичмента Дональда Трампа. Его обвиняли в том, что он якобы давил на президента Украины Владимира Зеленского с целью инициировать расследование в отношении Хантера Байдена, сына Джозефа Байдена, и его сомнительного бизнеса с украинской компанией «Вurisma».

Импичмент не состоялся. Он был поддержан Палатой представителей, но Сенат его ожидаемо отклонил. И тогда Дональд Трамп и его ближайшие соратники говорили, что идеологи и архитекторы импичмента совершенно искренни, поскольку хотели такого развития событий с первого дня пребывания Дональда Трампа в Белом доме. Им всё равно, что сделал Трамп. Нужно было удалить такую личность с президентского поста. Да, по-своему они весьма правы, потому что Дональд Трамп именно неприемлем как определенная личность. Это спор, я бы сказал, скорее этико-психологический, чем политический.

С.Белковский: В связи с огромной социальной базой ковидной паники, она будет продолжаться, карантинные меры нам грозят

Неважно, каких успехов добился на своем посту Дональд Трамп и какие поражения потерпел. Мы видим: сейчас экономика как раз бурно восстанавливается после ковидного падения. Если бы не коронавирус, возможно, Дональд Трамп мог бы бить себя в грудь и хвастаться огромными успехами в американской экономике, пусть даже и стоящими на плечах достижений его предшественника Барака Обамы.

Но дело не в этом. От этого не изменилось бы качественно отношение к нему со стороны его оппонентов. Потому что, опять же, вопрос стоит в том, должен ли управлять Америкой человек — плоть от плоти американского политического истеблишмента, системы, или нет. Или Америкой может управлять такой неконтролируемый антисистемный человек, как Трамп. Сегодняшние выборы дают ответ на этот вопрос. Вернее, они показывают одно: насколько велико разделение и раскол между партией за систему и партией против системы.

Надо сказать, что лично я, Белковский, всегда очень симпатизировал Бараку Обаме, которого считал и считаю выдающимся государственным и политическим деятелем и огромной личностью. Достаточно сказать, что наверняка Барак Обама с детства слышал, что чернокожий никогда не станет президентом США. И он стал первым чернокожим президентом США, что ярко показывает, какова сила этого человека, какова его внутренняя уверенность в собственных ресурсах. Я отношусь с таким же огромным уважением к Бараку Обаме и сегодня. Он, безусловно, не был архитектором раскола, а скорее мастером консолидации американского общества.

Когда Дональд Трамп пришел к власти, я относился к нему весьма критически и скептически. Но сейчас я поймал себя на мысли, что в чем-то и даже во многом сочувствую президенту Трампу. Хотя я, безусловно, вижу, что он проиграл выборы, и ему, конечно, придется уходить. Он не сможет слишком надолго задержаться в Белом доме, несмотря ни на какие пересчеты голосов в отдельных штатах, и даже на рассмотрение дела в Верховном суде США.

Ему придется уходить, потому что deep state, глубинное государство, против него целиком. Все основные отряды бюрократии, гражданской и силовой. Джозефа Байдена уже охраняют по президентскому протоколу в его жилище в Уилмингтоне, штат Делавер. Уже отслеживают воздушное пространство вокруг его дома. К нему уже приставлены дополнительные силы спецагентов для охраны.

То есть бюрократия, система уже присягнула 46-му президенту США. Она не даст Дональду Трампу задержаться. Это безусловно так. Но для меня это еще были выборы между живым человеком, естественным интеллектом и искусственным интеллектом, к которому скорее относится Джозеф Байден.

Джозеф Байден — абсолютно системный продукт. Он больше 30 лет провел в Сенате США. Именно он, конечно, и должен был стать кандидатом в вице-президенты при Бараке Обаме, потому что Барак Обама тоже балансировал на грани системы, но он был очень яркий и неожиданный кандидат. И поэтому его спарринг-партнером должен был быть абсолютно неяркий и ожидаемый во всех смыслах системный продукт.

И конечно, демократы, хотя их много критиковали за выбор кандидата — соперника Дональду Трампу, не ошиблись. Против Дональда Трампа должен был идти абсолютный антитрамп — человек, лишенный как всех достоинств, так и всех недостатков Дональда Трампа. Таким человеком был и остается Джозеф Байден. Он робот. Дональд Трамп ведет себя как человек. Он врет как человек, ошибается как человек. У него личная жизнь человека.

Я помню, что хотя и предполагал победу Хиллари Клинтон на выборах 2016 года, впервые заподозрил, что ее может не случиться, когда увидел рядом семейные фото двух кандидатов. Это очень одинокое фото Хиллари Клинтон с ее мужем Биллом и дочерью Челси, очень разочарованное и пустынное, и переливающееся всеми цветами радуги обильное, огромное фото Дональда Трампа со всеми поколениями его семьи — с детьми, внуками, женами, кем угодно.

А Джозеф Байден всё-таки скорее робот. И поэтому не нужно упрекать его за то, что он ошибается в речах, то путая жену с сестрой, то говоря, что от covid-19 умерло 200 миллионов американцев. Робот не ошибается. Его может глючить — всё-таки робот уже довольно не новый, но в хорошей форме. А то, что он не новый, говорит только о его надежности.

Поэтому Джозефа Байдена и выдвинули в президенты. Потому что он надежное устройство, а не такой непредсказуемый человек, такое непредсказуемое живое существо, как Дональд Трамп. Президент теперь не должен быть очень живым. Он должен действовать по инструкции, как всякий робот. И поэтому не нужно, в том числе, и торопись ситуацию со здоровьем Джозефа Байдена и тем, что он не дотянет до конца первого срока. Роботы ведь простудятся на любых похоронах. Так что не будем излишне скептичны.

В этом смысле скандал вокруг Хантера Байдена, его сына, бездельника и наркомана, который зарабатывал всю жизнь исключительно на имени своего отца и тем самым дискредитации имени своего отца, не мог привести к существенному электоральному ущербу для Байдана. Потому что всё равно выбор был между системным и внесистемным, между роботом и человеком. Победил системный кандидат-робот. В битве искусственного интеллекта с естественным победил искусственный интеллект.

Что происходит в человечестве, в общем, давно. Я помню, что когда Гарри Каспаров проиграл компьютеру шахматную партию, он сказал, что посвятит остаток жизни борьбе всё-таки за возвращение человеку первенства и приоритета по отношению к искусственному интеллекту. Но Гарри Кимович пока не преуспел, как мы видим по итогам этих выборов.

Будет зафиксирован раскол на старую добрую человеческую Америку имени Дональда Трампа и Америку будущего, которую олицетворяют роботы у власти. Как нам обещают, скоро будут роботы-официанты вместо людей-официантов. И вообще ведь сотрудники-роботы — это очень удобно, не правда ли? Они очень четко выполняют команды. У них нет ни усталости, ни эмоций. Они абсолютно предсказуемы, в отличие от официантов-людей, каждый из которых нет-нет да несет в себе частичку большого дяди Дональда Трампа.

Робот плох только одним — от него нельзя ожидать ничего человеческого. Мы даже знаем, что все голливудские роботы в основном стремятся стать людьми в концовке, если они добрые роботы. И совсем не стремятся стать ими, если они роботы злые.

Но сейчас грань между добрыми и злыми роботами будет стерта. Джозеф Байден олицетворяет силы будущего, и поэтому он должен был победить. Дональд Трамп олицетворял силы прошлого, и эти выборы скорее зафиксировали, что силы прошлого не совсем проиграли. Матч закончился вничью. Как говорят лояльные Дональду Трампу аналитики, Джозефу Байдену придется управлять Америкой Трампа. Этот раскол зафиксирован. И он будет преодолеваться не так быстро, довольно мучительно.

В этом смысле итоги американских выборов абсолютно уникальны и эксклюзивны. Независимо от объема фальсифицированных голосов, качество этого процесса — это победа роботизированного будущего над патриархальным прошлым с его flamboyant, как говорят у нас в Соединенных Штатах Америки, Дональдом Трампом, которому, я думаю, глубинное государство, deep state, будет сейчас мстить за то, с каким неуважением он к нему относился все 4 года пребывания у власти.

И в этом контексте нарастает ценность провинции прошлого, которой является наша путинская Российская Федерация. Надо сказать, что человек, в отличие от робота, слаб. Особым источником его слабости остается всё то, от чего он не может отказаться, к чему он привязан, от чего он зависим. Например, главное — это дети. Мы можем сравнить, опять же, детей Трампа и детей Байдена — одни дети живого человека, другие дети робота. Бо Байден, к сожалению, уже умер, Хантер Байден, к счастью, жив — сочтем так.

Вот Владимир Путин в последней 18-й серии этого проекта с Андреем Ванденко обсуждает детей. Путин фактически дает понять, что, конечно, президенту лучше всего без детей. Они ему мешают. Помните, что в лучшем сериале о политике «Карточный домик» с Кевином Спейси в главной роли, собственно, у главного героя Фрэнка Андервуда, которого играет Кевин Спейси, и его жены Клэр нет детей. Почему у них нет детей? Потому что это люди, полностью подчиненные идеи власти, а дети мешают тому, чтобы полностью отдаться идее власти.

Это слабое место. Что Путин, в том числе, объясняет Андрею Ванденко, как объясняет ему и следующее: «Я очень рад, — говорит Путин не так дословно, но по смыслу, — что я всё-таки остался человеком и не превратился в робота. То есть отчасти превратился, но не до конца».

Это действительно так. В Путине еще остаются человеческие черты. Поэтому я не верю в то, что, например, он приказал отравить Алексея Навального, все эти годы выступавшего для него неплохим спарринг-партнером, которому еще предстоит выступать в этой роли, я убежден.

С.Белковский: Выбор между Трампом и Байденом — это выбор между несистемным человеком и абсолютно системным

Хотя версия Алексея Анатольевича Навального, что его отравил Владимир Путин, внутренне непротиворечива и с точки зрения интересов Навального верна. Потому что Владимир Путин его за это точно не накажет. Алексей Анатольевич это прекрасно понимает. Ведь в этой игре все понимают свои роли.

Кроме того, у Алексея Анатольевича Навального много недоброжелателей на российской территории, которые хотели бы ему как-то насолить. И своей версией об отравлении, о том, что за отравлением стоит Путин, сделавший это руками спецслужб, г-н Навальный фактически ясно обозначает: если хоть один волос упадет с моей головы, виноват в этом так или иначе будет Путин, независимо от того, что может случиться на самом деле (дай Бог, конечно, чтобы ничего с Алексеем Анатольевичем не случилось). Поэтому Путин должен быть гарантом моей безопасности. Вот в чем смысл версии Навального.

На этой неделе Кремль в очередной раз, на мой взгляд, опростоволосился (извините, что слово «волос» вновь возникает здесь в определенном контексте), потому что выдвинул две взаимоисключающие версии, что случилось с Навальным.

Управление внутренних дел по Сибирскому федеральному округу заявило, что политик пал жертвой собственных проблем со здоровьем (в частности, хронического панкреатита) и диеты для похудения на этом фоне. А Сергей Нарышкин, директор Службы внешней разведки, в то же время заявил, что Алексей Навальный мог стать сакральной жертвой для западных спецслужб, пытавшихся таким образом активизировать оппозиционную деятельность в России.

В общем, независимо от того, что именно произошло с Алексеем Анатольевичем (в этой истории еще много неясного, белых пятен и черных дыр), всё равно Кремль выглядит совершенно неубедительно, поскольку никакой целостной доктрины оценки случившегося он так и не предъявил. А Алексей Анатольевич Навальный предъявил, и поэтому, естественно, безусловное лидерство в информационной гонке, в работе с общественным мнением здесь на его стороне.

Путинская Россия и ее концепция закреплена в этой новейшей редакции конституции, где обнуление путинских сроков — это, конечно, не главное. Он мог бы обнулить их еще миллионом способов. Главное — это сама доктрина этой консервативной крепости, страны прошлого, где могут укрыться все те, кто не смог найти общего языка с современным американоцентричным миром и собственно с Америкой как его центром.

«Если выпало в империи родиться, лучше жить в глухой провинции у моря», сказал Иосиф Бродский. Так вот Россия и есть та самая провинция, где лучше укрыться, если вы родились в глобальной империи, метрополия которой — Соединенные Штаты Америки. Так оно и есть.

Правда, Россия не у моря — это большой ее недостаток. Это огромная суша. Что, опять же, в условиях наступающего будущего скорее минус, чем плюс. Суша — это балласт, который тянет вниз и назад. Но с другой стороны, Владимир Путин делал всё, чтобы моря, теплого моря в России стало больше. Он присоединил Крым, он раскрутил Сочи через олимпиаду 2014 и так далее. Поэтому в этом смысле он проработал вопрос и, как говорил Владимир Ильич Ленин, мы готовы принять всех, кого боится Америка. Вот путинская Россия должна принять всех, кого боится Америка.

Например, в этом году вернулся к бизнесу в России Павел Дуров, основатель Telegram, и сам мессенджер Telegram стал фактически укрывищем, как сказал бы Александр Исаевич Солженицын, для всех, кто не в ладах с Америкой. Там же, в отличие от Facebook и Twitter, нет цензуры, которой те же Facebook и Twitter подвергали многочисленные выступления президента США Дональда Трампа по поводу неправильного подсчета голосов.

Именно поэтому Тelegram популярен не только в России, но и весьма популярен, скажем, в Иране — тоже стране, отделенной от американоцентричного мира. И вообще все пользователи, которые не хотели бы делиться информацией о своей деятельности с американскими властями, очень любят Тelegram.

Роман Абрамович также, как мы уже говорили, прибыл из Великобритании в Россию по этим же причинам 2 года назад и стал инвестором в России, а не в Великобритании. Что-то случится с Олегом Тиньковым, чье дело об экстрадиции в США будет рассматриваться в суде теперь через месяц. Слушания в Лондоне перенесены.

Собственно, если Евросоюз и Великобритания расширят индивидуальные санкции против представителей российских элит, и эти санкции будут поддержаны Америкой Джозефа Байдена, то роль России как глобальной провинции, как сказал Александр Блок,

Мать, что поют глухие струны? Уж ты сумеешь, может быть, Меня от ветра, от лагуны Священной шалью оградить.

Способность России принять обратно всех, кто хотел бы вернуться в провинцию своего детства, возрастет весьма и весьма. Но не только своего детства, но и чужого. Вот Эдвард Сноуден, например, нашел убежище именно в России. Даже в Китае он его не нашел. В этом смысле путинская доктрина страны, которая гарантирует каждому счастье в его текущем прошлом и прошлое в настоящем, утверждает себя и будет жить еще определенное время, пока ее внутренний запас прочности не окажется исчерпан.

И сейчас по традиции под занавес у нас музыкальная композиция из фильма Татьяны Лиозновой «Карнавал». Собственно, сам фильм «Карнавал», известный многим (ну, современной молодежи вряд ли, но людям моего поколения и старше известен хорошо), его сюжет во многом описывает судьбу российских элитариев, которые ломанулись на Запад, получили там по рукам и по мозгам и теперь вынуждены рассматривать для себя вопрос о возвращении на родину, в нашу любимую провинцию, отгороженную от всевидящего ока и всеслышащих ушей глобальной Америки.

И гимном российской элиты, попадающей под западные санкции, могла бы стать песня на стихи Роберта Рождественского, композитора Максима Дунаевского «Спасибо, жизнь!», которая увенчивает фильм «Карнавал», в исполнении Жанны Рождественской. Сейчас она прозвучит.

Это была программа «Время Белковского» на «Эхе Москвы». С вами Станислав Белковский. Обязательно подписывайтесь на ютьюб- и ютуб-каналы «Эха Москвы» и эксклюзивный telegram-канал «Белковский», который есть главный источник наших данных и выводов из них. До скорой встречи!